Tigrii baltici sunt numele de cod pentru statele baltice ( Estonia , Letonia , Lituania ) în timpul boom-ului lor economic (din 2000 până în 2006) („ tigrii economici ” sunt economiile țărilor care demonstrează rate de creștere economică foarte ridicate). După criza globală din 2008, care a dat o lovitură grea economiei și sistemului financiar al țărilor baltice, termenul de „tigri baltici” nu mai este folosit în relație cu economiile acestor țări.
În 2006, PIB -ul Estoniei a crescut cu 11,2%, Letonia - cu 11,9%, Lituania - cu 7,5% comparativ cu anul precedent. În același timp, una dintre caracteristicile negative ale creșterii economice a statelor baltice a fost deficitul de cont curent în creștere .
Țările baltice au aderat la Uniunea Europeană în mai 2004. Tranziția acestor state la euro a fost planificată pentru 2010. La momentul aderării la UE, venitul pe cap de locuitor aici era semnificativ mai mic decât media UE (în Lituania - 47% din media UE), și existau mari speranțe că politica actuală va ajunge, dacă nu, atunci la se apropie cel putin de acest nivel.
În decembrie 2009, oficiul european de statistică Eurostat a raportat că, dacă nu ar fi criză, Lituania din punct de vedere al PIB-ului pe cap de locuitor ar ajunge deja din urmă cu Uniunea Europeană. Produsul intern brut (PIB) al Lituaniei pe cap de locuitor în paritatea puterii de cumpărare în 2008 a fost de 62% din media UE. Este mai mult decât în Polonia, dar cu 5% mai puțin decât în Estonia. PIB-ul Poloniei pe cap de locuitor a fost de 56% din media UE, Letonia - 57%, Estonia - 67%. [1] .
Totuși, aceasta a fost urmată de o scădere semnificativă a ratelor de creștere, până la o reducere a PIB: „Potrivit Comisiei Europene, în prezent, unele țări din UE sunt deja într-o etapă de recesiune – în special, recesiunea a început în Estonia și Letonia. ” [2] – scăderea PIB-ului în Lituania a fost de 16,8 %. La sfârșitul anului 2009, toate cele trei state baltice se aflau în primele cinci cele mai proaste țări din lume în ceea ce privește dinamica PIB-ului [3] .
În 2008, rata șomajului în țările baltice a depășit media UE - în Letonia a crescut de la 5,7% la 10,4% pe an (decembrie 2007 - sfârșitul lunii decembrie 2008), în Estonia - de la 4,1% la 9,2% , în Lituania de la 4,3% la 8% [4] . În vara lui 2009, cele mai mari rate ale șomajului au fost înregistrate în Letonia (17,2%) și Estonia (17%) (rata medie a șomajului în zona euro a crescut la 9,4% în iunie 2009) [5] .
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estonia | 10,8% | 7,7% | 8,0% | 7,2% | 8,3% | 10,2% | 11,2% | 8,0% | 6,0% |
| Letonia | 6,9% | 8,0% | 6,5% | 7,2% | 8,7% | 10,6% | 11,9% | 10,5% | 6,2% |
| Lituania | 4,1% | 6,6% | 6,9% | 10,3% | 7,3% | 7,6% | 7,5% | 8,0% | 6,5% |
|
Date de la Fondul Monetar Internațional | |||||||||
| 2007 | 2008 | 2009 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estonia | 7,2% | -3,6% | -13,7% | ||||||
| Letonia | 10,0% | -4,6% | -17,8% | ||||||
| Lituania | 8,9% | 3,0% | -16,8% | ||||||
| Date din CIA/Estonia Fact Book Arhivate din original pe 7 aprilie 2009. CIA/Letonia Fact Book Arhivat la 16 august 2011 la Wayback Machine CIA/Lituania Fact Book Arhivat la 13 mai 2020 la Wayback Machine | |||||||||
Dolarul internațional ( PPP ).
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estonia | 10.012 | 11.080 | 12.228 | 13.443 | 15.027 | 17.133 | 19.692 | ||
| Letonia | 7.889 | 8.777 | 9.583 | 10.555 | 11.864 | 13.619 | 15.806 | ||
| Lituania | 8.697 | 9.565 | 10.440 | 11.806 | 13.097 | 14.631 | 16.373 | ||
| Date de la Fondul Monetar Internațional | |||||||||
Motivul principal al crizei economice din țările baltice a fost un aflux puternic de capital speculativ din sistemele bancare ale țărilor occidentale, în special Suedia, SUA, Germania etc., și un sistem extrem de liberal de creditare a populației. Primind împrumuturi de la băncile occidentale, populația Letoniei, de exemplu, le-a cheltuit în principal pentru achiziționarea de bunuri importate în hipermarketuri cu deschidere masivă , deținute tot de companii străine. Drept urmare, creditele emise au revenit aproape imediat în străinătate [6] . Balanța comercială negativă a crescut și a forțat guvernele țărilor baltice să împrumute din ce în ce mai mulți bani din străinătate. Datoria externă a crescut brusc, atingând 160% din PIB în Letonia .
Pe lângă consum, un alt mijloc popular de a investi împrumuturi a fost speculația pe piața imobiliară [7] , unde s-a grăbit capitalul speculativ mai mare. Chiar și în perioada pre-criză, creșterea nejustificată a prețurilor imobiliare a fost evidențiată cel puțin de scăderea rapidă a populației acelor orașe în care boom-ul speculativ a fost cel mai vizibil. În plus, boom-ul economic din Marea Baltică a avut loc pe fundalul unei lipse de creștere a consumului de energie, care a subliniat încă o dată caracterul speculativ al acestuia. Când a devenit clar că nu există o cerere reală în spatele speculațiilor, a urmat o prăbușire a prețurilor locuințelor. În comparație cu prețurile de vârf ale locuințelor înregistrate în 2007, până la sfârșitul anului 2011 prețurile apartamentelor au scăzut cel mai mult în Riga — cu 58,8%, în Vilnius — cu 39,2%, în Tallinn — cu 36,6 %.% [8] .
Inflația a crescut brusc (până la 12-19%) și șomajul (până la 20%), care au lovit cel mai mult populația rusă și rusofonă, dintre care ponderea celor angajați în sectorul privat este din ce în ce mai mică în stat. aparat. Ca urmare a crizei, rata de emigrare a populației din țările baltice a crescut dramatic. Astfel, numărul persoanelor care au părăsit Lituania doar în 2010 a ajuns la 83,1 mii persoane, în 2011 - 54,3 mii [9] .
În plus, este, de asemenea, important că populația tuturor celor trei țări baltice a fost într-o etapă de reducere intensivă de la începutul anilor 1990, care se explică atât prin declinul natural, cât și prin fluxul de migrație. De exemplu, populația din Riga a scăzut cu 23% între 1991 și 2011. Acest lucru, la rândul său, duce la o creștere a poverii bugetare din partea persoanelor în vârstă de pensionare. În astfel de condiții, este imposibil din punct de vedere matematic să se mențină rate ridicate de creștere a consumului intern și a productivității muncii.