Epoca Belovezhskaya

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 25 august 2021; verificările necesită 6 modificări .

Epoca Belovezhskaya este un simbol folosit de unii politologi, politicieni și publiciști în legătură cu o nouă eră istorică în relațiile internaționale care a început la începutul anilor 1990. odată cu semnarea acordurilor Belovezhskaya privind dizolvarea Uniunii Sovietice [1] și, în opinia lor, care au înlocuit sistemul bipolar Ialta-Potsdam de relații internaționale care s-a dezvoltat ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial .

Prevalență

Expresia, se pare, a fost introdusă în circulație de liderul Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Zyuganov , care a folosit-o în 1997 în cartea sa „Geografia victoriei. Fundamentele geopoliticii ruse” [2] .

Opinia că semnarea Acordurilor Belovezhskaya, care a oficializat prăbușirea efectivă a Uniunii Sovietice, a marcat apariția unei noi situații geopolitice, începutul unei noi perioade istorice post-sovietice („epocă”), este destul de comună în rândul politologi ruși și străini moderni [3] , publiciști [ 4] [5] [6] , politicieni [7] [8] , oameni de stat ai fostelor state socialiste și post-sovietice [9] [10] .

Însăși expresia „Epoca Belovezhskaya” a fost menționată și/sau folosită în literatura educațională și de referință de la sfârșitul anilor 1990. [11] [12] , și se regăsește și în discursurile polemice ale politicienilor și politologilor care evaluează negativ prăbușirea URSS și consecințele acesteia [13] [14] .

În Occident, demisia lui Mihail Gorbaciov de la președinția URSS și discursul televizat de Crăciun al președintelui american George W. Bush , care a anunțat sfârșitul Războiului Rece , sunt de obicei denumite întorsătura schimbării erei ( ing . Epoca post -  război rece ) . Cronologic, semnarea Acordurilor Belovezhskaya și evenimentele menționate au avut loc în decembrie 1991 .

Caracteristicile epocii

Prăbușirea taberei socialiste mondiale a dus la eliminarea sistemului bipolar de relații internaționale. [15] Lumea a intrat într-o perioadă de dominație globală a SUA . În ciuda dizolvării Pactului de la Varșovia , alianța NATO a continuat să existe și chiar sa extins: până în 2004, aproape toți foștii membri ai Pactului de la Varșovia s-au alăturat Alianței Nord-Atlantice.

Începutul epocii Belovezhskaya a fost caracterizat de un număr mare de conflicte militare în întreaga lume. Pentru prima dată de la sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial , au izbucnit conflicte armate în Europa - în Balcani şi Caucazul de Nord . Lupta pentru resursele energetice s-a intensificat brusc.

În 2004-2007, 10 state din Europa de Est și-au finalizat integrarea în Uniunea Europeană , care a început în anii 1990 : până în 2008, această asociație nu mai era formată din 15, ci din 27 de țări participante. Cu toate acestea, UE nu a reușit până acum să devină un pol geopolitic unic din cauza incapacității sale de a dezvolta o politică externă comună. Potrivit unor cercetatori, unificarea Europei este ingreunata atat de neintelegerile interne, manifestate cronic din cauza dezvoltarii inegale si a intereselor economice divergente ale tarilor participante [16] , cat si de factori externi: construirea unei „ cordon sanitar ” de-a lungul granițelor de vest a Rusiei din cele mai radicale state orientate spre integrare euro-atlantică din Europa de Est [17] și politica energetică dură a Rusiei [18]

Previziuni

În ceea ce privește sfârșitul epocii Belovezhskaya, nu a existat încă un consens între specialiști. O serie de politologi cred că era deja sa încheiat. 1998 ( Pyotr Svoik ), 2002 ( Heydar Dzhemal ), 2003 ( Leonid Grach ), 2007 ( Kirill Frolov ) și alți ani sunt numiți ca repere . Unii politicieni est-europeni văd astăzi începutul unei alte ere care nu are încă un nume propriu, trecând sub semnul „întoarcerii Rusiei” [19] . Restul experților vorbesc despre epoca de după Belovezhye ca o realitate continuă a prezentului, sau nu exprimă un punct de vedere cu privire la sfârșitul ei cronologic.

Vezi și

Note

  1. ↑ N. Nartov. „Geopolitica: subiect, metode, funcții”
  2. ↑ G. Zyuganov. Geografia Victoriei. Fundamentele geopoliticii ruse” . Data accesului: 22 mai 2008. Arhivat din original la 24 noiembrie 2007.
  3. ↑ Stephen Cohen, extras din O întrebare de întrebări: De ce nu a devenit Uniunea Sovietică? Jurnal politic . Consultat la 10 mai 2008. Arhivat din original pe 13 mai 2013.
  4. ↑ Heydar Jemal (link inaccesibil) . Consultat la 10 mai 2008. Arhivat din original la 12 octombrie 2007. 
  5. ↑ Maxim Shevchenko, „Judge for Yourself”, Canalul 1 Arhivat la 24 noiembrie 2007.
  6. ↑ Maxim Kalashnikov
  7. ↑ Gennady Burbulis  (link inaccesibil)
  8. ↑ Pyotr Svoik, reprezentant al organizațiilor politice de opoziție din Kazahstan Arhivat la 28 septembrie 2006.
  9. ↑ Lech Walesa, ex-președinte al Poloniei Arhivat 20 martie 2012 la Wayback Machine .
  10. ↑ Leonid Kravchuk, fostul președinte al Ucrainei  (link inaccesibil)
  11. ↑ Dicționar explicativ al termenilor de științe sociale. N. E. Yatsenko. 1999 _ Consultat la 10 mai 2008. Arhivat din original la 29 noiembrie 2010.
  12. ↑ Viktor Nikolaev, Academia Regională de Administrație Publică Oryol. Management politic. Curs de curs. . Consultat la 10 mai 2008. Arhivat din original pe 8 septembrie 2014.
  13. ↑ Leonid Grach, șeful Forțelor Armate din Crimeea (link inaccesibil) . Preluat la 10 mai 2008. Arhivat din original la 20 martie 2008. 
  14. ↑ Kirill Frolov  (link inaccesibil)
  15. ↑ Victor Nikolaev. Management politic, curs de prelegeri. Arhivat 8 septembrie 2014 la Wayback Machine :

    Alocați epoca Westfaliană - după încheierea Războiului de Treizeci de Ani (1648), Viena, care s-a bazat pe principiul imperial al controlului spațiului geografic (1815), Versailles - a marcat prăbușirea unor imperii europene (1919), Potsdam , când s-a fixat un nou echilibru de putere care a apărut în Europa după victoria asupra Germaniei și a aliaților săi (1945), Belovezhskaya, care a marcat prăbușirea lumii bipolare și începutul formării unei noi ordini mondiale.
  16. ↑ Vezi, de exemplu, enciclopedia „Round the World” Arhivată 23 iunie 2008.
  17. ↑ Ministrul rus de externe Serghei Lavrov:  (link inaccesibil) Europa „a fost dominată de o politică de blocuri bazată pe logica descurajării de prea multă vreme, iar acum trebuie să se confrunte cu ceea ce este greu de perceput altfel decât restabilirea unui cordon. sanitar la vest de granițele Rusiei”. „Favoritismul în această parte a Europei generează o atmosferă nesănătoasă”, a adăugat el. „Este încurajată creșterea sentimentelor naționaliste, ascunzând principala amenințare la adresa unității continentului”. „Europa se confruntă cu o situație absurdă în care trebuie să își finanțeze propria scindare, adică incapacitatea UE de a influența poziția unui număr de noi membri obsedați de dorința de a „conține” Rusia, de a lua un fel de răzbunare istorică, ” crede ministrul rus de externe.
  18. ↑ „Rusia este cel mai puternic factor care împarte Europa de la Donald Rumsfeld și războiul din Irak” Arhivat 15 noiembrie 2007. , — a declarat directorul executiv al ECFR Mark Leonard (Mark Leonard). [...] analiștii identifică cinci grupuri de țări europene în funcție de abordarea lor față de relațiile cu Rusia. Grecia și Cipru sunt numiți „cai troieni” care susțin cel mai adesea Rusia. Germania, Franța, Italia și Spania, potrivit autorilor raportului, își construiesc parteneriatul strategic cu Rusia contrar principiilor unei politici externe comune a UE. Austria, Belgia, Finlanda, Slovacia, Portugalia și alte cinci țări sunt numite „pragmațiști prieteni”, ale căror relații cu Rusia nu sunt la fel de strânse ca cele ale „partenerii strategici”, dar totuși destul de intense și sunt în primul rând de natură economică. Alte nouă țări, inclusiv Republica Cehă, Letonia, Danemarca, Suedia și Regatul Unit, au fost etichetate drept „pragmați înghețați” care, deși păstrează un interes semnificativ pentru legăturile economice cu Rusia, o critică adesea pentru încălcarea drepturilor omului și se retrag. din principii democratice. În cele din urmă, Polonia și Lituania sunt numite „noi războinici la rece”, ale căror relații cu Rusia sunt numite „în mod flagrant ostile”. Estonia și Marea Britanie, în ciuda recentelor conflicte diplomatice cu Rusia (respectiv, din cauza transferului monumentului Soldatului Eliberator și din cauza cazului morții lui Alexander Litvinenko), sunt clasificate drept „pragmați reținuți”.
  19. ↑ „Sfârșitul epocii post-război rece”, de președintele Estoniei Toomas Hendrik Ilves  (link indisponibil)