Bătălia de la Yeghvard

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 11 ianuarie 2021; verificările necesită 3 modificări .
Bătălia de la Yeghvard
Conflict principal: Războiul lui Nadir Shah , războiul turco-persan (1730-1736)

Bătălia de la Yeghvard
data 19 iunie 1735
Loc Yeghvard , Armenia
Rezultat victoria lui Nadir Shah [1] [2]
, trecând sub controlul safavidelor din Ganja , Tiflis și Erevan
Adversarii

safavide

Imperiul Otoman

Comandanti

Nadir Shah

Koprulu Pașa †

Forțe laterale

15.000 [3] [4]

80.000 : [5] [6]

  • 50.000 de sipahis
  • 30.000 de ieniceri
  • 40 de arme
Pierderi

minor [4]

40.000 - 50.000 de morți și răniți [4]
32 de tunuri

Bătălia de la Yeghvard  este ultima bătălie majoră a războiului turco-persan (1730-1736) , în care principala armată otomană din Caucaz, sub comanda lui Koprulu Pașa, a fost complet învinsă de avangarda armatei lui Nadir Shah . Înfrângerea completă a trupelor turcești a dus la capitularea unui număr de cetăți turcești asediate de perși, care își pierduseră speranța de mântuire. Această bătălie este una dintre cele mai impresionante din cariera lui Nadir Shah, în care a reușit să învingă forțe de 4-5 ori mai numeroase decât ale sale, ceea ce i-a întărit reputația de geniu militar [7] [8] .

Fundal

Teatrul de operații caucazian, împreună cu cel mesopotamien, a fost una dintre regiunile cheie în care imperiile otoman și persan au luptat pentru hegemonie în cea mai mare parte a perioadei moderne timpurii. Prăbușirea statului safavid în anii 1720 din cauza invaziei afganilor din dinastia Hotaki a oferit otomanilor posibilitatea nu numai de a pune mâna pe posesiunile persane din Caucaz, ci și de a-și extinde granițele adânc în partea cea mai vestică a Iranului. După campaniile de succes ale lui Nadir în Persia de Vest și Irakul otoman, granița de vest a Imperiului Persan a fost din nou sigură. Cu toate acestea, în nord, otomanii nu aveau intenția de a returna teritorii perșilor și au trimis o nouă armată, condusă de Köprülü Pașa, pentru a se asigura că Caucazul rămâne sub stăpânire otomană.

La 3 noiembrie 1734, Nadir a ajuns la porțile Ganja după ce a cucerit Shirvan , cucerind capitala Shamakhi în august 1734 . Fortificațiile din Ganja l-au impresionat atât de mult pe Nadir încât a decis să asedieze orașul. Lăsând o parte a armatei sale lângă Ganja, s-a mutat spre vest, unde a asediat Tiflis și Erevan . Abdullah Köprülü Pașa a pornit din Kars cu o armată de 50.000 de cavalerie de cavalerie, 30.000 de infanterie (iniceri) și 40 de tunuri pentru a găsi și a angaja forța principală a lui Nadir pentru a-i expulza pe perși din regiune (sursele moderne oferă o cifră de 120.000 de soldați ottomani) [9] .

Când vestea despre campania lui Koprulu Pașa peste vadurile Arpachay a ajuns la Nadir, comandantul persan, potrivit cronicarului armean Abraham din Creta, le-a spus ofițerilor săi: „Slavă lui Dumnezeu, am așteptat acest moment de atâta vreme” - și s-a deplasat imediat spre turci cu o avangarda de 15.000-18.000 de soldati. În aceeași noapte, Nadir și-a așezat tabăra pe un teren înalt, cu vedere la câmpia de lângă Yeghvard .

Bătălia

După ce a aflat despre apropierea trupelor lui Nadir, precum și despre numărul mic al soldaților săi, Köprülü Pașa și-a accelerat armata, sperând să-l învingă pe Nadir înainte de apropierea forțelor sale principale. Nader, în loc să se retragă în armata sa principală, a început să desfășoare o avangarda pe câmpie. Bătălia a început la ora 14: Nadir, desfășurând un contingent de trupe de ambuscadă în pădurea din apropiere, a condus 3.000 de soldați în vale, atrăgând atenția turcilor cu foc de muschete [5] .

Turcii, care erau în proces de desfășurare a unui număr semnificativ de tunuri pe creasta unui mic deal, au fost luați prin surprindere când Nadir a trimis 2-3.000 de mușchetari de elită ( Jazāyerchi ) într-o manevră agresivă pentru a captura dealul. Otomanii au fost alungați de pe deal și piesele lor de artilerie au fost capturate, ceea ce a semănat confuzie în rândul soldaților otomani, care au asistat la ușurința cu care tunurile lor au căzut în mâinile inamicului deja în faza inițială a bătăliei [10] .

În acest moment, Nadir a trimis un alt regiment înainte pentru a neutraliza un alt grup de artilerie otomană pe flancul stâng, după care a dat ordin să înainteze spre inamic în centrul său. Artileria lui Nadir a fost întărită cu 500 de zamburak  , tunuri ușoare montate pe cămile. Deși Zamburacii erau extrem de vulnerabili, ei au jucat un rol decisiv în luptă, suprimând artileria turcă într-un atac manevrabil.

Artileria persană a intrat acum în luptă, sprijinind înaintarea centrului în inima liniei otomane și atacul Zamburakilor. Asaltul perșilor a fost atât de puternic, încât centrul otomanilor a tremurat și a fugit. În total, tunurile persane au tras peste 300 de salve, fără a număra împușcăturile zamburak, în timp ce tunurile otomane au tras doar de două sau de trei ori înainte de a tăcea pentru restul bătăliei [11] .

În acest moment critic pentru turci, Nadir a ordonat contingentului său de ambuscadă să atace flancul stâng al turcilor confuzi. Această manevră a transformat confuzia turcilor într-un zbor rapid. Nadir, în fruntea a 1000 de călăreți, a organizat urmărirea inamicului care fugea.

Köprülü Pașa, în timpul zborului turcesc, a fost doborât de pe cal de un soldat persan pe nume Rostam, care l-a decapitat și a predat trofeul în tabăra lui Nadir Shah. Mulți alți generali otomani de rang înalt au fost uciși, iar turcii care fugeau au fost masacrați de perși până la râul Arpachay . Amploarea masacrului a fost atât de mare încât chiar și Nadir însuși a scris mai târziu (cu o ușoară exagerare) că „am organizat un abator pentru toți ienicerii, marea majoritate a cavaleriei otomane... aproape toți au fost uciși, de către harul lui Dumnezeu” [4] .

Înfrângerea turcilor la Yeghvard a fost atât de completă, încât doar 8.000 de soldați s-au putut întoarce la Kars [12] (din cei 80.000 care au părăsit orașul la începutul campaniei). Pierderile persane au fost minore.

Nadir însuși, într-o scrisoare către Prințul Golitsyn, a declarat că „Nu am fost niciodată atât de norocos în niciunul dintre războaiele mele” [13] și chiar a ordonat ridicarea unui monument pe dealul pe care se afla tabăra lui în noaptea dinaintea luptă. Consecințele strategice ale bătăliei au cuprins imediat Caucazul: Ganja și Tiflis au capitulat, deși Erevanul a rezistat până când Nadir a trecut Arpachay pentru a asedi Kars.

Consecințele

Evenimente în Europa

Încurajat de înfrângerea dezastruoasă a otomanilor de către Nadir, sub pretextul că armata tătară din Crimeea a încălcat suveranitatea rusă urmând coasta Mării Negre pentru a se alătura armatei lui Köprülü Pașa, Petersburg a lansat curând operațiuni militare împotriva Imperiului Otoman, cucerind în cele din urmă Azov . Austria a ales și acest moment pentru a intra simultan în război împotriva Istanbulului , însă nu a participat la succesul aliaților săi ruși și a suferit o înfrângere dezastruoasă la Grocka din Serbia.

Nadir se îndreaptă spre nord

După cea mai de succes campanie de până acum, Nadir Shah a rămas în regiune pentru a numi guvernatori în orașele sale proaspăt achiziționate, după care a mers la nord, în Daghestan , împotriva Lezginilor . Tătarii, care călătoriseră tot drumul din Crimeea, după ce primiseră vestea despre moartea lui Köprülü Pașa și despre înfrângerea armatei sale, s-au grăbit înapoi spre nord de-a lungul coastei Mării Negre. Lezginii, în schimb, s-au dovedit a fi un adversar mult mai serios decât se aștepta Nadir, mai ales odată cu sosirea zăpezilor de iarnă pe trecătorile montane din nordul Daghestanului. Liderul Lezgi a fost învins în iunie 1736 și a fugit la avari cu mulți dintre supușii săi, care în cele din urmă au făcut pace cu Nadir [14] . După pacificarea Caucazului, Nadir însuși a plecat în Persia, unde l-a răsturnat pe șah și și-a fondat propria dinastie.

Note

  1. Moghtader, Gholam-Hussein (2008). Marile bătălii de la Nader Shah , p. 56. Donyaye Ketab
  2. Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Shah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 205. I. B. Tauris
  3. „Istoria războaielor lui Nadir Shah” (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (Istoricul Curții)
  4. 1 2 3 4 Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Shah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 203. I. B. Tauris
  5. 1 2 Lockhart, Laurence, Nadir Shah: A Critical Study Based Mainly On Contemporary Sources , Londra (1938), p.88, Luzac & Co.
  6. Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Shah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 205. I. B. Tauris
  7. Ghafouri, Ali (2008). Istoria războaielor Iranului: de la Medi până în prezent , p.381, Editura Etela'at
  8. Moghtader, Gholam-Hussein (2008). The Great Batlles of Nader Shah , p.50, Donyaye Ketab
  9. „Istoria războaielor lui Nadir Shah” (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (Istoricul Curții)
  10. Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Shah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 202. I. B. Tauris
  11. Ghafouri, Ali (2008). Istoria războaielor Iranului: de la Medi până în prezent , p.382, Editura Etela'at
  12. Ghafouri, Ali (2008). Istoria războaielor Iranului: de la Medi până în prezent , p. 383. Editura Etela'at
  13. Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Shah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 204. I. B. Tauris
  14. Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Shah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 206. I. B. Tauris

Literatură