Marea cometă din 1882

Marea Cometă Septembrie din 1882  este cea mai strălucitoare cometă a secolului al XIX-lea și una dintre cele mai strălucitoare din ultimul mileniu, ceea ce ia adus numele de „ Marea Cometă ” . A fost descoperit independent de mai multe persoane simultan . Când a apărut la începutul lunii septembrie a acelui an, era ușor vizibilă în primele ore, chiar și fără echipament special. Cometa a căpătat rapid luminozitate, s-a apropiat de Soare, iar în ziua de periheliu, 17 septembrie, a devenit vizibilă la lumina zilei și chiar a strălucit prin norii ușori.

După ce a trecut de periheliu, cometa a fost strălucitoare încă câteva săptămâni . Coada ei creștea foarte mult în dimensiune și avea o formă specifică și, conform mai multor mărturii, era împărțită în două de o dungă întunecată. Nucleul, în schimb, a căpătat o formă puternic alungită, iar la telescoapele puternice se putea observa că era împărțit în 2 părți, unele înregistrând un număr mai mare de fragmente . Au fost observate și alte efecte neobișnuite: pete de lumină în apropierea capului cometei, o a doua coadă îndreptată spre Soare. Observațiile au durat până la sfârșitul anului 1882, dar unii astronomi le-au continuat până în februarie, martie și chiar iunie 1883 .

Conform numeroaselor date privind dinamica poziției cometei, aproape imediat după ce au fost primite, au fost făcute o serie de încercări de a calcula parametrii orbitei sale . S-a remarcat o asemănare clară cu cometele din 1843 și 1880, despre care s-a concluzionat mai târziu că au o origine comună: aparțin familiei Kreutz de comete circumsolare  , un grup de fragmente format după destrămarea unei comete mari în urmă cu câteva sute de ani .

Istoricul observațiilor

Descoperire

Până la 1 septembrie 1882, prima mențiune despre observarea unei comete în Golful Guineei și la Capul Bunei Speranțe. În Auckland (Noua Zeelandă), ea a fost văzută pentru prima dată pe 3 septembrie (16:48 UT). În Cordoba (Argentina), pe 5 septembrie, la ora 9:36 a.m., cometa a devenit vizibilă pe cer în orele dinainte de zori, iar în luminozitate era comparabilă cu Venus, după cum a raportat astronomul american B. A. Gould [1] [2] . A doua zi, 6 septembrie, există dovezi ale unor observări din Panama [1] , iar în aceeași zi a fost văzută de pe vaporul „Caraki” [1] [3] .

Primul astronom care a observat cometa a fost W. G. Finlay  - acest lucru s-a întâmplat pe 7 septembrie (aproximativ 17 ore, ora locală) la observatorul de la Capul Bunei Speranțe , unde a făcut observații împreună cu W. L. Elkin , care a înregistrat cometa pe 8 octombrie. Ei au reușit să distingă capul mare al cometei, un nucleu cu magnitudinea -3 m și un diametru de 10-15 "în regiunea de sud a capului, care are 40-50" grosime în regiunea nucleului și o coadă de 1- 2,5 ° lungime, a cărei graniță de sud era mai clară, strălucitoare și lungă [1] [2] [4] [5] [6] [7] [8] .. În aceeași zi la Observatorul Sydney cometa a fost observată și de G. Ch [3] .În dimineața zilei de 9 septembrie, cometa a fost înregistrată pentru prima dată de R. Ellery într-un alt observator australian, de data aceasta la Melbourne [9] Tot pe 9 septembrie, astronomul australian J. Tebbutt în Windsor ( New South Wales ), după ce a primit rapoarte despre cometă cu o zi înainte de la Melbourne și din alte locuri, și-a făcut descoperirea independentă, observând că miezul era mare și strălucitor, iar coada avea o lungime de 3-4° [1] [2 ]. ] [10 ] . O zi mai târziu, J. Reid a făcut același lucru pe HMS Triumph la sud de Insulele Capului Verde . Și pe 12 septembrie, la Observatorul Național din Rio de Janeiro, cometa a fost descoperită și de L. Kruls [2] [8] [11]  - el a observat că este vizibilă cu ochiul liber și a sugerat că identitate cu cometa Pons-Brooks 1812 anul [1] [12] .

Înainte de periheliu

În primele zile după apariția sa pe cer, cometa, îndreptându-se spre periheliu, era vizibilă abia înainte de zori. Așadar, J. Reed a raportat că l-a văzut pe 12 și 13 septembrie doar pentru câteva minute (din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile în această perioadă), dar a reușit să repare o coadă pronunțată necurbată de 2-2,5 ° lungime și o comă strălucitoare - un miez înconjurat de un inel mai strălucitor [1] [13] . Astronomul amator britanic L. E. Eddy descrie cometa pe care a observat-o pe 13 septembrie la observatorul său din Grahamstown (Africa de Sud) ca o bandă îngustă, strălucitoare, roșu-maronie, care se termină într-un nucleu comparabil ca luminozitate și dimensiune cu Jupiter și ca culoare cu Venus. dar cu o nuanță ușor aurie; coma era densă, limitele ei erau clare; coada părea dreaptă și avea o lungime de 12° [1] [14] . Un alt britanic, E. E. Markwick, care a înregistrat pentru prima dată cometa pe 14 septembrie la Durban, a remarcat nuanța roșiatică și structura capului neclară a acesteia [15] . Miezul era echivalent cu a lui Jupiter în luminozitate pe 15 septembrie, iar a doua zi, Eddie a observat printr-un telescop că nucleul a devenit mai puțin pronunțat, coma era mai largă pe partea de nord decât pe partea de sud, iar coada s-a lungit și a devenit mai întunecată în mijlociu, parcă bifurcat [ 1] [14] [16] . În același timp, după cum mărturisește B. A. Gould în rapoartele sale, cometa era vizibilă printr-un telescop în timpul zilei [1] [16] .

Pasaj periheliu

În timpul periheliului, luminozitatea cometei a crescut atât de mult încât a fost vizibilă chiar și în timpul zilei timp de mai mult de două zile [1] [9] .

Deci, pe 16 septembrie (în dimineața devreme a zilei de 17 septembrie, ora locală), J. Tebbutt a observat-o la 4 ° vest de Soare, mișcându-se rapid în direcția sa, iar capul și coada lui erau în mod clar de aproximativ 1/3 ° lungime. distins [1] [ 16] . L. E. Eddy a mărturisit că cometa a apărut pe cer (17 septembrie la ora locală 5:44) cu 14 minute înainte de răsăritul soarelui, dimensiunea și luminozitatea ei au crescut apoi atât de mult încât a devenit ușor vizibilă lângă Soare cu ochiul liber chiar și fără cele mai mici eforturi. ; la început coada avea o lungime de aproximativ 8′, apoi în timpul zilei lungimea sa totală era de aproximativ 1° [1] [14] [16] . Puțin mai târziu (la 8:10) locuitorii din Reus (Spania) au observat cometa la doar 1° de Soare; erau uimiți de cât de strălucitor era: era vizibil chiar și prin norii subțiri, iar coada se vedea cu un binoclu colorat obișnuit [1] [8] . La 10:45 a.m., astronomul amator englez E. E. Common a înregistrat cometa la observatorul său din Ealing , unde a efectuat un studiu zilnic al cerului în căutarea cometelor circumsolare folosind un helioscop [1] [16] [8] [11] [12] . A observat o coadă foarte strălucitoare și un nucleu mare de 45" în diametru și de formă aproape circulară [1] [17] . Cometa se mișca rapid în direcția Soarelui și, conform rapoartelor lui Eddie, până la ora 14:00 (ora locală). ) era deja dificil să-i localizeze locația, iar la 16:30 (tot ora locală) a văzut-o pentru ultima dată la 14 ′ de marginea discului solar. Pe baza rezultatelor observațiilor sale la telescop, astronomul a descris nucleul ca o minge albă solidă, strălucitoare, depășind pe Venus în luminozitate și situată aproape la vârful coadei, coma era foarte mică, iar marginile sale erau un flux de lumină mai dens decât regiunea interioară, în timp ce partea de nord era mai îngustă și mai strălucitoare decât sudul [1] [14] Eddy a remarcat că, pe măsură ce cometa se apropia de Soare, nu existau semne de schimbare a structurii sale fizice, care să o deosebească de alte comete.14 Gould a scris că la 14:53 cometa era încă vizibil, și luminos și distinct, deși pentru aceasta a fost necesar să se folosească „sticlă de protecție”; la 15:21, conform rapoartelor sale, ea se afla deja în același câmp vizual cu Soarele [1] . G. Ch. Russell, care a observat aproape continuu cometa pe tot parcursul zilei, a scris că arată ca o stea strălucitoare, iar printr-un telescop se putea distinge clar nucleul și straturile concentrice ale comei, dintre care cel exterior era cel mai clar. [3] . W. G. Finlay, care a făcut și observații pe parcursul zilei cu W. L. Elkin, a remarcat că la prânz dimensiunea discului cometei era de 4" [1] [4] [6] [16] , iar într-un câmp vizual cu limbul solar , era la 16:40 (ora locală), în timp ce culoarea argintie a cometei s-a evidențiat clar față de culoarea roșu-galben a Soarelui [16] [6] .În jurul orei 16:51 (ora locală), conform acestor astronomi, cometa a dispărut din vizibilitate [18] [6] [7] [8] [12] , la 16:19 nici Gould nu a putut să o vadă - a început trecerea ei pe discul Soarelui. A durat 1 oră 17 minute , până la 16:34 [1] [18] Elkin a comparat acest proces cu ceea ce arată o ocultare lunară a unei stele de magnitudinea a 4-a [18] .

Periheliul a venit la 17:17, la 17:46 cometa a atins alungirea maximă la 27′ și a început să se deplaseze în spatele Soarelui - a fost acoperită de discul solar de la 18:57 la 20:53; până a doua zi nu se mai vedea pe cer [1] [18] .

Potrivit estimărilor, în timpul și imediat după periheliu, luminozitatea cometei a fost de cel puțin −9 m , iar în momentul observării pe fundalul limbului solar, era chiar mai strălucitoare decât acesta [18] .

După trecerea periheliului

După ce a trecut de periheliu, cometa a fost înregistrată pentru prima dată de Tebbutt pe 18 septembrie la ora 01:26 UT, la mai puțin de 1° de marginea vestică a discului solar [18] . În această zi, cometa s-a îndepărtat de Soare cu 3-4 ° și a devenit atât de clar vizibilă chiar și în timpul zilei, încât prezența sa pe cer a fost observată de numeroși observatori din întreaga lume, poziția și caracteristicile sale au fost măsurate în mai multe observatoare . 8] [12] . Deci, când a observat la Observatorul Cape of Good Hope, directorul său D. Gill a estimat dimensiunea nucleului la 4″ și a comparat luminozitatea acestuia cu o stea de prima magnitudine vizibilă [4] [5] . El a observat că era suficient să protejăm ochii de Soare, acoperindu-i cu mâna întinsă, pentru a vedea clar miezul alb radiant și o coadă clar definită de 0,5 ° lungime [18] [5] . În aceeași zi, fizicianul francez L. Tomlon a estimat diametrul nucleului la 15″, iar dimensiunea totală a comei și a unei părți a cozii, vizibile cu ochiul liber, la 20′, le-a descris. contur ca o jumătate de elipsă cu o excentricitate de aproximativ 4, astfel încât miezul, foarte mare și luminos, a fost situat între vârful și focarul acestei elipse [8] . În plus, acest om de știință a obținut spectrul nucleului și al elementelor învecinate - îngust și strălucitor, conținea linii duble de sodiu și o serie de alte linii strălucitoare care coincid cu liniile de fier, în timp ce nu a fost observat un spectru de linii tipice cu benzi de carbon. [8] [11] [12] . Deplasarea spre roșu a liniilor de sodiu (cu aproape 1/4 din distanța dintre ele) a indicat că cometa se îndepărta rapid de Pământ, iar absența liniilor întunecate Fraunhofer însemna că lumina reflectată a soarelui nu era principala sursă a strălucirii sale [8]. ] [12] . În următoarele 2 zile, cometa a fost la fel de clar vizibilă cu ochiul liber, informațiile despre ea s-au răspândit peste tot, iar toți oamenii interesați de astronomie au fost absorbiți de observațiile sale [12] . Deci, conform rapoartelor lui Eddy din 19 septembrie, cometa a continuat să se miște în aceeași direcție ca înainte de periheliu, iar a doua zi capul a devenit mai puțin strălucitor, în timp ce coada a crescut în dimensiune: lungimea sa era de 5 °, la o distanță de 2. ° din nucleu s-a extins brusc până la 1°, apoi mai lin până la 1,5° [14] . Astronomul de la Universitatea Princeton C. O. Young , care a observat cometa pentru prima dată în aceeași zi, a raportat că nucleul avea un diametru de 4 inchi și era rotund și luminos, dar neclar [12] . Tot pe 19 septembrie, la scurt timp după prânz, cometa a fost înregistrată și pentru prima dată de astronomii de la Observatorul Naval al Statelor Unite ; E. Frisbee și W. K. Winlock și-au comparat contururile cu aripile întinse ale unei păsări [19] .

Din 21 septembrie, cometa a fost vizibilă cu ochiul liber doar acolo unde cerul era senin de nori [8] [12] . Așadar, pe 22 septembrie, astronomul din Nashville E. E. Barnard a raportat că o putea vedea fără ajutorul unui telescop timp de 15 minute după răsărit - o perioadă atât de lungă de observare a cometei cu ochiul liber în timpul zilei a avut loc înainte doar o dată în 1402. În plus, în amurgul dinainte de zori, un om de știință american a înregistrat o lungime a cozii de 12 °. În aceeași zi, observațiile telescopice au fost efectuate cu succes imediat înainte de răsăritul soarelui de către J. M. Scheberle în Ann Arbor și imediat după de către E. Millosevich la Roma [20] . Este de remarcat faptul că, în același timp, la 22 septembrie, la Paris , M. Mallet a încercat să se ridice într-un balon aparținând celebrului aeronalist V. de Fontvieille (în numele său), deasupra norilor - cometa era într-adevăr mult mai vizibilă, dar să-și înregistreze exact poziția în astfel de condiții, desigur, era imposibil [8] [12] . Conform rapoartelor lui Gill, pe 22 septembrie, nucleul era comparabil cu o stea de magnitudinea a treia, în timp ce restul capului era mai puțin vizibil [5] . În cele din urmă, în aceeași zi, A. Ricco , care a observat pentru prima dată cometa în acea zi la observatorul din Palermo, a obținut un spectru al nucleului și al comei, care era îngust și continuu și conținut, pe lângă liniile D de sodiu, câteva altele pe care nu le-a putut identifica cu exactitate [8] [12] .

Eddy a remarcat că cometa a atins cea mai mare strălucire și dimensiune pe 24 septembrie: coada avea o lungime de 25 °, marginile sale exterioare erau mai ușoare și era parcă împărțită în două de o bandă întunecată (de la nucleu aproape până la capăt). a părții late a cozii), iar partea nordică, mai strălucitoare, era oarecum convexă în apropierea capului, acesta din urmă era format dintr-un nucleu mic încă clar exprimat și dens, de asemenea, cu grosime mică a comei [14] . La scurt timp după aceea, pe 24-25 septembrie, Ellery, observând cometa în zori la observatorul din Melbourne, a înregistrat că coada avea 15° lungime și aproximativ 1° lățime la capăt [9] . În același timp, pe 25 septembrie, E. E. Markwick, văzând cometa pentru prima dată după periheliu în Pietermaritzburg , a observat că nucleul era alb, strălucitor și asemănător cu o stea, iar coada era foarte lungă, situată lângă ecliptica paralelă cu acesta, iar în interiorul ei, o dungă întunecată era vizibilă mai aproape de granița de sud, care era mai clar definită decât cea de nord [15] . Până pe 27 septembrie, cu ochiul liber, după stingerea stelelor de magnitudinea I cu răsăritul soarelui, s-a putut vedea o secțiune de coadă lungă de 12° [20] . O lungime excepțional de mare a cozii (până la 30°) la aproximativ 10 zile după periheliu a fost observată și de Kruls [8] . Și banda întunecată care străbate întreaga coadă a fost observată și în perioada 27 septembrie - 1 octombrie de către Ricco și C.S. Hastings de la Universitatea Johns Hopkins din Baltimore, iar fizicianul american a remarcat, pe lângă aceasta, încă o bandă paralelă mai scurtă. [12] .

În această perioadă (sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie), cometa a rămas excepțional de strălucitoare, de magnitudine aproape zero, coada sa se distinge clar - destul de lungă (20°) și îngustă (mai puțin de 1°) [20] . Astfel, observatorii de pe nava „Earnock”, pe drumul din Glasgow spre Melbourne, au raportat că cometa era foarte strălucitoare, de ordinul a 1 m [21] . De pe o altă navă, Superb, pe 28 septembrie, observatorii au determinat lungimea cozii - 9,5 °, iar pe 1 octombrie - aproximativ 11 ° [22] . Tot pe 28 septembrie, A. N. Skinner de la Observatorul Naval al SUA a înregistrat lungimea cozii - 15 °, lățimea maximă - 1,5 °, curbura sa ușoară, concavitatea pe latura de nord și o bandă întunecată care trece prin ea; nucleul era foarte clar, iar întreaga cometă era un obiect excepțional de strălucitor. Colegul său Fribsy a descris a doua zi și miezul - o formă neregulată, alungită în direcția cozii, avea o lungime de 15" și o lățime maximă de 3" [19] . Până la 29 septembrie, o observație importantă cu privire la spectrul cometei datează: liniile dublete de sodiu au devenit de nerezolvat, liniile de fier aproape au dispărut și, în general, au căpătat o formă caracteristică cometelor [8] [11] . Markwick a notat, de asemenea, pe 30 septembrie, că capul cometei era comparabil ca luminozitate cu o stea de prima magnitudine, deși contururile sale erau destul de neclare în comparație cu Jupiter; miezul a luat forma unei linii care se abate la un unghi mic de la axa cozii, în timp ce coada în sine a devenit vizibil curbată. A doua zi, un astronom britanic a estimat lungimea sa la 12,5° și lățimea maximă la 1,75° [15] . Conform observațiilor lui C.O.Young, pe 2 octombrie coada avea aproximativ 14° lungime, destul de strălucitoare și limpede, mai ales la margini, ușor curbată și bombată spre orizont. Astronomul de la Princeton a observat, de asemenea, o bandă întunecată bine definită care începe în spatele nucleului și a făcut diverse presupuneri cu privire la natura acestuia. În plus, a obținut un spectru intens continuu al miezului și cozii, pe care s-au suprapus benzi de carbon [12] . Un alt american, Winlock, a înregistrat în acea zi că coada, destul de îngustă, avea 19° lungime . 1] , în timp ce miezul era rotund și destul de vag [19] . Până pe 3 octombrie, conform rapoartelor lui Eddy, lungimea cozii a fost redusă (față de observația sa anterioară) la 15 °, lățimea a fost de 3 °, luminozitatea sa a devenit mai uniformă, contururile sale mai neclare; partea de sud a devenit mai strălucitoare, mai densă și ușor rotunjită, banda întunecată care începea de la capul cometei a început să dispară, dar a apărut o alta - mergând de la capătul cozii pe aproximativ 1/4 din lungime și ușor curbată până la Nord. A doua zi, banda întunecată principală a devenit și mai puțin pronunțată [14] . Astronomul și meteorologul britanic C. L. Prince, care la observatorul său din Crowborough a văzut cometa pentru prima dată (din cauza condițiilor meteorologice) abia pe 4 octombrie, a fixat lungimea cozii la 25° în acea zi [23] , iar frisbee-ul american la 17-18 ° [19] . Young a remarcat în acea zi că liniile de sodiu din spectru, care au încetat să se mai pronunțe încă din 2 octombrie, au devenit aproape imposibil de distins [12] . În cele din urmă, pe 4 octombrie, Markwick a raportat că contururile nucleului au devenit neclare, coada, în comparație cu observațiile anterioare, a devenit puțin mai lungă, dar mai puțin strălucitoare, banda întunecată a devenit abia vizibilă, iar a doua zi era deja imposibil de distins; capătul cozii la 5 octombrie a devenit neuniform [15] . Mai târziu, pe 6 octombrie, Winlock a mărturisit că coada, care avea o lungime totală de 17 ° și o lățime de 3 ° la capăt, era ușor concavă și discontinuă pe partea de nord, regiunea sa cea mai strălucitoare era la 8 ° de cap mai aproape. până la granița de sud, iar la nord era vizibilă o dungă aproape neagră de 4-5 ° lungime; capul era situat la un unghi ușor față de coadă și era puțin mai lat pe partea de sud decât în ​​nord, unde părea oarecum turtit. A doua zi, un astronom din Washington a remarcat că coada, cu aceeași lungime, avea deja 5 ° lățime la capăt și 2 ° la 3 ° de la cap; partea sa sudică era clar definită, în timp ce partea nordică era vagă și discontinuă [19] . Apoi, pe 7 octombrie, conform dovezilor de la Visakhapatnam (India), lungimea celei mai strălucitoare părți a cozii a fost redusă la 7-8° [24] .

În prima jumătate a lunii octombrie, cometa a început să se estompeze, a devenit din nou vizibilă înainte de răsăritul soarelui și s-a deplasat în direcția sud-vest [1] [12] . Pe 1 octombrie, Barker și-a estimat luminozitatea la 0,5 m , iar Markwick - la 1 m [1] . Apoi pe 4 octombrie C. L. Prince - la 2 m [23] , pe 6 octombrie, astronomul austro-ungar L. Vainek , care a lucrat la Observatorul Golis-Leipzig, - la 1,8 m [1] , și Noul Zeelandezul J. T. Stevenson - în 1 m [25] . Astfel, cometa în această perioadă a fost un obiect excepțional de strălucitor (comparabil cu Jupiter) pe cer [12] . Majoritatea observatorilor [15] au remarcat culoarea albă pronunțată a cometei la începutul acestei perioade, dar Barnard a menționat o „nuanță de perlă” [1] și Prince a înregistrat că miezul era portocaliu (4 octombrie) și coada strălucitor argintie și bizar curbată, amintind de frânghie încâlcită (10 octombrie) [23] . Curba în S a părții de sud a cozii a fost, de asemenea, observată de Eddy în rapoartele sale din 8 octombrie [14] , iar în aceeași zi Frisbee a descris forma sa în formă de evantai. Și pe 9 octombrie, Winlock a înregistrat o lungime a cozii de 14-16 ° și o furcă la capătul ei [19] . În același timp, Markwick a raportat că partea de sud a cozii a devenit mai distinctă și avea forma unui smoc divergent la capăt, în timp ce nordul și capătul cozii au devenit mai neclare; miezul a ramas alungit si situat in unghi fata de coada. Acesta din urmă avea 18° lungime a doua zi, 10 octombrie, și 17° pe 11 octombrie [15] . Tot în această zi (10 octombrie), Winlock a estimat din nou lungimea cozii la 16° [19] , iar în plus, conform datelor lui Young, liniile de sodiu au dispărut complet din spectru [12] . Ricco a mai confirmat că, în același timp, benzile de carbon au fost mai pronunțate în aceste primele zile ale lunii octombrie – un astronom italian a înregistrat că sursa lor era miezul și o regiune de aproximativ 5’ în jurul lui [8] .

Astfel, coada a rămas destul de lungă în această perioadă - 15-20°, îngustă, strălucitoare și clar definită [1] [12] [14] . Observatorii superbi au observat că a devenit din ce în ce mai palid în cursul lunii octombrie, dar a crescut în lungime [22] . Era vizibilă și o bandă întunecată, începând de la capul cometei și împărțind coada pe lungime în două părți [1] [26] ; J. T. Stevenson, observând în Auckland, Noua Zeelandă, a raportat că cea de la nord era mult mai lată [25] , în timp ce, conform rapoartelor lui Prince, aveau aproximativ aceeași lățime, dar cea de sud era mult mai strălucitoare [23] , Eddy el a scris că cel sudic era mai lung și ambele divergeau în direcții diferite, ca niște coarne [14] . Ricco a raportat că în această perioadă partea de sud a cozii a fost (în unele momente, semnificativ) mai strălucitoare decât cea de nord, iar coada în ansamblu era aproape dreaptă și doar puțin deviată spre sud [8] . Pe 10 octombrie, Young a înregistrat, pe lângă o dungă întunecată situată la un unghi de 8-10° față de nucleu, și o altă dungă strălucitoare de 2-3′ lungime, începând din același punct de la începutul cozii, dar co-regizat către acesta. Câteva zile mai târziu, pe 15 octombrie, conform raportului unui astronom din Princeton, era vizibilă doar o bandă strălucitoare, și nu de la capătul nucleului, ci de la locul îndoirii acestuia; coada avea o lungime de 18°, adică aproximativ 100 de milioane de km [12] . Winlock a raportat pe 14 octombrie că dunga întunecată pe care o înregistrase anterior era încă vizibilă în mijlocul cozii, care în același timp se abate cu 3-4 ° de la capăt, unde avea o lățime de 3,5 °, în timp ce lungimea sa totală a fost 17 °. A doua zi, un alt astronom din Washington, Sampson, a găsit în spectrul nucleului 3 benzi tipice pentru comete (cea centrală era cea mai strălucitoare), și a descris spectrul cozii drept continuu, maxim luminos în partea verde [19]. ] . Dună întunecată caracteristică și separarea cozii au fost arătate în schițele sale din 18-20 octombrie de către un astronom din Germania, E. V. L. Tempel , care a lucrat la Observatorul Arcetri [26] . În același timp, stelele din spatele lui puteau fi văzute prin coadă [14] [15] [19] [23] [25] . Mai târziu, pe 23 octombrie, Prince a estimat luminozitatea miezului la 5m și lungimea cozii la 20° [23] . Markwick, în aceeași zi, a raportat că coada avea 18° lungime și luminozitatea nucleului era de 1 m , deși a observat că cometa, deși nu cu mult, s-a estompat [15] . Faptul că cometa devenise mai puțin strălucitoare a fost confirmat și pe 24 octombrie de Young [12] și Winlock. Acesta din urmă a remarcat, de asemenea, că partea de sud a cozii era mai strălucitoare, lungimea sa era de 12°, iar capul era neclar și ușor aplatizat pe partea de nord [19] . În plus, la sfârșitul lunii octombrie, cometa s-a îndepărtat de Soare la aceeași distanță cu Pământul, iar liniile de sodiu au dispărut complet în spectrul său, dar au fost prezente 3 benzi de hidrocarburi [11] .

Astronomul maghiar M. Konkoy-Tege , care la observatorul său din Gurbanovo a avut ocazia să observe cometa abia pe 1 noiembrie (condițiile meteorologice anterior împiedicau acest lucru), a remarcat că în acea zi coada era curbată în sus, iar granița ei, îndreptată spre orizont, era mult mai luminos și mai bine definit. Nucleul avea o culoare galbenă bine definită, în timp ce coma avea o nuanță verzuie; marginile lui erau neclare. În același timp, razele divergente din nucleu, tipice cometelor, nu au fost observate, iar întregul cap semăna mai degrabă cu o flacără de lumânare în ceață. Spectrul nucleului era foarte luminos, mai ales în partea roșie, și continuu, nu erau vizibile linii de sodiu în el. Coma, pe de altă parte, avea un spectru destul de luminos cu benzi tipice cometelor, inerente hidrocarburilor, cu maxime la lungimi de undă de ordinul a 600 nm, 560 nm, 514 nm, 470 nm și 430 nm [27] . Pe 2 noiembrie, Markwick a estimat lungimea cozii la 19,5°, grosimea de la capăt la 3,5° și, de asemenea, a observat că cometa s-a estompat vizibil [15] . Acesta din urmă a fost confirmat în aceeași zi de Winlock, care a mai raportat că capul a rămas oarecum turtit pe partea de nord, iar coada avea o lungime de 10-12° [19] .

Earl Crawford J. Lindsey, care a fost informat despre observațiile sale de către B. J. Hopkins din Londra, a remarcat că pe 4 noiembrie nucleul era alb-gălbui și de formă eliptică, cu axa spre coadă; acesta din urmă avea o lungime de 20° și o lățime de până la 1,5°, ușor curbat în sus, era împărțit la 2/3 din lungime printr-o dungă întunecată, iar la capăt era destul de neclar [28] . În aceeași zi, Young a estimat lungimea cozii la 16 °, lățimea sa maximă la 4 ° și luminozitatea capului cometei la 4 m  - atunci când a fost observată cu ochiul liber, a fost neobișnuit de strălucitoare pentru un obiect situat la la aceeași distanță de Soare ca și Pământ [12] . Mai târziu, pe 8 noiembrie, Winlock a înregistrat o lungime a cozii de 10°, observând că partea de nord era mult mai slabă, în timp ce cometa a rămas destul de strălucitoare în general [19] . În aceeași zi, conform lui Hopkins, miezul [aprox. 2] era comparabilă cu o stea de a doua magnitudine [29] , lungimea cozii era de 19°, era dreaptă pe 4/5 din lungime, iar capătul său, curbat brusc în sus, avea forma unui evantai 4 ° lată, banda întunecată a devenit mai puțin vizibilă, deși partea de sud a cozii era încă puțin mai strălucitoare. Până la următoarea observație, pe 14 noiembrie, miezul era puternic alungit, lungimea cozii a crescut la 30°, s-a bifurcat la capăt, iar partea de nord a fost îndoită brusc în sus, separată de sud printr-o regiune semicirculară. , astfel încât întreaga coadă semăna cu litera γ în formă [28] .

Conform dovezilor de la navele Earnock și Superb, la acest moment (7-8 noiembrie) coada era încă destul de lungă - 17,5° [21] [22] . Markwick a raportat pe 9 noiembrie că coada devenise mai lată și avea o lungime de 20° și o lățime de 3,5° la capăt, dunga întunecată practic dispăruse, iar miezul liniei strălucitoare devenise plictisitor și sferic, asemănător cu un ghem de lână [15] . Eddy a înregistrat pe 10 noiembrie că nucleul a devenit și mai strălucitor și mai asemănător cu o stea atunci când este privit cu ochiul liber și că a existat o mișcare aparentă foarte mică a cometei [14] . Există dovezi că pe 12 noiembrie, coada din partea capului era comparabilă ca luminozitate cu o stea de magnitudinea a treia, iar capul în sine, aparent, nu era mult mai strălucitor [29] . În aceeași zi, Markwick a estimat luminozitatea miezului la 5 m , precum și lungimea cozii la 19° și lățimea la vârf la 5° [15] . Pe 13 și 15 noiembrie, Winlock a estimat lungimea cozii la aproximativ 10° și a observat, de asemenea, o dungă întunecată care coboară până la mijloc. Aceeași lungime a cozii a fost stabilită de el pe 18 noiembrie, când, conform observațiilor sale, coada a devenit mai puțin curbată, iar capul mult mai puțin distinct [19] . Din fotografiile lui Gill, pe care le-a făcut în mod regulat pe tot parcursul lunii noiembrie, se poate concluziona, prin comparație cu cele mai apropiate stele de magnitudine cunoscută, că la mijlocul lunii luminozitatea cometei era de aproximativ 3,5 m [29] . Până pe 20 noiembrie, Markwick a mărturisit că cometa a devenit într-adevăr mai strălucitoare în general [15] , specificând a doua zi că era mai strălucitoare decât stelele de magnitudinea a cincea [aprox. 3] [29] . Tot pe 20 noiembrie, Young a înregistrat că, deși cometa dispăruse de la observația sa anterioară la începutul lunii, coada era încă suficient de lungă pentru a fi vizibilă fără telescop [12] . Winlock a raportat pe 20 noiembrie că coada avea 15° lungime și 3° lățime la vârf, bifurcația sa era clar vizibilă pe mai mult de jumătate din lungime, iar capul, în special pe partea de nord, era clar definit. A doua zi, un astronom de la Observatorul Naval al SUA a înregistrat o lungime a cozii de 10° și un aspect similar al capului cometei. Tot la 22 noiembrie, capul nu avea hotar clar pe latura de sud; coada în această zi, când lumina lunii nu interfera cu observațiile, avea o lungime de până la 12° [19] . În plus, pe 22 noiembrie, după cum a remarcat Tebbutt, unghiul dintre axa principală a elipsei, a cărui formă avea nucleul, și paralela cerească a devenit maxim și a ajuns la 45° [30] . Această situație a fost înregistrată și în cadrul observațiilor de la Observatorul Greenwich din 26 noiembrie; în același timp s-a raportat că cometa în ansamblu era foarte palidă, iar partea cea mai strălucitoare avea 1/3 din lungimea ei de la capătul nordic [31] .

Până la sfârșitul lunii noiembrie, conform notelor lui Eddy, coada a fost redusă în lungime la doar 12 °, dar lățimea sa la sfârșit a fost de 6 ° și s-a schimbat, curbându-se în jos (înspre est), astfel încât să semene cu un coș de cioban sau o pană de struț cu capătul coborât [14] . Markwick a remarcat, de asemenea, că lungimea cozii a fost redusă - până la 15 °, lățimea la capăt a fost de 4,5 °, întreaga coadă, ca și capul, a devenit mai vagă; capul avea in acelasi timp o luminozitate de 5 m [15] [32] . Câteva zile mai târziu, pe 2 decembrie, Winlock a raportat, de asemenea, o scădere a lungimii cozii la 6-7 ° și paloarea cometei în ansamblu, iar pe 3 decembrie, un astronom de la Washington a descris forma cozii. : a devenit aproape drept, mai strălucitor pe latura de sud și neclară la capăt [ 19] . Și pe 4 decembrie, Eddy a înregistrat că lungimea părții strălucitoare a cozii a scăzut la 8 °, iar lățimea la 4 ° față de cap era egală cu 2 °, curbura la capăt a devenit aproape imperceptibilă [14] . Aceeași lungime a cozii, încă vizibilă, a fost stabilită pe 7 decembrie (și apoi pe 11 decembrie) de către Winlock, care a remarcat atunci și o limită clar definită a capului cometei, încă ușor aplatizată pe latura de nord [19] . Markwick a raportat pe 8 decembrie că coada era palidă, dar lată, lungimea ei era de 8°, capul arăta ca o nebuloasă încețoșată când era privit printr-un telescop, miezul era deja imposibil de distins. După 2 zile, conform rapoartelor sale, coada era dreaptă și avea o lungime de 12° [15] . De asemenea, Eddy a mărturisit că până pe 9 decembrie cometa devenise deja foarte slabă, iar după 5 zile a finalizat observațiile [14] . Cu toate acestea, Markwick a reușit să mai completeze câteva: pe 15 decembrie, coada era încă vizibilă, deși contururile sale erau atât de neclare încât era imposibil să se determine unde se termină, lungimea aproximativă era de 15 °, lățimea la capăt era 5 °; 22 decembrie este ultima observație de la Pietermaritzburg [15] . Conform notelor lui Winlock, la sfârșitul lunii decembrie cometa era foarte palidă și nu era vizibilă cu ochiul liber [19] . Tebbutt a raportat că în decembrie și ianuarie cometa semăna cu o nebuloasă neclară, aproximativ eliptică, puțin mai strălucitoare în centru [30] .

Schimbarea kernelului

Începând de la sfârșitul lunii septembrie, după trecerea periheliului, nucleul a început să se schimbe [1] [33] . Deci, pe 27 septembrie, Barnard a observat că miezul era întins în direcția cozii [1] ; până la 30 septembrie, alungirea de-a lungul paralelei cerești a fost înregistrată și de Tebbutt [30] , O. K. Wendell de la Observatorul Harvard [1] , Finlay și Elkin la Capul Bunei Speranțe [4] , precum și A. Ricco. O schimbare semnificativă a avut loc pe 2 octombrie: în această zi, conform notelor astronomului G.S. [30] ; întinderea semnificativă a fost observată și de un alt american, C. O. Young [12] . Chiar a doua zi, L. E. Eddy și belgianul F. J. Thurby , care observau la observatorul lor din Louvain , au înregistrat independent împărțirea nucleului în două părți, ambele de formă clar eliptică [1] [20] [34 ] ; Eddy a remarcat că fiecare dintre ele semăna cu o flacără de lumânare, iar prima, cea de cap, se afla puțin la sud de axa cozii [14] . Iar pe 4 octombrie a scris că unul era mai mare și mai luminos decât celălalt și arătau ca boabele de orez întinse una după alta [1] [14] . În același timp, Young a înregistrat o alungire și mai puternică, în comparație cu observația sa anterioară, a nucleului, astfel încât acesta a început să semene cu un buzdugan indian în formă [12] . În cele din urmă, în aceeași zi, E. Frisby de la Observatorul Naval al SUA a descoperit că miezul s-a alungit și a devenit mai dens în regiunea de 1/4 din lungimea sa de la capăt (din partea cea mai apropiată de coadă) [19] . A doua zi, 5 octombrie, Barnard și compatriotul său G.K. Wilson , care lucra la Observatorul Cincinnati , au raportat în mod independent deja aproximativ 3 nuclee, iar Wilson le-a caracterizat ca fiind dispuse într-un rând paralel cu granița dreaptă (nordica) a coadă. Cam aceeași imagine a fost descrisă de Pritchett pe 6 octombrie, adăugând că ei „parcă ar pluti într-un nor de praf galben” [1] . În aceeași zi, împărțirea în 3 părți a fost înregistrată și de astronomul german A. Kruger [35] , iar Stevenson a remarcat că întregul cap al cometei, abătându-se ușor de la axa cozii, seamănă cu o stea dublă și atunci când este privită printr-un telescop, se dovedește a fi alungită în direcția mișcării cometei - de la est la vest [25] . În cele din urmă, tot pe 6 octombrie, 3 cheaguri ușoare pronunțate au fost observate și de specialiștii de la US Naval Observatory - Frisbee și Winlock, în special, acesta din urmă a măsurat dimensiunea celui mai strălucitor pâlc - aproximativ 12 × 4 ″ - și lungimea totală a nucleul - 25-30 ″ [ 19] .

În următoarele câteva zile, observatorii care foloseau telescoape mici au continuat să vadă un nucleu, dar foarte alungit, în timp ce telescoapele mari au putut vedea 2-3 părți [1] . Astfel, Tebbutt a observat în structura nucleului cel mai strălucitor mănunchi de lumină la aproximativ 1/4 de capătul estic al nucleului [30] . Și Finlay pe 9 octombrie a înregistrat mai multe cheaguri, dintre care două au fost cele mai strălucitoare [4] . Distanța dintre cele mai strălucitoare două fragmente, înregistrate pe 8 octombrie de Kruger, a fost de 13″, iar de Finlay pe 10 octombrie, 22″ [1] ; măsurători similare au fost efectuate în aceste zile de J. M. Scheberle în Ann Arbor [35] . Există și dovezi de la specialiști de la Washington: pe 8 octombrie, Frisbee a observat în structura nucleului cel puțin 3 sigilii, mai pronunțate decât cu o zi înainte, iar cea centrală era cea mai strălucitoare (deși era situat mai aproape de coadă, la o distanță de cap), Winlock a înregistrat, pe 9 octombrie, că erau deja 4 cheaguri, iar întregul nucleu era și mai extins într-o linie (puțin convexă în direcția sudică), astfel încât lățimea sa a devenit de 5 ori mai mică decât lungime, care în această zi, conform măsurătorilor colegului lor J. R. Eastman, era de 31,8″ [19] . În plus, pe 10 octombrie, Finlay a notat, de asemenea, că punctele luminoase centrale se aflau oarecum la sud de restul, situate într-o linie, iar 2 zile mai târziu a estimat lungimea acestei linii la 39″ [4] . Și în aceeași zi, Young a înregistrat schimbări semnificative în structura nucleului față de observația anterioară de acum o săptămână: o linie lungă de 40 de inchi, în care s-a întors, semăna cu forma unui fus și era formată din 6 puncte luminoase asemănătoare stelelor. . Cel mai strălucitor, care, conform astronomului, se pare că era nucleul real, se afla la o distanță de 1/3 de la începutul său, iar următorii 2-3 "după ce era al doilea cel mai strălucitor. Odată cu apariția zorilor, fragmentele mai palide au dispărut treptat, astfel încât la un moment dat cometa părea să fie împărțită în doar două părți [12] . În sfârșit, în același timp, Winlock a estimat lățimea maximă a miezului (care seamănă încă cu un șir de 3 margele, dintre care cea centrală a devenit mai rotundă și mai mare, deși nu deja curbată) la 9″ [19] . Pe 11 octombrie, Eddy a observat și schimbări semnificative față de observația sa anterioară de acum trei zile, când partea din față era un oval alungit, iar în partea îndepărtată se vedeau deja 2 noi centre de condensare rotunde și mai slabe [14] : fragmentul situat în față a fost semnificativ redus și arăta foarte strălucitor, un punct ca o stea, în timp ce celălalt era puternic întins și a căpătat o formă de gantere, adică erau două sigilii legate printr-un jumper (cu una mai sferică, cealaltă mai aproape de coadă mai alungită), arătând astfel o tendință clară de divizare în continuare. Și pe 15 octombrie, a făcut observația că se distingeau clar un nucleu și o structură de două puncte luminoase, în fiecare dintre acestea, la o mărire de 100x, se putea lua în considerare, la rândul lor, 2 părți mai slab exprimate [1] [ 14] [34] . Briton Prince la 13 octombrie a remarcat că miezul, care mai devreme (4 octombrie) avea o formă de pară, era puternic extins într-o linie pâlpâitoare [23] . Pe 14 octombrie, Eastman a estimat lungimea nucleului la 43″, între timp, Winlock, colegul său de la Washington, nu a mai observat fragmente individuale clar definite, doar partea cea mai apropiată de coadă părea mai densă [19] . Young a raportat pe 15 octombrie că cel mai mare fragment - acum al treilea de la început (din partea Soarelui) - avea un diametru de 6-7 ", iar întregul nucleu avea 48,5" lungime și a devenit ușor curbat dintr-o dreaptă. linie, ca și coada, formând cu ea un singur arc [12] .

În a doua jumătate a lunii octombrie, mulți au continuat să observe un nucleu puternic alungit, iar prin telescoape mari se puteau vedea până la 6 nuclee mici separate, pe care, de exemplu, J. M. Scheberle le-a descris ca fiind un lanț de mărgele înșirate pe o sfoară, și aceasta linia a fost orientată, conform înregistrărilor astronomului rus I. Cortazzi , în direcția unui punct cu un unghi de poziție de 286° la 19 octombrie și 293° la 31 octombrie [1] . Gill pe 17 octombrie a înregistrat că miezul avea formă de trabuc și era format din 5 părți cu un diametru de 2-3″, cu o lungime totală de aproximativ 1 ′ [4] . Prince pe 20 octombrie a văzut 3 părți, iar pe 23 octombrie, împreună cu colegul său J. J. Simons  - 4-5 (o schiță este dată în raportul unui astronom din Crowborough), pe care l-au comparat și cu un șir de mărgele și a notat pâlpâirea lor frecventă; până la sfârșitul lunii octombrie, aceste efecte, conform notelor lui Prince, au devenit mult mai puțin distinse [23] . Eddy, care a monitorizat cu atenție dinamica structurii de bază în fiecare zi, a observat că unele fragmente erau mai strălucitoare decât altele, iar poziția lor în secvența de la cea mai strălucitoare la cea mai slabă se schimba de fiecare dată [1] . Deci, conform relatărilor sale, începând cu 21 octombrie, în fața primului fragment luminos a apărut un alt fragment luminos, astfel încât să se distingă grupuri de 2 și 4 fragmente, înconjurate de o nebuloasă luminoasă și situate pe o linie perpendiculară pe linie. de vedere; lungimea sa totală era de 1′15″ pe 23 octombrie [14] . Winlock pe 24 octombrie a observat 4-5 „mărgele” în miez, iar a doua de la capăt a fost cea mai strălucitoare [19] . Alți astronomi au dat descrieri similare. Din partea nucleului situată mai aproape de Soare, se puteau vedea 5-6 „caps”, iar cea interioară, conform rapoartelor lui K. G. F. Peters , a fuzionat de fapt cu linia luminoasă a regiunii de bază [1] . Distanța dintre fragmente, pe lângă Scheberle, a fost înregistrată în mod regulat de Wilson; au existat și observații izolate din Córdoba ( J. M. Tom ), Rio de Janeiro ( L. Cruls ), Palermo ( G. Cacciatore ) și Observatorul Dudley din Albany ( R. H. Tucker ) [35] .

E. E. Common, care, din cauza condițiilor meteorologice, nu a avut ocazia să facă observații de calitate până pe 30 octombrie, în acea zi a consemnat că linia în care s-a transformat nucleul avea o lungime de 58” și o lățime de 10” , iar chiar a doua zi, când condițiile de observare s-au îmbunătățit, la capete această linie a devenit mult mai strălucitoare, în mijlocul ei era un decalaj de 11″ lățime, iar lungimea ei a crescut la 110″. Și pe 2 noiembrie, partea cea mai apropiată de coadă a devenit și mai strălucitoare și a căpătat aspectul unui miez independent [17] . Tebbutt a raportat că miezul, care a continuat să se alungească în cursul lunii octombrie, a devenit mai întunecat la mijloc decât la capete spre sfârșitul acestei luni și la începutul următoarei, și mai strălucitor pe cel mai apropiat de coadă decât pe celălalt; până la sfârșitul lunii noiembrie acest efect a dispărut [30] .

Lungimea benzii luminoase, în care s-a întors nucleul, a crescut treptat și mai mult pe toată perioada în care au fost posibile observații precise [33] . Așadar, la 1 noiembrie, Finlay a estimat-o la 3,5′ de-a lungul arcului de ascensiune dreaptă (în același timp, forma a devenit mult mai puțin clară) [4] . A doua zi, Winlock a înregistrat, de asemenea, că miezul era și mai întins și mai estompat; conform măsurătorilor sale, distanța dintre fragmentul de 1 m și 2 m a fost de 12,4″, între 1 m și 3m - 22,7″, lungimea totală - 55,9″, lățime - 5″. Colegul său de la Observatorul Naval al SUA, W. Sampson , în acea zi, pe baza rezultatelor măsurătorilor sale, a primit distanța dintre fragmentul de 1 m și 2 m - 10,1 ″, între 2 m și 3 m - 9,9 ″, de asemenea ca lungimea primului fragment - 7,2″. După 3 zile, a mărturisit că aceste distanțe au crescut [19] . B. J. Hopkins, comparând datele observațiilor sale din Londra din 8 noiembrie cu cele anterioare din 4 noiembrie, a înregistrat împărțirea nucleului în 2 părți, linia care le leagă formând un unghi mic cu axa cozii; până la 14 noiembrie s-au întins și mai mult, iar distanța dintre ei a scăzut [28] . Până pe 8 noiembrie, americanul Wilson [35] a înregistrat în mod regulat distanța dintre fragmente . Compatriotul său Winlock pe 13 noiembrie a continuat să vadă 2 cheaguri ușoare evidente și în spatele lor 2 mai puțin clare, astfel încât distanța dintre 1 și 3 a fost de 23,3”. Și pe 15 noiembrie, un astronom din Washington nu a mai putut distinge mai mult de 2 nici la rezoluție mare, dar a măsurat distanțele dintre ele și până la limitele neclare ale întregului nucleu, lungimea sa totală era de 92,1 inchi și lățimea maximă de 9,9 inchi. , precum și a determinat unghiul de poziție al liniei care leagă fragmentele - 309,4 °. A primit aproape aceeași valoare pe 18 noiembrie, când distanța dintre cele două fragmente pe care le-a observat a ajuns, conform măsurătorilor sale, puțin mai mult de 20”- aceeași sumă a fost înregistrată în acea zi de colegul său Sampson, care a văzut și el Al treilea fragment și a estimat distanța până la acesta (de la primul) la 30″ și, în plus, cu o zi înainte a raportat că lungimea totală a nucleului a fost de 80,6″ [19] .

Potrivit lui Eddy, ultimul dintre cele 6 fragmente pe care le văzuse mai devreme s-a estompat treptat în noiembrie, iar până la sfârșitul acestei luni a fost dificil să vezi doar 2-3 părți, cu toate acestea, structura granulară a fost clar distinsă până pe 5 decembrie [14] ] . La sfârșitul lunii noiembrie și începutul lunii decembrie, distanța dintre fragmentele de miez a fost înregistrată și de G. Bigourdan pe insula Martinica, I. Palisa din Viena [35] și specialiști de la Washington [35] . Deci, pe 20 noiembrie, Winlock a raportat că era imposibil să se distingă părțile individuale din compoziția nucleului - era doar puțin mai strălucitor din partea cozii - cu toate acestea, a doua zi a observat din nou 2 cheaguri de lumină, aproape identice în luminozitatea, iar unghiul de poziție al segmentului format de acestea a fost egal cu 313,8°. Apoi, pe 3 decembrie, Sampson a determinat distanța dintre fragmentele 1 și 2 - 23,1 "și lungimea totală a miezului - 102,1". Și colegul său Winlock a primit pentru lungimile acestor segmente, respectiv, valorile 34,4″ și 105,6″; a înregistrat și al 3-lea fragment, dar foarte aproape (aproximativ 11″) de al 2-lea; unghiul de poziție, conform măsurătorilor sale, era de 333,3° în acea zi. După 2 zile, Sampson a mărturisit că existau 29,6 inchi între primul și al doilea fragment [19] . Dimensiunea unghiulară a miezului, conform rapoartelor lui Finlay, a atins un maxim în decembrie, apoi a început să scadă treptat [4] . La sfârșitul lunii decembrie, măsurătorile au fost făcute de Tom în Cordoba, Wendell în Cambridge și C. Trepier în Algeria [35] .

Obișnuit pe 27 ianuarie a descris miezul ca o linie de 5 puncte: al 2-lea și al 3-lea au fost cele mai strălucitoare (11 m ), al 1-lea și al 4-lea au fost de aproximativ 3 ori mai puțin strălucitori, iar ultimul a fost cel mai palid; distanța dintre partea a 2-a și a 3-a a fost de 31,5 inchi, iar între prima și ultima - 135,5 inchi. Această situație a continuat până pe 24 februarie; distanța dintre fragmentele 2 și 3 în acea zi a fost de 33,5″, iar întreaga linie era oarecum curbată spre nord [17] . Au existat dovezi că chiar și în februarie a fost posibil să se distingă puncte mai luminoase din structura nucleului 2 la o distanță de aproximativ 35 inchi unul de celălalt și pe ambele părți ale acestora - două puncte mai palide la o distanță de aproximativ 50 inchi și 22 inchi. , respectiv [36] . Între timp, pe 1 februarie, Winlock a înregistrat o imagine care nu era foarte diferită de ceea ce a observat acum aproape 2 luni - 3 cheaguri de lumină - cu excepția faptului că întregul miez era oarecum estompat. Distanța de la central, care era cea mai strălucitoare, până la cap [aprox. 4] avea 35″, celălalt era 42″, iar lungimea totală a miezului era de 80″. O poziție similară a fost înregistrată de el și independent de colegul său Frisbee pe 23 februarie; pentru unghiul de poziție în această zi, Winlock a primit o valoare de 76,5 °. A. Hall , un alt astronom de la Observatorul Naval al SUA, a determinat pe 26 februarie și distanțele dintre aceste puncte - 34,5 ″, respectiv 47,14 ″, precum și unghiul de poziție - 77,2 °, însă a observat și al 4-lea punct. . A doua zi, omul de știință american a obținut pentru aceste valori, respectiv, valorile de 34,58″, 48,99″ și 78,8°, precum și pentru distanța de la punctul 3 la al 4-lea - 22,27″. Apoi, pe 27 februarie, Winlock a înregistrat că a observat și al 5-lea la aproximativ 50 "de al 4-lea, iar lungimea totală a miezului în acea zi a fost de 106". Apariția unui al 5-lea punct foarte palid a fost înregistrată și pe 28 februarie de Eastman [19] . Pe lângă specialiștii de la Washington, Bigourdan (deja la Observatorul din Paris), Wendell, Common, V. Schur (la Strasbourg ) și E. B. Baio (la Toulouse ) [35] au primit destul de multe date în februarie .

La începutul lui martie 1883, când cometa se diminuase deja semnificativ, nucleul, conform rezultatelor observațiilor de la Observatorul Capului Bunei Speranțe, era o elipsă cu semi-axele 3,5′ și 1,5′ [4] , iar distanța dintre cele două fragmente cele mai mari ale sale au fost estimate la 35″ [33] . Între timp, pe 3 martie, Winlock a raportat că 3 puncte de aproximativ aceeași luminozitate (aproximativ 12 m ) și al 4-lea sunt mai palide încă se disting. O lună mai târziu, a înregistrat un singur punct clar care se distinge aproximativ în mijlocul unei benzi foarte palide și neclare de 20-30" lungime, în care se transformase nucleul. Colegul său Frisbee, totuși, a văzut încă 3 bloburi de lumină separate pe 4 aprilie, dintre care cea mai apropiată de coadă a fost cea mai strălucitoare [19] . Unele măsurători ale distanței dintre fragmente în martie și aprilie au fost deja făcute de Bigurdan și Wendell [35] .

Divizarea nucleului, după cum a observat astronomul american Young, a fost efectul cel mai neobișnuit, în mare parte din cauza a ceea ce s-a întâmplat după trecerea periheliului [12] . În plus, aceasta a fost o sursă de inexactitate în măsurătorile de poziție, deoarece nu a fost posibil să se stabilească fără ambiguitate punctul de focalizare al instrumentului de observație [12] [30] .

Diverse efecte neobișnuite

Începând din septembrie și mai ales pe tot parcursul lunii octombrie, un alt efect neobișnuit - diverse obiecte în apropierea cometei și în jurul acesteia - a putut fi observat atât cu ajutorul telescopului, cât și fără ajutorul acestuia în acele locuri în care condițiile erau destul de favorabile (adică cerul era destul de întunecat). în timpul nopții). De la jumătatea lunii septembrie, unii observatori au observat un halou luminos slab înconjurând aproape în întregime cometa; a fost cel mai pronunțat între 6 și 17 octombrie, iar apoi, la începutul lunii noiembrie, a dispărut treptat. Acest efect a fost observat pentru prima dată pe 14 septembrie de Charles Gruver, un membru al expediției britanice trimis la Brisbane pentru a observa trecerea lui Venus peste discul solar  - în raportul său, el a descris suprafața cilindrică care învăluie cometa [1] . Young a raportat pe 19 septembrie că cometa arăta ca o pasăre albă zburând rapid spre Soare, ale cărei „aripi” erau formate din arce alungite care leagă suprafețele care învăluiau nucleul; erau situate la 30" și, respectiv, la 2-3' în fața capului. A doua zi, aceste arcuri nu mai erau vizibile [12] . Pe 30 septembrie și 1 octombrie, Markwick a raportat că s-a putut observa o ceață ușoară în jurul capul cometei și o parte a cozii [15] Young a remarcat, de asemenea, un „capac” luminos de 30” din nucleu pe 2 octombrie. aproximativ 1/4 ° a înconjurat capul și un sfert din jumătatea nordică a cozii, iar a doua zi dimensiunea sa a crescut în unele locuri la 1 ° și părea să se îmbine cu partea de nord a cozii [14] Apoi pe 4 octombrie, Markwick, pe lângă ceața din apropierea capului cometei, a descoperit 2 mici aglomerații luminoase asemănătoare cu nebuloase la 1,5° la sud de aceasta [1] [15] [34] În aceeași zi, Young a raportat că limita de nord a coada a devenit mai neclară și a fost acoperită de o nebuloasă ușoară care începea din cap, iar aureola de lângă miez, pe care o înregistrase cu 2 zile înainte, s-a transformat și el într-o nebuloasă slabă. a remarcat că în schițele astronomului italian Ricco se poate vedea ca și cum o cometă strălucitoare se află în interiorul unei alte mai palide, dar nu în centru, ci puțin spre sud [12] . Pe 6 octombrie, Winlock de la Observatorul Naval al SUA a început să observe și o linie palidă a plicului cu o grosime de 30-45' 65' de la capul cometei: de-a lungul părții de nord a capului, la o distanță de 0,5 ° față de acesta, era aproape drept și se întindea încă 1 ° dincolo de granițele sale și se întindea mult mai aproape de sud și nu ieșea dincolo de granițele sale; zona interioară (situată pe partea laterală a capului) era mai estompată și neclară decât cea exterioară. A doua zi, conform rapoartelor unui astronom american, linia a devenit și mai pronunțată, mai ales pe partea de sud. În timpul ambelor (și ulterioare) observații, el a determinat poziția exactă a acestui obiect în raport cu cele mai apropiate stele și a făcut schițe detaliate [19] .

Indiferent de acești observatori, A. V. Nursing Row la observatorul său din Visakhapatnam, pe 7 octombrie, a înregistrat un membru luminos pe partea solară a capului cometei, rotunjindu-se de fiecare parte a cozii, precum și benzi înguste de lumină deasupra cozii mai mult de 12° lungime, curbă spre sud [24 ] . A doua zi, 8 octombrie, conform rapoartelor lui Eddie, acest obiect deja acoperă complet, ca o glugă, întregul cap al cometei, formând în fața sa un con în formă de cometă cu un vârf greu de distins. Astronomul britanic a raportat că efectul se distinge clar atât cu ochiul liber, cât și la căutătorul de telescop, cât și în următoarele zile de observații - 9 și 11 octombrie, iar această „glugă” s-a extins cu până la 1,5 ° înaintea capului cometei . 14] . Un halou slab în jurul capului cometei a fost remarcat și de Markwick: pe 9 octombrie avea o grosime de 1°, iar pe 10 și 11 octombrie avea o grosime de 2° [15] . Tot pe 9 octombrie, Young a raportat că nebuloasa pe care o observase anterior în regiunea limitei nordice a cozii a devenit mai pronunțată [12] . Winlock a făcut o observație similară în acea zi, iar a doua zi, conform rapoartelor sale, linia plicului a devenit și mai strălucitoare și mai clară. Câteva zile mai târziu, pe 14 octombrie, un astronom american a înregistrat că practic se închidea în jurul capului cometei [19] .

Tot pe 9 octombrie, astronomul și geofizicianul german I. F. Yu. Schmidt , care a făcut observații la Observatorul Național din Atena , a observat un obiect care se mișca paralel cu cometa la 4° sud-vest de cometă, pe care l-a descris pe 12 octombrie în articolul său din jurnalul Astronomische Nachrichten „ ca o nouă cometă [1] [8] [12] [34] . Conform datelor sale privind poziția acestui obiect pe 10 și 11 octombrie, parametrii orbitei sale ipotetice au fost chiar calculați, în special, timpul de trecere a periheliei pe 24 sau 25 septembrie. Cu toate acestea, nu s-a mai văzut de atunci. Astronomul german E. Hartwig de la Observatorul de la Strasbourg a înregistrat și o nebuloasă mare la sud-vest de cometă pe 10 octombrie, asemănătoare, potrivit acestuia, cu o cometă cu un nucleu strălucitor și o coadă în formă de evantai, dar pe 13 octombrie. nu putea să-l vadă din nou. Acest fenomen neobișnuit este menționat și în rapoartele lui Barnard: la sud de cometă, el a găsit un obiect asemănător cometei cu un diametru de 15 ′, imediat în spatele lui - același, dar mai puțin strălucitor, iar pe partea opusă primei - altul. și chiar mai slab, astfel încât toate trei situate aproape la rând; iar la 6° sud-est de capul cometei principale, el a observat un grup de încă 6-8 astfel de obiecte [1] [34] . În plus, pe 21 octombrie, W. R. Brooks din Phelps (New York) a observat un obiect palid asemănător cometei, de 2° lungime și 8° la sud-est de cometa principală [1] [12] .

O serie de observatori au observat un nor de lumină destul de pronunțat situat în afara părții subsolare a comei și care arată ca o coadă neobișnuită , dreaptă și îndreptată către Soare [1] . Deci, pe 6 octombrie, J. T. Stevenson a scris că, după ce a apărut cu ceva timp în urmă, mai întâi la nord de capul cometei, a fost ca o continuare a cozii principale mai strălucitoare (deși la o examinare mai atentă s-a deviat de la această axă cu un unghi mic. ) și avea lungimea este de aproximativ 2°, iar până la 10 octombrie - până la 4° [25] . La Universitatea din Kansas, pe 9 octombrie, a înregistrat și o bandă de lumină palidă cu margini paralele între ele, aproape de aceeași lățime ca și coada și îndreptată spre Soare. Până la 15 octombrie, a devenit și mai vizibil, situat de la granița dintre coadă și cap la 1-2° deasupra nucleului, la 2-3° sub cap, avea margini clar definite, o lățime de până la 30′ și, de asemenea, luminozitatea uniformă, cu toate acestea, conform ultimului parametru a fost semnificativ inferioară chiar și părților cele mai plictisitoare ale cozii [12] . Lungimea acestui obiect anormal, măsurată de Barnard și astronomul german A. Auwers în 16 și 17 octombrie, a fost de 4-6 °, în timp ce Barnard și-a estimat lățimea la 1 °. Un alt astronom din Germania, E. V. L. Tempel, l-a descris pe 18 octombrie, însoțit de schițe, ca pe un cilindru cu limite luminoase, dar neclare și o zonă întunecată de-a lungul axei [1] [26] . Astronomul britanic T. W. Webb a confirmat că a primit dovezi ale acestei cozi neobișnuite de la Constantinopol și Atena, precum și de la J. V. Schiaparelli și D. Gill [25] .

În general, observatorii observă că efectul descris a devenit treptat din ce în ce mai puțin vizibil până pe 20 octombrie și a dispărut complet până pe 27 octombrie. A fost unică în felul său, deoarece nu s-a înregistrat nimic similar la observarea altor comete. Potrivit astronomului amator și cercetător al cometei H. Kronk , „cometele” înregistrate de Schmidt, Hartwig și Barnard au fost cele mai strălucitoare aglomerări ale unui halou luminos văzut de alți observatori, care consta din praf aruncat fie de o cometă mare din septembrie. în timpul precedentului său trecerea periheliului cu aproximativ 8 secole înainte, sau de către o altă cometă dintr-o mare familie de comete circumsolare [1] [29] .

Între timp, efecte neobișnuite similare au fost observate în observațiile ulterioare. Deci, E. E. Common pe 27 ianuarie a raportat că capul cometei era înconjurat de o ceață ușoară, a cărei parte de sud era mai pronunțată, iar limitele erau neclare [17] .

Finalizarea observațiilor

Cometa a rămas vizibilă cu ochiul liber până în februarie 1883, chiar și atunci coada ei a rămas destul de lungă - 4-6 °. După aceea, în martie, lumina lunii nu a mai permis să o vadă [1] .

E. E. Common, în special, a remarcat că pe 27 ianuarie, cometa semăna cu o nebuloasă extinsă destul de strălucitoare, coada era deja aproape imposibil de distins cu ochiul liber. Astronomul britanic a scris în raportul său că cometa era suficient de strălucitoare pentru observații până pe 24 februarie și le putea continua mai departe, dar deja încetase să mai fie vizibilă deasupra orizontului [17] . Tebbutt a înregistrat poziția și luminozitatea cometei până pe 2 martie [30] .

Astronomii de la Observatorul Naval al SUA au continuat observațiile cu cercul meridianului până pe 3 martie, iar cu telescoape încă o lună, până pe 4 aprilie [19] .

Gould a mărturisit că ultima observare cu ochiul liber a fost făcută pe 8 martie [32] .

Ultima dată (prin telescop) cometa a fost observată la 1 iunie 1883 ca un punct excepțional de palid, conform rapoartelor lui J. M. Thom , punct luminos [1] [32] . Gould, ca și Common, a observat că cometa nu mai era vizibilă, nu pentru că a devenit prea întunecată, ci pentru că era prea jos în vest, deasupra orizontului la apus [1] .

Parametrii orbitei

Unii astronomi au făcut primele calcule ale parametrilor orbitali pe baza observațiilor colegilor lor și ale lor, la scurt timp după finalizarea lor. De exemplu, F. Penrose , folosind date din trei puncte de observare diferite din Europa și SUA, cu ajutorul construcțiilor grafice, a modelat orbita parabolică a cometei [37] . S. K. Chandler de la Harvard a ajuns la concluzia că o orbită parabolică ar avea o divergență puternică față de traiectoria înregistrată și a propus (după mai multe corecții și ținând cont de mai multe date) una eliptică cu o perioadă de 8,5 ani [8] . J. Tatlock la Observatorul Hopkins ( Williamstown, Massachusetts ) sub conducerea lui T. G. Safford , pe baza rezultatelor unei serii de observații din octombrie și noiembrie 1882 și ianuarie 1883, a calculat parametrii de orbita, ajungând și la concluzia despre elipticitatea ei [38] .

Pe baza rezultatelor a peste 60 de observații făcute, în special, de W. L. Elkin și W. G. Finlay între 7 septembrie 1882 și 1 iunie 1883, Heinrich Kreutz a calculat câțiva ani mai târziu distanța la periheliu - aproximativ 0,003 UA. e. [33] și perioadele orbitale atât pentru fiecare dintre cele 4 fragmente individuale - 664,3, 769,2, 875,2 și, respectiv, 959,4 ani, cât și pentru centrul lor de masă - 817,3 ani [35] . A ajuns la concluzia despre legătura (dar nu identitatea completă) cu cometa din 1106 , precum și despre originea comună a cometelor din 1882, 1880 și 1843 [33] . Finlay și Elkin înșiși [39] , precum și alți astronomi, după ce au calculat distanța la periheliu, longitudinea nodului ascendent și argumentul periheliului , au remarcat de asemenea această similitudine și au făcut concluzii similare [9] [11] [12] [ 8] . În favoarea teoriei originii cometelor din 1882, 1880 și 1843 dintr- un singur corp ceresc, cu mult înainte ca acesta să se fi rupt în multe fragmente , distrugerea nucleului marii comete din septembrie 1882, care a fost înregistrată de mulți observatori și obiecte observate de un număr de astronomi în apropierea ei , care cu o mare probabilitate au fost și fragmente separate de el [11] .

Mai târziu, deja în secolul al XX-lea, a fost dezvăluită o asemănare deosebit de puternică a cometei cu cometa Ikea-Seki din 1965 . S-a sugerat că acestea au fost legate între ele și cu cometa progenitoare în același mod ca și fragmentele nucleului marii comete din septembrie 1882 cu nucleul inițial intact după distrugerea acesteia. Se crede că aceste două comete sunt membre ale celui de-al doilea subgrup de fragmente din cometa originală 1106 [35] [40] [41] .

Note

1. ↑ Aceasta este valoarea maximă înregistrată de astronomii de la Washington
2. ↑ Deși probabil se referea la cap
3. ↑ Dar se pare că nu a depășit stelele de magnitudinea a patra
4. ↑ Care a fost anterior pe partea cozii când cometa a fost observată înainte de răsăritul soarelui, în timp ce în timpul observațiilor din februarie a culminat înainte de miezul nopții
5. ↑ Cu o focalizare nu în centrul Soarelui, ci în centrul de masă al întregului sistem solar
6. ↑ Pe baza formulei

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 14 15 16 17 18 19 20 21 50 51 Gary W. Kronk. C/1882 R1 (Great September Comet)  (engleză)  (link indisponibil) . Comete memorabile ale trecutului . Preluat la 5 septembrie 2018. Arhivat din original la 11 septembrie 2018.
2. ↑ 1 2 3 4 Seargent, 2009 , p. 211.
3. ↑ 1 2 3 H. C. Russell, B. A. Observations of the Great Comet (b) 1882, realizate la Observatorul din Sydney: [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 1 (10 noiembrie). - S. 31. - doi : 10.1093/mnras/43.1.31 .
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 David Gill. Notă despre nucleul Marii Comete (b) 1882 : Extras dintr-o scrisoare către dl. Knobel: [ engleză ] ] // Anunțuri lunare ale Societății Regale Astronomice . - 1883. - T. 43, nr. 6 (13 aprilie). - S. 319-321. - doi : 10.1093/mnras/43.6.319a .
5. ↑ 1 2 3 4 David Gill, LL.D. Note despre Marea Cometă (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 1 (10 noiembrie). - S. 19-21. - doi : 10.1093/mnras/43.1.19 .
6. ↑ 1 2 3 4 W. H. Finlay, B. A. The Great Comet (b) 1882 — Dispariția la marginea soarelui : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 1 (10 noiembrie). - S. 21-22. - doi : 10.1093/mnras/43.1.21 .
7. ↑ 1 2 W. L. Elkin, Ph.D. Observații ale Marii Comete (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 1 (10 noiembrie). - S. 22-24. - doi : 10.1093/mnras/43.1.22 .
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Marea Cometă din 1882: [ ing. ] // Observatorul. - 1882. - Vol. 5 (noiembrie). - S. 319-325. - Cod biblic .
9. ↑ 1 2 3 4 5 R. LJ Ellery, FRS Observations of the Great Comet (b), 1882, realizate la Observatorul din Melbourne: [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 1 (10 noiembrie). - S. 29-30. - doi : 10.1093/mnras/43.1.29 .
10. ↑ John Tebbutt. Observații ale Marii Comete (b) 1882, făcute la Windsor, New South Wales : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 1 (10 noiembrie). - S. 31-32. - doi : 10.1093/mnras/43.1.31a .
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Note asupra unor Puncte legate de Progresul Astronomiei în anul trecut: [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 4 (9 februarie). - S. 203-238. - doi : 10.1093/mnras/43.4.203 .
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 32 33 36 August 34 33 33 34 34 34 34 Marea cometă din 1882  : [ ing. ] // Popular Science Monthly. - 1883. - T. 22, nr. ianuarie 1883 (ianuarie). - S. 289-300.
13. ↑ Joseph Reed. Observații ale Marii Comete (b) 1882, făcute la bordul HMS „Triumph” : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 2 (8 decembrie). - S. 57-58. - doi : 10.1093/mnras/43.2.57 .
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 L. A. Eddie. Observații ale Marii Comete (b) 1882, făcute la Grahamstown, Cape of Good Hope : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 5 (9 martie). - S. 289-297. - doi : 10.1093/mnras/43.5.289 .
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 E. E. Markwick. Note despre Marea Cometă (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 6 (13 aprilie). - S. 322-325. - doi : 10.1093/mnras/43.6.322a .
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Seargent, 2009 , p. 212.
17. ↑ 1 2 3 4 5 A. Ainslie Common. Nucleul Marii Comete (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 7 (11 mai). - S. 382-383. - doi : 10.1093/mnras/43.7.382 .
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Seargent, 2009 , p. 213.
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 William Crawford Winlock. Observații ale Marii Comete din 1882 făcute la Observatorul Naval al Statelor Unite. Contraamiralul RW Shufeldt..., Superintendent : [ ing. ] . - Washington : Imprimeria guvernamentală, 1883. - 62 p.
20. ↑ 1 2 3 4 Seargent, 2009 , p. 214.
21. ↑ 1 2 G. F. Parson. Sextant Observations of the Great Comet (b) 1882, luate la bordul navei „Earnock”, pe un pasaj de la Glasgow la Melbourne : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 ianuarie). - S. 87-88. - doi : 10.1093/mnras/43.3.87 .
22. ↑ 1 2 3 D. W. Barker. Observații sextante ale Marii Comete (b) 1882, făcute la bordul navei „Superb” : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 ianuarie). - S. 88-89. - doi : 10.1093/mnras/43.3.88 .
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Charles Leeson Prince. Observații ale Marii Comete (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 ianuarie). - S. 84-86. - doi : 10.1093/mnras/43.3.84a .
24. ↑ 1 2 A. V. Rândul Nursing. Observații ale Marii Comete (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 1 (10 noiembrie). - S. 32-33. - doi : 10.1093/mnras/43.1.32 .
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 J. T. Stevenson. Observații ale Marii Comete (b) 1882, făcute la Auckland, Noua Zeelandă: Extras dintr-o scrisoare către Rev. TW Webb: [ engleză ] ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 2 (8 decembrie). - S. 54-56. - doi : 10.1093/mnras/43.2.54 .
26. ↑ 1 2 3 Wilhelm Tempel. Notă despre desenele marii comete (b) 1882, realizată la Observator, Arcetri, Florența : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 6 (13 aprilie). - S. 322. - doi : 10.1093/mnras/43.6.322 .
27. ↑ N. de Konkoly. Observații ale Marii Comete (b) 1882, făcute la Observatorul O'Gyalla, Ungaria : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 2 (8 decembrie). - S. 56-57. - doi : 10.1093/mnras/43.2.56 .
28. ↑ 1 2 3 B. J. Hopkins. Observations of the Great Comet (b) 1882, made at Dalston, London, E : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 ianuarie). - S. 90-91. - doi : 10.1093/mnras/43.3.90 .
29. ↑ 1 2 3 4 5 Seargent, 2009 , p. 216.
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 John Tebbutt. Observații post-periheliale ale Marii Comete (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 7 (11 mai). - S. 383-394. - doi : 10.1093/mnras/43.7.383 .
31. ↑ Observarea Marii Comete (b) 1882, realizată cu Transit Circle la Observatorul Regal, Greenwich: [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 ianuarie). - S. 84. - doi : 10.1093/mnras/43.3.84 .
32. ↑ 1 2 3 Seargent, 2009 , p. 217.
33. ↑ 1 2 3 4 5 William Edward Plummer. Marea cometă din septembrie 1882 : [ ing. ] // Observatorul. - 1889. - T. 12 (martie). - S. 140-142. - Cod biblic .
34. ↑ 1 2 3 4 5 Seargent, 2009 , p. 215.
35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Zdenek Sekanina și Paul W. Chodas. Ierarhia de fragmentare a cometelor strălucitoare care pătrund soarele și nașterea și evoluția orbitală a sistemului Kreutz. II. Cazul fragmentării în cascadă: [ ing. ] // Jurnalul astrofizic. - 2007. - T. 663, nr. 1. - S. 657-676. - doi : 10.1086/517490 .
36. ↑ Note despre Marea Cometă (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 6 (13 aprilie). - S. 331. - doi : 10.1093/mnras/43.6.331 .
37. ↑ 1 2 F. C. Penrose. The Orbit of the Great Comet (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 ianuarie). - S. 91. - doi : 10.1093/mnras/43.3.91 .
38. ↑ 1 2 John Tatlock, jun. Elementele eliptice ale cometei b, 1882: [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1883. - T. 43, nr. 8 (8 iunie). - S. 419-420. - doi : 10.1093/mnras/43.8.419 .
39. ↑ 12 W. H. Finlay, BA; WL Elkin, Ph.D. Elementele Marii Comete (b) 1882 : [ ing. ] // Avizele lunare ale Societății Regale Astronomice. - 1882. - T. 43, nr. 1 (10 noiembrie). - S. 24-25. - doi : 10.1093/mnras/43.1.24 .
40. ↑ 1 2 B. G. Marsden . Grupul de comete care păzesc soarele. II  : [ ing. ] // Jurnalul Astronomic. - 1989. - T. 98, nr. 6 (decembrie). - S. 2306-2321. - doi : 10.1086/115301 .
41. ↑ Donald K. Yeomans. Mari comete din istorie  . Jet Propulsion Laboratory/California Institute of Technology (aprilie 2007). Consultat la 5 septembrie 2018. Arhivat din original la 4 iulie 2013.

Literatură

• Vsekhsvyatsky S. K. Caracteristicile fizice ale cometelor. - M. : Fizmatgiz, 1958. - S. 259-262. (Rusă)
• Sergent David. Cele mai mari comete din istorie: [ ing. ] . - New York, SUA: Springer, 2009. - 62 p.

Link -uri

• Baza de date NASA JPL privind corpurile mici ale sistemului solar (C/1882 R1  )
• Baza de date MPC privind obiectele mici ale sistemului solar (C/1882 R1  )
• Burke-Gaffney, MW (aprilie 1968), Copeland and Lohse and the Comet, 1882 II, Journal of the Royal Astronomical Society of Canada vol . 62: 49 
• Gill, David (1883a), Despre dl. Observațiile preperiheliale ale lui Finlay ale Marii Comete 1882 II , Astronomische Nachrichten T. 105(5):71, doi : 10.1002/asna.18831050505 , < https://zenodo.org/record/1424715 >