Bonapartismul este un termen folosit inițial pentru a se referi la regimurile lui Napoleon Bonaparte și Louis Bonaparte . Mai mult, termenul, la sugestia lui Karl Marx , a fost folosit pentru a descrie orice dictatură contrarevoluționară a marii burghezii , manevrând între clasele aflate în luptă într-un echilibru social instabil. În dicționarul politic, bonapartismul este caracterizat „ca o politică de rezolvare autoritara a unei situații revoluționare” [1] .
Bonapartismul a fost primul model de guvernare unică în timpurile moderne, bazat pe voința poporului, transferând voluntar și democratic puterea unui anumit lider. Spre deosebire de alte forme de guvernare autoritara, ea apare după revoluții majore, cu instabilitate politică și crize socio-politice acute. Karl Marx , în The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte , a oferit o explicație detaliată a succesului loviturii bonapartiste: „ Lupta de clasă din Franța a creat condițiile și circumstanțele care au făcut posibil ca o personalitate banală și ridicolă să joace rolul unui erou” [2] . Marx a caracterizat bonapartismul drept o dictatură a burgheziei contrarevoluţionare, cu trăsături specifice precum aparenţa de a fi „mai presus de clasă” şi „de deasupra partidului”, o politică de manevră între clase care creează o anumită independenţă a puterii de stat, socială şi naţionalistă. demagogie, atotputernicia militarilor, venalitate și corupție [3] .
Dotat — conform Constituției din ianuarie 1852 — cu putere executivă deplină, Napoleon al III-lea nu a ezitat să finalizeze aproape complet distrugerea câștigurilor democratice ale revoluției din 1848, începută cu participarea sa înainte de lovitura de stat din 1851 și continuată. după. Singura instituție păstrată de la revoluție a fost votul universal, care, în conformitate cu constituția, extins la toți cetățenii cu vârsta peste 21 de ani, și exprimat sub formă de alegeri parlamentare și plebiscite, a fost de fapt transformat într-un instrument al personalului împărat. putere. Votarea în perioadele electorale s-a desfășurat sub presiunea nedisimulată și brutală asupra alegătorilor de către autoritățile oficiale care practicau pe scară largă intimidarea și teroarea [4] .
G. V. Plehanov a numit „bonapartism” efortul majorității de partid de a acorda puteri de urgență Comitetului Central într-un articol cu subtitlul caracteristic „Centralism sau bonapartism? (O nouă încercare de a raționa cu broaștele care cer un rege)” [3] .
O. Spengler a asociat apariția bonapartismului cu „epoci critice de tranziție”, când națiunea își pierde „forma în termeni politici”, creând oportunitatea unui individ energic de a pătrunde la putere cu orice preț. Bonapartismul este perioada de glorie a marilor singuratici, credea el, și prologul „epocii lipsei de formă istorică”.
V. I. Lenin a acuzat guvernul țarist , echilibrul între proprietari de pământ și capitaliști, iar Kerensky cu cultivarea sa a armatei și întărirea aparatului polițienesc punitiv, demagogie nerușinată, de folosirea metodelor bonapartiste. „Dar în vremea noastră, armele, baionetele și biciurile nu sunt suficiente pentru a fi un gardian de încredere: trebuie să încerci să-i convingi pe exploatați că guvernul este deasupra claselor, că nu servește intereselor nobililor și ale burgheziei, ci interesele justiției, că îi pasă să-i protejeze pe cei slabi și săraci împotriva celor bogați și puternici etc.” [5]
Jurnalistul și scriitorul italian C. Malaparte în cartea sa „Tehnica loviturii de stat” (1931) a analizat greșelile burgheziei liberale, care au creat condițiile „bonapartismului” lui Stalin, Hitler, Mussolini și a arătat că Bonapartistul preia puterea, observând principalul lucru, în opinia sa, domnia tacticii bonapartistă este combinarea violenței cu respectarea statului de drept. El a considerat sursa acestei „parlamentarizări în continuă creștere a vieții moderne” [6] .
Teoreticienii marxişti ai direcţiei necomuniste O. Bauer şi G. Brandler au interpretat fascismul ca o formă specifică de bonapartism, când, pe fondul unui echilibru relativ al claselor antagonice, devine posibil ca autorităţile să ducă o politică relativ independentă [ 7] .
M. Duverger a subliniat asemănarea dictaturii bonapartiste cu mecanismul puterii politice a lui Charles de Gaulle, instituit prin Constituția din 1958: „... Trăsăturile binecunoscute ale puterii generalului Charles de Gaulle seamănă cu sistemul napoleonian. , prima formă de monarhie republicană din Franța. ... De Gaulle a domnit prin grație la 18 iunie 1940 și referendumul poporului francez, ca și împăratul (Napoleon I), grație sfințirii în Catedrala Notre Dame și votului universal” [8] .
A. Meshkov a comparat bonapartismul lui Napoleon al III-lea , dictatorul argentinian Peron și B.N. Elțîn după execuția Casei Albe și a ajuns la concluzia despre asemănarea metodelor lor de management. De asemenea, Washington Post a notat la mijlocul lunii noiembrie 1993 că Elțin și mai ales anturajul său au preferat în mod clar să folosească metode bonapartiste pentru a menține puterea, conducând unul dintre editorialele lor destul de semnificativ - „Țarul Boris” [3] .
Cercetătorii îi caracterizează drept regimuri politice bonapartiste pe Vladimir Putin [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] , Recep Erdogan [18] și Viktor Orban [19] .
![]() |
---|