Borisyonok, Yuri Arkadievici

Yuri Arkadievici Borisyonok
Belarus Iuri Arkadzevici Barysenak
Data nașterii 17 mai 1966( 17.05.1966 ) (56 de ani)
Locul nașterii
Țară
Sfera științifică istoria Poloniei și istoria Belarusului
Loc de munca
Alma Mater
Grad academic la. și. n. ( 1991 )
Titlu academic docent
consilier științific I. V. Sozin
Cunoscut ca redactor-sef al revistei " Rodina "

Yuri Arkadevich Borisyonok ( belarus Yury Arkadzevich Barysenak ; născut la 17 mai 1966 , Polotsk , regiunea Vitebsk , BSSR , URSS ) este un istoric rus , profesor asociat de istoria slavilor din sud și vest al facultății de istorie a Universității de Stat din Moscova, după numele Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov . Candidat la științe istorice (1991). În 2008-2014 , a  fost redactor-șef al revistei Rodina .

Biografie

Yuri Arkadyevich Borisyonok s-a născut pe 17 mai 1966 în Polotsk într-o familie de profesori. Într-un interviu din 2014, el a recunoscut că se consideră bielorus [1] .

Tatăl, un veteran al Marelui Război Patriotic [2] , a predat istorie. Până la nașterea viitorului istoric, doi fii au fost crescuți în familie. În 1982, după ce a absolvit școala secundară nr. 13 din Polotsk, a intrat la Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova numită după M. V. Lomonosov la prima încercare . Chiar și în al doilea an, Borisyonok a devenit interesat de figura lui Mihail Bakunin . La sfatul profesorului M. S. Sedov , care a condus seminarul grupului său despre „istoria URSS în perioada capitalismului”, la sfârșitul anului universitar, Borisyonok a ales să se specializeze în departamentul de istoria sudului și a vestului. slavi și a continuat să studieze activitățile lui Bakunin deja în contextul polonez. I. V. Sozin , profesor de catedra, redactor-șef adjunct al revistei Questions of History , a devenit conducătorul studentului . Potrivit profesorului și viitorului șef al departamentului G. F. Matveev , „este greu de imaginat cea mai bună alianță între un elev și un profesor”. În 1987, Borisyonok și-a susținut teza pe tema: „M. A. Bakunin și mișcarea poloneză de eliberare națională din anii 40 ai secolului XIX. și a absolvit Facultatea de Istorie cu distincție. Din cauza lipsei de locuri la școala absolventă cu normă întreagă, Borisyonok a intrat în școala absolventă prin corespondență, rămânând sub îndrumarea lui I. V. Sozin și a plecat la Polotsk. A lucrat ca profesor timp de doi ani la o școală pe care a absolvit-o cu cinci ani mai devreme și a predat, de asemenea, istoria PCUS la Institutul Politehnic Novopolotsk . La sfârșitul anului 1989, Borisyonok a fost transferat la școala absolventă cu normă întreagă a departamentului. Ca parte a lucrării la disertație, a cărei temă a repetat de fapt subiectul diplomei - „Mișcarea de eliberare națională poloneză din anii 40 ai secolului XIX. și M. A. Bakunin, ”tânărul istoric a lucrat în arhivele din Moscova , Lvov și Vilnius . În 1991 , Borisyonok și-a susținut cu succes doctoratul.

În 1991, cu asistența lui N. M. Pirumova , care i s-a opus la susținerea disertației sale, Borisyonok a fost invitat să lucreze în revista de știință populară recent recreată Rodina. În redacția acestei publicații, omul de știință a lucrat mai bine de douăzeci de ani, trecând de la un corespondent obișnuit la redactor-șef [4] .

În martie 2005, șeful departamentului de istorie a slavilor din sud și vest al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova, G.F. Matveev, l-a invitat pe Borisyonok să-l înlocuiască pe profesorul decedat subit al departamentului Kh.Kh. Khairetdinov , care a condus cursuri de curs. și un pro-seminar de istorie modernă, precum și teze supervizate [5] .

Activitate științifică

Studiul relațiilor poloneze de M. A. Bakunin

În 2001, editura „ ROSSPEN ” a publicat o monografie de Borisyonok „Mikhail Bakunin și „intriga poloneză”: anii 1840”. În această carte, autorul, pentru prima dată în știința internă și mondială, a luat în considerare complexul de relații dintre Bakunin și polonezi în ajunul și în timpul revoluțiilor europene din 1848-1849 [6] . O recenzie critică a cărții a fost publicată de filologul și politologul polonez Andrzej de Lazari , care nu își ascunde atitudinea negativă față de figura lui Bakunin. El a criticat dorința lui Borisyonok de a arăta „imagini adevărate” ale activității și creativității lui Bakunin, menționând că „adevărul” în știință este posibil doar în realitatea totalitară [7] . De Lazari și-a exprimat dezacordul cu încercările lui Borisyonok de a-l justifica pe Bakunin în fața acuzațiilor de „parte morală” a scrierii „Mărturisirii” lui Nicolae I. Istoricul a subliniat că pentru el, spre deosebire de autorul cărții, „scrisori și „Mărturisire” lui Nicolae am fost scrise pe un ton atât de umilit, încât este dezgustător să le citești, iar dacă sunt false, cu atât mai rău” [8] . Comentând credința lui Borisyonok în necesitatea de a „rupe” stereotipurile care au fost stabilite în știință și conștiința publică, de Lazari a scris: „Yuri Borisyonok s-a îndrăgostit de eroul său. El, ca și eroul său, un maximalist, este bucuros să „sparge”” [9] . Lectorul Departamentului de Istoria slavilor de sud și de vest al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova, istoricul-polonist Kh. Kh. Khairetdinov a vorbit pozitiv despre cartea lui Borisyonok. În revizuirea monografiei, el a subliniat că concluziile lui Borysyonok ar putea fi utile atât specialiștilor din istoria Poloniei, cât și cercetătorilor radicalismului intern și paneuropean; a remarcat că Borisyonok a reușit să reconstituie până la cel mai mic detaliu tabloul contactelor conspiraționale și legale ale lui Bakunin cu polonezii din anii 1840 folosind materiale dintr-o gamă largă de surse [10] .

Studiul formării statului Belarus

Maria Pavlova și Daria Korotkova, autorii unei recenzii publicate în revista „ New and Contemporary History ”, au subliniat în lucrare că Borisyonok a analizat modalități alternative de dezvoltare a „chestiunii belaruse”, adică în Polonia interbelică, precum și pentru prima dată introduse în documente de circulație științifică, care reflectă motivele adoptării de către autoritățile sovietice a deciziilor privind problemele bielorusizării și formarea teritoriului BSSR [11] . O evaluare pozitivă a monografiei lui Borisyonok a fost oferită de Kirill Shevchenko , profesor la Universitatea de Stat din Belarus . El a remarcat că alegerea în favoarea genului eseurilor istorice și analiza intrigilor cheie ale istoriei belarusului în cadrul acestui gen au permis autorului monografiei „să creeze o structură semantică impresionantă, care oferă o lectură proaspătă, în unele cazuri alternativă a o serie de evenimente cheie care continuă să fie discutabile în istoriografia modernă” [12 ] . Șevcenko l-a creditat pe autor cu soliditate, mod „încet ironic” de narațiune, constructivitate și echilibru. Un avantaj important al monografiei, istoricul belarus a numit faptul că Borisyonok a luat în considerare multe dintre problemele studiate într-un context larg integral slav. La sfârșitul recenziei, Șevcenko și-a exprimat speranța că cartea lui Borisyonok va deveni un „catalizator puternic” pentru cercetări ulterioare în domeniul istoriei belarusului [13] .

Eseistul Ales Kozhedub a vorbit pozitiv despre monografia lui Borisyonok, menționând că autorul cărții s-a dovedit a fi „nu doar un cercetător meticulos al documentelor, ci și un publicist strălucit” [14] . Istoricul ucrainean Stanislav Kulchitsky a găsit și stilul jurnalistic al lui Borysyonok adecvat, necontrazicând standardele științifice [15] .

O evaluare puternic negativă a monografiei a fost făcută de jurnalistul ziarului belarus „ Narodnaya Volya ” Viktor Khursik. El a descris cartea drept o „vinegretă științifică foarte asezonată cu sare”, acuzând autorul de tendințe, lipsă de argumente, vocabular neștiințific și dorința de a prezenta bielorușii ca un „fenomen artificial” [16] .

Monografii

Familie

Soția - Elena Yuryevna Borisenok (Gorenkova) (născută în 1965), șef al Departamentului slavilor estici la Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe [17] . Fiul Mihail (născut în 1993) este student postuniversitar la Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova [18] .

Note

  1. ↑ Bushev A. Sunt pentru teoria faptelor mărunte...  // Rossiyskaya gazeta: ziar. — 24-04-2014. - Nr. 644 (16) .
  2. ↑ Memoria poporului . Preluat la 10 octombrie 2021. Arhivat din original la 10 octombrie 2021.
  3. ↑ Matveev, 2016 , p. 7-9.
  4. ↑ Matveev, 2016 , p. 9-10.
  5. ↑ Matveev, 2016 , p. zece.
  6. ↑ Khairetdinov, 2003 , p. 162.
  7. ↑ de Lazari, 2002 , p. 629-630.
  8. ↑ de Lazari, 2002 , p. 630.
  9. ↑ de Lazari, 2002 , p. 632.
  10. ↑ Khairetdinov, 2003 , p. 162-163.
  11. ↑ Korotkova D. A., Pavlova M. S. [Recenzie despre:] Yu. A. Borisenok. Despre cotiturile bruște ale istoriei belarusului: societatea și statul dintre Polonia și Rusia în prima jumătate a secolului al XX-lea. M., 2013  // Istorie modernă și recentă: jurnal. - 2014. - Nr 4 . - S. 197-200 . — ISSN 0130-3864 .
  12. ↑ Şevcenko, 2015 , p. 576.
  13. ↑ Şevcenko, 2015 , p. 577, 587.
  14. ↑ Kozhedub A. Între Est și Vest  // Ziar literar: ziar. - 2014. - 19 februarie ( Nr. 7 (6450) ). — ISSN 0233-4305 .
  15. ↑ Kulchitsky, 2014 , p. 215.
  16. ↑ Khursik V. După colț - o minciună, sau Cum este prezentată și predată istoria Belarusului în Rusia  // Narodnaya Volya: ziar. - 2016. - 21 iunie ( Nr. 45 (4092) ). Arhivat din original pe 31 august 2017.
  17. ↑ Matveev, 2016 , p. 9.
  18. ↑ Borisyonok Mihail Iurievici . Preluat la 8 ianuarie 2018. Arhivat din original la 8 ianuarie 2018.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata