Revendicare de proprietate

O creanță reală  este o creanță care este o creanță extracontractuală a proprietarului față de terți pentru a elimina încălcarea dreptului său la un lucru . Reclamantul are dreptul de a schimba temeiul sau obiectul cererii, de a majora sau de a micșora cuantumul creanțelor sau de a refuza cererea, pârâtul are dreptul de a recunoaște cererea, părțile pot pune capăt cauzei pe cale amiabilă [1] .

În legislația Federației Ruse nu există un concept de pretenții reale, care, totuși, nu este o dovadă necondiționată a imposibilității formării unei definiții la nivel doctrinar .

Semne de revendicări reale

Din lipsa unei definiții legale a creanțelor reale, este posibilă definirea acestei instituții doar prin enumerarea trăsăturilor sale (metoda formal-juridică) [2] [3] :

  1. Reprezintă o cerință juridică de fond, care este o măsură de protecție a unui drept sau interes subiectiv ;
  2. Au caracter absolut de protecție juridică (semn static);
  3. Punerea în aplicare a unor astfel de revendicări are loc într-un raport juridic de protecție de natură relativă (trăsătură dinamică);
  4. Ele se numără printre revendicările extracontractuale care vizează protejarea drepturilor civile, care se pun în aplicare prin restabilirea stării de proprietate a unei persoane al cărei drept a fost încălcat sau contestat;
  5. Sunt de natură pur restaurativă;
  6. Subiectul litigiului este doar un lucru definit individual ( res individuae ) care a fost păstrat în natură;
  7. Modalitățile de protejare a drepturilor de proprietate se realizează numai prin forme jurisdicționale și judiciare.

Pretențiile reale protejează în mod direct dreptul de proprietate ca drept subiectiv absolut, nu sunt asociate cu nicio obligație specifică și vizează restabilirea posesiei, folosirii și dispunerii unui lucru aparținând proprietarului sau sunt asociate cu înlăturarea obstacolelor în exercitarea acestor atribuții [4] .

Tipuri de creanțe reale

Concurență în creanțe reale și de răspundere

Această problemă ar trebui analizată din două perspective: obiectiv și subiectiv. Dacă se utilizează o abordare subiectivă, atunci este necesar să se țină cont de discreția generală a reglementării dreptului civil (este permis tot ceea ce nu este interzis de lege), precum și de normele de drept civil care prevăd că persoanele își exercită drepturile civile prin propria lor voință și în propriul interes (articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse), la discreția sa (articolul 9 din Codul civil al Federației Ruse). Aceste prevederi nu interzic subiectului dreptului de proprietate să își exercite dreptul la protecție la propria discreție (să aleagă metoda de protecție în funcție de situația specifică). În mod obiectiv, este necesar să se țină seama de natura juridică a drepturilor reale, protecția lor absolută inerentă . Deci, în literatura juridică se indică faptul că natura însăși cerinței de protecție a dreptului este determinată de natura dreptului material încălcat , al cărui conținut și scop determină în principal modalitatea de protecție a acestuia [5] . Astfel, este necesar să se permită posibilitatea alegerii metodei de protecție, care nu va contribui decât la asigurarea unei protecții mai eficiente a drepturilor de proprietate.

Vezi și

Note

  1. ↑ Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Articolul 39 Consultat la 30 iulie 2017. Arhivat din original la 30 iulie 2017.
  2. ↑ Podshivalov T.P. Caracteristicile teoretice ale revendicărilor reale // Probleme reale de îmbunătățire a legislației, a aplicării legii și a teoriilor juridice în Rusia și în străinătate / Ed. ed. V.L. Kudryavtsev. - Chelyabinsk, 2008. - T. 2. - S. 344-356.
  3. ↑ Novoselova, Podshivalov, 2012 , p. 17-35.
  4. ↑ Krasnova S.A. Pretenții reale ale proprietarilor de titluri  // Jurnalul de drept rus. - 2004. - Nr. 4 .
  5. ↑ Podshivalov, 2009 , p. 21.

Surse

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Marele Soviet (1 ed.)
  • Brockhaus și Efron