| Alegerea Rusiei | |
|---|---|
| Lider | Egor Timurovici Gaidar |
| Fondat | 17 octombrie 1993 |
| Abolit | 1994 |
| Ideologie | naţionalismul rus |
Alegerea Rusiei este un bloc electoral al partidelor liberale de dreapta la alegerile pentru Duma de Stat de prima convocare .
În primăvara anului 1993 , după referendumul din aprilie , o serie de personalități publice și politice ruse cunoscute - susținători ai reformelor, inclusiv A. Yakovlev , S. Filatov , E. Gaidar , S. Kovalev , B. Fedorov , B. Zolotukhin , A. Kozyrev , A. Chubais , P. Filippov , A. Makarov , G. Kasparov și alții și-au anunțat intenția de a crea o Asociație a Alegătorilor din întreaga Rusie în sprijinul cursului reformist al președintelui și guvernului.
În acest scop , în perioada 1-3 iulie 1993, la Moscova , au avut loc consultări la Centrul pentru Politică Liberal-Conservatoare, la care au participat membri ai guvernului, deputați din Coaliția pentru Reforma Parlamentară, antreprenori, reprezentanți ai sindicatelor profesionale și creative. . În cadrul consultărilor, s-a ajuns la un acord de principiu privind crearea unei largi asociații de alegători în sprijinul cursului reformelor urmate de Președinte și de guvern în vederea consolidării susținătorilor reformelor pe o platformă comună. A fost propusă și numele unei astfel de asociații – „Alegerea Rusiei” [1] . Consimțământul prealabil pentru a participa la crearea unei mișcări în sprijinul reformelor a fost dat de Comitetul Public al Organizațiilor Democratice din Rusia, blocul Alegerea Democrată , mișcarea Rusia Democrată , Mișcarea Rusă pentru Reforme Democratice , Partidul Republican al Federației Ruse. , deputați din fracțiunile parlamentare Radical Democrats și Consimțământ de dragul progresului”, precum și Asociația Întreprinderilor Privatizate și Private, AKKOR , reprezentanți ai sindicatelor independente ale minerilor și personalului de zbor [2] . Ulterior, o serie de organizații au refuzat să se alăture noii asociații.
Participanții la consultări și-au luat responsabilitatea de a se împărți în grupuri pentru a vizita toate regiunile Rusiei și de a implica susținătorii reformelor în noua asociație, „în primul rând, antreprenori, șefi de întreprinderi privatizate, politicieni”. Asociația și-a stabilit ca scop realizarea alegerilor pentru noul parlament al Rusiei cel târziu în toamna anului 1993 și „să se străduiască să aducă în parlament reformatori profesioniști care să continue transformările socio-economice din țara noastră” [2] .
La consultări s-au discutat obiectivele programului asociației în curs de formare și modalitățile de realizare a acestora [2] . Printre ei au fost
După evenimentele din septembrie-octombrie 1993, Comitetul Executiv al blocului forțelor reformiste a emis o declarație în sprijinul acțiunilor președintelui B. Elțin . Autorii declarației au considerat că condițiile actuale „oferă societății o șansă unică pentru o tranziție pașnică către o democrație cu drepturi depline” [3] și, de asemenea, au declarat începutul propriei campanii electorale active și au cerut tuturor forțelor politice să se alăture campania electorală.
În perioada 16-17 octombrie 1993 a avut loc congresul fondator al blocului Alegerea Rusiei. Inițial, organizatorii săi plănuiau să înființeze o mișcare cu un membru individual fix, ceea ce i-a nemulțumit pe liderii mișcării „Rusia Democrată” L. Ponomarev și G. Yakunin , care se temeau de absorbția organizației lor. Pentru a evita o scindare, Alegerea Rusiei a fost înființată atât ca mișcare politică integral rusească, cât și ca bloc electoral al unui număr de mișcări și partide. Iată cum o descrie una dintre figurile proeminente ale „Rusiei Democratice” Vladimir Boxer:
„În final, am luat o decizie de compromis. La mine, m-am angajat să conving majoritatea Rusiei Democrate să susțină decizia finală... Drept urmare, am reușit să convingem majoritatea susținătorilor noștri de necesitatea unirii eforturilor. S-a ajuns la compromisul – toți împreună vom intra în asociația preelectorală/electorală „Alegerea Rusiei”, dar nu vom intra în mișcarea „Alegerea Rusiei” ca organizație politică independentă” [4] .
.
Fondatorii blocului „Alegerea Rusiei” au fost mișcarea politică „Alegerea Rusiei” , (creată în octombrie 1993, președinte - S. A. Kovalev, consiliul politic a inclus, printre alții, E. Gaidar și G. Burbulis ), Mișcarea „Rusia Democrată” , Partidul Inițiativă Democrată (înființat la 2 decembrie 1993, președinte - P. Bunich ) și Partidul Țărănesc din Rusia (creat la 16 martie 1991 , președinte - Y. Cernichenko , anterior parte dintr-o coaliție cu Partidul Popular al Rusiei , Uniunea Creștin Democrată Rusă și Partidul Social Liberal Rus ). Blocul Alegerea Rusiei a inclus și o serie de reprezentanți ai partidelor care nu s-au alăturat oficial blocului, inclusiv G. Yakunin și V. Savitsky (RCDU), S. Sulakshin , A. Minzhurenko , P. Filippov (RPRF), I. Soshnikov ( SvDPR ) [5] . Mai târziu , Partidul Federal Rusia Democrată , înființat în decembrie 1993, a aderat la bloc .
La congres a fost ales comitetul executiv al blocului format din 40 de persoane: 25 au fost delegati de membrii colectivi, 15 au fost alesi individual. E. Gaidar a devenit președintele comitetului executiv al blocului. Congresul a inclus 19 persoane în partea federală a listei de candidați pentru Duma. Lista a fost condusă de E. Gaidar, V. Shumeiko și E. Pamfilova . Încă unsprezece persoane au fost selectate prin votul de rating (S. Kovalev, A. Chubais, A. Kozyrev, B. Fedorov, D. Volkogonov , S. Filatov, Yu. Chernichenko, A. Emelyanov (Președintele ACKOR), P. Filippov, M Poltoranin , P. Bunich). În plus, congresul i-a acordat lui E. Gaidar dreptul de a include încă 5 candidați pe listă la discreția sa (au fost P. Aven , A. Golovkov , Yu. Gusman , A. Murashev , S. Yushenkov ). A doua zi, P. Filippov și-a retras candidatura și a început să-și creeze propriul bloc preelectoral. Mai târziu, V. Șumeiko și Yu. Cernichenko și-au retras candidaturile candidați pentru Consiliul Federației . S. Kovalev a mutat la vacantul V. Shumeiko locul doi în primii trei. Trei locuri vacante pe listă au revenit candidaților care au ocupat locurile 12-14 la votul de rating: A. Makarov, G. Burbulis, B. Zolotukhin [5] .
La congresul de fondare al asociației electorale „Alegerea Rusiei” a fost adoptat un program care descrie principalele priorități și direcții ale activității legislative [6] . Triada „Libertate. propriu. Legalitatea” [7] . O atenție deosebită a fost acordată problemei dezvoltării libertăților democratice, creării condițiilor pentru dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii și protejării proprietății private .
Blocul a susținut un „stat ieftin” care funcționează cât mai eficient posibil „în domeniile cheie ale asigurării ordinii și legii , protejarea celor mai nevoiași, furnizarea de educație de calitate și menținerea celor mai importante elemente ale infrastructurii industriale și sociale”. Un obiectiv important a fost, de asemenea, „oferirea investitorilor acces la resurse de credit ieftine, menținerea ratei dobânzii de pe piață la un nivel pozitiv scăzut”, precum și „reducerea sarcinii fiscale la un nivel care să asigure dezvoltarea dinamică a afacerilor private legale”. Un rol deosebit în program a fost acordat dezvoltării pieței imobiliare: „Fiind oponenți de principiu ai creditelor preferențiale ca sistem, suntem convinși că creditul pentru locuințe este singura excepție pe care statul o poate și trebuie să o ia, în ciuda toate greutățile perioadei de tranziție.” S-a subliniat și necesitatea unei reforme agrare de amploare, al cărei scop era să fie „formarea unei structuri efective de proprietate în agricultură”. În domeniul politicii sociale, s-a proclamat că principala sa prioritate ar trebui să fie „grija pentru oameni, și nu pentru întreprinderile ineficiente” [6] .
S-a subliniat necesitatea dezvoltării unui program polivalent de stat pentru sprijinirea familiei, maternității și copilăriei. Au fost declarate priorități distincte activitățile din domeniul creării de condiții normale materiale, sociale și de locuit pentru familiile numeroase , sprijinul social pentru familiile cu copii bolnavi cronici și copii cu dizabilități, precum și asistența pensionarilor cu handicap. Programul a mai conținut secțiuni separate despre prioritățile politicii de mediu și continuarea politicii de privatizare . În plus, programul blocului politic „Alegerea Rusiei” conținea o secțiune dedicată „formării unei noi state”, care, printre altele, sublinia că sistemul statal al țării ar trebui să se bazeze pe principiile „noilor state”. federalism ”. În domeniul politicii militare s-a declarat un curs către „o tranziție treptată la o armată profesionistă , remarcată printr-un nivel înalt de pregătire și dotare tehnică”. Ca scop strategic, a fost proclamată o reducere a procentului de cheltuieli militare „la valorile tipice pentru economiile de piață dezvoltate” [6] .
În domeniul politicii externe , „țările democratice dezvoltate, precum și statele care se îndreaptă către democrație și o economie durabilă” au fost considerate „partenerii naturali și aliați ai Rusiei”. În ceea ce privește politica în străinătatea apropiată , blocul Alegerea Rusiei a susținut apărarea activă a „drepturilor și libertăților rușilor de origine în locurile lor de reședință permanentă, inclusiv dreptul la migrație liberă și alegerea locului de reședință”, precum și „restabilirea legăturilor economice, culturale și de altă natură vechi de secole, un spațiu comun de securitate, tot ceea ce a fost încălcat ca urmare a prăbușirii imperiului sovietic”. Totodată, s-a subliniat că blocul se opune politicii „concesiilor unilaterale bazate pe principiul „Prietenie cu orice preț”” [6] .
Liderul de facto al blocului Alegerea Rusiei, E. Gaidar, a subliniat principalele linii directoare ale blocului astfel: „Probabil putem promite puțin, dar ceea ce este fundamental, în opinia mea, pentru țară este o monedă stabilă, stabilă. guvern, legislație stabilă care protejează proprietatea privată, redistribuirea fondurilor publice pentru a-i proteja pe cei care au cu adevărat nevoie de ea” [8] .
În ceea ce privește politica președintelui rus Boris Elțin , blocul a luat o poziție de sprijin fără echivoc. De fapt, Alegerea Rusiei a fost poziționată ca o forță politică pro-prezidențială. În același timp, însuși președintele nu și-a indicat în mod explicit sprijinul pentru blocul Alegerea Rusiei, luând o poziție „mai presus” de toate grupurile, încercând să nu creeze asocieri evidente între el și orice asociație politică. Liderul blocului E. Gaidar a remarcat că poziția lui Elțin a fost fundamental importantă, deoarece „de fapt, el este liderul nostru politic natural” și „dacă un bloc clar definit de Elțîn merge la urne, atunci alegerea alegătorilor este destul de simplă și clară: „pentru” sau „împotrivă” politica lui a început în 1991… și atunci sunt șanse serioase de succes” [9] .
G. Burbulis, care a condus sediul electoral al blocului Alegerea Rusiei, a mai subliniat: „Boris Nikolaevici trebuia convins să susțină Alegerea Rusiei. Dar, din moment ce nu mai aveam ocazia de a avea un contact confidențial și de a avea un fel de influență asupra lui Boris Nikolaevici, Yegor a fost cel care a trebuit să-l convingă de necesitatea unui astfel de sprijin ... Pe scurt, Egor a mers la Elțin, dar nu a reușit nimic ” [10] . E. Gaidar însuși și-a amintit că la 10 octombrie 1993, în timpul unui zbor cu președintele către Japonia , a fost de acord cu acesta că pe 17 octombrie va veni la congresul de înființare al Alegerii Rusiei, dar după întoarcerea la Moscova a devenit cunoscut că B. Elţîn sa răzgândit. În situația actuală, blocul electoral Alegerea Rusiei a continuat să se poziționeze ca o forță pro-prezidențială, deși s-au auzit voci împotriva unor astfel de tactici. G. Burbulis, de exemplu, a fost un susținător al „disocierii” de președinte, care mai târziu a remarcat: „Pe de o parte, îl susținem pe președinte, iar pe de altă parte, președintele s-a întors fie într-o parte, fie înapoi la noi... dacă ne asumăm riscul de a susține idei, pentru Elțîn, care el însuși nu acceptă acest lucru, măcar nu o susține public, atunci trebuie făcută o altă alegere. Trebuie să mergem la vot, dar să nu ne mai identificăm cu această poziție ambiguă și, în general, cu adevărat riscantă” [10] .
Conform rezultatelor alegerilor din 12 decembrie 1993, blocul Alegerea Rusiei a ocupat locul doi pe listele de partid (15,51% sau 8.339.345 voturi), pierzând în fața Partidului Liberal Democrat (25%). În districtul federal, fracțiunea a primit 40 de locuri în Duma de Stat. În circumscripțiile cu un singur mandat, au câștigat 24 de candidați nominalizați de Rusia's Choice. În total, blocul a primit 64 de locuri în Duma de Stat din 450. Ulterior, alți 14 deputați s-au alăturat fracțiunii Duma a blocului, inclusiv 11 din lista de sprijin recomandată și trei care au lipsit de pe lista de sprijin. Astfel, blocul Alegerea Rusiei a reușit să formeze cea mai mare fracțiune de 76 de deputați (fracțiunea LDPR avea doar 59 de deputați).
În aceeași zi cu alegerile pentru Duma, au avut loc alegeri pentru Consiliul Federației, în urma cărora 40 de candidați incluși pe lista de susținere pentru blocul Alegerea Rusiei au fost aleși la camera superioară a parlamentului rus, inclusiv Vladimir Shumeiko, care a devenit președinte al Consiliului Federației de prima convocare (1994– 1996) [11] .
Cu toate acestea, mulți susținători ai Alegerii Rusiei au văzut rezultatele ca pe o înfrângere (reprezentanții blocului au contat pe o miză de control în Duma de Stat). Așa că E. Gaidar a amintit că rezultatele alegerilor au fost percepute ca un eșec, inclusiv de către președinte: „Când au apărut primele rezultate preliminare, chiar m-a sunat și m-a întrebat dacă datele noastre le confirmă pe cele care vin pe canalele Comisiei Electorale Centrale . Starea lui era deprimată, poate la fel ca în noaptea de 3-4 octombrie” [9] .
Analizând motivele numărului insuficient de mare de voturi exprimate pentru blocul „Alegerea Democrată”, Yegor Gaidar a remarcat lipsa de sprijin pentru președinte și disocierea acestuia de bloc, precum și divizarea forțelor reformatorilor - în primul rând participarea la alegerile PRES , condus de membrul guvernamental S. Shakhrai , precum și blocul electoral „Apple” . E. Gaidar a susținut că i-a oferit lui S. Shakhrai primul loc în lista „Alegerea Rusiei”, dar a respins oferta [9] . Totuși, un membru activ al PRES A. Șohin a observat că motivul activării PRES a fost în mare parte neglijarea viitorilor săi lideri în cadrul activităților „Alegerea Rusiei”: „Octombrie 1993. Toată lumea din guvern pare să se fi unit. Guvernul este un monolit. Se formează lista „Alegerea Rusiei”. Eu nu sunt acolo, Shoigu nu este acolo, Melikyan nu este acolo, Kalmykov nu este încă printre miniștri . Îl întreb pe Egor: „Egor, faci o listă?” - „Da”. „Poți să-mi explici de ce mulți membri ai cabinetului trec pe lângă casa de marcat?” El spune: „Ei bine, sunteți tehnocrați profesioniști, de ce trebuie să vă implicați în politică?” [12] .
Unul dintre participanții activi în campania electorală a „Alegerea Rusiei” V. Boxer a remarcat mai târziu că din punctul de vedere al oportunităților electorale, rezultatul ar fi putut fi mai mare, dar nu dramatic („am pierdut 5 la sută”), în timp ce el vede principalul motiv al pierderii unei părți din voturi în construirea incorectă a relațiilor dintre centru și activiștii regionali [4] În special, el menționează un conflict intern major legat de numirea candidaților de către bloc.
Într-un fel sau altul, blocul Alegerea Rusiei s-a trezit într-o situație în care nu a putut deveni fracțiunea dominantă în Duma, ceea ce a creat dificultăți în implementarea politicii sale. E. Gaidar a subliniat importanța deosebită a acestui moment, care a fost în multe privințe un punct de cotitură pentru istoria Rusiei: „A fost perioada toamnă-iarnă 1993 care a fost punctul de cotitură când greșelile guvernului democratic au avut cel mai mult. impact grav asupra dezvoltării ulterioare a evenimentelor” [9] . În același timp, deși nu a reușit să câștige majoritatea absolută a locurilor în Duma, blocul Alegerea Rusiei a reușit să creeze cea mai mare facțiune din Duma de Stat din prima convocare și i s-a oferit ocazia să pună în aplicare multe dintre inițiativele sale legislative.