În memorie pentru totdeauna

So Well Remembered este un film anglo- american din 1947 regizat de Edward Dmytryk . 

Filmul este bazat pe romanul cu același nume din 1945 al lui James Hilton . Filmul este despre un redactor de ziar dintr-un oraș fabrică englez, George Boswell ( John Mills ), care luptă pentru a îmbunătăți condițiile de viață ale muncitorilor. În călătoria sa, între 1919 și 1945, se căsătorește cu ambițioasa Olivia ( Martha Scott ) și, sub influența ei, își construiește o carieră politică, convergând cu personalități politice influente din oraș și aproape devine deputat în Parlament . Împreună cu Dr. Whiteside ( Trevor Howard ), el conduce o luptă încăpățânată împotriva epidemiei de difterie din orașul său natal. După pierderea fiului său din cauza acestei boli și despărțirea ulterioară de soția sa, George, împreună cu Dr. Whiteside, o crește pe orfana Julia, a cărei mamă a murit în timpul nașterii. Julia ( Patricia Rock ) devine o frumusețe și se căsătorește cu fiul Oliviei din a doua căsătorie ( Richard Carlson ), care, în calitate de pilot militar, a primit o rană care i-a desfigurat fața. În primăvara anului 1945, în calitate de primar al orașului natal, George sărbătorește victoria din al Doilea Război Mondial alături de toți orășenii .

Autorul romanului, James Hilton, este și naratorul cu voce off al filmului.

Criticii de film au lăudat în general conținutul filmului, deși unii dintre ei l-au găsit oarecum plictisitor. În același timp, s-a remarcat în unanimitate buna interpretare a lui John Mills și Martha Scott în rolurile principale.

Plot

7 mai 1945, în orașul fabrică englez Broadley, orășenii sărbătoresc victoria în al Doilea Război Mondial . În acest moment, primarul Broadley George Boswell ( John Mills ) își amintește despre ultimii 26 de ani din viața sa.

În 1919, George era redactor la ziarul local și membru al consiliului orășenesc. Ordinea de zi pentru următoarea ședință a consiliului a fost o numire pentru funcția de bibliotecar junior, iar unul dintre candidații pentru această funcție a fost Olivia Channing ( Martha Scott ). Membrii consiliului au fost categoric împotriva candidaturii ei, amintindu-și că tatăl ei, proprietarul unei fabrici locale, a fost condamnat la 20 de ani pentru că a folosit fondurile orășenilor în 1903 pentru a-și dezvolta afacerea, iar apoi a închis fabrica, punând mulți oameni în pragul sărăcie. George a afirmat însă că o fiică nu ar trebui să fie responsabilă pentru treburile tatălui ei și că merită un tratament imparțial. După discursul elocvent al lui George, consiliul o numește pe Olivia în funcție. Impresionată de performanța lui George, Olivia aranjează ca acesta să o dea cu o plimbare la conacul familiei Stoneclow, care are vedere singură la oraș. Acolo, George îl întâlnește pe John Channing, tatăl Oliviei. Deși George evaluează negativ activitățile anterioare ale lui John, totuși, acum vede în fața lui un bătrân singuratic și bolnăvicios de inteligent, al cărui singur prieten după eliberarea din închisoare este medicul orașului Richard Whiteside ( Trevor Howard ). Curând George începe să se întâlnească cu Olivia și se îndrăgostește de ea, iar dragostea lor devine subiectul bârfelor urbane.

Într-o zi, o Olivia disperată îi recunoaște lui George că facturile ei neplătite o pun în pericol să-l piardă pe Stoneclow. Mai târziu, seara, în ploaie torentă, George o duce pe Olivia acasă, propunându-i-o în căsătorie, dar nu primește niciun răspuns. După ce George pleacă, Olivia are o ceartă aprinsă cu tatăl ei. Câteva minute mai târziu, John îi cere lui Richard să-l conducă în oraș pentru a vorbi cu George. Cu toate acestea, ploaia a spălat puternic drumul, iar pe una dintre coborârile abrupte, mașina zboară de pe șosea și se prăbușește. În urma accidentului, Richard nu a fost rănit, dar John a murit. George vine la Olivia pentru a-i împărtăși amărăciunea pierderii, iar în aceeași seară ea îi acceptă propunerea. În luna de miere la Londra , George îl întâlnește pe Weatherall ( Julian D'Alby ), un parlamentar pentru Broadley care, la fel ca Olivia, sprijină și încurajează ambițiile politice ale lui George. Olivia își anunță soțul că este însărcinată.

Trec trei ani. George și Olivia au un fiu, Martin. George încă editează ziarul și slujește în consiliul orașului. Într-o zi, Richard, care a început să bea mult după accident, vine la George la serviciu, dându-i un raport întocmit de el despre starea sanitară critică a cartierelor sărace suprapopulate din Broadley. George în cariera sa politică începe să fie susținut activ de omul de afaceri local Trevor Mangin ( Reginald Tate ), care în culise deține pachete mari de acțiuni în cele trei întreprinderi principale ale lui Broadley. George îi arată lui Mangin raportul lui Richard, dar nu este interesat să investească în condiții de viață mai bune pentru muncitori. Mangin respinge acest raport ca fiind prea pesimist, prezentând în schimb raportul expertului său „independent”. George, îndoindu-se de datele lui Richard, care bea mult, trimite raportul lui Mangin la consiliu. Între timp, Weatherall, care este pe cale să se pensioneze, îi spune Oliviei că George nu are încă suficient de experimentat pentru a-și ocupa locul în Parlament, în special, nu știe să lucreze cu oameni precum Mungin.

Spre bucuria Oliviei, George acceptă oferta lui Mengin de a ocupa locul lui Weatherall în Parlament. El începe o campanie electorală activă în oraș, solicitând reforme sociale, mizând în același timp pe sprijinul financiar al lui Mangin. În acest moment, în mahalalele orașului izbucnește o epidemie de difterie din cauza condițiilor insalubre , iar Richard, cu sprijinul lui George, determină consiliul orașului să deschidă imediat o clinică gratuită pentru a trata bolnavii și a vaccina copiii sănătoși. George lansează o campanie activă de informare împotriva difteriei. În același timp, el îi îndrumă pe Olivia să-l vaccineze pe Martin la clinică, dar ea nu se simte confortabil să stea la coadă pentru vaccinări împreună cu oamenii obișnuiți de la clinică. Așa că, fără să-și aștepte rândul, pleacă de acasă cu fiul ei, fără să-și facă o injecție și fără să-i spună soțului despre asta. Debutul epidemiei și conștientizarea că Mengin l-a manipulat pentru propriile sale interese îl duc pe George la faptul că refuză să lupte pentru un loc în Parlament. Olivia este extrem de nemulțumită de decizia lui George, afirmând că nu îi pasă de copiii altora, ci doar de bunăstarea propriei familii. Curând, Martin se îmbolnăvește de difterie și moare. După ce și-a pierdut fiul și a fost dezamăgită de George, care și-a abandonat cariera politică, Olivia divorțează de el și pleacă în Elveția . Pacienta lui Richard moare în timpul nașterii, lăsând-o orfană pe fiica ei nou-născută. Richard o adoptă, numind-o Julia și o crește cu participarea activă a lui George.

Durează aproximativ douăzeci de ani. George în acest moment este deja primarul orașului Broadley. Deodată, după ani de tăcere, fosta fabrică a lui Channing este din nou în funcțiune. George află că Olivia, după ce a divorțat de el, s-a căsătorit cu o londoneză bogată, din care a născut un fiu. La ceva timp după moartea soțului ei, Olivia a cumpărat fabrica tatălui ei pentru a o redeschide. Olivia vine la Broadley cu fiul ei Charles ( Richard Carlson ), care este pilot militar pe o scurtă concediere. Charles o întâlnește pe frumoasa Julia, care slujește în spital, iar în scurt timp între tineri se desfășoară o relație de dragoste. Charles, care, sub influența mamei sale, a avut o atitudine negativă față de George, la scurt timp după ce l-a întâlnit își schimbă complet atitudinea față de el. Cu toate acestea, Olivia nu vrea să renunțe la fiul ei și se opune în orice mod posibil relației sale cu Julia.

Când unul dintre muncitorii de la fabrica Channing este rănit, George o vizitează pe Olivia la Stoneclow pentru a discuta cu ea despre măsurile de siguranță ale fabricii, dar ea, ca și până acum, declară că aceste probleme nu o interesează. În acest moment, Olivia este informată că Charles a fost doborât în ​​timpul luptei și este acum tratată la un spital din apropiere. Olivia își vizitează fiul în spital, aflând că fața lui este desfigurată de cicatrici. Ea își dă toată puterea pentru a avea grijă de fiul ei, în timp ce îl oprimă psihologic. De asemenea, George îl vizitează în mod regulat pe Charles, iar Julia își ia o slujbă ca asistentă la spitalul lui Charles, astfel încât să poată fi mai mult cu el. Acolo se hotărăsc să se căsătorească. Cu toate acestea, Olivia, ignorând dorința fiului ei care și-a pierdut voința, îl obligă să se mute să locuiască în Stoneclow pentru a fi alături de el în permanență. Charles nu are suficientă putere morală pentru a-i arăta mamei sale licența de a se căsători cu Julia și merge cu ea la Stoneclow, ceea ce o supără foarte mult pe Julia. Când George și Richard sunt acasă sărbătorind succesul pe front în așteptarea victoriei, o văd pe Julia plângând pentru că, în ciuda promisiunilor lui Charles, i-a permis Oliviei să-l ducă la conacul familiei. După ce a aflat despre asta, Julia a ajuns la Stoneclow, dar nici măcar nu i s-a permis să intre în casă. Când Julia spune că, cu „dragostea” ei, Olivia îl va ucide pe Charles, Richard confirmă că este capabilă de asta, deoarece anterior îl ucisese pe tânărul Martin fără să-l inoculeze. Doctorul dezvăluie apoi că Olivia și-a ucis de fapt și tatăl. În acea noapte, John s-a certat cu fiica sa pentru că voia să-l descurajeze pe George să nu se căsătorească cu ea și, prin urmare, să-l protejeze de fiica lui perfidă. Când l-a rugat pe Richard să-l conducă în oraș pe ploaie abundentă, Olivia știa, dar a păstrat tăcerea în legătură cu faptul că drumul de pe pantă era spălat și circulația pe el era extrem de periculoasă, ceea ce a dus la un accident mortal.

După această conversație, George merge imediat cu mașina la Stoneclow, unde îl acuză pe Charles bețiv, derutat de lașitate, apoi îl convinge să se întoarcă la Julia. Charles îl roagă pe George să-l ducă imediat la Julia, ca să se poată căsători chiar în noaptea aceea. Când Olivia îl vizitează pe George în căutarea fiului ei, acesta o informează că Charles și Julia s-au mutat și acum vor locui împreună. George o dezvăluie pe Olivia, subliniind că de fapt ea și-a ucis tatăl pentru că el a intervenit cu ea. Și acum Charles este bolnav din cauza ei, l-a molipsit de frică, ură și egoism. Pentru a-și îndeplini planul, ea este gata să lupte și să omoare. El încheie spunând că Charles și Olivia s-au căsătorit oficial astăzi și s-au mutat, iar acum nu sunt la îndemâna ei. O Olivia furioasă începe să-l insulte pe George, după care acesta o plesnește și ea pleacă. După ce Olivia pleacă, devine clar că Charles și Julia nu au plecat nicăieri, ci sunt la etajul doi al casei lui George. George iese afară, unde el și orășenii sărbătoresc sfârșitul războiului.

Distribuie

• John Mills  – George Boswell
• Martha Scott  - Olivia Channing Boswell
• Patricia Rock  - Julia Morgan
• Trevor Howard  - Dr. Richard Whiteside
• Richard Carlson  – Charles Winslow
• Reginald Tate  - Trevor Mangin
• Beatrice Varley ca Annie, servitoarea lui George
• Frederick Leyster John Channing
• Ivor Bernard - Spivey
• Julian D'Alby - Weatherall

Fiicele lui Mills, Juliet Mills și Hayley Mills , au jucat-o pe Julia Morgan în copilărie și, respectiv, în copilărie.

Realizatori de film și actori principali

În 1948, regizorul american Edward Dmytryk a fost nominalizat la Oscar pentru cel mai bun regizor pentru Crossfire (1947) [1] . Cele mai bune filme ale regizorului includ și „ It’s a Murder, My Darling ” (1944), „ Delusion ” (1949), „ Sniper ” (1952), „ Riot on the Kane” (1954), „ Young Lions ” (1958) , " Sheriff " (1959) și " Mirage " (1965) [2] [3] .

În 1947, când a fost lansat filmul, a început o vânătoare de vrăjitoare anticomunistă la Hollywood. Dmitrik și producătorul filmului Adrian Scott au fost incluși în celebrul „ Hollywood Ten ” și au fost condamnați la un an de închisoare pentru că au refuzat să depună mărturie în fața Comitetului pentru activități antiamericane a Congresului SUA . În 1951, Dmitrik și-a putut continua cariera la Hollywood, devenind un „martor prietenos” în al doilea tur al audierilor Comitetului, când l-a transformat pe Scott și pe alți realizatori cunoscuți de el drept comuniști [2] [4] . Acesta a fost ultimul film al lui Scott. Compozitorul de origine germană Hans Eisler , care a fost persecutat și pentru asocierea sa cu comuniștii, a fost deportat din SUA ca „martor neprietenos”, după care și-a continuat cariera în Europa [4] .

Actorul principal, actorul britanic John Mills s-a născut în 1908, din 1929 a lucrat în teatru, iar în 1932 și-a făcut debutul în film. După cum scrie istoricul de film Roger Fristow, după ce a servit în armata britanică în timpul războiului, Mills a atras atenția cu filme patriotice precum In Which We Serve (1943), This Happy Folk (1944) și Scott of the Antarctic (1948). De asemenea, a jucat rolul adultului Pip în filmul lui David Lean Great Expectations (1946) și mai târziu a câștigat un Oscar pentru cel mai bun actor în rol secundar pentru rolul său de idiot din sat din filmul lui Lean Ryan's Daughter (1970). Printre „multele sale credite de actorie remarcabile”, Fristow enumeră și roluri din Hobson's Choice (1954), Melodies of Glory (1960) și Gandhi (1982). Mills a primit titlul de cavaler în 1976. A fost căsătorit cu scriitoarea și dramaturga Mary Hayley Bell , fiicele sale Hayley și Juliet Mills au devenit și ele actrițe. Amândoi au apărut în acest film, deși rolul lui Hailey de copil este necreditat [4] .

Actrița americană Martha Scott a fost nominalizată la Oscar pentru rolul din Our Town (1940) [5] . Scott a mai jucat în filme memorabile precum „ Un pas în paradis ” (1941), „ În Old Oklahoma ” (1943), „ Ore de disperare ” (1955), „The Zece Commandments ” (1956), „ Sayonara ” (1957 ). ) și „ Ben-Hur ” (1959) [6] .

Istoria creației filmului

Potrivit Institutului American de Film , acesta este primul dintre cele două filme pe care RKO Radio Pictures de la Hollywood și Alliance Production a lui Jay Arthur Rank [7] [8] au convenit să le coproducă . În condițiile acordului, RKO și Alliance trebuiau să împartă în mod egal costurile de producție, care au fost estimate la aproximativ 1,2 - 1,5 milioane de dolari [7] .

Potrivit The Hollywood Reporter , RKO i-a plătit autorului romanului James Hilton 100.000 de dolari pentru drepturile de film, plus zece la sută din brutul filmului după primii 1,5 milioane de dolari. Hilton a acționat și ca narator pentru film, oferind o narațiune cu voce off a poveștii [7] .

În februarie 1946, filmul a fost anunțat a fi regizat de Irving Race și cu actorul britanic Robert Donat . Cu toate acestea, Reis a fost nevoit să se retragă din proiect din cauza unei boli de stomac. La acea vreme, producătorul RKO Adrian Scott lucra deja la perfecționarea scenariului [7] .

În iunie 1946, a fost semnat un acord de regie a filmului cu Edward Dmytryk [7] . Acest film a fost primul în care Dmytryk a lucrat cu o distribuție predominant britanică [4] .

Anne Shirley a fost distribuită inițial pentru rolul principal feminin , dar rolul i-a revenit în cele din urmă actriței americane Martha Scott .

Datorită succesului lui David Lean , Brief Encounter (1945), actorul Trevor Howard a fost „promovat” la nivelul uneia dintre vedetele filmului, iar numele său a fost trecut în credite împreună cu numele altor vedete înainte de titlu. [7] .

Deși fiica lui John Mills, Juliet , a apărut pentru prima dată în filmul britanic In Which We Serve ( 1943), a fost primul ei rol creditat în acel film . A doua fiică a lui Mills, Haley , a apărut și în acest film [7] . La momentul filmărilor, Juliet avea cinci ani, iar Hayley era în copilărie [8] .

Filmul a fost în producție de la mijlocul lunii iulie până la sfârșitul lunii octombrie 1946 [9] .

Filmările au avut loc în principal la Denham Film Studios din Denham , Buckinghamshire , Anglia . Scene de stradă au fost filmate în Macclesfield , Cheshire , creând aspectul unui oraș fabrică din Lancashire [7] .

Filmul a avut premiera pe 8 iulie 1947 la Londra și pe 4 noiembrie 1947 la New York [9] .

După cum scria Fristow, deoarece Dmytryk, producătorul Adrian Scott și compozitorul Hans Eisler erau bănuiți la Hollywood la acea vreme ca simpatizanți ai Roșii, „filmul a suferit acuzații nedrepte că mesajul său a fost influențat de comuniști ” [4] .

Evaluarea critică a filmului

Evaluarea generală a filmului

După lansarea filmului, editorialistul New York Times Bosley Crowser a opinat că regizorul Edward Dmytryk , lucrând cu Adrian Scott , a creat o operă excelentă în stil realist. După cum a remarcat Krauser, romanul lui Hilton a fost considerat de mulți „dezamăgitor și plictisitor”. Cu toate acestea, în film, „a fost transformată în mod miraculos într-o poveste emoționantă și fascinantă”. „A fost, de asemenea, transformată într-o dramă inspirațională și semnificativă”. Filmul a beneficiat, de asemenea, de o „reluare a personajelor și clarificare a temei” datorită unui scenariu bine pregătit. „Este, de asemenea, clar că fidelitatea față de locația orașului fabrică britanic care este decorul pentru cea mai mare parte a poveștii este un mare atu pentru acest film”. După cum mai notează Krauser, filmul a devenit „povestea luptei unui mic redactor de ziar umanitar și consilier municipal într-un orășel industrial din Lancashire - nu numai împotriva forțelor lăcomiei inumane, ci în principal împotriva credințelor și acțiunilor sale egoiste și egoiste. soție ambițioasă.” Totodată, criticul constată că pe alocuri filmul este prea sentimental și, în plus, nu există suficientă legătură cu problemele majore ale vremii sale. „Dar cu siguranță conflictul fundamental dintre idealul bunăstării umane și putrezirea lăcomiei este scos în evidență viu în scenariul lui John Paxton .” Personajele sunt, de asemenea, descrise cu strălucire „mulțumită bunei direcții a lui Dmitrik”. După cum rezumă Krauser, „în calitatea sa picturală și, mai ales, în ceea ce privește sinceritatea socială a temei, filmul face o revendicare puternică pentru un loc memorabil alături de cele mai bune filme realizate în Marea Britanie pe care nu le vom uita” [10] .

Istoricul filmului contemporan Craig Butler a observat, totuși, că „filmul cu siguranță nu este atât de bine amintit de publicul contemporan și nu există niciun motiv anume pentru care ar trebui să-l amintească. Deși cu siguranță nu este un film rău, nu este nicidecum un clasic.” Mai degrabă, este unul dintre acele filme destul de ușor de vizionat, dar care nu îți rămâne mult în memorie, spune criticul. Ca să nu mai vorbim că îi lipsesc orice aspect memorabil.” În opinia lui Butler, „producția lui Dmytryk este de top în momentele de liniște când are șansa de a explora subtil personajele, dar devine puțin artificială atunci când nivelul emoțional al evenimentelor crește și nu reușește să împiedice filmul să devină o telenovă. . Ritmul poveștii este, de asemenea, o problemă, deoarece majoritatea filmului durează .

Potrivit istoricului de film contemporan Michael Keaney, „deși filmul este plăcut, este totuși prea lung și melodramatic. Dar politicianul dedicat al lui Mills și femeia fatală a lui Scott pot oferi motivația necesară pentru a-l urmări dintr-o singură ședință .

Criticul de film contemporan Dennis Schwartz a scris că „această melodramă britanică nu mai este amintită astăzi și din motive întemeiate – plictiseala ei”. Potrivit criticului, „Dmitrik pune cu pricepere această dramă de rutină, dar fără să o ridice peste nivelul unei telenovele”. Schwartz observă, de asemenea, că vânătorii de roșii de la Hollywood au trecut din plin asupra filmului, făcând „acuzații nedrepte că abordarea filmului a fost de inspirație comunistă” [2] .

După cum a remarcat Hal Erickson, „deși regizorul Edward Dmytryk a primit laude de la majoritatea criticilor pentru munca sa la film, totuși, „au fost cei care au citit stările de spirit „pro-roșu” ale lui Dmytryk în scenariu” [8] . Potrivit Institutului American de Film, „mulți recenzenți au remarcat conținutul social al filmului, în special interpretarea sa puternic critică asupra sistemului industrial britanic. În acest sens, în rubrica ei din 30 octombrie 1947, „O privire la Hollywood”, Hedda Hopper a scris: „Vă îndemn să vizionați acest film. Atunci decideți singuri dacă Hollywood-ul este sau nu capabil să injecteze propagandă de stânga în filmele sale .

Scor actoricesc

După cum a scris Krauser, „Eminentul actor britanic John Mills oferă o performanță puternică și convingătoare ca umanist care se ridică din mahalale”. La rândul ei, Martha Scott „expune natura vicioasă și disprețuitoare a soției sale cu o îndemânare uimitoare”. Trevor Howard joacă rolul unui medic de mahalale amabil care este dependent de băutură, Patricia Rock este atrăgătoare ca o tânără puternică, iar Richard Carlson „joacă rolul dificil al fiului confuz al unei mame malefice”. Roluri mici „ca de obicei jucate foarte clar” [10] .

Potrivit lui Butler, filmul are o „distribuție puternică”. După cum notează criticul, „În rolul principal pe John Mills este la fel de fermecător ca întotdeauna. Mills este cât se poate de britanic aici și exact asta cere filmul.” Actorul „tratează cu mare pricepere ezitarea personajului între ceea ce este corect și ceea ce i se cere”. După cum scrie mai departe Butler, „Martha Scott este mai mult decât capabilă ca soția sa ambițioasă și distructivă și își gestionează personajul, în cele din urmă, detestabil.” Iar Trevor Howard este „în liniște impresionant ca medic”. Rezumând, Butler scrie că „deși filmul are defectele sale, contribuția distribuției de aici este de mare importanță” [11] .

Hal Erickson a remarcat că John Mills „a jucat unul dintre cele mai bune roluri ale sale în acest film [8] . După cum Edward Dmytryk i-a scris mai târziu lui Mills, „Nu voi lucra niciodată cu un actor mai bun și cu o persoană mai bună” [4] .

Note

1. ↑ Edward Dmytryk. Premii  (engleză) . Baza de date de filme pe Internet. Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.
2. ↑ 1 2 3 Dennis Schwartz. Atât de bine amintit  . Ozus' World Movie Reviews (11 septembrie 2007). Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.
3. ↑ Filmele cu cele mai bune cote cu Edward  Dmytryk . Baza de date de filme pe Internet. Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Roger Fristoe. Atât de bine amintit  . Turner Classic Movies (17 decembrie 2004). Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 31 octombrie 2020.
5. ↑ Martha Scott. Premii  (engleză) . Baza de date de filme pe Internet. Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.
6. ↑ Filmele cu cele mai bune cote cu Martha  Scott . Baza de date de filme pe Internet. Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Atât de bine amintit (1947). Istorie  (engleză) . Institutul American de Film. Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.
8. ↑ 1 2 3 4 Hal Erickson. Atât de bine amintit (1947). Sinopsis  (engleză) . AllMovie. Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.
9. ↑ 1 2 Atât de bine amintit (1947). Detalii  (engleză) . Institutul American de Film. Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.
10. ↑ 1 2 Bosley Crowther. Marea Britanie prezintă filmul „Superior” în versiunea cinematografică a cărții lui Hilton, „So Well Remembered”, cu John  Mills . New York Times (5 noiembrie 1947). Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.
11. ↑ 12 Craig Butler . Atât de bine amintit (1947). Recenzie (engleză) . AllMovie. Preluat la 3 octombrie 2021. Arhivat din original la 3 octombrie 2021.  
12. ↑ Keaney, 2003 , p. 393.

Literatură

• Michael F. Keaney. Ghidul filmului noir: 745 de filme ale epocii clasice, 1940–1959 . - Jefferson, Carolina de Nord și Londra: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2003. - ISBN 978-0-7864-1547-2 .

Link -uri

• Remembered Forever la Turner Classic Movies

Site-uri tematice	AllMovie ČSFD Afinitate de film Baza de date de filme pe Internet Rosii stricate Catalog de lungmetraje AFI