Gaius Scantinius Capitolinus

Gaius Scantinius Capitolinus ( lat.  Gaius Scantinius Capitolinus ; secolul al III-lea î.Hr.) a fost un politician roman din genul plebeian Scantinii, care a ocupat aproximativ 226 î.Hr. e., conform diverselor surse, poziția de tribun al poporului , edil curul sau edil plebeu . Menționat în surse din cauza conflictului său cu Marcus Claudius Marcellus .

Biografie

Gaius Scantinius apare în sursele supraviețuitoare în legătură cu un singur episod din biografia sa. În același an în care Mark Claudius Marcellus (viitorul erou  al celui de -al Doilea Război Punic ) a ocupat postul de curul edil , Capitolin a încercat să-și seducă tânărul fiu, tot Marc , viitorul consul al anului 196 î.Hr. e., a distins, după Plutarh , „ frumusețe izbitoare ”, precum și „ modeție și bună educație ” [1] [2] . Guy însuși era atunci și magistrat . După Valery Maximus , a ocupat funcția de tribun al poporului [3] , iar după Plutarh, a fost coleg cu Marcellus cel Bătrân [1] , adică un edil curul. Kapitolin i-a făcut băiatului o „ propunere murdară ”; refuzul nu l-a oprit și, prin urmare, Mark Jr. i-a spus tatălui său despre toate. El l-a adus la răspundere pe Kapitolin în faţa Senatului . Guy a negat totul și la început a insistat asupra lipsei de jurisdicție în virtutea funcției sale, apoi a apelat la colegiul tribunilor poporului. Cu toate acestea, un proces a avut loc la Senat. În timpul întâlnirii, Marcellus Jr. a izbucnit în plâns când au început să-i pună întrebări; senatorii au crezut în sinceritatea lui și, fără a necesita alte probe, l-au condamnat pe Gaius Scantinius la o amendă grea. Se știe că cu banii primiți, Marcellus a comandat vase de argint pentru libații și le-a dedicat zeilor [1] .

Plutarh îl caracterizează pe Kapitolin în legătură cu aceste evenimente ca pe un om „ disolut și obrăzător ” [1] . Nu se știe nimic despre soarta ulterioară a lui Gaius Scantinius și dacă acesta și-a putut continua cariera politică. Edilitul sau tribunatul său ar fi datat de antichități în anul 226 î.Hr. e. Există o versiune conform căreia Gaius Scantinius a fost un edil plebeu [4] și că, în consecință, ambii autori antici care îl menționau s-au înșelat. Cercetătorul german Theodor Mommsen credea că întreaga poveste este ficțiune [2] . Savantul canadian Robert Broughton a remarcat că, conform lui Aulus Gellius [5] , edililor li s-a permis să fie chemați în judecată în anumite circumstanțe, iar acesta poate fi un argument în favoarea veridicității poveștii lui Plutarh și Valerius Maximus [4] .

Note

1. ↑ 1 2 3 4 Plutarh, 1994 , Marcellus, 2.
2. ↑ 12 Münzer , 1921 .
3. ↑ Valery Maxim, 1772 , VI, 1, 7.
4. ↑ 1 2 Broughton, 1951 , p. 230.
5. ↑ Aulus Gellius, 2008 , XIII, 13.

Literatură

1. Valery Maxim . Fapte și vorbe memorabile . - Sankt Petersburg. , 1772. - T. II. — 520 s.
2. Aulus Gellius . Nopți la mansardă . Cărțile 11-20. - Sankt Petersburg. : Centrul de Editură „Academia Umanitară”, 2008. - 448 p. - ISBN 978-5-93762-056-9 .
3. Plutarh . Biografii comparate . - M . : " Nauka ", 1994. - T. I. - 704 p. — ISBN 5-02-011570-3 .
4. Broughton R. Magistrații Republicii Romane / Patterson M. - New York: The American Philological Association, 1951. - Vol. I. - P. 600.
5. Munzer F. Scantinius 3 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1921. - Bd. II, 3. - Kol. 352.