Tratat Georgievsky

Versiunea stabilă a fost verificată pe 17 septembrie 2022 . Există modificări neverificate în șabloane sau .
tratat Georgievsky
data semnarii 24 iulie ( 4 august ) 1783
Locul semnării Georgievsk
Intrare in forta 1784
Pierderea puterii 12 aprilie 1802
Petreceri Imperiul Rus
Regatul Kartli-Kakhetian
Limba georgiană , rusă
 Fișiere media la Wikimedia Commons
Logo Wikisource Text în Wikisource

Tratatul de la Georgievsk ( გეორგიევსკის ტრაქტატი ) din 1783  - un acord cu privire la patronajul și puterea supremă a Georgia de Est a Imperiului Karheakti, Georgia de Est, regele Karheakti, regele Georgia de Est, Karheti-Kheakti , regatul de Est al Georgiei sub regatul Kartli- Kakheti A fost încheiat la 24 iulie ( 4 august ) 1783 în cetatea Georgievsk ( Caucazul de Nord ).

Fundal

După căderea Constantinopolului în 1453, precum și prăbușirea regatului georgian unificat , Georgia a fost separată de întreaga lume creștină, iar puțin mai târziu a fost de fapt împărțită între Turcia ( Imperiul Otoman ) și Persia ( statul safavid ). și a supraviețuit, manevrând între aceste două state. Ea a reușit să obțină o poziție acceptabilă, și uneori chiar privilegiată în aceste state, dar bariera religioasă a fost un obstacol de netrecut în calea integrării finale. În acest moment, speranța pentru ajutorul Rusiei s-a format treptat. Primele încercări de apropiere au avut loc încă din secolul al XVII-lea, dar fără consecințe grave. Prima încercare reală de unire pe termen lung cu Rusia a avut loc în epoca lui Petru I.

Războiul persan din 1722

În 1720, A. Volynsky a fost numit guvernator al Astrahanului . El a fost instruit să-l convingă pe regele georgian Vakhtang de partea Rusiei. Persia trecea printr-o perioadă de criză, iar Petru își pregătea campania persană . Deja în 1721 au început negocierile asupra acțiunilor comune.

La 8 martie 1722, perșii au fost învinși de afgani la Gulnabad, a murit fratele lui Vakhtang, care comanda garda șahului. A început asediul Isfahanului . Shah i-a cerut ajutor lui Vakhtang. Concomitent cu mesagerii de la șah, la Vakhtang au sosit ambasadori de la Petru I. Vakhtang l-a refuzat pe șah, iar în septembrie armata georgiană a pornit să se alăture armatei ruse.

Vakhtang a avut sinceră încredere în Petru I și nu a vrut să stabilească contacte cu nimeni altcineva. Înainte de începerea unui război comun cu Rusia împotriva Persiei, Vakhtang a convocat un consiliu (darbazi), unde urma să se decidă dacă să ia parte sau nu la războiul împotriva Persiei. Majoritatea membrilor Darbazi s-au opus, temându-se că țara s-ar afla într-o situație și mai dificilă. Vakhtang nu a împărtășit opinia majorității. În august, cu o armată de 40.000 de oameni, a stat la Ganja și l-a așteptat pe Petru I. [1]

După cum scrie Kulakov: Petru a vrut să-l atragă pe șahul Persiei de partea lui, după care a oprit campania și l-a întors pe Vakhtang înapoi.

Curând, armata turcă a ocupat Kartli și Kakheti. Ocupaţia turcească a durat până în 1734 .

La 12 iunie 1724, Rusia a încheiat un tratat de graniță cu Turcia . În acest document, Petru, neputând să-i împingă pe turci, a recunoscut de fapt ocuparea Georgiei de către turci. Turcia a pus stăpânire pe Kartli (Tiflis), Hanatul Erivan, pământurile azere (Shemakha, Tabriz) și pământurile din nordul Iranului (Kazvin) [2] .

Războiul turcesc 1768–1774

În anii 1920, clerici și clase întregi au trimis o cerere de ajutor guvernului rus, dar fără consecințe. La un moment dat, a apărut o idee de relocare a georgienilor în Caucazul de Nord (pe Terek), dar această propunere nu a fost acceptată de georgieni. Georgia nu putea înțelege politica pragmatică a Rusiei, pentru care era vital la acea vreme să reglementeze relațiile cu otomanii și, în ciuda tuturor, credea în ajutorul ei. A existat chiar și o legendă pe care Petru o indica în testamentul său: „Georgia este nefericită, apără-o de dragul credinței, trimite-i o armată...”, dar intrigile curtenilor au împiedicat voința lui să se împlinească. [3]

Situația s-a schimbat când s -a apropiat războiul ruso-turc . La una dintre ședințele Consiliului s-a decis ridicarea întregii populații creștine din Balcani, Grecia și Georgia împotriva Turciei. Colegiul de Afaceri Externe a întocmit „o discuție despre modurile în care georgienii pot fi înclinați să perceapă participarea la adevăratul război otoman cu Porto”. Astfel a început a doua încercare de apropiere, care a eșuat, dar a devenit primul pas către Tratatul de la Sfântul Gheorghe.

Trimițând forța expediționară a lui Totleben în Georgia , Panin i-a explicat generalului esența războiului viitor: „ar fi un suflet local, dar un corp georgian” [3] . Proiectul unei campanii comune de la bun început a fost sortit eșecului: a fost imposibil să se coordoneze acțiunile armatei obișnuite ruse și neregulate ale Georgiei. În ciuda mai multor victorii, Ecaterina a II- a , în general, a fost nemulțumită de rezultate. În Georgia, ei sperau că va fi cel puțin menționat în timpul negocierilor de pace cu Turcia - apoi a fost numit „include în tratat”. Dar nici asta nu s-a făcut. Tratatul Kuchuk-Kainarji , încheiat la 20 iulie 1774, nu a menționat niciun cuvânt despre regatele Kakheti și Kartli. (Cuvintele „Georgia” din clauza 23 a tratatului înseamnă partea occidentală, vasală a Turciei) [4] . Recunoscând dependența vasală a Georgiei de Vest (Imereti) de Imperiul Otoman, Rusia a împiedicat astfel reunificarea Georgiei într-un singur stat, iar acordul de unire a regilor (regilor) din Kartli-Kakheti Erekle II și Imereti Solomon I în 1773 a rămas. neîmplinită.

Chiar și în timpul șederii trupelor ruse în Georgia, cu puțin timp înainte de rechemarea lor, țarul Erekle al II-lea i- a trimis Ecaterinei o prezentare scrisă cu privire la condițiile în care dorea să intre sub protecția Rusiei. Cu acest document, i-a trimis pe fiul său Levan și pe fratele său, Catholicos Anthony. El a cerut „să ne onoreze acum cu un astfel de patronaj, astfel încât toată lumea... să poată vedea că sunt un subiect exact al statului rus, iar regatul meu este adăugat Imperiului Rus”. [3] Heraclius a propus acele forme de dependență, care anterior aveau dependență de Iran. S-a oferit să trimită ca ostatic la curtea rusă pe unul dintre fiii săi, mai mulți prinți și nobili. Populația plătește Imperiului 70 de copeici din curte, trimite în fiecare an 14 cai cei mai buni, 2000 de găleți de vin și, de asemenea, furnizează soldați Rusiei. Din această „reprezentare” s-a format ulterior tratatul Sfântului Gheorghe.

Oferta a fost respinsă. La 8 februarie 1773, Panin l-a informat pe Heraclius despre aceasta („propuneri ciudate și deloc oportune”, scria el). În 1774, Catherine a anunțat printr-o scrisoare că asistența militară acordată Georgiei este în prezent neprofitabilă, deși a promis că va cere Turciei garanții pentru securitatea Georgiei. .

Încheierea contractului

La sfârșitul anului 1782, regele Erekle al II-lea de Kartli-Kakheti s- a adresat împărătesei Rusiei Ecaterina a II- a cu o cerere de a lua Georgia sub protecția Rusiei. În efortul de a întări poziția Rusiei în Transcaucaz , Ecaterina a II-a i-a acordat lui Pavel Potemkin puteri largi pentru a încheia un acord cu țarul Heraclius. Reprezentanții părții georgiane au fost prinții Ivane Bagration-Mukhransky și Garsevan Chavchavadze .

Conform acordului, țarul Heraclius al II-lea a recunoscut patronajul Rusiei și a renunțat parțial la o politică externă independentă, angajându-se să o slujească pe împărăteasa rusă cu trupele sale. Ecaterina a II-a, la rândul ei, a acționat ca un garant al independenței și integrității teritoriilor Kartli-Kakheti . Georgia a primit independență internă completă. Părțile au făcut schimb de trimiși.

Tratatul a egalat drepturile nobililor georgieni și ruși, ale clerului și ale comercianților (respectiv).

De o importanță deosebită au fost 4 articole secrete ale tratatului. Potrivit acestora, Rusia s-a angajat să apere Georgia în caz de război, iar în timpul negocierilor de pace să insiste asupra restituirii regatului Kartli-Kakheti a posesiunilor care îi aparțineau de mult (dar au fost smulse de Turcia). Rusia s-a angajat să păstreze două batalioane de infanterie cu 4 tunuri în Georgia și, în caz de război, să-și mărească numărul de trupe.

În același timp, georgienii au fost îndemnați să mențină unitatea și să evite conflictele intestine, pentru care Irakli al II-lea a trebuit să facă pace cu regele Imereti , Solomon I.

Principala semnificație politică a Tratatului de la Georgievsk a fost instituirea unui protectorat rusesc în raport cu Georgia de Est, care, prin slăbirea bruscă a pozițiilor Iranului și Turciei în Transcaucaz, le-a distrus în mod oficial pretențiile față de Georgia de Est.

În 1783 , în legătură cu încheierea Tratatului de la Sfântul Gheorghe, a început construcția Drumului Militar Georgian între Georgia și Rusia, de-a lungul căruia au fost construite mai multe fortificații, printre care cetatea Vladikavkaz ( 1784 ).

Tratat în 1783-1787

Din momentul încheierii, Tratatul a funcționat fără amestec timp de 3-4 ani. Totuși, atunci a început o opoziție puternică din partea Turciei. Sub influența ei, raidurile daghestanilor și ale lui Akhaltsikhe Pașa au devenit mai frecvente . Rusia a protestat, dar nu au avut efectul dorit. Mai mult, Turcia a cerut Rusiei să anuleze Tratatul de la Georgievsk și să dărâme fortificațiile de la Vladikavkaz. Drept urmare, în 1787, trupele ruse au fost retrase din Georgia, ceea ce a reprezentat o încălcare flagrantă a termenilor tratatului și, astfel, l-au denunțat efectiv. Există două versiuni ale motivelor acestei concluzii.

Versiunea #1

Conform acestei versiuni, Georgia a fost prima care a încălcat tratatul prin intrarea în negocieri separate cu turcii. În septembrie 1786 , Suleiman Pașa din Akhaltsi a trimis o scrisoare regelui Erekle al II-lea al Georgiei cu o propunere de a încheia un tratat de pace separat.

Din raportul colonelului Burnashev către Pavel Potemkin:

Alteța Sa... intenționează să trimită amanații (ostatici) necesari în Akhaltsikhe la Pașa , scuzându-și că a fost forțat la acest lucru de supușii săi și de nevoia urgentă de a scăpa de ruina pământurilor sale din partea turcă. Cu privire la aceasta am avut onoarea să raportez Alteței Sale că după încheierea tratatului articolului 4 cu Georgia, în cazul trimiterii de soli sau scrisori de la vecini, este necesar să fiu de acord cu comandantul șef de frontieră și chiar mai mult. deci în această împrejurare, care necesită o analiză diligentă .

- Atitudinea lui S. Burnashev față de genă. P. Potemkin din 29 decembrie 1786 [5] .

Astfel, regele s-a retras din tratat, demarand tratative cu autoritatile turce. În decembrie 1786, Heraclius îi scria lui Pavel Potemkin: „ ...și ca să nu ajungem la extrem, atunci pentru aceasta trimitem doi prinți la pașă să aprobe înțelegerile ” [6] .

Potemkin a fost extrem de alarmat: „... extrem de îndurerat că înălțimea voastră și sfaturile nobililor voștri sunt dispuși să îndeplinească cerințele lui Soleyman Pașa din Akhaltsikhe... Îi rog cu umilință înălțimii voastre să ia în considerare toate cerințele lui Soleyman Pașa și ale lui. relațiile cu tine. Din momentul în care a început să aibă corespondență cu înălțimea voastră, pretențiile lui au fost următoarele: 1. Să vă zdruncinați loialitatea față de Rusia, înșelându-vă cu diverse foloase imaginare; al 2-lea Să retragă trupele rusești din Georgia și să scape de apărători redutabili, să o degajeze de apărare; căci dacă trupele noastre nu ar fi fost formidabile pentru ei, el nu ar fi avut nevoie să caute retragerea lor din Georgia... Vă sfătuiesc în folosul vostru, vă rog cu sinceritate să nu vă dați amanatele , căci, făcând acest lucru, veți jigniți dependența pe care ați jurat și aduceți rău propriului vostru regat. [7]

Dar, în ciuda avertismentelor lui P. Potemkin, termenii articolului 4 din Tratatul Sfântului Gheorghe, țarul Heraclius a încheiat un acord cu Pașa, care a fost ratificat de sultan în vara lui 1787 (chiar în timpul războiului dintre Rusia și Curcan). Din acel moment, Tratatul de la Sf. Gheorghe a devenit invalid. Trupele ruse trebuiau să părăsească Georgia, la 26 octombrie 1787, trupele rusești erau deja în Vladikavkaz. Acest punct de vedere este exprimat, în special, în articolul lui A. Epifantsev [8] .

Versiunea #2

Conform celei de-a doua versiuni, Rusia și-a retras trupele pentru că a făcut concesii Turciei. Nevrând în acel moment să aducă chestiunea la război, ea a retras batalioanele, a trimis ambasadorul Georgiei de la Sankt Petersburg și a acceptat să dărâme fortificațiile Vladikavkaz.

A. V. Potto scrie despre același lucru:

Cele două batalioane rămase în Georgia nu ar putea fi de mare folos în cazul unei noi invazii inamice, dar ei înșiși ar putea cădea cu ușurință victime ale acesteia. Și din moment ce nu era absolut nimic cu care să-i întărească, colonelului Burnashev i s-a ordonat să părăsească Tiflis și să se întoarcă la Linie. În același timp, toate fortificațiile construite de Potemkin de-a lungul drumului spre Georgia au fost distruse. Prima încercare a Rusiei de a se stabili ferm în Georgia s-a încheiat astfel cu un eșec. [9]

D. Jukov aderă la aceeași versiune. [10] Z. D. Avalov scrie că Rusia a considerat că este mai de încredere ca Georgia să se asigure „prin reluarea fostelor sale alianțe, care au fost distruse doar de prezența trupelor ruse în țară”. Cu alte cuvinte, la acel moment, Tratatul de la Georgievsk s-a dovedit a fi neprofitabil pentru Rusia.

Potrivit primei versiuni, regele Georgiei a încălcat Tratatul de la Sf. Gheorghe și, prin urmare, a lăsat Georgia fără protecție de trupele lui Agha-Magomed Khan. De fapt, tratatul a fost în vigoare în toamna anului 1795. La 4 septembrie 1795, Ecaterina, după lungi întârzieri, a ordonat în cele din urmă „să întărească țarul Heraclius, ca un vasal rus, împotriva încercărilor ostile asupra lui, supus unui tratat cu ei de către două batalioane pline de infanterie”. După 8 zile, Tiflis a fost distrus de trupele lui Agha-Magomed Khan. Generalul Gudovici a primit ordinul împărătesei abia la 1 octombrie.

Agha Mohammed Khan tocmai reușise să unească Persia și să-și învingă rivalii până în 1795 și s-a pus problema întoarcerii Georgiei în Persia, care de fapt s-a separat de el la semnarea Tratatului de la Sf. Gheorghe. Aga-Mohammed ia oferit lui Heraclius să revină la cetățenia Iranului în condiții favorabile, dar el a refuzat. Deja după distrugerea Tiflisului, Agha Mohammed i-a oferit lui Heraclius să se supună, promițându-i în schimb să returneze toți captivii și să transfere tot nordul Iranului sub stăpânirea lui Heraclius.

La cererea repetată a țarului Heraclius, Rusia a trimis în aprilie 1796 al 13-lea corp caspic sub comanda generalului locotenent V. A. Zubov de la Kizlyar în provinciile nordice ale Persiei. Dar scopul nu a fost atât salvarea Georgiei, cât „eliberarea” Iranului de „rebelul” Aga Mohammed Khan . Inspiratorul campaniei a fost Valerian Zubov. Ruina din Tiflis a fost unul dintre motivele războiului. Pe 10 mai, Derbent a fost luat cu asalt ; pe 15 iunie, Baku și Cuba au fost ocupate fără luptă . În noiembrie, trupele ruse au ajuns la confluența râurilor Kura și Araks . Cu toate acestea, pe 6 noiembrie 1796, Catherine a murit, iar odată cu ea planurile pentru cucerirea Persiei erau de domeniul trecutului. Doar un mic detașament al generalului Rimski-Korsakov a rămas în Georgia, dar chiar și acesta a fost retras la începutul anului 1797. „Georgia a fost din nou lăsată la soarta ei și numai moartea lui Aga Mohammed a salvat-o de la o nouă invazie teribilă.” [9]

Conform tratatului de pace de la Yassy , ​​care a pus capăt războiului ruso-turc din 1787-1792 , Turcia a renunțat la pretențiile asupra Georgiei și s-a angajat să nu întreprindă nicio acțiune ostilă împotriva pământurilor georgiene.

În 1799, regimentul rus al generalului Lazarev a intrat în Kartli-Kakheti . Odată cu el a sosit reprezentantul oficial rus la curtea lui Giorgi (George) XII  - Kovalensky. În 1799, șeful expediției transcaucaziene, organizată de Colegiul Berg, contele Apollo Apollosovici Musin-Pușkin , cu permisiunea împăratului Paul I, a intrat în negocieri cu țarul georgian George al XII-lea, în cadrul cărora a stabilit „dorința sinceră a atât regele însuși... (și) toate moșiile poporului georgian” se alătură Rusiei.

Scrisoare a regelui George al XII-lea al Kartli-Kakheti către ambasadorul său Garsevan Chavchavadze din 7 septembrie 1799:

„Dă-le toată împărăția mea și bunurile mele, ca un sacrificiu sincer și drept, și oferi-le nu numai sub protecția celui mai înalt tron ​​imperial rusesc, ci și lasă-le complet în puterea și grija lor, pentru ca de acum înainte regatul a Kartlosienilor este considerat a aparține statului rus cu acele drepturi, care sunt folosite de alte regiuni situate în Rusia” [11] .

La Sankt Petersburg, la 24 iunie 1800, ambasada Georgiei a predat Colegiului de Afaceri Externe un proiect de document privind cetăţenia. Primul paragraf scria: Țarul George al XII-lea „dorește cu stăruință împreună cu urmașii, clerul, nobilii și cu toți oamenii supuși lui, într-o zi și pentru totdeauna, să accepte cetățenia Imperiului Rus, promițând să împlinească cu sfințenie tot ceea ce fac rușii” [ 12] .

Manifestul lui Paul I

În toamna anului 1800, delegația georgiană a încercat să propună Rusiei un proiect de unitate mai strânsă. Pe 17 noiembrie, prințul Chavchavadze a depus o notă și „puncte de petiție” în numele țarului George. Această propunere a fost luată în considerare în Colegiul de Afaceri Externe și la 19 noiembrie aprobată de împărat în toate privințele.

La audiență , contele Rostopchin și S. L. Lashkarev au anunțat ambasadorilor georgieni că împăratul Paul I acceptă țarul și tot poporul georgian în cetățenia veșnică și este de acord să satisfacă toate cererile lui George, „dar nu altfel decât atunci când unul dintre trimiși se duce. înapoi în Georgia anunță acolo țarului și poporului despre consimțământul împăratului rus, iar când georgienii declară pentru a doua oară cu o scrisoare dorința lor de a intra în cetățenia Rusiei” [13] .

La 23 noiembrie 1800, împăratul a dat un rescript la numele lui George al XII-lea cu privire la acceptarea regatului său în cetățenia Rusiei, apoi a scris „ne-am exprimat, am acceptat cu înalta noastră monarhie bunăvoința și, de asemenea, ne-am onorat pe cei mai milostivi. aprobarea cererilor dumneavoastră de acceptare a dumneavoastră în cetățenia noastră” [14 ] .

Lui George i s-a promis că îi va lăsa drepturile regale până la sfârșitul vieții. Cu toate acestea, după moartea sa, guvernul rus a intenționat să-l aprobe pe moștenitorul tronului, David Georgievici, ca guvernator general cu titlul de rege, și să plaseze Georgia printre provinciile ruse sub numele de regatul georgian.

Totul a mers către un acord bilateral, care ar putea fi o soluție ireproșabilă din punct de vedere juridic a problemei. Cu toate acestea, cu 2 zile înainte de audiență, a urmat un rescript imperial către generalul Knorring . I s-a ordonat să trimită trupe în Georgia, iar în cazul morții țarului George, să nu numească un succesor până la un ordin special. Acest ordin era contrar principiilor tratatului din 1783, care a lăsat problema numirii unui moștenitor în competența regelui Georgiei. Pe 18 decembrie , chiar înainte de sosirea ambasadorilor în Georgia, a fost semnat un manifest cu privire la aderarea Georgiei. Astfel, problema a fost rezolvată unilateral, chiar înainte de moartea țarului George, care a urmat pe 28 decembrie.

Trimișii cu „puncte” au sosit în Georgia la începutul lunii ianuarie, iar pe 15 ianuarie, prințul David a publicat un apel: „Mi s-a poruncit cel mai înalt să mă apropii de tronul Georgiei prin moștenire, în rangul conducătorului ei”. La 18 ianuarie a fost publicat la Sankt Petersburg manifestul lui Paul I. Textul manifestului în sine a fost întocmit oarecum vag și vag, fără a menționa soarta dinastiei georgiene.

Prin aceasta declarăm prin cuvântul nostru imperial că, după anexarea Regatului Georgiei pentru veșnicie sub statul nostru, nu numai că toate drepturile, avantajele și proprietățile vor aparține legal tuturor, dar se vor bucura de acele drepturi, libertăți, beneficii și avantaje, care supușii străvechi ai Rusiei, prin harul strămoșilor noștri și ai Noștri, se bucură sub protecția Noastră. [3]

La 16 februarie 1801, în Catedrala din Sioni, a fost citit un manifest în rusă și georgiană despre anexarea Georgiei la Rusia pentru veșnicie. Pe 17 februarie, în biserica catedrală din Tiflis, acest manifest a fost anunțat în mod solemn locuitorilor orașului.

Problema aderării sub Alexandru I

În martie 1801, Alexandru I a venit la putere și a trebuit imediat să rezolve problema aderării. Și dacă sub Pavel această întrebare a fost privită din punctul de vedere al interesului statului , atunci Alexandru (și Comitetul lui Nespus ) a considerat-o din punctul de vedere al dreptului . Fiind la acea vreme un susținător al politicii oneste, Alexandru a reacționat extrem de negativ la actul de aderare, care nu avea temei legal. Dar problema era că manifestul lui Pavel fusese deja citit și afilierea chiar începuse. Având în vedere îndoielile sale, chestiunea Georgiei a fost supusă discuției de către Consiliul de Stat, care la acea vreme se numea Consiliul Permanent .

Avizul Consiliului de Stat

Cât de dificilă a fost problema se poate vedea din faptul că problema a fost luată în considerare la o ședință a Consiliului împăratului Pavel și apoi timp de încă șase luni la sfatul lui Alexandru I.

La 11 aprilie 1801 a avut loc prima întâlnire despre Georgia. Dar dacă „tinerii prieteni” ai lui Alexandru erau împotriva aderării, atunci partidul „imperial” a prevalat în Consiliu, care a gândit încă în spiritul epocii Ecaterinei. În opinia lor, este necesar să se păstreze Georgia din cauza minelor bogate (pe care le-a raportat Musin-Pușkin), de dragul liniștii granițelor și, de asemenea, în numele demnității imperiului.

Toate problemele ar fi fost înlăturate în cazul unei soluții bilaterale a problemei, iar ambasadorii georgienii se aflau deja în Rusia de o lună, dar Consiliul cu încăpățânare nu a vrut și nu a discutat o luare în considerare bilaterală. El a continuat să insiste asupra beneficiilor proiectului. În acea primă întâlnire, problema nu a fost rezolvată.

La 15 aprilie 1801 a avut loc a doua întâlnire. Procurorul general Bekleshov a vorbit mai târziu despre „aversiunea extremă a suveranului de a accepta Georgia ca subiect al Rusiei”, deoarece „consideră însuşirea de pământ străin nedreaptă” [3] . La această reuniune, Consiliul a prezentat problema ca pe o dilemă: în opinia sa, fie aderarea deplină, fie independența deplină este posibilă. Deoarece independența ar fi dezastruoasă pentru Georgia, a concluzionat Consiliul, este posibilă doar aderarea deplină. Ajuns la această concluzie, Consiliul a decis să-l trimită pe Contele Knorring în Georgia pentru a afla dacă Georgia poate fi un regat independent și dacă poporul dorește într-adevăr în unanimitate să se alăture.

Raportul lui Vorontsov și Kochubey

Dacă partidul „imperial” a prevalat în Consiliu, atunci Comitetul Secret al lui Alexandru a fost în majoritate împotriva proiectului de anexare. Opinia acestor oameni a fost exprimată în raportul lui A. Vorontsov și V. Kochubey , care a fost înaintat împăratului la 24 iulie 1801 (cu 4 zile înainte de raportul lui Knorring ). Autorii au pornit de la faptul că principiul principal al politicii lui Alexandru în acest moment nu este extinderea imperiului, ci îmbunătățirea internă. Problema cuceririi Mării Caspice nu mai este pe ordinea de zi, iar anexarea Georgiei a fost întotdeauna doar o parte a acestui plan. Unanimitatea în dorința poporului georgian este, de asemenea, îndoielnică, pentru că cum și-ar putea exprima poporul unanimitatea? Bogăția minelor georgiene este extrem de îndoielnică, dar Georgia își propune și să le transfere în Rusia, prin urmare, de dragul minelor, anexarea completă nu are sens. Autorii raportului „au evaluat aderarea Georgiei din punctul de vedere al intereselor de stat ale Rusiei și au reacționat negativ la această aderare. În ceea ce privește punctul de vedere al dreptului, ei, desigur, sunt foarte conștienți de faptul că aici nu poate fi vorba despre nicio lege.” [3]

Vorontsov și Kochubey au propus: să aleagă unul dintre prinți în regat în funcție de ordinea moștenirii sau pe baza calităților personale, dacă este necesar, îndepărtați alți solicitanți, lăsați un anumit număr de trupe în Georgia „pentru hrana pământului ." S-a propus, de asemenea, numirea unui ministru sub rege.

Misiunea Knorring

Misiunea a fost încredințată lui Knorring de către Imperial Rescript la 19 aprilie 1801 . Pe 22 mai, Knorring a intrat în Tiflis, unde a stat aproape tot timpul. Rezultatul misiunii sale a fost predeterminat de ridicarea problemei în Consiliu, el a rezolvat doar dilema: supunere totală sau independență deplină. Și în acel moment nu se putea vorbi de independență completă.

Până la sosirea lui Knorring, Georgia era deja fără putere de jumătate de an: generalii ruși din Tiflis nu i-au permis prințului David să se proclame rege, dar era considerat moștenitorul aprobat. Când soldații ruși i-au jurat credință lui Alexandru, georgienii nu au depus jurământul. Țara a suferit din cauza anarhiei, a raidurilor montanilor din Daghestan și a consecințelor invaziei persane - generalul Tuchkov , care a ajuns în Tiflis în acele zile, a găsit orașul încă distrus, cu două străzi întregi. Knorring ia spus lui Tuchkov că anexarea Georgiei este o problemă nerezolvată.

„Și cuvântul dat și datoria suveranilor Rusiei de a-i apăra pe creștini, în special pe cei de aceeași credință, împotriva barbariei mahomedanilor?” Am îndrăznit să obiectez. „Acum totul este un alt sistem”, a răspuns el. [cincisprezece]

„Generalul Knorring nu a putut găsi altceva decât confuzia pe care a raportat-o ​​suveranului într-un raport... cade în aceeași greșeală ca și alți ofițeri-observatori: ochii lor, obișnuiți cu ordinea terenului de paradă și a biroului, nu vedeau în Georgia decât haos și dezordine.

După ce a stat în Georgia timp de 22 de zile, Knorring s-a întors la Sankt Petersburg și la 28 iunie 1801 și-a prezentat raportul împăratului. El a vorbit negativ la întrebarea dacă Georgia poate rezista fără ajutor și pozitiv la întrebarea dacă georgienii doresc în unanimitate cetățenia.

Decizie finală

La 8 august 1801, a avut loc o ședință regulată a Consiliului cu privire la problema Georgiei. Timpul a funcționat pentru partidul „imperial”: conform rapoartelor trimiselor ruși, în anul anarhiei, Georgia și-a pierdut deja orice aparență de stat. S-a mai susținut că „în lume” Georgia era deja considerată parte a Rusiei și era incomod din punctul de vedere al demnității imperiului să se retragă de la aderare.

La întâlnire a fost audiat un raport al lui Knorring și un raport al lui Vorontsov și Kochubey. Consiliul a fost de partea lui Knorring. Se spunea că era necesar să se prevadă turcii și perșii, care erau capabili să cucerească Georgia, și că alăturarea ar ajuta „la înfrânarea popoarelor răpitoare de munte”. Kochubey a insistat asupra părerii sale: în discursul său final, a atras atenția asupra pericolului extinderii granițelor, asupra nedreptății aderării din punctul de vedere al monarhiei și a insistat asupra menținerii poziției de vasal a Georgiei. Cu toate acestea, Consiliul a decis problema aderării în mod afirmativ.

Alexandru încă ezita. La 12 august, a primit o notă de la V. Zubov și i-a trimis-o lui Novosiltsev pentru examinare. Pe 13 august, problema a fost discutată la o ședință a Comitetului Nespus . Membrii comitetului erau încă împotriva, dar Alexandru s-a înclinat treptat spre decizia Consiliului.

Între timp, plenipotențiarii georgieni încă încercau să se asigure că „anexarea Georgiei, voluntară în esență, avea într-adevăr o astfel de formă”. Ei au trimis note împăratului cu propunerile lor și au dorit în general ca decizia cu privire la problema Georgiei să fie luată în prezența lor ca reprezentanți ai poporului georgian anexat voluntar. Dar pe nimeni nu a fost interesat de părerea lor.

La 12 septembrie 1801, Alexandru a dat un manifest la Moscova cu privire la aderare. Politica „imperială” a fraților Zubov a câștigat și chiar și manifestul în sine a fost scris de însuși Platon Zubov .

... nu pentru creșterea puterii, nu pentru interes propriu, nu pentru extinderea limitelor imperiului, care este atât de vast în lume, vom accepta povara guvernării regatului georgian. O singură demnitate, o singură onoare și umanitate ne impun o datorie sfântă, ascultând rugăciunea celor suferinzi, în apărarea durerilor lor, să stabilească un guvern direct în Georgia, care să stabilească dreptatea, securitatea personală și a proprietății și să ofere tuturor protecția legea [16] .

La 12 aprilie 1802, manifestul a fost citit oficial la Catedrala Sioni din Tiflis . Prinții, catolicoșii au depus jurământul și toate moșiile din Kartli-Kakheti au depus în mod voluntar un jurământ de credință față de noua ordine. Tuchkov scrie că „Acest ritual s-a încheiat fără nici cea mai mică confuzie”. V. A. Potto descrie acest proces în mod diferit:

Din păcate, Knorring nu a fost unul dintre acei oameni care au darul de a trezi încrederea oamenilor și a distorsionat imediat sensul însuși al anexării voluntare a Georgiei, dându-i aparența unui fel de violență. Ajuns la Tiflis, a adunat pe toți locuitorii orașului și, înconjurându-i cu trupe, le-a ordonat să jure credință noului suveran. Această măsură și precauții nepoliticoase, care nu sunt cauzate de nimic din partea poporului, i-au jignit profund pe georgieni, care nu au vrut să înjure sub amenințarea baionetelor și au plecat acasă. [9]

Consecințele

La o zi după anunțarea manifestului, a fost deschis un nou guvern. Câteva zile mai târziu, Knorring, numit conducător al Georgiei, l-a trimis pe Tuchkov la împărăteasa văduvă Maria pentru a-i lua toate regaliile regale. Raidurile montanilor din Daghestan au devenit mai dese, a început ceva ca un război civil: generalul Knorring însuși a fost înconjurat în timp ce pleca în Rusia, iar oseții au exterminat complet regimentul de cazaci Don care se mută la Tiflis. [17] Generalul Tuchkov scrie că, stând alături de armata lângă Tiflis, „nu a avut nicio noapte de pace”. Avarii au distrus un întreg batalion de infanterie împreună cu generalul Guliakov. Knorring, incapabil să facă față situației, a fost rechemat și înlocuit de prințul Tsitsianov . Starea neliniștită a regiunii, împreună cu actele lipsite de tact și chiar egoiste ale lui Kovalensky, i-au întărit în cele din urmă pe georgieni. Oamenii, înainte de a se gândi doar cum să scape de membrii casei regale, s-au întors din nou de partea lor. La împăratul Alexandru au început să ajungă de pretutindeni zvonuri despre administrarea dezordonată a regiunii Transcaucaziane, iar la 8 septembrie 1802, atât Knorring, cât și Kovalensky au fost rechemați de către cea mai înaltă comandă, iar generalul locotenent prințul Tsitsianov a fost numit comandant șef în Georgia [ 9] .

Sub pretextul reprimării revoltelor, comanda armatei ruse a început să aresteze membrii familiei regale. În timpul arestării, împărăteasa văduvă Maria l-a ucis pe generalul Lazarev cu un pumnal . Cei arestați sub o escortă puternică au fost trimiși la Vladikavkaz , locuitorii locali au încercat să interfereze cu deplasarea convoiului, iar detașamentul și-a luptat drum prin Lanțul Caucazului [17] .

În general, consecințele tratatului pentru Georgia au fost duble: pe de o parte, țara a fost ferită de raidurile din Turcia și Persia, care ar fi putut fi realizate prin mijloace militare și diplomatice, pe de altă parte, și-a pierdut statulitatea. contrar termenilor Tratatului de la Sfântul Gheorghe (ulterior, în 1811 chiar independența bisericească). Tulburările din țară s-au domolit pentru o vreme, deoarece a fost în principal un protest împotriva metodelor și formei de încorporare, dar nu împotriva încorporării ca atare.

Vezi și

Note

  1. ↑ REGELE GEORGIAN VAKHTANG VI ÎN ASTRAHHAN: PAGINI ALE ISTORIEI DIPLOMATII SECRETE A RUSIEI . Consultat la 11 mai 2010. Arhivat din original la 2 octombrie 2019.
  2. ↑ Runivers . Preluat la 11 mai 2010. Arhivat din original la 3 noiembrie 2011.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Z. D. Avalov, Aderarea Georgiei la Rusia . Preluat la 11 august 2009. Arhivat din original la 4 martie 2012.
  4. ↑ Articolul 23: „Într-o parte a Georgiei și Mingreliei, cetățile Bogdadchik, Kutatis și Shegerban, cucerite de armele rusești, vor fi recunoscute de Rusia ca aparținând celor cărora le-au aparținut din cele mai vechi timpuri, astfel încât dacă aceste orașe ar fi fost cu adevărat sau din cele mai vechi timpuri sub stăpânirea Porții Strălucitoare, vor fi recunoscuți ca aparținând ei; iar după schimbul acestui tratat, la ora convenită, trupele ruse se vor retrage din provinciile mai sus amintite Georgia și Mingrelia.
  5. ↑ TsGVIA al URSS (RF), f.52, op 1/194, dosar 416, partea 1, l 21 și vol.
  6. ↑ TsGVIA URSS (RF), f.52, op 1/194, dosar 416, partea 1, l 26-28
  7. ↑ TsGVIA URSS (RF), f.52, op. 1/194, dosar 416, partea 1, l 26-28, 30 și rev. 31 și vol.
  8. ↑ A fost Georgia un aliat al Rusiei? . Preluat la 17 mai 2009. Arhivat din original la 5 august 2009.
  9. ↑ 1 2 3 4 V. A. Potto, „Războiul caucazian” . Consultat la 17 mai 2009. Arhivat din original la 16 iunie 2010.
  10. ↑ Dmitry Zhukov Independent Georgia: Bandit in Tiger Skin Arhivat 8 mai 2015 la Wayback Machine
  11. ↑ A. Tsagareli. „Cartele și alte documente istorice ale secolului al XVIII-lea referitoare la Georgia” vol. 2, nr. 2., 1902 p. 287-288
  12. ↑ A. Tsagareli. Scrisori, vol. II, nr. II. 1902 p. 292-294. Notă a trimișilor georgieni ai prinților G. Chavchavadze , G. Avalov și E. Palavandov din 24 iunie 1800.
  13. ↑ N. Dubrovin. George al XII-lea - ultimul rege al Georgiei. Sankt Petersburg, 1897. p. 165.
  14. ↑ Actele Comisiei Arheografice Caucaziene , vol. I. p. 181.
  15. ↑ S. A. Tuchkov, Din note. „Războiul caucazian: origini și început”, Sankt Petersburg. 2002" . Consultat la 5 noiembrie 2009. Arhivat din original pe 21 aprilie 2010.
  16. ↑ PSZRI, vol. XXVI, p. 772; cf.: Actele Comisiei Arheografice Caucaziene , vol. 1, p. 438
  17. ↑ 1 2 S. A. Tuchkov, Din note. „Războiul caucazian: origini și început”, Sankt Petersburg. 2002

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii