Heterocronie

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 3 iunie 2016; verificările necesită 6 modificări .

În biologia evolutivă a dezvoltării, heterocronia  este orice diferență controlată genetic în momentul sau durata procesului de dezvoltare într-un organism în comparație cu strămoșii săi sau cu alte organisme. Acest lucru duce la o schimbare a dimensiunii, formei, caracteristicilor și chiar prezenței anumitor organe și trăsături. Aceasta este în contrast cu heterotopia , o schimbare a poziției spațiale a unor procese din embrion, care poate crea și inovații morfologice. Heterocronia poate fi împărțită în heterocronie intraspecifică , variație în interiorul unei specii, și heterocronie interspecifică , variație filogenetică , adică schimbarea unei specii descendente în raport cu o specie ancestrală. [2]

Toate aceste schimbări afectează începutul, sfârșitul, viteza sau durata unui anumit proces de dezvoltare. [3] Conceptul de heterocronie a fost introdus de Ernst Haeckel în 1875 [4] [5] și dat sensul său modern de Gavin De Beer în 1930.

Istorie

Conceptul de heterocronie a fost introdus de zoologul german Ernst Haeckel în 1875, unde l-a folosit pentru a defini abaterile de la teoria recapitulării , care susținea că „ontogenia recapitulează filogenia”. [4] După cum a remarcat Stephen Gould , termenul lui Haeckel este acum folosit în sensul opus monedării sale. El a sugerat că dezvoltarea embrionară (ontogeneza) animalelor „superioare” reproduce dezvoltarea lor ereditară ( filogeneza ). Acest lucru, în opinia sa, a comprimat inevitabil etapele anterioare ale dezvoltării reprezentând strămoșii într-un timp mai scurt, ceea ce a însemnat o dezvoltare accelerată. Idealul lui Haeckel ar fi ca dezvoltarea fiecărei părți a organismului să fie accelerată în acest fel, dar el a recunoscut că unele organe s-ar putea dezvolta cu schimbări de poziție ( heterotopie , un alt concept creat de el) sau în timp (heterocronie), ca excepții de la regula lui. Astfel, el a vrut să spună că termenul înseamnă o schimbare a timpului de dezvoltare embrionară a unui organ în raport cu restul aceluiași animal, în timp ce este folosit în prezent, în urma lucrării embriologului evoluționist britanic Gavin De Beer în 1930, pentru a se referi la o schimbare în raport cu dezvoltarea aceluiași organ la strămoșii animalului. [6] [7]

În 1928, embriologul englez Walter Garstang a arătat că larvele tunicate împărtășesc structuri, cum ar fi notocorda , cu vertebratele adulte și a propus ca vertebratele să descindă prin pedomorfoză (neotenie) dintr-o astfel de larvă. [opt]

De Beer a anticipat biologia evolutivă a dezvoltării în cartea sa din 1930 Embryos and Ancestors , [9] arătând că evoluția poate avea loc prin heterocronie, cum ar fi în padomorfoză, menținerea trăsăturilor juvenile la adulți. [10] [5] De Beer a susținut că acest lucru a permis schimbări evolutive rapide prea scurte pentru a fi înregistrate în înregistrările fosile și explică în esență de ce erau probabile lacune aparente. [unsprezece]

Mecanisme

Heterocronia poate fi împărțită în tipuri intraspecifice și interspecifice.

Heterocronia intraspecifică înseamnă o schimbare a ratei sau a momentului de dezvoltare în cadrul unei specii. De exemplu, unii indivizi din specia de salamandre Ambystoma talpoideum întârzie metamorfoza craniului. [12] Reilly și colab. susțin că putem defini acești indivizi variante ca pedotipici (cu dezvoltare trunchiată în raport cu starea ancestrală), peratipici (cu dezvoltare extinsă în raport cu starea ancestrală) sau izotipice (obținând aceeași formă ancestrală, dar printr-o formă diferită ). mecanism). ). [2]

Heterocronia interspecifică înseamnă diferențe în viteza sau momentul dezvoltării unei specii descendente în raport cu strămoșul său. Aceasta poate duce la pedomofoză (trunchierea ontogenei ancestrale), peramorfoză (trecând dincolo de ontogenia ancestrală) sau izomorfoză (realizarea aceleiași stări ancestrale printr-un mecanism diferit). [2]

Există trei mecanisme principale de heterocronie, [13] [14] [15] [16] fiecare dintre ele se poate schimba în oricare dintre cele două direcții, rezultând șase tipuri de perturbații care pot fi combinate în diferite moduri. [17] În cele din urmă, aceasta duce la o dezvoltare extinsă, deplasată sau trunchiată a unui anumit proces, cum ar fi acțiunea unei gene instrument, [18] în relație cu starea ereditară sau cu alți congeneri, în funcție de faptul că interspecific sau intraspecific. heterocronia este punctul focal. Determinarea care dintre cele șase tulburări apare este esențială pentru a determina mecanismul de bază real care duce la peramorfoză sau pedomorfoză. [2]

O ilustrare grafică a modului în care accelerația poate schimba planul corpului poate fi văzută la șerpi . În timp ce o vertebrată tipică precum șoarecele are doar aproximativ 60 de vertebre, șerpii au între 150 și 400, ceea ce le oferă o coloană vertebrală extrem de lungă și le permite să se miște într-o manieră sinuoasă . Embrionii de șarpe reușesc acest lucru prin accelerarea sistemului lor de creare a somitei (segmentul corpului), care se bazează pe un oscilator. Ceasurile oscilatoare la șerpi rulează de aproximativ patru ori mai repede decât cele din embrionii de șoarece, creând inițial somiți foarte subțiri. Ele se extind, luând o formă tipică de vertebrat, lungind corpul. [19] Girafele își derivă gâtul lung dintr-o altă heterocronie care extinde dezvoltarea vertebrelor cervicale; ele păstrează numărul obișnuit de mamifere al acestor vertebre, șapte. [1] Acest număr pare să fie limitat de utilizarea somitelor cervicali pentru a forma mușchiul diafragmei mamiferelor ; ca urmare, gâtul embrionului este împărțit în trei module, cel din mijloc (de la C3 la C5) deservește diafragma. Se presupune că întreruperea acestui proces va ucide mai degrabă embrionul decât să-i dea mai multe vertebre. [douăzeci]

Descoperire

Heterocronia poate fi identificată prin compararea speciilor înrudite filogenetic , cum ar fi un grup de specii diferite de păsări ale căror picioare diferă ca lungime medie. Aceste comparații sunt dificile deoarece nu există marcaje temporale ontogenetice universale. Metoda de pooling de evenimente încearcă să rezolve această problemă prin compararea timpilor relativi ai două evenimente în același timp. [21] Această metodă detectează heterocroniile evenimentelor, spre deosebire de modificările alometrice . Este greoi de utilizat deoarece numărul de caractere al unei perechi de evenimente crește odată cu pătratul numărului de evenimente comparate. Cu toate acestea, agregarea evenimentelor poate fi automatizată, de exemplu, folosind scriptul PARSIMOV. [22] O metodă recentă, analiza continuă, se bazează pe standardizarea simplă a timpului sau secvențelor ontogenetice, economia modificărilor pătrate și contrastele filogenetice independente. [23]

Consecințele

Peedomorfoza

Peedomorfoza poate fi rezultatul neoteniei , persistența trăsăturilor juvenile în forma adultă ca urmare a dezvoltării somatice întârziate, sau progeneza, accelerarea proceselor de dezvoltare, astfel încât forma juvenilă să devină adultul matur sexual. [24]

Neotenia încetinește dezvoltarea corpului la vârsta adultă și se numește „copilărie eternă”. [25] În această formă de heterocronie, stadiul de dezvoltare a copilăriei în sine este extins și anumite procese de dezvoltare care în mod normal apar doar în timpul copilăriei (de exemplu, creșterea accelerată a creierului la om [26] [27] [28] ) sunt, de asemenea, extinse pe tot parcursul perioada asta.. Neotenia a fost implicată ca o cauză în evoluție pentru o serie de modificări comportamentale rezultate din plasticitatea creierului crescută și copilăria prelungită. [29]

Progeneza (sau pedogeneza) poate fi observată la axolotl ( Ambystoma mexicanum ). Axoloții ating maturitatea sexuală deplină în timp ce își păstrează aripioarele și branhiile (cu alte cuvinte, încă în forma juvenilă a strămoșilor lor). Ei vor rămâne în mediul acvatic în această formă trunchiată de dezvoltare și nu se vor muta pe uscat, ca alte specii de salamandre mature sexual. Se crede că aceasta este o formă de hipomorfoză (un sfârșit mai timpuriu al dezvoltării) [30] , care este determinată atât hormonal [31] [32] cât și genetic. [31] Orice metamorfoză care ar permite unei salamandre să treacă într-o formă adultă este în esență blocată de ambii acești factori. [33]

Peedomorfoza poate juca un rol critic în evoluția craniului aviar . [34] Craniile și ciocul păsărilor adulte vii păstrează anatomia dinozaurilor teropode juvenile din care au evoluat. [35] Păsările moderne au ochi și creier mari în comparație cu restul craniului; o afecțiune observată la păsările adulte care reprezintă (în linii mari) stadiul juvenil al unui dinozaur. [36] Un strămoș aviar juvenil (tipic pentru Coelophysis ) ar fi avut o față scurtă, ochi mari, un palat subțire, un zigom îngust, oase postorbitale înalte și subțiri, adductori limitati și o calotă craniană bulboasă scurtă. Pe măsură ce un astfel de organism îmbătrânește, și-au schimbat foarte mult morfologia craniană pentru a dezvolta un craniu robust cu oase mai mari, suprapuse. Cu toate acestea, păsările păstrează această morfologie juvenilă. [37] Datele din experimentele moleculare sugerează că atât factorul de creștere a fibroblastelor 8 (FGF8), cât și membrii căii de semnalizare WNT contribuie la pedomorfoza la păsări. [38] Se știe că aceste căi de semnalizare joacă un rol în modelarea facială la alte specii de vertebrate. [39] Această menținere a unei stări ancestrale juvenile a dus la alte modificări în anatomie care au dus la un craniu ușor, foarte cinetic (mobil), compus din multe oase mici, care nu se suprapun. [37] [40] Se crede că aceasta a contribuit la dezvoltarea kineziei craniene la păsări [37] care a jucat un rol critic în succesul lor ecologic. [40]

Peramorfoza

Peramorfoza este maturarea întârziată cu perioade lungi de creștere. Un exemplu este elanul irlandez dispărut ( Megaloceros giganteus ). Pe baza fosilelor, coarnele sale aveau o lățime de până la 12 picioare, aproximativ o treime mai mari decât coarnele rudei sale apropiate, elanul. Elanul irlandez avea coarne mai mari datorită dezvoltării îndelungate în timpul perioadei de creștere. [41] [42]

Un alt exemplu de peramorfoză este observat la rozătoarele izolate (insulare). Caracteristicile lor includ gigantismul, obrajii și dinții mai largi, dimensiunea redusă a așternutului și durata de viață mai lungă. Rudele lor care trăiesc în condiții continentale sunt mult mai mici. Rozătoarele de pe insulă au evoluat aceste caracteristici pentru a se adapta la abundența de hrană și resurse disponibile pe insulele lor. Acești factori fac parte dintr-un fenomen complex numit sindrom insular. [43] Cu mai puțină prădare și competiție pentru resurse, selecția a favorizat supradezvoltarea acestor specii. Dimensiunea redusă a așternutului încurajează supradezvoltarea corpului lor în altele mai mari.

Ambistoma , o rudă apropiată a axolotlului, prezintă semne atât de pedomorfoză, cât și de peramorfoză. Larva se poate dezvolta în orice direcție. Densitatea populației, hrana și cantitatea de apă pot influența manifestarea heterocroniei. Un studiu din 1987 asupra Ambystome a constatat că un procent mai mare de indivizi au devenit pedomorfi atunci când a existat o densitate scăzută a populației de larve la un nivel constant al apei, spre deosebire de o densitate mare a populației de larve în apa uscată. [44] Acest lucru a condus la ipoteza că presiunile selective ale mediului, cum ar fi prădarea și pierderea resurselor, au jucat un rol important în generarea acestor tendințe. [45] Aceste idei au fost susținute de alte studii, cum ar fi peramorfoza la broasca de copac din Puerto Rica. Un alt motiv ar putea fi timpul generației sau durata de viață a speciei în cauză. Când o specie are o durată de viață relativ scurtă, selecția naturală favorizează dezvoltarea pedomorfismului (de exemplu axolotl: 7-10 ani). Dimpotrivă, cu o durată lungă de viață, selecția naturală favorizează dezvoltarea peramorfozei (ex. elan irlandez: 20-22 ani). [43]

În regnul animal

Heterocronia este responsabilă pentru o gamă largă de efecte [3] , cum ar fi alungirea degetelor prin adăugarea de falangi suplimentare la delfini pentru a-și forma naboare, [46] dimorfismul sexual [ 8] originea neotenică a vertebratelor din larvele de tunicat [8] şi polimorfismul între castele de insecte . [47]

În corpul uman

La om, mai multe heterocronii au fost descrise în legătură cu cimpanzeii . La fetușii de cimpanzeu , creșterea creierului și a capului începe aproximativ în același stadiu de dezvoltare și crește într-un ritm similar cu cel al oamenilor, dar creșterea se oprește la scurt timp după naștere, în timp ce la om, creșterea creierului și a capului continuă la câțiva ani după naștere. Acest tip particular de heterocronie, hipermorfoza, implică o întârziere în deplasarea procesului de dezvoltare sau, echivalent, prezența unui proces de dezvoltare timpurie în stadiile ulterioare de dezvoltare. În comparație cu cimpanzeii, oamenii au aproximativ 30 de neotenii diferite , reținând capete mai mari, maxilare și nas mai mici și membre mai scurte care sunt caracteristice tinerilor cimpanzei. [48] ​​​​[49]

Concepte înrudite

Termenul „heterokairi” a fost propus în 2003 de John Spicer și Warren Burggren pentru a distinge plasticitatea în momentul declanșării evenimentelor de dezvoltare la nivel individual sau populație. [cincizeci]

Vezi și

Link -uri

  1. 1 2 Hillis, David M. Principiile vieții . - Palgrave Macmillan, mai 2011. - P. 280–. — ISBN 978-1-4641-6298-5 . Arhivat pe 6 mai 2018 la Wayback Machine
  2. 1 2 3 4 5 Reilly, Stephen M.; Wiley, E.O.; Meinhardt, Daniel J. (1997-01-01). „O abordare integrativă a heterocroniei: distincția dintre fenomenele interspecifice și cele intraspecifice”. Jurnalul biologic al Societății Linnean . 60 (1): 119-143. DOI : 10.1111/j.1095-8312.1997.tb01487.x .
  3. 1 2 Held, Lewis I. Cum și-a pierdut șarpele picioarele. Povești curioase de la frontiera lui Evo-Devo. - Cambridge University Press , 2014. - P. 152. - ISBN 978-1-107-62139-8 .
  4. 12 Horder , Tim. Heterocronie // Enciclopedia Științelor Vieții. — Chichester: John Wiley & Sons, aprilie 2006.
  5. 1 2 3 Hall, BK (2003). „Evo-Devo: mecanisme evolutive de dezvoltare”. Jurnalul Internațional de Biologie a Dezvoltării . 47 (7-8): 491-495. PMID  14756324 .
  6. Gould, Stephen J. The Uses of Heterochrony // Heterochrony in Evolution / McKinney, ML. - Springer, 1988. - Vol. 7. - P. 1–13. - ISBN 978-1-4899-0797-4 . - doi : 10.1007/978-1-4899-0795-0_1 .
  7. Zelditch, Miriam L.; Fink, William L. (2015). „Heterocronie și heterotopie: stabilitate și inovație în evoluția formei”. paleobiologie . 22 (2): 241-254. DOI : 10.1017/S0094837300016195 .
  8. 1 2 3 McNamara, Kenneth J. (2012). „Heterocronie: evoluția dezvoltării”. Evoluție: educație și sensibilizare . 5 (2): 203-218. DOI : 10.1007/s12052-012-0420-3 .
  9. Held, Lewis I. Cum șarpele și-a pierdut picioarele. Povești curioase de la frontiera lui Evo-Devo. - Cambridge University Press , 2014. - P. 67. - ISBN 978-1-107-62139-8 .
  10. Gould, Stephen Jay. Ontogenie și Filogenie. - Belknap Press de la Harvard University Press, 1977. - P.  221–222 . - ISBN 978-0-674-63940-9 .
  11. Ingo Brigandt (2006). „Omologie și heterocronie: embriologul evoluționist Gavin Rylands de Beer (1899-1972)” (PDF) . Jurnalul de zoologie experimentală . 306B (4): 317-328. DOI : 10.1002/jez.b.21100 . PMID  16506229 . Arhivat (PDF) din original pe 2016-03-04 . Preluat 2020-09-11 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
  12. Reilly, Stephen M. (februarie 1987). „Ontogeneza aparatului hiobranhial la salamandrele Ambystoma talpoideum (Ambystomatidae) și Notophthalmus viridescens (Salamandridae): Morfologia ecologică a două strategii neotenice”. Jurnalul de Morfologie . 191 (2): 205-214. DOI : 10.1002/jmor.1051910210 . PMID  29921111 .
  13. Gould, Stephen Jay. ontogenie și filogenie . — Cambridge, Mass. : Belknap Press, 1977. - ISBN 978-0674639416 .
  14. Cuvinte cheie în biologie evolutivă  / Keller, Evelyn Fox; Lloyd, Elisabeth A. - Harvard University Press, 1992. - P.  158–167 . — ISBN 978-0674503120 .
  15. Alberch, Pedro. Evoluție și dezvoltare: raport al Atelierului Dahlem despre evoluție și dezvoltare, Berlin 1981, 10-15 mai. - Springer, 1982. - P. 313-332. — ISBN 978-0387113319 .
  16. Fink, William L. (iulie 1982). „Relația conceptuală dintre ontogenie și filogenie”. paleobiologie . 8 (3): 254-264. DOI : 10.1017/s0094837300006977 .
  17. Klingenberg, Christian Peter; Spence, John R. (decembrie 1993). „Heterocronie și alometrie: lecții din genul Water Strider Limnoporus” . evolutie . 47 (6): 1834-1853. DOI : 10.1111/j.1558-5646.1993.tb01273.x . PMID  28567993 .
  18. ^ Carroll, Sean B. (2008). „Evo-Devo și o sinteză evolutivă în expansiune: o teorie genetică a evoluției morfologice” . celula . 134 (1): 25-36. DOI : 10.1016/j.cell.2008.06.030 . PMID  18614008 . Arhivat din original pe 10.12.2019 . Preluat 2020-09-11 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
  19. Held, Lewis I. Cum șarpele și-a pierdut picioarele. Povești curioase de la frontiera lui Evo-Devo. - Cambridge University Press , 2014. - P. 81-84. - ISBN 978-1-107-62139-8 .
  20. Held, Lewis I. Cum șarpele și-a pierdut picioarele. Povești curioase de la frontiera lui Evo-Devo. - Cambridge University Press , 2014. - P. 126-127. - ISBN 978-1-107-62139-8 .
  21. Velhagen, WA (1997). „Analiza secvențelor de dezvoltare folosind unități de secvențe” . Biologie sistematică . 46 (1): 204-210. DOI : 10.1093/sysbio/46.1.204 . JSTOR  2413644 . PMID  11975352 .
  22. Jeffery, JE; Bininda-Emonds, ORP; Coates, M.I.; Richardson, M. K. (2005). „O nouă tehnică pentru identificarea heterocroniei secvenței” . Biologie sistematică . 54 (2): 230-240. DOI : 10.1080/10635150590923227 . PMID  16012094 .
  23. Germain, D.; Laurin, M. (2009). „Evoluția secvențelor de osificare la originile salamandrelor și urodele evaluate prin împerechere de evenimente și metode noi”. Evoluție și dezvoltare . 11 (2): 170-190. DOI : 10.1111/j.1525-142X.2009.00318.x . PMID  19245549 .
  24. ^ Smith, Charles Kay (1990). „Un model pentru înțelegerea evoluției comportamentului mamiferelor”. Mamologie actuală . 2 : 335-374.
  25. Clive., Bromhall. Copilul etern: cum evoluția ne-a făcut copii pe toți. — Ebury, 2004-01-01. — ISBN 978-0-091894429 .
  26. Somel, Mehmet; Franz, Henriette; Yan, Zheng; Lorenc, Anna; Guo, Song; Giger, Thomas; Kelso, Janet; Nichel, Birgit; Dannemann, Michael (07-04-2009). „Neotenia transcripțională în creierul uman” . Proceedings of the National Academy of Sciences . 106 (14): 5743-5748. DOI : 10.1073/pnas.0900544106 . PMC2659716  . _ PMID  19307592 .
  27. Petanjek, Zdravko; Iuda, Milos; Simic, Goran; Rašin, Mladen Roko; Uylings, Harry BM; Rakic, Pasko; Kostovic, Ivica (09-08-2011). „Neotenie extraordinară a coloanelor sinaptice în cortexul prefrontal uman” . Proceedings of the National Academy of Sciences . 108 (32): 13281-13286. DOI : 10.1073/pnas.1105108108 . PMC  3156171 . PMID21788513  . _
  28. Goyal, Manu S.; Hawrylycz, Michael; Miller, Jeremy A.; Snyder, Abraham Z.; Raichle, Marcus E. (ianuarie 2014). „Glicoliza aerobă în creierul uman este asociată cu dezvoltarea și expresia genei neotenoase” . Metabolismul celular . 19 (1):49-57. DOI : 10.1016/j.cmet.2013.11.020 . PMC  4389678 . PMID  24411938 .
  29. Coppinger, R.; Glendinning, J.; Torop, E.; Matthay, C.; Sutherland, M.; Smith, C. (ianuarie 1987). „Gradul de neotenie comportamentală diferențiază polimorfele canidelor” . Etologie . 75 (2): 89-108. DOI : 10.1111/j.1439-0310.1987.tb00645.x .
  30. McKinney, Michael L. Heterochrony in evolution: a multidisciplinary abordare. — New York, 21.11.2013. — ISBN 978-1489907950 .
  31. 1 2 Tompkins, Robert (mai 1978). „Controlul genial al metamorfozei axolotl”. Zoolog american . 18 (2): 313-319. DOI : 10.1093/icb/18.2.313 .
  32. Etkin, William. Metamorfoza o problemă în biologia dezvoltării.- Appleton-Century-Crofts, 1968. - ISBN 978-1461332466 .
  33. Wainwright, Peter C. Morfologie ecologică: biologie organismală integrativă. - University of Chicago Press, 1994. - P. 324. - ISBN 978-0-226869957 .
  34. Bhullar, Bhart-Anjan S.; Hanson, Michael; Fabbri, Matteo; Pritchard, Adam; Bever, Gabe S.; Hoffman, Eva (septembrie 2016). „Cum să faci un craniu de pasăre: tranziții majore în evoluția craniului aviar, peedomorfoza și ciocul ca mână surogat.” Biologie integrativă și comparată . 56 (3): 389-403. DOI : 10.1093/icb/icw069 . PMID27371392  . _
  35. Bhullar, Bhart-Anjan S.; Marugan-Lobón, Jesús; Racimo, Fernando; Bever, Gabe S.; Rowe, Timothy B.; Norell, Mark A.; Abzhanov, Arhat (27.05.2012). Păsările au cranii de dinozaur pedomorf. natura . 487 (7406): 223-226. DOI : 10.1038/nature11146 . PMID  22722850 .
  36. Zusi, RL The skull, vol. 2: modele de diversitate structurală și sistematică - University of Chicago Press, 1993. - P. 391–437.
  37. 1 2 3 Bhullar, Bhart-Anjan S.; Hanson, Michael; Fabbri, Matteo; Pritchard, Adam; Bever, Gabe S.; Hoffman, Eva (01.09.2016). „Cum să faci un craniu de pasăre: tranziții majore în evoluția craniului aviar, peedomorfoza și ciocul ca mână surogat.” Biologie integrativă și comparată . 56 (3): 389-403. DOI : 10.1093/icb/icw069 . PMID27371392  . _
  38. Bhullar, Bhart-Anjan S.; Morris, Zachary S.; Sefton, Elizabeth M.; Tok, Atalay; Tokita, Masayoshi; Namkoong, Bumjin; Camacho, Jasmin; Burnham, David A.; Abzhanov, Arhat (01.07.2015). „Un mecanism molecular pentru originea unei inovații evolutive cheie, ciocul și palatul păsărilor, dezvăluite printr-o abordare integratoare a tranzițiilor majore din istoria vertebratelor.” evolutie . 69 (7): 1665-1677. DOI : 10.1111/evo.12684 . PMID  25964090 .
  39. Hu, Diane; Marcucio, Ralph S.; Helms, Jill A. (mai 2003). „O zonă de ectoderm frontonazal reglează modelarea și creșterea feței”. dezvoltare . 130 (9): 1749-1758. DOI : 10.1242/dev.00397 . PMID  12642481 .
  40. 1 2 Bout, Ron G.; Zweers, Gart A (2001). „Rolul kineziei craniene la păsări”. Biochimie și fiziologie comparativă Partea A: Fiziologie moleculară și integrativă . 131 (1): 197-205. DOI : 10.1016/s1095-6433(01)00470-6 . PMID  11733177 .
  41. Futuyma, Douglas. evoluţie. — Sunderland, MA : Sinauer Associates, 2013. — P. 64–66. — ISBN 978-1605351155 .
  42. Ron A. Moen; Ioan Pastor; Yosef Cohen (1999). „Creșterea coarnelor și dispariția elanului irlandez”. Cercetare în ecologie evolutivă . 1 (2): 235-249.
  43. 1 2 Pasquale Raia; Fabio M Guarino; Mimmo Turano; Gianluca Polese; Daniela Rippa; Francesco Carotenuto; Daria M Monti; Manuela Cardi; Domenico Fulgione; et al. (2010). „Șopârla albastră și sindromul insulei” . BMC Biologie evolutivă . 10 (1): 289. doi : 10.1186 /1471-2148-10-289 . PMC2949876  . _ PMID20854657  . _
  44. Semlitsch, Raymond D. (1987). „Paedomorfoza în Ambystoma talpoideum: efectele densității, alimentelor și uscării iazului” . Ecologie . 68 (4): 992-1002. DOI : 10.2307/1938370 . JSTOR  1938370 .
  45. M. Denoel; P. Joly (2000). „Neotenia și progeneza ca două procese heterocronice implicate în pedomorfoza la Triturus alpestris (Amphibia: Caudata)” . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . B. 267 (1451): 1481-1485. DOI : 10.1098/rspb.2000.1168 . PMC  1690691 . PMID  10983835 .
  46. Richardson, Michael K.; Oelschlager, Helmut H.A. (2002). „Timp, model și heterocronie: un studiu al hiperfalangiei la flipperul embrionului de delfin” . Evolutie si Dezvoltare . 4 (6): 435-444. DOI : 10.1046/j.1525-142X.2002.02032.x .
  47. Emlen, Douglas J.; Nijhout, H. Frederik (2000). „Dezvoltarea și evoluția morfologiilor exagerate la insecte”. Revizuirea anuală a entomologiei . 45 (1): 661-708. CiteSeerX  10.1.1.323.5456 . doi : 10.1146/annurev.ento.45.1.661 . PMID  10761593 .
  48. Mitteroecker, P.; Gunz, P.; Bernard, M.; Schaefer, K.; Bookstein, FL (iunie 2004). „Compararea traiectoriilor ontogenetice craniene între maimuțe mari și oameni”. J. Hum. Evol . 46 (6): 679-97. DOI : 10.1016/j.jhevol.2004.03.006 . PMID  15183670 .
  49. Penin, Xavier; Berge, Christine; Baylac, Michel (mai 2002). „Studiul ontogenetic al craniului la oamenii moderni și la cimpanzeii obișnuiți: ipoteza neotenică reconsiderată cu o analiză tridimensională a lui Procrustes” . Jurnalul american de antropologie fizică . 118 (1): 50-62. DOI : 10.1002/ajpa.10044 . PMID  11953945 .
  50. Spicer, JI; Burggren, W. W. (2003). „Dezvoltarea sistemelor de reglare fiziologică: modificarea calendarului evenimentelor cruciale” . Zoologie . 106 (2): 91-99. DOI : 10.1078/0944-2006-00103 . PMID  16351894 .