| Vladimir Ivanovici Gulyga | |
|---|---|
| Gulyga - un participant la războiul civil | |
| Data nașterii | 1882 |
| Locul nașterii | stanitsa Nezamaevskaya, regiunea Kuban , Imperiul Rus |
| Data mortii | 8 februarie 1938 |
| Un loc al morții | |
| Țară | |
| Sfera științifică | Metalurgie |
| Loc de munca | Yuzovka , Makeevka , Kerci , Sverdlovsk , Stalino |
| Alma Mater | Institutul Politehnic din Sankt Petersburg numit după Petru cel Mare |
| Premii și premii | Crucea Sf. Gheorghe (1901), Armele Sf. Gheorghe (1905) |
Vladimir Ivanovich Gulyga (1882 - 8 februarie 1938 ) - un remarcabil metalurgist rus în furnal , student al lui M. A. Pavlov și M. K. Kurako . Inginer șef al unui număr de uzine metalurgice. Inițiator al construcției furnalelor moderne de mare capacitate . El a adus o contribuție semnificativă la dezvoltarea ideilor despre managementul cursului furnalelor. Autor al multor articole și cărți despre producția de furnal.
El a venit din vechii cazaci ai Kubanului și mai devreme din trupele Mării Negre , menționate în cartea „Istoria primului regiment de la Marea Neagră”, scrisă de bunicul său, Georgievsky Cavalier Emelyan Gulyga. Părintele - centurion Ivan Emelyanovich Gulyga a absolvit Academia Statului Major General , a comandat primul regiment de la Marea Neagră; în timpul Primului Război Mondial a fost comandantul uneia dintre cele două divizii Kuban de pe frontul caucazian (a doua era comandată de generalul Shkuro ).
V. I. Gulyga a fost pregătit pentru militari din copilărie. A studiat la Corpul de Cadeți . Junker s-a înscris ca voluntar în corpul expediționar trimis de Rusia în China în 1901 în timpul revoltei Yihetuan (Boxer) și l-a primit pe soldatul George când a luat una dintre cetăți. A servit la granița persană, s-a oferit voluntar pentru războiul ruso-japonez , a comandat o sută, a fost rănit și a primit o armă pentru vitejie .
La sfârșitul războiului, V. I. Gulyga s-a mutat la Sankt Petersburg , unde fratele său Georgy a comandat o sută de cazaci în Gărzile de viață . Cu toate acestea , Gulyga a demisionat în curând în 1906 și a intrat în departamentul de metalurgie al Institutului Politehnic Petru cel Mare din Sankt Petersburg .
Cursul de producție în furnal în acea vreme a fost predat de profesorul M.A. Pavlov. Potrivit memoriilor contemporanilor săi, Mihail Alexandrovici nu a fost un lector bun, a ținut prelegeri sec, referindu-se miop la consiliu mai mult decât la public. Dar era un om de știință cu o mare erudiție, un cercetător important al procesului de furnal. V. I. Gulyga a apreciat întotdeauna foarte mult autoritatea lui M. A. Pavlov, considerându-se elevul său. În 1910, a absolvit institutul și a primit titlul de inginer metalurgic cu dreptul „de a ocupa funcții de profesor cu normă întreagă în instituții de învățământ special, de a conduce fabrici, fabrici, de a întocmi proiecte pentru tot felul de clădiri și structuri și efectuați tot felul de lucrări de construcție”.
După absolvirea institutului, V. I. Gulyga a mers la Uzina metalurgică Yuzovsky , unde a lucrat ca supraveghetor de tură sub îndrumarea unei alte persoane care a avut o mare influență asupra lui - Mihail Konstantinovich Kurako , șeful magazinului de furnal .
În 1912, inginerul V. I. Gulyga a fost înscris în personalul fabricii Sudakov (acum Kosogorsk), lângă Tula, pe care a condus-o ca director în 1913. Sub conducerea sa, uzina a fost reconstruită, furnalele au fost mărite în volum și dotate cu mecanizare avansata dupa tipul american . Compania și-a sporit avântul, mai ales în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, aprovizionând fabricile militare ale imperiului cu fontă. Potrivit memoriilor lucrătorilor Fedorov și Sokolov, „era un bărbat înalt, zvelt, de vârstă mijlocie, care mergea cu o cârja în mâini” (din cauza consecințelor unei răni japoneze), „angajat în mod regulat în educația fizică”. Odată cu izbucnirea războiului, a îmbrăcat o uniformă militară. Disciplina de la uzină a fost de fier. Muncitorilor le era „frică dracului de director”. A fost un război, care se numea atunci Războiul Patriotic.
Tulburările revoluționare din 1917 au paralizat industria. Până în toamnă, au început întârzierile salariale la fabrică. Muncitorii l-au acuzat pe director de sabotaj.
În decembrie 1917, bolșevicii și-au proclamat puterea la Tula. La fabrică, muncitori în roabe au scos la groapă meșteri inacceptabili, pe străzile din Tula, băieții au smuls curelele de la ofițeri. Gulyga, părăsindu-și proprietatea, a dispărut din sat (mai târziu Gulyga s-a întors și s-a consultat cu privire la restaurarea uzinei, care era inactivă din ianuarie 1918).
Războiul civil a întrerupt activitatea metalurgică a lui V. I. Gulyga. În timpul Războiului Civil, a fost de partea Albilor , comandând un tren blindat, emigrând în Franța , iar mai târziu s-a mutat în Cehoslovacia . Aici V. I. Gulyga a lucrat ca șef al producției de furnal a producției metalurgice Vitkovitsky , a scris articole în cehă „Gorny Vestnik” despre designul furnalelor.
În 1922 , când F. E. Dzerzhinsky a făcut apel la specialiștii tehnici să se întoarcă în patria lor și să înceapă refacerea industriei, V. I. Gulyga a decis să plece în Rusia. La sosirea acasă, a fost numit la Uzina metalurgică Stalin (acum Uzina metalurgică Donețk ) ca director tehnic (inginer șef). Pentru 1922 - 1925 _ s-a lucrat mult la refacerea și modernizarea echipamentelor uzinei, în urma căreia producția a atins niveluri de dinainte de război, iar condițiile de lucru s-au îmbunătățit semnificativ.
În perioada 1925 - 1929 . V. I. Gulyga lucrează ca inginer șef al fabricii metalurgice Kerch, nou construită. Voikov .
În 1929 , activitățile lui V. I. Gulyga au fost din nou întrerupte: a fost arestat și a petrecut câteva luni în închisoare în cazul Partidului Industrial . După ce a fost eliberat, S. Ordzhonikidze l-a numit inginer-șef al Uzinei Metalurgice Makeevka .
În 1933 , V. I. Gulyga s-a mutat la mica fabrică Ural Nizhne-Saldinsky , iar apoi la Sverdlovsk , unde a fost inginer-șef al organizației auto-susținute Titano-magnetite din trustul Vostokstal. În 1935 - 1936 . sub conducerea sa, topirea experimentală a magnetitelor de titan Ural care conțin vanadiu a fost efectuată la furnalele din fabricile Kushvinsky și Chusovsky , urmată de conversia zgurii de fontă și vanadiu în ferovanadiu. În această lucrare (ultima la care a luat parte), a fost dezvoltată fundamental tehnologia de producere a ferovanadiului autohton.
În 1937 , V. I. Gulyga, având o biografie „nesigură” (pe care nu a ascuns-o), a fost concediat din trust. Neînțelegând situația, a mers la Moscova să caute dreptate și de acolo i-a scris soției sale: „Am primit o ofertă amuzantă de la NKVD - să merg în Peninsula Kola pentru a explora minereu de fier”. A refuzat, iar aceasta, se pare, a fost ultima șansă [1] .
V. I. Gulyga a mers în orașul Stalino ( Donețk ) și a fost admis la catedra de metalurgie a fontei a Institutului Industrial (acum DPI ), care era apoi condus de profesorul Messerle. Aici a reușit să citească una sau două prelegeri, iar la 7 decembrie 1937 a fost arestat.
La 7 februarie 1938 , V. I. Gulyga a fost condamnat de Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS în temeiul art. 58 din Codul penal al RSFSR la pedeapsa capitală. Împușcat la 8 februarie 1938 ( Obiect special al NKVD „Kommunarka” ) [2] .
În 1956 , V. I. Gulyga a fost reabilitat postum.
Activitățile științifice și practice ale lui Vladimir Ivanovici sunt reflectate în articolele sale, care au început multe discuții pe probleme de actualitate și în prezent ale dezvoltării echipamentelor și tehnologiei pentru producția de fontă [3] .
Lucrările inginerului Gulyga au vizat doar sarcinile științifice și practice cu care se confruntau metalurgiștii la acea vreme:
Lucrările lui Vladimir Ivanovici i-au trădat cele mai înalte calificări, o mare intuiție inginerească și experiență de viață și rigiditatea logicii. Articolele sale, în care formularea este la fel de specifică ca și formulele, seamănă mai mult cu un ordin de luptă al unui ofițer decât cu un tratat al unui om de știință. Când întregul corp științific și ingineresc al lumii s-a luptat cu distribuția centrală a gazelor în furnalele înalte, V. I. Gulyga a remarcat defectele de proiectare ale furnalului ca unitate tehnologică. El a argumentat: „Nu este necesar să încărcați minereu în centrul cuptorului!”.
În acest fel, a descoperit un principiu fundamental care a înlăturat aproape toate restricțiile în construcția furnalelor cu volum mare și a permis ulterior lui E. V. Wegman să ceară furnale cu un volum de 10.000 m³. Principiul încărcării centrului cuptorului cu cocs fără minereu a fost numit Principiul Gulyga [4] .
Vladimir Gulyga nu s-a temut să ia în considerare fenomene complexe în lucrările sale, unde a descris viitorul metalurgiei într-un mod foarte specific.
La întoarcerea în Rusia, Gulyga a fost preluată de lucrările de restaurare și dezvoltare a metalurgiei feroase (polemici tehnice cu V. E. Grum-Grzhimaimo, N. N. Gogotsky); practica complexă de restaurare a Uzinei Metalurgice Kerci, unde au fost testate o serie de inovații care nu erau la uzinele rusești la acea vreme [4–9]. El a susținut pe deplin ideea de industrializare a țării: prin creșterea volumului cuptoarelor, a fost necesar să se mărească diametrul vârfului și să se încarce încărcătura în așa fel încât partea de minereu a încărcăturii să nu fie încărcată în centrul cuptorului. La acea vreme, mulți experți din întreaga lume aveau opinii diferite și, uneori, în practică, luptau activ împotriva dezvoltării pasajului central în furnalele înalte. După cum a observat mai târziu B. I. Kitaev, era încă departe de a recunoaște necesitatea dezvoltării distribuției centrale de gaze conform schemei V [43].
Gulyga a susținut [10–22] construcția de furnale mari pe baza ideilor sale teoretice clare privind încărcarea cuptoarelor, funcționarea zonelor de tuiere pe tuiere mari și coordonarea funcționării vârfului cuptorului și a partea de jos. El a exprimat baza științifică a acestei propuneri în mod concis și constructiv: „Principiul în sine este important aici, indiferent de proprietățile fizice ale minereului, centrul vârfului cuptoarelor mari nu ar trebui să fie umplut cu minereu. Detaliind problema alegerii mărimii furajului, am subliniat că aceasta este treaba managerului cuptorului, deoarece aici trebuie luate în considerare toate calitățile materiilor prime care intră în cuptor.
Cea mai simplă expresie matematică a principiului lui V.I.Gulyga a fost obținută conform datelor din [27].
În timpul practicii de vară din 1909, V. I. Gulyga, la instrucțiunile lui M. A. Pavlov, a compilat unul dintre cele mai de succes bilanțuri materiale și termice ale furnalului Makeevka și în anul următor a publicat prima sa lucrare în jurnalul metalurgic rusesc. Societatea [5] . Acesta a fost comentat și menționat de toți oamenii de știință de frunte din furnalul ruși din acea vreme (V. P. Izhevsky, M. A. Pavlov, N. A. Kostylev, V. N. Lipin, S. V. Zhendzyan, A. D. Gotlib , N. I. Krasavtsev și alții).
Iată câteva dintre comentarii:
Gulyga, originar din cazacii lor din Kuban , a participat la războiul cu Japonia în 1905 și la războiul civil, unde a luptat de partea albilor , comandând un tren blindat , a emigrat în străinătate și a lucrat la fabrici din Slovacia ca șef de explozie. -producția cuptorului, a revenit la invitația lui F. E. Dzerzhinsky în anul 1922 în URSS. Având o bună pregătire tehnică la Institutul Politehnic din Sankt Petersburg, experiență profesională acumulată la întreprinderile metalurgice, având o vastă experiență de viață, a înțeles că soluționarea noilor probleme tehnice este posibilă doar prin pregătirea personalului calificat, o organizare clară a producției. A mai înțeles că pentru asta va trebui să-și asume riscuri și să facă greșeli. Gulyga a republicat cartea Domain Business de patru ori în cinci ani, reelaborând-o și suplimentând-o constant. Specialiștii au fost instruiți pe această carte.
Munca de inginerie a lui Vladimir Ivanovici a fost întotdeauna legată indisolubil de o poziție civică activă . Într-una dintre primele sale lucrări [6] , el afirmă:
Suflarea unui furnal, în starea actuală a cunoștințelor în domeniul afacerilor cu furnal, desigur, nu ar trebui să fie ceva special și poate că nu a meritat să deranjezi atenția cititorilor cu o descriere a unui fapt atât de simplu. , dar descrierea suflarii unui furnal plasat în nr. 3 al ZhRMO pentru 1911 1 Uzina Makeevsky ne convinge de contrariul. Acest articol poate oferi o idee falsă despre cum ar trebui explodat un furnal. Noi, tinerii muncitori, trebuie să luptăm cu rutina în toate felurile posibile. Trebuie să ne despărțim de prejudecățile și metodele trecutului recent, când în Rusia topirea furnalelor era efectuată de meșteri semi-alfabetizați - străini care ne aduceau de acasă „arta” confecționării fontei. Iată, pe scurt, motivul care ne-a determinat să scriem acest articol.
Își tratează profesorii cu mare respect și față de M.A. Pavlov și M.K. Kurako. Dar în operele sale, ca și în viață, nu există nici măcar cea mai mică urmă de admirație sclavă pentru nimeni.
În aproape toate lucrările, el ia în considerare problemele educației care reflectă poziția sa civică. Părerile lui despre viață erau logice. Gulyga a acționat consecvent, bazându-se pe bunul simț. După ce a luat de la americani cuptoare, joase și cu un centru descărcat din minereu fin „mesabi”, iar de la germani - muncă forțată la o încărcătură bine pregătită cu suflante vechi pe tuiere de diametru mare, a apărat aspru cursul spre ridicarea nivelul tehnic al producției industriale și construcția de cuptoare mari. .
De exemplu, într-o polemică cu I. A. Sokolov [7] , Gulyga afirmă: „Acest articol este greșit în sensul că duce în rătăcire - să caute cauzele defecțiunilor parțiale (complet naturale și inevitabile în timpul dezvoltării agregatelor uriașe) nu în dimensiunea cuptorului, dar în acele defecțiuni și gafe de natură organizatorică și de construcție, așa cum a fost la MMK până în vara anului 1933.
Răspunzând comentariilor adversarilor, Gulyga își confirmă încă o dată poziția civică:
În primul rând, trebuie să respingem acuzația de megalomanie. Ocupă-te, desigur, nu de megalomanie. Cererile noastre pentru extinderea în continuare a unităților de producție de fontă nu provin din niciun punct de vedere părtinitor; suntem forțați să vorbim despre construcția celor mai mari cuptoare posibile ținând cont de perspectivele luptei pentru creșterea producției pe care URSS. se lucrează, ținând cont de perspectivele de dezvoltare a metalurgiei în al doilea plan cincinal. De aceea considerăm această problemă extrem de actuală. Desigur, este posibil să o rezolvi corect doar prin gândirea colectivă a operatorilor de furnal.
V. I. Gulyga a acordat în lucrările sale o mare atenție factorului uman și organizării producției: „controlul bine stabilit, competent din punct de vedere tehnic al producției are, de asemenea, o mare importanță... bazele și, în sfârșit, întreținerea lor nesatisfăcătoare în timpul primului timp de funcționare. a cuptoarelor ... În 2-3 ani nu există nicio îndoială că problema furnizării furnalelor puternice cu forțe calificate își va pierde urgența " . Pentru a îmbunătăți abilitățile personalului, a scris mai întâi articole tehnice, apoi cărți.
A vorbit de mai multe ori despre dificultățile creșterii:
Dificultățile în ordinea organizatorică nu pot servi în niciun caz drept motiv pentru refuzul de a construi unități tehnic admisibile, limitatoare de putere. Trebuie să presupunem că în prezent nu există obstacole organizatorice în calea tranziției în URSS de la cuptoare de 800-1000 de tone la cuptoare de 1200 de tone de producție zilnică. În același timp, subliniem că vom putea proiecta, construi și exploata un furnal de 1200 de tone, precum și să fabricăm noi înșine echipamente pentru acesta fără ajutorul străinilor. Nu ar trebui să existe nicio îndoială în privința asta.
Într-unul dintre articole [30], răspunzând criticilor, el a exprimat principiul încărcării unui furnal și un final major asupra organizării producției: „Practica aduce din ce în ce mai multă confirmare a corectitudinii propunerii noastre de a lucra la un mod optim. viteză scăzută de alimentare, în special pentru cuptoare mari. Un articol interesant în această direcție este ing. Markachev și Nikulinsky [8] despre marea muncă de cercetare efectuată la uzina din Kuznetsk. După cum știți, conducerea tehnică a fabricii a vorbit în favoarea furajelor mari, dar în urma experimentelor, buna funcționare a acestor cuptoare a fost stabilită numai după trecerea la furaje foarte mici - chiar mai puțin decât la uzina Magnitogorsk .