| Palat și cetate | |
|---|---|
| Gen | biografie, adaptare, dramă, film istoric |
| Producător | Alexandru Ivanovski |
| scenarist _ |
Olga Forsh , Pavel Șcegolev |
| Operator | Victor Glass , Ivan Frolov |
| Companie de film | " Sovkino " ( Leningrad ) |
| Durată | 58 min. |
| Țară | |
| Limba | Rusă |
| An | 1924 |
| IMDb | ID 0014009 |
Palatul și cetatea este un film sovietic din 1924 regizat de Alexander Ivanovsky , intriga se bazează pe povestea reală a lui Mihail Beideman , bazată pe romanul Îmbrăcat cu piatră de Olga Forsh și povestea lui Pavel Șcegolev Prizonierul misterios.
Despre soarta lui Mihail Beideman , fără proces sau anchetă, cu un singur ordin al lui Alexandru al II-lea , la vârsta de 21 de ani, închis în Cetatea Petru și Pavel și petrecut acolo mai bine de douăzeci de ani.
Credite de deschidere: „Dușmanii autocrației ruse lâncezesc între zidurile Cetății Petru și Pavel , iar de cealaltă parte a Nevei , Palatul de Iarnă se etalează ...”.
Nu departe, într-un mic apartament alături de mama și surorile sale, Junker Beideman locuiește, îndrăgostit de Vera, fiica unui bogat moșier Lagutin, a cărui mână o caută și prințul Kurakin. În acest moment, Narodnaya Volya a subminat trăsura cu țarul, iar autoritățile i-au adunat pe oponenții autocrației. Iar Beideman va petrece următorii douăzeci de ani între zidurile Cetății Petru și Pavel. După ce a îmbătrânit, practic pierzându-și mințile, este eliberat din temnițele cetății, dar Beideman este pur și simplu incapabil să-și dea seama de acest lucru. O întâlnire întâmplătoare cu Vera devine sfârșitul pentru ambii foști iubiți - abia se recunosc și uluiți de o întâlnire neașteptată, mor.
În episoade: Sergey Vasilyev , Eduard Ioganson , Alexey Maseev și alții.
Filmul a fost bine primit de publicul sovietic și a fost prezentat cu succes mult timp [1] .
În același timp, având un cost ridicat - cel puțin 100.000 de ruble în aur, filmul a dat roade la box office [2] .
Filmul a devenit unul dintre primele succese ale cinematografiei sovietice, recunoscut într-o serie de țări străine, în special în Germania [3] .
Amănunțimea, seriozitatea în abordarea materialului istoric au distins pictura „Palatul și Cetatea” de producția cinematografică generală de la începutul anilor 1920.
- Istoria Cinematografiei Sovietice, Volumul 1 / Institutul de Istoria Artei. — M.: Art, 1969Recunoscut ca de succes, filmul a ocupat un loc de mândrie în istoria cinematografiei sovietice întrucât a determinat tema filmului istorico-revoluționar din anii 1920, care era destinat să devină principala în cinematografia sovietică timp de decenii [4] .
Criticul de film N. A. Lebedev a remarcat atât utilizarea cu succes de către regizor a montajului pentru contrastul scenelor, cât și designul artistic al filmului - filmările în locație au avut loc în locurile originale ale evenimentelor - Palatul de Iarnă și Cetatea Petru și Pavel, pe piețe. și străzile orașului, iar peisajul filmului a fost opera artiștilor Boris Roerich și Vladimir Shchuko au fost evaluați ca fiind excelente, nu numai restabilind cursul evenimentelor, ci și reproducând aroma epocii [1] .
Criticul de film R. P. Sobolev a remarcat că scenariul filmului ca dramă istorică a fost creat conform canoanelor vremii - drama a fost prezentată sub forma circumstanțelor cotidiene și a personajelor personajelor, și nu, ca mai târziu în cinematografie, în forma unui conflict de idei, în timp ce complotul s-a dovedit a fi supraîncărcat cu material interesant și abundent - faptele istoriei reale au depășit orice ficțiune [4] :
Filmul nu s-a eliberat de „excesele” de scenariu, iar acest lucru a dat naștere unui paradox în aprecierile sale care nu este neobișnuit în istoria artei: la lansarea filmului, criticii s-au plâns că au fost prea multe episoade istorice și au făcut-o. dificil de urmărit drama personală a lui Beideman, iar trei decenii mai târziu, s-a spus exact opusul - că povestea dramatică este banală și, prin urmare, nu poate reuni fapte istorice interesante.
În același timp, filmul a fost evaluat negativ de reprezentanții „ formalismului ”, așa cum Viktor Shklovsky a numit filmul slab, montarea contrastului a fost eșuată - autorii și-au arătat aici „impotența lor cinematografică”, iar intriga, deși interesantă, dar nu. cinematografic [5] :
Scenariul „Palatul și Cetatea” este extrem de tradițional, întreaga primă parte a acestuia părând să fi scăpat din altă imagine. A fugit degeaba, era bine și acolo. Desigur, nu acuz pe nimeni de plagiat – locurile comune nu sunt plagiate. Nu este nevoie să faci un film din călăreți care urmăresc o troică, țărani care dansează, un domn pe un pridvor cu coloane etc. Vina în toate acestea, desigur, nu este a lui P. Șcegolev, care, ca istoric, este nu este obligat să înțeleagă legile cinematografiei și artei în general, ci pe talentata Olga Forsh.
Criticul de film Vladimir Nedobrovo a apreciat filmul după cum urmează: „De 24 de ani, Palatul și Cetatea Ivanovsky este o realizare, poate chiar una foarte semnificativă. Precizia stilului, autenticitatea arhitecturii istorice, materialul dezvăluit publicului de masă pentru prima dată, utilizarea corectă a decorațiunilor monumentale au fost avantajele benzii. Dar metodele de construire a spectacolului, familiare lui Ivanovski ca regizor de operă, i-au făcut un deserviciu în cinema. Filmul a fost iremediabil de teatral în compoziție, amorf și lent în montaj, plictisitor de literar în legendele .
| Filme de Alexander Ivanovsky | |
|---|---|
| |