Cazul lui Arakcheev și Khudyakov este un dosar penal deschis în 2003 sub acuzația a doi ofițeri ai diviziei. Dzerjinski al trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei [1] [2] , locotenentul Serghei Arakcheev și locotenentul principal Evgeny Khudyakov, în uciderea a trei locuitori ai satului Lakha-Varanda ( Cecenia ): Said Yangulbaev, Abdulla Dzhambekov și Nazhmuddin Khasanov [1] . Acest caz a atras o atenție deosebită a publicului deoarece inculpații au fost achitați de două ori de către un juriu pentru nevinovăție totală în această infracțiune, iar de ambele ori achitările au fost anulate. Unii observatori consideră cazul Arakcheev ca analogul rus al celebrului caz Dreyfus [3] [4] [5] .
Pe 15 ianuarie 2017, presa a relatat despre eliberarea lui Serghei Arakcheev și șederea acestuia într-un loc sigur. Pe 18 ianuarie 2017, agenția Interfax a raportat că Serghei Arakcheev a fost eliberat condiționat pe 16 decembrie 2016 [6] .
Pe 9 octombrie 2017 s-a anunțat că Khudyakov a fost prins [7] .
Serghei Vladimirovici Arakcheev s-a născut la 6 iulie 1981 în satul Rozhdestveno, regiunea Vladimir. În 2002 a absolvit Institutul Militar Caucazian de Nord al Trupelor Interne al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse. În perioada 20 iunie 2002 până în 3 martie 2003, locotenentul Arakcheev a servit la Grozny ca parte a companiei de ingineri a unității militare 3186 a celui de-al doilea regiment operațional al unei divizii separate numită după. F. E. Dzerjinski. Unitatea pe care o comanda era angajată în curățarea drumurilor [8] . În timpul călătoriei de afaceri, Serghei Arakcheev a eliminat peste 25 de dispozitive explozive, a primit medalia Suvorov , medalia „Pentru vitejia militară” , medalia „Pentru vitejia militară” și un pumnal de premiu de la comandantul diviziei. S-a caracterizat pozitiv în serviciul și locul de reședință, nu are condamnări anterioare.
Evgeny Sergeevich Khudyakov s-a născut pe 26 ianuarie 1978 la Voronezh. În 2001 a absolvit Școala superioară de comandă militară Vladikavkaz a trupelor interne a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse. Avea gradul de locotenent superior, a servit la Grozny ca comandant al unei companii de pușcași motorizate a unității militare 3186. A avut încurajări repetate de la comandă, a fost caracterizat pozitiv în serviciu și la locul de reședință, nu a avut condamnări anterioare.
La 15 ianuarie 2003, în vecinătatea orașului Grozny , un ofițer superior de poliție districtual al Departamentului de Afaceri Interne al Districtului Grozny al Republicii Cecene, maiorul de poliție Yu. I. Supryadkin, a descoperit o mașină KAMAZ în flăcări . A doua zi, la aproximativ un kilometru de mașina arsă, au fost găsite cadavrele a trei bărbați cu multiple răni prin împușcătură. Pe acest fapt, procuratura din Groznîi a inițiat un dosar penal, ulterior combinat cu cazul răpirii și tâlhării lui Yunusov [9] .
La 12 martie 2003, locotenentul principal Yevgeny Khudyakov a fost acuzat de uciderea a trei civili în Cecenia.
La 17 martie 2003, unitatea militară 3186 (Divizia numită după Dzerzhinsky) a primit un apel adresat lui Serghei Arakcheev. El a fost chemat la Khankala pentru interogatoriu în calitate de martor în cazul uciderii a trei civili. La 24 martie 2003, la sosirea în Khankala, Serghei Arakcheev a fost arestat.
La 3 noiembrie 2003, Yevgeny Khudyakov și Sergey Arakcheev au fost acuzați de uciderea a două sau mai multe persoane de către un grup de persoane prin conspirație anterioară, din motive mercenare, cuplate cu jaf, motivat de ură sau dușmănie etnică, precum și jaf pentru a sechestra bunuri pe scară largă. , abuz de putere, cu folosirea violenței, cu folosirea armelor [10] .
Potrivit acuzării, Khudyakov și Arakcheev au oprit o mașină KAMAZ cu trei constructori ceceni pe un drum de țară, le-au ordonat să iasă și să se întindă cu fața în jos la pământ, după care i-au împușcat și KAMAZ , în care se aflau constructorii. , a fost aruncat în aer cu ajutorul bombelor grele [11] . Khudyakov și Arakcheev au oprit și o mașină GAZ-3110, ale cărei cauciucuri și radiatorul au fost împușcate, după care au luat obiecte de valoare de la șoferul Shamil Yunusov, l-au dus la locația unității, unde l-au interogat și torturat cu împușcături în picior [11] . Apoi gr. Yunusov a fost dus înapoi la locul răpirii, documentele i-au fost returnate și a fost eliberat.
Potrivit avocatului victimelor, Lyudmila Tikhomirova, inculpații au avut de-a face cu locuitorii ceceni nu în timpul unei misiuni de luptă, ci în timpul lor liber, când circulau în jurul Groznîului în stare de ebrietate [2] .
La 12 octombrie 2003, după ce s-au familiarizat cu materialele cazului penal, Arakcheev și Khudyakov au depus o petiție pentru examinarea cazului lor de către un juriu.
La 22 noiembrie 2003, dosarul penal împotriva lui Arakcheev și Khudyakov a fost transferat de la parchet la Tribunalul militar al districtului Caucaz de Nord pentru examinare pe fond.
Pe 28 iunie 2004, juriul a pronunțat un verdict de nevinovat în acest caz. Pe baza acestui verdict, prin verdictul Curții Militare a Districtului Caucaz de Nord din 29 iunie 2004, Serghei Arakcheev și Yevgeny Khudyakov au fost achitați integral din cauza neimplicarii lor în comiterea acestor crime.
La 11 noiembrie 2004, prin decizia Colegiului Militar al Curții Supreme a Federației Ruse nr. 5-64 / 04 a fost anulată achitarea Tribunalului Militar al Districtului Caucaz de Nord [12] . Motivul anulării achitării a fost faptul că 10 din cei 12 jurați care au decis asupra cauzei reclamantului au fost incluși în lista de jurați pentru anul 2003, și nu pentru anul 2004, când a fost audiat cauza reclamantului. Cazul a fost trimis înapoi spre rejudecare.
La 29 decembrie 2004, judecătorul Judecătoriei Militare din Caucazia de Nord V.V. Petukhov a hotărât că pentru 12 ianuarie 2005 era programată o audiere preliminară în cazul lui Arakcheev și Khudyakov.
În cadrul celui de-al doilea proces, mai mulți colegi de muncă ai inculpaților și-au retractat mărturia dată în cadrul cercetării prealabile. Astfel, soldatul Ermolaev a explicat juriului că mărturia sa anterioară a fost dată sub presiunea fizică din partea parchetului militar: „Am fost bătut în mod repetat, chemat la interogatoriu noaptea, iar anchetatorul m-a amenințat că mă pune în cușcă cu luptători ceceni” [ 13] .
La 6 octombrie 2005, printr -un verdict al juriului, Arakcheev și Khudyakov au fost din nou găsiți nevinovați. Pe baza acestui verdict, prin verdictul Curții Militare a Districtului Caucaz de Nord din 12 octombrie 2005, Serghei Arakcheev și Yevgeny Khudyakov au fost din nou achitați din cauza neimplicarii lor în comiterea infracțiunilor.
Achitarea a fost comentată de Ramzan Kadyrov , care a declarat:
... din nou juriul, din motive de neînțeles pentru mine și pentru întreaga societate sănătoasă, a emis un verdict de nevinovat, care nu corespunde tabloului obiectiv a ceea ce se întâmplă. În opinia mea, motivul principal pentru aceasta a fost administrarea justiției nu pe teritoriul Republicii Cecene, absența rezidenților din Cecenia în juriu, neînțelegerea de către juriu în acest caz penal a voinței poporului meu.
- [14]La 25 aprilie 2006, prin decizia Colegiului Militar al Curții Supreme a Federației Ruse, achitarea Judecătoriei Militare Districtului Caucazian de Nord din 12 octombrie 2005 a fost din nou anulată, iar cauza a fost trimisă la un nou proces pentru a treia oară - deja fără participarea juraților [13] .
La 20 decembrie 2006 au început audierile preliminare asupra cazului la Tribunalul militar al raionului Caucazian de Nord. Avocații lui Serghei Arakcheev, Dmitri Agranovsky și Alexei Dulimov , susțin că de la bun început instanța a fost extrem de părtinitoare față de acuzat.
Deci, chiar la prima audiere, judecătorul Tribunalului militar al districtului Caucaz de Nord, V. E. Tsybulnik, prin decizia sa, i-a arestat și ia arestat pe S. V. Arakcheev și E. S. Khudyakov în sala de judecată. Din cauza sărbătorilor de Anul Nou care au început în țară, apărarea nu a putut protesta imediat împotriva acestei decizii, iar abia la 1 februarie 2007, Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse, la cererea deputaților a Dumei de Stat a Federației Ruse, Dmitri Rogozin , Alexei Mitrofanov și Serghei Baburin , prin hotărârea sa, au anulat decizia judecătorului Tsybulnik și i-au schimbat pe Arakcheeva și Khudyakov o măsură de reținere de la detenție pe baza unui angajament scris de a nu pleca.
În ciuda faptului că hotărârea prevedea: „Acuzații Khudyakov Yevgeny Sergeyevich și Arakcheev Sergey Vladimirovici de la instituția IZ-61/1 din Rostov-pe-Don ar trebui eliberați imediat”, aceștia au continuat să fie în arest și au fost eliberați abia la următoarea ședință de judecată 13 februarie 2007 .
Chiar la începutul ședințelor de judecată, apărătorul public V.I. Kirilenko a fost numit de Serghei Arakcheev, care nu a luat parte activ la proces, în schimb l-a convins pe Arakcheev să pledeze vinovat și să depună mărturie în instanță împotriva lui Khudyakov. În plus, avocatul lui Kirilenko a fost văzut în mod repetat în compania procurorilor de stat și a reprezentanților victimelor [15] . Serghei Arakcheev a declarat în repetate rânduri în instanță că va refuza serviciile apărătorului public Kirilenko [16] , dar de fiecare dată judecătorul Tsybulnik i-a respins cererea.
Apărarea l-a invitat în calitate de expert în explozibili pe Vitali Vladimirovici Kondratyev, șeful laboratorului de explozibili criminalistici al Centrului Federal de Expertiză Criminalistică din Rusia din cadrul Ministerului Justiției al Federației Ruse, candidat la științe tehnice, cu 23 de ani de experiență în muncă [17] ] . În conformitate cu art. 271, partea 4 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța nu are dreptul de a refuza să satisfacă cererea de interogare în instanță a unei persoane în calitate de martor sau specialist, cu toate acestea, judecătorul Tsybulnik, cu încălcarea dispozițiilor din acest articol, a respins apărării de trei ori cererea de a interoga un specialist.
În schimb, la ședința de judecată, Kh. cu care apărarea l-a contestat. Instanța a refuzat să satisfacă contestația și l-a interogat pe Tasukhanov în calitate de expert [18] , folosindu-se de mărturia acestuia ca bază a rechizitoriului.
Apărarea l-a mai invitat pe Yevgeny Nikolayevich Maslov, expert medical în domeniul examinării medico-legale, cu studii medicale superioare, 39 de ani de experiență în specialitatea expert medico-legal, cea mai înaltă categorie de calificare din 1977, activând în medicina legală de stat. expert medical al departamentului de examinări complexe al Biroului IMM-urilor din regiunea Rostov. Judecătorul Tsybulnik a refuzat să interogheze specialistul Maslov.
Apărarea a insistat asupra exhumării și examinării medico-legale repetate a cadavrului lui Yangulbaev [19] , în corpul căruia se află un glonț tras din armele ucigașilor, întrucât primul control medico-legal s-a limitat doar la o examinare externă a trup în mormânt. Judecătorul Tsybulnik a refuzat să efectueze o examinare, referindu-se la „sentimentele religioase ale rudelor” și la imposibilitatea asigurării siguranței experților [20] .
La 21 iunie 2007, în centrul orașului Rostov-pe-Don, o mașină necunoscută l-a lovit pe avocatul Alexei Dulimov, unul dintre apărătorii lui Serghei Arakcheev. Dulimov a fost dus la spital cu o rană la cap. Șoferul implicat în accident a fugit. În legătură cu incidentul, apărarea a solicitat instanței amânarea ședinței, însă instanța a respins această cerere [21] .
La 27 decembrie 2007, judecătorul V. E. Tsybulnik i-a condamnat pe Khudyakov și Arakcheev la 17, respectiv 15 ani de închisoare [22] [23] . Khudyakov nu s-a prezentat pentru anunțarea verdictului și la 14 ianuarie 2008 a fost trecut pe lista federală de urmărit [24] (Evgeny Khudyakov a fost reținut la sfârșitul lunii august 2017 [25] . În septembrie 2022, s-a raportat că Evgheni Khudyakov murise [26] ). Serghei Arakcheev a spus că nu va renunța și va continua să lupte pentru întoarcerea numelui său cinstit [27] :
„Am decis să rămân și să merg până la capăt, pentru că dacă plecam, atunci cei care mi-au inventat cazul, au distrus probele, au falsificat probele, au anulat verdictele juriului, ar fi câștigat. Ei spuneau: am avut dreptate, el este vinovat, a fugit. Nu pot permite, nu am de ce să mă pocăiesc și de ce să fug” [28] .
Avocații inculpaților au contestat verdictul, dar la 28 august 2008, Colegiul Militar al Curții Supreme a Rusiei , prezidat de I. V. Krupnov (care a fost în 2007 vicepreședinte al Tribunalului Militar al Districtului Caucaz de Nord [29] și imediat superior al judecătorului Tsybulnik) a respins recursul în casație și a menținut verdictul de vinovăție [30] .
În 2015, Curtea Militară a Districtului Caucazian de Nord l-a achitat pe Arakcheev în temeiul articolelor 162 și 286 din Codul Penal al Federației Ruse și i-a recunoscut dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat lui prin urmărirea penală nejustificată [31] . La 20 octombrie 2016, în urma unui recurs al parchetului din Districtul Militar de Sud, Tribunalul Militar al Districtului Caucaz de Nord (SKOVS) a redus plata care i-a fost atribuită anterior de la 500 de mii la 200 de mii de ruble. cu titlu de despăgubire pentru urmărirea penală nelegală pentru acuzațiile de tâlhărie (articolul 162 din Codul penal) și abuz în serviciu (articolul 286 din Codul penal) [32] .
Iulia Latynina explică [33] acest comportament al lui Arakcheev prin dorința de a se proteja. Yangulbaev, Dzhambekov și Khasanov au fost uciși de împușcături ale unei mitraliere Val și ale unui AK-74, iar doar Arakcheev a fost înarmat cu un AK-74 de la toți cei prezenți. La început, Arakcheev a spus că Khudyakov i-a ucis pe toți cecenii, iar Efremov (care nu era la locul crimei) a explodat peste capetele morților. Când s-a dovedit că Efremov nu se afla la locul crimei, Arakcheev a schimbat versiunea și a început să spună că Khudyakov a ucis toți cecenii și el însuși a împușcat în morți doar sub influența instigării lui Khudyakov. Și numai când s-a stabilit că rănile de la AK-74 puneau viața în pericol, Arakcheev a început să prezinte o versiune în care nu se afla deloc la locul crimei.
Alibiul locotenentului Arakcheev este confirmat de următoarele documente și mărturii [34] :
Instanța a respins probele prezentate pentru următoarele motive, reținute în sentință:
Astfel, instanța a considerat că Serghei Arakcheev nu avea un alibi. Mai mult, instanța a considerat că a existat o încercare de a fabrica dovezi ale alibiului lui Serghei Arakcheev.
La 10 iunie 2011, pentru a verifica fiabilitatea mărturiei lui S.V. Arakcheev, a fost efectuat un studiu psihofiziologic cuprinzător împotriva lui folosind un poligraf. Un expert independent, un examinator poligraf profesionist cu unsprezece ani de experiență, care a lucrat timp de 6 ani ca un specialist de top în sistemul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, un psiholog practicant O.V. ". Studiul a fost realizat sub înregistrare video.
Câteva zile mai târziu, expertul a oferit apărării locotenentului Arakcheev cu concluzia sa, care afirmă că în timpul studiului folosind un poligraf, Serghei Arakcheev „nu a dezvăluit reacții psihofiziologice care să mărturisească denaturarea sau ascunderea a ceva în mărturia sa privind situația cercetată, legată de uciderea a trei persoane și distrugerea KAMAZ la 15 ianuarie 2003 pe teritoriul Republicii Cecene”, „nu au fost depistate reacții psihofiziologice, indicând producerea de împușcături din arme de foc asupra persoanelor aflate în situația de mai sus. investigație”, nu au fost primite informații exacte legate de uciderea civililor în ianuarie 2003 și, în sfârșit, „participarea directă a lui S. V. Arakcheev însuși la evenimentele studiate nu este dezvăluită și nu este confirmată” [36] .
Astfel, a fost primită o altă confirmare a nevinovăției lui Serghei Arakcheev în actele pentru care ispășește o pedeapsă. Prin această concluzie, apărarea ofițerului intenționează să se adreseze Parchetului General al Federației Ruse cu o declarație privind reluarea anchetei cauzei penale și să trimită un recurs de supraveghere împotriva verdictului la Curtea Supremă a Federației Ruse. Avocatul se așteaptă ca rezultatele testului poligraf să ajute la accelerarea examinării plângerii apărării depuse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului [37] .
După anularea celei de-a doua achitări și privarea de dreptul la judecată prin juriu, Serghei Arakcheev a apelat la public pentru ajutor. În mai 2006, la o întâlnire a activiștilor sociali cu Serghei Arakcheev, a fost format un grup de inițiativă numit „Cazul lui Arakcheev”, care s-a angajat în diseminarea informațiilor despre caz în mass-media și în rândul populației, precum și în organizarea de acțiuni în masă în apărare. lui Serghei Arakcheev. În perioada 2006 și 2007 Au fost organizate mai multe mitinguri și pichete unice pentru a cere un proces echitabil al cazului. În martie 2009, a fost deschis site-ul web al cauzei Arakcheev , care a colectat toate materialele anchetei preliminare și a trei procese: peste 400 de documente diferite (mărturii ale martorilor, rezultate expertize, cereri de apărare), aproximativ 3,5 gigabytes de înregistrări audio ale ședințelor de judecată. din stenogramele lor, peste 1700 de pagini scanate ale dosarului penal.
Pe multe site-uri național-patriotice a fost publicat apelul lui Serghei Arakcheev, în care acesta a cerut sprijin și și-a declarat neimplicarea în crimă. Potrivit acestuia, „baza de probă pentru urmărirea penală se bazează pe mărturia soldaților recruiți date de aceștia în subsolul parchetului rus, pe care toți au refuzat-o ulterior”, iar dovezile vinovăției sale au fost „atât de absurde încât în timpul proces, juriul nu se putea abține uneori să râdă.” » [13] .
Pe site-ul „Cazul lui Arakcheev”, apărătorii publici ai lui Serghei Arakcheev au organizat o colectare de semnături în cadrul unui apel către președintele Federației Ruse, D. A. Medvedev, cu o solicitare de a lua măsuri pentru restabilirea drepturilor constituționale ale lui Serghei Arakcheev și Yevgeny Khudyakov. În recursul, în baza căruia au fost deja strânse peste 14 mii de semnături, publicul atrage atenția președintelui țării asupra încălcării flagrante a drepturilor cadrelor militare comise în timpul condamnării, precum și asupra prejudiciului adus prestigiului statul și sistemul judiciar, ceea ce este cauzat de o astfel de încheiere a acestui caz evident politic.
În iulie 2010, reprezentanții grupului de inițiativă „Cazul lui Arakcheev” au predat textul apelului, semnat la acel moment de peste 8,5 mii de persoane, în sala de recepție a președintelui D. A. Medvedev.
Dmitri Rogozin , Ambasador Extraordinar și Plenipotențiar, Reprezentant Permanent al Federației Ruse la NATO:
Sunt familiarizat cu natura acuzației și constat o neglijență extremă în acțiunile acuzării”, a spus el. - Am constatat discrepanțe semnificative în mărturie, absența unui număr de examinări, precum și fapte reale care îi incriminează pe ofițeri în acuzațiile aduse împotriva lor. Sunt convins de inocența clienților mei.
— [38]Potrivit lui Dmitri Rogozin, persistența parchetului militar șef, cu care contestă verdictele juriului, este „o lipsă elementară de respect față de justiție, o insultă la adresa conștiinței civile a populației ruse, care subminează reputația autorități atât în rândul personalului militar care își îndeplinește misiunea militară în timp real de război, cât și în rândul cetățenilor.
Au fost efectuate toate examinările, care au arătat neimplicarea absolută a acestor ofițeri în uciderea rezidenților Republicii Cecene. Sunt sigur că ofițerii noștri sunt acuzați pentru o crimă pe care nu au comis-o. Două procese cu juriu i-au găsit nevinovați, însă autoritățile cecene insistă ca militarii ruși să fie condamnați. Aceștia insistă ca procesul să aibă loc pe teritoriul Ceceniei și să fie decis de ceceni, ceea ce, în opinia lor, garantează rezultatele de care au nevoie.
- [39]Potrivit lui Rogozin, asasinarea a fost comisă de fapt de luptători ceceni pentru a compromite armata rusă în timpul vizitei delegației APCE [40] .
Există multe argumente puternice în favoarea inocenței ofițerilor din Ministerul de Interne Serghei Arakcheev și Evgheni Khudyakov, a declarat președintele Ligii Internaționale pentru Apărarea Demnității și Securității Umane, Eroul Uniunii Sovietice Valentin Varennikov. [41]
În primul rând, la momentul crimei, conform înregistrărilor din jurnalul de ieșire al vehiculelor militare, acestea se aflau în locuri complet diferite. În al doilea rând, după cum vă amintiți, a fost pusă întrebarea despre exhumarea cadavrelor morților, dar a fost refuzată. Dar mai devreme, un cartuș de 7,62 mm a fost găsit în corpul unuia dintre morți, într-un moment în care Arakcheev, Khudyakov și toți cei din anturajul lor aveau arme concepute pentru calibrul 5,45. În al treilea rând, nu există absolut nici un martor care ar putea confirma în mod rezonabil vinovăția condamnaților.
De aceea el nu pune acest caz la egalitate cu cazurile lui Ulman și Budanov :
Acolo era chiar fapta crimei. Aici, oameni nevinovați și de două ori achitați primesc pedepse de 15 și 17 ani. Cred că tot ceea ce se face în legătură cu Arakcheev și Khudyakov are rădăcini în străinătate, vine de la oameni care nu sunt interesați de fortăreața Rusiei și de protecția demnității noastre umane.
Dmitri Agranovsky , avocatul lui Serghei Arakcheev:
Acest proces nu are analogi - atunci când un juriu achită de două ori, iar a treia oară o persoană este condamnată la 15 ani. În același timp, alibiul lui Arakcheev este atât de serios încât va fi suficient pentru întreaga divizie Dzerzhinsky. În dosar există un jurnal al plecării mașinilor. Deci, conform intrării din acest jurnal, Arakcheev se afla într-un loc complet diferit al sarcinii. Există și examinări care au confirmat că obuzele și gloanțele găsite la locul crimei nu se potrivesc... În ceea ce privește juriul, noi înșine ne-am oferit să recrutăm un juriu printre ceceni, dar am fost refuzați.
- [28]Marina Yudenich , scriitoare și jurnalistă:
Aceasta este convingerea mea personală, privată, dar profundă. Am studiat temeinic materialele disponibile ale cazului și am avut lungi conversații - inclusiv în direct pe RSN - cu avocatul lui Arakcheev, Dmitri Agranovsky. Am vorbit despre asta cu diferiți oameni - politicieni, avocați, oficiali, deputați - niciunul dintre ei nu are nicio îndoială cu privire la nevinovăția lui Arakcheev. Iar juriul, care a pronunțat de două ori un verdict de nevinovat, nu a avut.
- [42]Minkail Ezhiev, reprezentant al Biroului Comisarului pentru Drepturile Omului din Republica Cecenă:
Vinovația lui Arakcheev a fost dovedită 100%. Spun asta nu ca rezident al Republicii Cecene, ci ca persoană care a participat la proces. Persoana principală implicată în caz, Khudyakov, a fugit pentru că a înțeles că instanța va lua decizia corectă. Și Arakcheev a contat pe sprijinul deputaților Dumei de Stat, care erau în favoarea achitării. În ceea ce privește juriul, este adevărat că acesta a pronunțat de două ori un verdict de nevinovat. Dar acest lucru nu s-ar fi întâmplat dacă printre jurați ar fi fost rezidenți ai Caucazului de Nord. [28]
Nurdi Nukhazhiev , comisarul pentru drepturile omului în Republica Cecenă:
Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse a fost pus sub presiune de oameni cunoscuți pentru opiniile lor naționaliste, pentru care toate strigătele lor puternice de „patrioți” nu sunt altceva decât un joc pentru un public ieftin și una dintre metodele de pre -retorica electorala. Autoritățile judiciare ocupă unul dintre primele locuri în ceea ce privește neîncrederea cetățenilor țării noastre, iar această neîncredere se formează, printre altele, din fapte precum decizia menționată mai sus.
— [43]Opoziția rusă și Uniunea de Solidaritate cu Deținuții Politici îl consideră pe Serghei Arakcheev un prizonier politic [44] [45] .
Jurnalista Iulia Latynina s-a pronunțat împotriva includerii lui Arakcheev pe lista deținuților politici, numindu-l criminal de război. [33]
La începutul lunii octombrie 2011, în cadrul programului Festivalului de film documentar deschis de la Ekaterinburg „Rusia”, un film documentar regizat de Svetlana Stasenko și scenaristul Igor Khrekin „Nu există sânge pe mine”, dedicat cazului locotenentului Serghei Arakcheev, a fost lansat pe un ecran lat [46] . Această casetă de douăzeci de minute a fost filmată cu sprijinul lui Igor Vittel , pe cheltuiala sa. Intriga centrală a filmului este studiul unui locotenent condamnat care folosește un poligraf într-o colonie în vara lui 2011. Pe parcursul filmului, Serghei vorbește despre circumstanțele dramatice ale cazului său, despre serviciu, despre război, despre propria sa. , viață liniștită. [47] .
În Ekaterinburg, filmul a primit un premiu la nominalizarea „Pentru umanismul cinematografiei”.