" Cazul Novodvorskaya " - un dosar penal privind publicarea articolelor în ziarul " New Look " [1] [2] , care, conform acuzării, a insultat poporul rus [3] . Acesta a fost al doilea dosar penal împotriva unui jurnalist din Rusia. Primul jurnalist acuzat a fost Slava Mogutin : un dosar penal a fost inițiat în 1993 de către parchetul Presnensky, după ce același ziar Novy Vzglyad a publicat interviul său cu Boris Moiseev [4] .
La 19 martie 1994, procuratura Krasnopresnenskaya a început să verifice activitățile Valeriei Novodvorskaya în conformitate cu articolele 71 și 74 din Codul penal al RSFSR („ propaganda războiului civil ” și „ incitarea la ură etnică ”) [5] .
Publicațiile [6] [7] [8] [9] [10] au condus la faptul că, la 27 ianuarie 1995, Procuratura Generală a Federației Ruse a inițiat un dosar penal (N229120) pe baza elementelor de infracțiuni. prevăzute la art. 71, partea 1, art. 74 Cod penal al RSFSR [7] .
Potrivit scrisorii oficiale, motivul inițierii cazului au fost discursurile autorului din ziarul Novy Vzglyad. S-a subliniat că în articolul „ Nu ne vom renunța la dreapta la stânga ” (numărul 119 din 28 august 1993), Novodvorskaya „a umilit în mod deliberat onoarea și demnitatea națională a populației ruse din Letonia și Estonia” , a promovat ideea de inferioritate la nivel național, afirmând în scris că rușii „ nu pot fi lăsați să intre în civilizația europeană cu drepturi. Le-au pus la găleată și au făcut ceea ce trebuia .
În articolul „Rusia N 6” [11] , publicat în numărul 1 din 15 ianuarie 1994 , ea, V. I. Novodvorskaya, umilește în mod deliberat demnitatea rușilor afirmând „despre psihoza maniaco-depresivă”, ca trăsătură integrantă a rusului. caracter, care determină întreaga istorie a poporului. În toate materialele pregătite și semnate de Novodvorskaya, bazate pe fapte părtinitoare și născociri despre stilul de viață, rolul istoric, cultura, manierele și obiceiurile oamenilor de naționalitate rusă, prin concluzii nefondate și presupuneri logice false, ea a influențat în mod deliberat componenta cognitivă a atitudinile sociale ale unui public larg și, pe această bază, influențând atitudinile ei emoționale și evaluative față de problemele relațiilor interetnice, au format o atitudine negativă față de cetățenii națiunii ruse și reprezentanții acesteia, promovând inferioritatea acestora pe baza atitudinii lor. la naționalitate, umilindu-le onoarea și demnitatea națională, incitând intenționat la dușmănia și discordia interetnică, contribuind la deteriorarea relațiilor interetnice la nivel intra și interstatal. [7]
Astfel, Novodvorskaya - din punctul de vedere al acuzării - a comis o infracțiune în temeiul părții 1 a art. 74 din Codul penal al RSFSR.
La data de 9 aprilie 1996 s-a luat hotărârea de încetare a cauzei penale în partea referitoare la art. 71 din Codul penal al RSFSR.
Atrasă și interogată, Novodvorskaya nu și-a recunoscut vinovăția și „a arătat că Codul penal nu prevede responsabilitatea pentru o atitudine critică față de starea politică, morală și culturală a propriului popor ” . Mai mult, așa cum a subliniat Novodvorskaya, un editorialist din Novy Vzglyad , legea nu interzice analiza critică a propriei istorii.
Atenuarea și agravarea vinovăției Circumstanțele Novodvorskaya specificate la art. 38 și art. 39 din Codul penal al RSFSR, respectiv, - nr. Pe baza celor de mai sus, Valeria Ilyinichna Novodvorskaya, născută la 17 mai 1950 , rusă, originară din orașul Baranovichi, regiunea Brest, RSS Bielorusă, studii superioare, necăsătorită, asistentă a deputatului Borovoy , jurnalist, expert al economiei Partidul Libertății, înregistrat la: <…> este acuzat că a săvârșit acțiuni deliberate menite să incite la ură și discordie etnică, propagandă a inferiorității cetățenilor pe baza atitudinii lor față de naționalitate. [7] [12] :45
În conformitate cu normele legale (articolul 207 din Codul de procedură penală al RSFSR ), materialele „cazului Novodvorskaya” au fost trimise procurorului orașului Moscova. Cu toate acestea, la 8 august 1995, cazul a fost închis de către parchetul districtului central al Moscovei.
Colegiul editorial a încetat cooperarea cu jurnalistul radical, deoarece declarațiile și poziția ei excesiv de extravagante cu privire la așa-numita „problemă cecenă” nu au provocat înțelegere reciprocă între membrii comitetului editorial, deși însăși Novodvorskaya (pe paginile „Interlocutor” ) a făcut aluzie la intervenția serviciilor speciale. Într-un interviu acordat canalului de televiziune britanic BBC One, redactorul-șef al ziarului Yevgeny Yu. Dodolev a comentat succint anularea contractului cu editorialistul extrem: „ Nu mai e amuzant ” ( ing. Nu este mai amuzant. deloc ). Și a adăugat că publicațiile lui Limonov și Prokhanov din Novy Vzglyad nu pot echilibra „elementul radical-liberal”.
În urma anchetei, procuratura a acuzat-o pe Novodvorskaya în temeiul art. 74 partea 1 din Codul penal al Rusiei (acțiuni care vizează incitarea în mod deliberat la ură sau discordia etnică, umilirea onoarei și demnității naționale). Baza o constituie opiniile experților Institutului de Psihologie al Academiei Ruse de Științe . Ei au ajuns la concluzia fără echivoc că hotărârile lui Novodvorskaya cuprinse în materialele prezentate incită la ura etnică și umilesc demnitatea națională. Cu toate acestea, avocatul liderului DS , Henry Reznik , nu a fost de acord cu aceasta [13] :
El crede că în acțiunile lui Novodvorskaya „nu există nicio intenție directă de a comite o crimă”. Potrivit avocatului, Novodvorskaya în articolele ei și-a exprimat doar părerea despre acele calități negative ale unei persoane ruse pe care Piotr Chaadaev , Nikolai Gogol , Alexander Pușkin și Vladimir Ulyanov (Lenin) le -au declarat în fața ei . În plus, Reznik consideră că anchetatorul parchetului, la numirea examinărilor, a invitat în mod nerezonabil specialiști să evalueze textele Novodvorskaya în întregime, în loc să le ceară să analizeze declarațiile ei specifice. Astfel, susține avocatul, experții, nu anchetatorii, căutau corpus delicti în publicațiile Novodvorskaya. Acest lucru, potrivit lui Reznik, contrazice Codul de procedură penală al Rusiei. Aceeași decizie de a deschide un dosar penal nu conține declarații specifice ale lui Novodvorskaya, ci doar concluziile experților și fraze generale.
Atrăgând atenția asupra acestor vicii, avocatul a depus o cerere de respingere a cauzei.
Din declarația Centrului PEN din Rusia [7] :
Potrivit Cartei Internaționale PEN Club, un scriitor sau jurnalist care în lucrările sale face apel la război și incită la ură etnică nu poate conta pe protecția PEN Clubului Internațional dacă este tras la răspundere penală pentru acest lucru. Cu toate acestea, tocmai pentru că Centrul PEN din Rusia nu vede acuzații în operele de artă ale lui Novodvorskaya și, în plus, este convins că cazul Novodvorskaya a fost fabricat pentru a discredita unul dintre drepturile fundamentale ale omului la libertatea de exprimare și creativitate, Centrul PEN din Rusia. consideră că este de datoria sa să o apere pe Valeria Novodvorskaya. În toate materialele sale, Valeria Ilyinichna Novodvorskaya apare în fața noastră ca o artistă strălucitoare talentată, cu un sentiment clar exagerat de durere și suferință pentru oameni, din care se simte că face parte. Toate pretențiile împotriva ei, presupuse legate de insultarea rușilor, a Rusiei, a Patriei, sunt absolut nefondate. Acuzatorii uită de dreptul la critică liberă. Considerăm că este necesar să ne amintim cuvintele lui Vissarion Belinsky că „ cel care își iubește patria își urăște mai ales deficiențele ”. Nu vom intra în detalii despre acele forme și tehnici literare pe care Valeria Novodvorskaya le deține atât de strălucit, dar vrem să spunem că procesul lui Novodvorskaya dintr-un proces al unui cuvânt artistic s-a transformat într-o clipă într-un proces politic . Credem că cazul Novodvorskaya este o altă piatră de încercare în încercarea național-bolșevismului și a comuniștilor de a ataca inteligența, care nu se poate imagina fără dreptul de a se exprima . Metodele de fabricație ale cazului Valeriei Novodvorskaya ne fac să amintim procesele politice din trecutul totalitar recent, inspirate de poliția secretă a departamentului 5 ideologic al KGB .
Din apelul trimis de Reuniunea de Coordonare a Organizațiilor pentru Drepturile Omului în onoarea a 20-a aniversare a Grupului Helsinki din Moscova către președintele Consiliului Suprem al Republicii Belarus [14] :
Acuzația este izbitoare în absurdul ei: pe măsură ce materiale de propagandă menite să semăneze ură interetnică, nu apar pliante sau afișe ale JEM, ci articole ale lui Novodvorskaya scrise în genul unui eseu artistic și jurnalistic. Forma literară devine pedepsită penal : sarcasm, grotesc , figuri stilistice, imagini. Judecățile critice despre trăsăturile caracterului național rus, exprimate până acum de cei mai buni fii ai Rusiei, sunt sub jurisdicție ... Valeria Novodvorskaya este o anticomunistă și antifascistă fermă . Își exprimă respingerea față de aceste forme de ideologie și practică totalitare în toate articolele sale, inclusiv în cele incriminate. În lumina acestor circumstanțe, tragerea la răspundere penală a lui Novodvorskaya nu poate fi considerată altfel decât o persecuție din motive politice. Libertatea de gândire și de exprimare este un drept fundamental al omului, principala realizare a schimbărilor democratice în viața Rusiei. Încălcarea acesteia este cea mai gravă încălcare a Constituției Federației Ruse și a normelor juridice internaționale general recunoscute.
Procuratura din Districtul de Nord-Vest al Moscovei a închis dosarul penal „din lipsă de corpus delicti” la începutul lunii iunie 1997. [unu]
Acuzatul a publicat cartea „Adio slavului” ( ISBN 978-5-8159-0893-2 ) care cuprindea: publicații din ziarul „New Look”, materiale ale cauzei și discurs [15] [16] [17] [18] .