Jurnalul de război afgan este un dosar politic prezentat de o colecție de materiale secrete de la Pentagon în timpul campaniei militare americane din 2004-2009 și publicat de Wikileaks la 26 iulie 2010 [1] . Este format din 75 de mii de documente din timpul războiului, inclusiv informații detaliate despre operațiuni militare, atacuri teroriste, accidente care au însoțit desfășurarea ostilităților. Informațiile confidențiale conținute în ele ne permit să apreciem din interior amploarea inconsecvențelor tactice, trădărilor și crimelor care au șocat comunitatea mondială și au devenit principala senzație a timpului lor [2] .
Autorii site-ului WikiLeaks , fostul hacker australian Julian Assange , împreună cu colegii săi jurnalişti, şi-au creat propria resursă de internet la sfârşitul anului 2006. Trebuia să facă manipulările ilegale ale structurilor statale, ascunse majorității absolute a populației, proprietatea publicului american și mondial. Pentru asigurarea securității s-au folosit metode de anonimat, criptare, autocopiere, drept urmare posibilitatea ștergerii informațiilor a fost foarte îngreunată [3] .
În 2007, pe internet au apărut primele materiale WikiLeaks cu privire la abuzul serviciului de cartier al forțelor armate americane în Afganistan . Acest lucru a provocat un val de indignare în structurile militare americane, care s-au simțit amenințate de avertizorii de pe internet. Temerile Pentagonului nu au fost în zadar.
În iulie 2010, site-ul WikiLeaks a detonat o bombă informațională publicând „Jurnalul războiului afgan” pe internet [4] . Această publicație a fost precedată de lucrări comune privind pregătirea materialelor cu cele mai mari ziare din lume ale țărilor coaliției afgane (SUA, Germania, Marea Britanie). Drept urmare, documente care compromit desfășurarea războiului din Afganistan au apărut simultan pe site-urile The New York Times , The Guardian , Der Spiegel [5] .
Materialele prezentate conduc la concluzii despre încălcările masive comise în timpul ostilităților din Afganistan, ale căror consecințe au avut un impact extrem de negativ asupra situației generale din regiune. Publicațiile WikiLeaks au influențat atitudinea comunității mondiale față de evaluarea echității operațiunilor militare împotriva oricărui stat sau popor.
Informațiile WikiLeaks au condus la o serie de evenimente negative, deoarece conțineau date despre câteva sute de agenți secreti care au ajutat coaliția în lupta împotriva talibanilor . Folosind informațiile „donate”, talibanii s-au confruntat cu obiecțiile. Pentagonul a vorbit extrem de dur despre activitățile lui Assange , acuzându-l de complicitate la terorismul internațional [6] .
Un tablou revelator al conducerii războiului din Afganistan de către Statele Unite ca parte a unei coaliții este prezentat în paginile de mărturii, inclusiv aproape 92.000 de episoade. Fiecare eveniment documentat este asociat fie cu cursul ostilităților, fie cu accidente. O trăsătură distinctivă a materialelor citate este nivelul ridicat de detaliere al incidentelor descrise, indicând ora, locul, lista participanților, numărul de morți și răniți de fiecare parte. Potrivit serviciului de știri BBC , publicațiile sunt însoțite de comentarii ale autorilor rapoartelor, memoriilor și rapoartelor personalului militar [7] .
Una dintre concluziile jurnaliştilor a fost teza despre subestimarea evidentă a amplorii victimelor civile în mass-media. Ziarul The Guardian a numărat 144 de cazuri de atacuri ale trupelor coaliției asupra civililor din Afganistan . Numărul morților a fost de sute. Luând în considerare 300 de episoade cheie, clasate de angajații ziarului pe categorii, autorii evidențiază o pondere semnificativă a atacurilor (până la 40%) atribuibile cetățenilor nemilitari. Un rol special în pierderile neprevăzute este atribuit atacurilor aeriene. Un loc semnificativ în rândul morților de civili îl ocupă identificarea eronată a cetățenilor de rând cu atacatorii sinucigași [8] . Conform faptelor date în ziarul The Guardian, numărul persoanelor ucise a fost de peste 180, iar numărul răniților a depășit 170. Apariția și comportamentul populației afgane este adesea percepută de soldații coaliției ca semne de militanț și neprietenie, ceea ce duce la situații de conflict și uneori la coliziuni armate. În acest caz, victimele, potrivit WikiLeaks , nu pot fi evitate [9] . Un exemplu tipic de erori militare care au dus la crime a fost bombardarea unui autobuz de către trupele franceze în 2008, în care 8 copii au fost răniți [9] .
În timpul investigației, angajații Wikileaks au stabilit o serie de episoade de manevre tactice nereușite și prost coordonate ale forțelor speciale Delta pentru a captura și captura lideri militanți talibani . Sunt luate în considerare cazuri de eșec și acțiuni extrem de ineficiente ale Task Force 373 ( Eng . Task Force 373) din sud-estul Afganistanului , care, potrivit The New York Times , nu a reușit să finalizeze misiunea de luptă. În loc să captureze militanți, militarii acestei unități au preferat masacrarea la fața locului, soldând cu moartea civililor. Operațiunea desfășurată în 2007 pentru a captura un lider regional taliban care se refugiase într-o madrasa merită cea mai mare atenție. Rezultatul operațiunii au fost, printre altele, șapte copii și șase militanți care au murit în urma tirurilor de rachete. Obiectul principal al capturii a dispărut astfel [7] .
Potrivit a 180 de documente „jurnal”, serviciile secrete ale Iranului și Pakistanului contribuie la activitățile talibanilor , împărtășind informații și instruindu-i în pregătirea atacurilor teroriste. Presa americană, britanică și germană, reprezentată de ziare de top, a făcut lumină asupra acțiunilor extrem de dubioase ale conducerii iraniene și pakistaneze în ceea ce privește asistența coaliției [10] . Astfel, cotidianul american The New York Times remarcă simpatia clar vizibilă în conducerea Pakistanului față de talibani, până la sprijinul direct și participarea directă [11] .
Folosind numeroase exemple, site-ul Wikileaks ilustrează faptele despre activitatea slabă de informații a forțelor coaliției din Afganistan , ale căror rapoarte sunt pline de informații false. Acest lucru este evidențiat și de ziarul The Guardian , care a evaluat o serie de documente furnizate de informații ca fiind „selectate stângaci” și chiar ca „fabricate”. Cel mai odios din punct de vedere al nesiguranței este raportul despre obiectivele talibanilor , care ar fi intenționat să otrăvească alimentele.
Creatorii Wikileaks , pe baza unei analize a datelor operaționale privind acțiunile talibanilor împotriva forțelor coaliției, au ajuns la concluzia că militanții preferă absolut sabotajul exploziv (16.000 de episoade). Frecvența utilizării explozivilor în exploatarea obiectelor miniere și subminarea atacatorilor sinucigași crește în fiecare an. În special, numărul exploziilor a crescut de la 308 în 2004 la 7155 în 2009 [12] .
Există o opinie puternică în cercurile publice despre ordinea politică a acestui dosar. Se presupune că unele dintre documente sunt falsificate, o serie de documente autentice sunt închise în mod deliberat. Analizând documentele depuse, se are impresia că acestea sunt selectate într-o ordine pre-compilată și împreună ar trebui să discrediteze structurile guvernamentale din Afganistan și Pakistan , arătând toată urâțenia diferitelor aspecte ale activităților lor [13] . Secretarul de presă al Casei Albe , Sean Spicer , a vorbit despre daunele fără precedent cauzate Statelor Unite de acțiunile ilegale ale WikiLeaks , „slăbirea și subminarea securității naționale” [14] .
În noiembrie 2010, Assange a făcut o propunere Statelor Unite de a elimina o serie de documente și de a le aduce în secret în schimbul indulgenței autorităților americane de justiție. Fiind refuzat de ambasada ecuadoriană la Londra , el a blocat posibilitatea de a efectua măsuri de investigație și a făcut extrem de dificilă analiza în continuare a autenticității documentelor publicate și a surselor de informații [15] . Astăzi este dificil să ai încredere deplină în „Jurnalul afgan”, care, atunci când este luat în considerare, poate[ clarifica ] există percepția că autorii săi acceptă terorismul islamic, jucând în mâinile talibanilor .
Comentând activitățile Wikileaks cu privire la problema afgană, conform estimărilor BBC , președintele american Barack Obama și-a exprimat, la o conferință de presă din 2010, la Washington , o anumită îngrijorare cu privire la scurgerea de informații clasificate. Cu toate acestea, informațiile detaliate despre ciocniri, din punctul său de vedere, nu sunt capabile să ducă la consecințe fatale, dărâmând operațiunea militară și complicând reglementarea politică în Afganistan [16] .
Un ton critic față de WikiLeaks a fost demonstrat de noua administrație americană, reprezentată de vicepreședintele Mike Pence , care a vorbit extrem de negativ despre rolul lui Assange în dezvăluirea informațiilor clasificate, care a împiedicat în mare măsură finalizarea cu succes a operațiunii militare și stabilizarea politică în Afganistan. El a promis că îi va găsi pe cei responsabili pentru scurgerea și dezvăluirea informațiilor.