Doctrina escheat-ului

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 30 iulie 2016; verificările necesită 4 modificări .

Doctrina escheat sau The Doctrine of  Lapse este o politică de anexare care a fost probabil propusă de Lord Dalhousie , care a fost guvernator general al Companiei Indiilor de Est din India între 1848 și 1856 .

În conformitate cu această doctrină, orice vasal de principat nativ la Compania Britanică a Indiilor de Est putea fi anexat automat dacă conducătorul era fie „sau în mod evident falimentat sau a murit fără un moștenitor bărbat” [1] . Acesta din urmă a anulat dreptul de multă vreme al conducătorilor indieni care nu aveau moștenitori de a-și alege succesorul. În plus, autoritățile britanice au decis dacă un potențial conducător era bogat.

Este destul de discutabil dacă această doctrină a fost de fapt dezvoltată de Lord Dalhousie în 1848 , dar el a fost cel care i-a dat statutul oficial documentând-o. Ea a stârnit suspiciuni și anxietate în rândul majorității prinților domnitori ai Indiei.

Istorie

La momentul în care a fost aplicată această doctrină, Compania Britanică a Indiilor de Est exercita controlul administrativ imperial asupra unei vaste regiuni a subcontinentului.

Dalhousie a aplicat această doctrină cu putere la capturarea principatelor indiene, dar această politică nu a fost exclusiv invenția sa. În 1824, Compania Indiilor de Est l-a folosit pentru a obține controlul asupra principatului Kittur . Consiliul de administrație al Companiei Indiilor de Est a formulat această doctrină în 1834 . Prin această politică, compania a capturat Mandavi în 1839 , principatele Kolba și Yalaun în 1840 și Shurat în 1842 .

Principatul Satara a fost prima victimă a Doctrinei Dalhousie. Raja din Satara a murit în 1848 fără moștenitor; cu puțin timp înainte de moarte, și-a luat fiul adoptiv fără să informeze autoritățile britanice despre acest lucru și fără să le ceară acordul. Întrucât principatul a fost creat în 1818 de către britanici, adoptarea a fost supusă aprobării acestora. Consimțământul nu a fost dat. Consiliul de Administrație a declarat:

... suntem destul de siguri că, conform legii și obiceiurilor generale din India, un principat dependent, precum Satara, nu poate trece la un moștenitor adoptat fără acordul autorității supreme [2] .

În condițiile doctrinei încetării puterii, compania a dobândit putere asupra multor principate: Satara ( 1848 ), Jatpur și Sambalpur ( 1849 ), Nagpur și Jhansi ( 1854 ), Tanjore și Arcot ( 1855 ), Udaipur (Chhattisgarh) și Oudh ( 1856 ). De regulă, s-a susținut că conducătorul nu își face față îndatoririlor sale. Compania a câștigat aproximativ patru milioane de lire sterline din aplicarea acestei Doctrine. Cu toate acestea, statul Udaipur, grație britanicilor, a reușit să-și restabilească stăpânirea în 1860 [3] .

Odată cu creșterea puterii Companiei Indiilor de Est, nemulțumirea a crescut în multe secțiuni ale societății indiene și ale armatei locale; aceasta a adunat dinastiile răsturnate în Rebeliunea Indiei din 1857 , cunoscută sub numele de Rebeliunea Sepoy .

După rebeliune, în 1858 , viceregele Indiei , a cărui guvernare a succedat Companiei Britanice Indiilor de Est, a abolit această doctrină.

Principate indiene anexate

Vezi și

Note

  1. ↑ Sigiliu: Rolul individului în rebeliune . www.contrtv.ru Data accesului: 22 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  2. ↑ Politica agresivă a lordului Dalhousie . www.varsha.ru Consultat la 22 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 22 noiembrie 2015.
  3. ↑ Udaipur (Stat princiar) . provinciile Rajput din India. Consultat la 22 noiembrie 2015. Arhivat din original la 24 septembrie 2015.