Doctrina întreprinderii criminale comune este o doctrină juridică utilizată de Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie în activitatea sa de a urmări în judecată liderii politici și militari pentru crime internaționale precum genocidul comis în timpul războiului din Iugoslavia .
Doctrina acțiunii penale comune este aceea că fiecare membru al unui grup organizat poartă răspunderea individuală pentru infracțiunile comise de grup în cadrul unui plan comun sau a unor scopuri comune stabilite de acesta. Adică, o persoană poate fi trasă la răspundere penală pentru participarea la acțiuni penale comune ale unui grup de persoane. Această doctrină a fost invocată pentru prima dată de Camera de Apel a Tribunalului Internațional pentru Fosta Iugoslavie în 1999 , în cauza Procuror v. Tadi [1] , care a fundamentat-o făcând referire la unul dintre principalele scopuri ale dreptului penal internațional: pedepsirea persoanelor de rang înalt care au săvârșit crime internaționale în temeiul Statutului de la Roma [2] . Ulterior, ca urmare a activității tribunalelor penale internaționale specializate, în cadrul acestei doctrine au fost identificate trei categorii de acțiuni penale comune [3] :
Problemele de complicitate la comiterea crimelor internaționale au apărut după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial , și anume în timpul proceselor de la Nürnberg și Tokyo , dar originile doctrinei faptelor penale comune se află în jurisprudența engleză sau chiar mai profundă. Teoria a fost cel mai dezvoltată și în timpul proceselor postbelice ale lagărelor de concentrare aliate, în cadrul cărora acuzații au fost găsiți vinovați de acțiuni care vizau îndeplinirea unui plan comun, exprimat în asasinarea sau maltratarea prizonierilor [4] .
Această doctrină este criticată de mulți autori juridici:
Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie... a aplicat doctrina actelor penale comune, controversate și în multe țări declarate neconstituționale, pentru a condamna oameni pentru infracțiuni chiar și atunci când chiar și Tribunalul însuși admite că acestea nu le-au săvârșit efectiv sau când dovezi ei Vinovația nu este în mod clar suficientă.
John Lowland
Cu toate acestea, în practica judiciară, doctrina actelor penale comune a fost criticată pentru prima dată de Camerele Extraordinare din instanțele din Cambodgia pentru urmărirea penală a crimelor comise în perioada Kampucheei Democratice din 1975 până în 1979. Cu toate acestea, până în prezent, doctrina actelor penale comune continuă să fie folosită de instanțele penale internaționale, o „reputație de arme de distrugere în masă” fiind folosită pentru a urmări în justiție persoanele împotriva cărora instanțele internaționale nu au probe directe:
Chiar de la începutul activităților TPII, tribunalul a adoptat teoria „acțiunilor penale comune” ca regulă de drept. Această teorie este o „armă de distrugere în masă” a sârbilor și a fost pusă în circulație numai pentru a condamna acuzații, în privința cărora nu există nicio dovadă a vinovăției lor personale (inclusiv a celor care nu numai că nu au participat la o anumită crimă, dar nici măcar nu știa cum să o facă).
Alexandru Mezyaev [5] .