Raport asupra ambasadei la Constantinopol

Raport asupra ambasadei la Constantinopol
lat.  Relatio de legatione Constantinopolitana
Autor Liutprand de Cremona
Limba originală latin

Raport despre ambasada la Constantinopol ( lat.  Relatio de legatione Constantinopolitana sau scurt Legatio ) - carte scrisă în latină în jurul anului 970 de episcopul Liutprand de Cremona (c. 920 - c. 973), dedicată ordinului Sfântului Împărat Roman Otto I la curtea bizantină împăratul Nicefor II Phocas la ambasada în 968. Cartea a fost publicată pentru prima dată de Heinrich Canisius în 1600. Din punct de vedere diplomatic, ambasada lui Liutprand s-a încheiat cu un eșec, dar raportul pe care l-a scris este valoros pentru numeroase detalii istorice, cotidiene și culturale generale. Lucrarea este plină de detalii autobiografice și este scrisă la persoana întâi.

Fundal

Potrivit unui punct de vedere popular, Liutprand de Cremona s-a născut într-o familie nobilă lombardă . Rudele sale au ocupat funcții înalte la curtea regelui Hugh de Arles , iar tatăl și tatăl său vitreg au servit ca ambasadori la curtea împăratului bizantin Romanos I Lekapenos în 917 și, respectiv, 941. În 949 Liutprand, pe atunci diacon al unei biserici din Pavia , a fost trimis pentru prima dată de regele Berengar al II -lea într-o ambasadă la Constantinopol [1] . El a inclus impresii din prima călătorie în cartea sa „ Antapodosis ” [2] . Probabil, cunoștințele și legăturile dobândite atunci l-au făcut un candidat potrivit pentru următoarea misiune 20 de ani mai târziu, când Liutprand se afla la curtea împăratului Otto I. Poate că el însuși și-a oferit serviciile. Motivul ambasadei au fost evenimentele din 967, când Otto I, profitând de campaniile împăratului bizantin Nikephoros al II-lea Phocas împotriva sarazinilor , și-a capturat posesiunile din sudul Italiei, principatele Benevento , Capua și Spoleto , dar nu a putut. captura orasul Bari . Ca răspuns la oferta lui Nikephoros de un tratat de pace, Otto a propus o căsătorie dinastică între Otto al II-lea și Anna , fiica fostului împărat bizantin Romanos II Lekapenos . Potrivit lui G. Schlumberger , Liutprand putea naviga spre Bizanț fie din Bari, fie din portul vecin Brindisi [3] .

Conținutul cărții

Povestea lui Liutprand despre a doua sa ambasadă la Constantinopol este scrisă în stilul unei scrisori sau al raportului adresat după întoarcerea în Italia împăratului Otto I, soției sale „cea mai glorioasă împărăteasă august” Adelheide și fiului și co-conducătorul lor Otto al II-lea . Isi incepe povestea cu faptul ca pe 4 iunie el si insotitorii sai au ajuns in capitala Bizantului, au fost prost primiti, iar apoi pe tot parcursul celor 120 de zile de sedere a suferit continuu diverse neplaceri si umilinte, pe care le povesteste intr-un mod elegant si elegant. stil caustic. Pe 7 iunie, episcopul a fost primit pentru prima dată de împăratul Nicefor în palatul neidentificat al lui Στεφάνα (III), unde i s-au reproșat acțiunile stăpânului său în Italia (IV) [4] . Întâlnirile ulterioare cu împăratul și demnitarii săi au fost, de asemenea, însoțite de acuzații reciproce, până când patru luni mai târziu Liutprand i s-a permis să se întoarcă în patria sa [5] . Unul dintre cele mai importante subiecte discutate de ambasadorii germani cu bizantinii a fost problema dreptului lui Otto I la titlul imperial [6] .

Manuscrise și ediții

„Reportul” este unul din patru, alături de „Antapodosis”, „Omilia de Paște” și „Istoria lui Otto”, lucrări care au supraviețuit ale lui Liutprand de Cremona [7] . „Raportul” nu s-a bucurat de o popularitate semnificativă și este cunoscut doar unul dintre manuscrisele sale, care s-a pierdut ulterior. În 1600, Heinrich Canisius a realizat o editio princeps [8] conform acesteia .

Recenzii și critici

În prezent, lucrarea lui Liutprand este apreciată în principal ca fiind demnă de interes [9] . Gustave Schlumberger în biografia lui Nicephorus Foki remarcă excelenta cunoaștere a episcopului de Cremona cu realitățile bizantine și semnificația extraordinară a operei sale, care conține informații unice [4] .

Ediții

Note

  1. ↑ Dyakonov, 2006 , p. 6.
  2. ↑ Anufrieva, 2016 , p. cincisprezece.
  3. ↑ Schlumberger, 1890 , p. 599.
  4. ↑ 12 Schlumberger , 1890 , p. 600.
  5. ↑ Schlumberger, 1890 , p. 602.
  6. ↑ Anufrieva, 2016 , p. douăzeci.
  7. ↑ Anufrieva, 2016 , p. 16.
  8. ↑ Anufrieva, 2016 , p. 21.
  9. ↑ Dyakonov, 2006 , p. 9.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  În cataloagele bibliografice