| Gândește încet... decide repede | |
|---|---|
| informatii generale | |
| Autor | Daniel Kahneman |
| Tip de | opera literară |
| Gen | non-ficțiune |
| Nume | Engleză Gândire, rapid și încet |
| Limba | Engleză |
| Editura | Farrar, Straus și Giroux [d] |
| Anul publicării | 25 octombrie 2011 [1] |
| Pagini | 542 |
Thinking Slowly... Decide Fast ( ing. Thinking, Fast and Slow - " Fast and Slow Thinking " , 2011 ) - o carte best-seller (conform New York Times [2] ) în 2011, scrisă de Daniel Kahneman , psiholog, profesor la Universitatea Princeton (SUA), laureat al Premiului Alfred Nobel Memorial în economie în 2002 pentru „aplicarea metodologiei psihologice în economie, în special în studiul formării judecăților și luării deciziilor în condiții de incertitudine”.
În anii 1970, două ipoteze erau în general acceptate. În primul rând, oamenii sunt practic raționali și sănătoși. În al doilea rând, că majoritatea abaterilor de la raționalitate sunt explicate de emoții. Dar cercetările lui Kahneman au arătat că erorile constante de gândire ale oamenilor se datorează mai mult mecanismului însuși al gândirii decât influenței emoțiilor. Astăzi, cercetătorii sunt de acord cu teza conform căreia mintea noastră este predispusă la erori sistematice. Ideea principală a lui Kahneman este de a demonstra funcționarea minții, ținând cont de cele mai recente descoperiri în psihologia cognitivă și socială.
În carte, Kahneman identifică două sisteme în psihicul uman:
În timp ce suntem treji, ambele sisteme funcționează: primul este automat, iar al doilea este într-un mod confortabil de efort minim. Când totul decurge fără probleme, Sistemul 2 acceptă sugestiile Sistemului 1 cu modificări mici sau deloc. De regulă, o persoană acționează conform dorințelor sale, iar acest lucru este de obicei destul de acceptabil. Sistemul 2 intră în acțiune atunci când este detectat un eveniment care perturbă modelul lumii în reprezentarea Sistemului 1. De cele mai multe ori, Sistemul 1 își îndeplinește perfect funcțiile, dar are propriile distorsiuni și erori sistematice, este deosebit de rău. la logica si statistica.
Deși Sistemul 2 se consideră actorul principal, adevăratul erou al acestei cărți este Sistemul 1. Kahneman consideră că generează fără efort impresii și sentimente care sunt principala sursă a credințelor și a alegerilor conștiente ale Sistemului 2. Când Sistemul 1 întâmpină dificultăți, acesta apelează la Sistemul 2 pentru a rezolva problema actuală cu o procesare mai detaliată și mai bine direcționată. Sistemul 2 este mobilizat atunci când apare o întrebare la care Sistemul 1 nu are un răspuns. Caracteristica definitorie a Sistemului 2 este că acțiunile sale implică efort, iar una dintre principalele sale caracteristici este lenea și lipsa de dorință de a depune mai mult efort decât este necesar. Lenea este o parte integrantă a naturii noastre. Prin urmare, se întâmplă ca gândurile și acțiunile pe care Sistemul 2 le consideră proprii să fie adesea generate de Sistemul 1. Sistemul 2 are un răspuns special la supraîncărcare. Sistemul 2 protejează cea mai importantă sarcină, astfel încât să primească toată atenția de care are nevoie și să aloce capacitatea de rezervă altor sarcini.
Dacă ceva pare familiar, persoana presupune că este corect. Sistemul 1 dă un sentiment de familiaritate, iar Sistemul 2 decide pe baza acestui sentiment dacă afirmația este adevărată. Tot ceea ce facilitează activitatea mecanismului asociativ denaturează evaluarea. Repetarea frecventă este o modalitate sigură de a-i face pe oameni să creadă minciuni, deoarece nu este ușor să distingem între adevăr și sentimentul a ceva familiar.
Buna dispoziție, intuiția, creativitatea, credulitatea și dependența crescută de Sistemul 1 sunt în același grup. La cealaltă extremă se află frustrarea, vigilența, suspiciunea, abordarea analitică și efortul suplimentar. A fi într-o dispoziție bună slăbește controlul Sistemului 2 asupra activității, iar oamenii în această stare sunt mai predispuși la erori logice. O astfel de conexiune are o semnificație biologică: o bună dispoziție este un semnal că, în general, totul merge bine, mediul este sigur, apărarea poate fi slăbită. O dispoziție proastă este un semn că situația nu este foarte bună, poate exista o amenințare, este necesară vigilență.
Tendința de a vedea bine (sau prost) totul despre o persoană, inclusiv lucruri pe care nu le-ați văzut, se numește efectul halo. Acesta este un alt mod prin care System 1 generează o reprezentare a lumii din jurul său, simplificând-o și făcând-o mai logic decât este în realitate. Informațiile despre subiect se acumulează treptat, iar interpretarea lor este determinată de emoția asociată primei impresii. Efectul de halo mărește puterea primelor impresii, uneori în așa măsură încât restul informațiilor se pierd aproape complet. Pentru a obține informații utile din mai multe surse, este necesar să se asigure independența acestora unul față de celălalt.
Sistemul 1 face o treabă grozavă de a construi cea mai bună poveste posibilă care include ideile activate în prezent, dar omite informațiile pe care nu le are. Măsura succesului pentru Sistemul 1 este integritatea istoriei create, iar cantitatea și calitatea datelor pe care se bazează nu contează cu adevărat. Funcționează ca un mecanism pentru a trage concluzii. Când apelezi la Sistemul 2, începi să cauți informații pe care nu le deții, mai degrabă decât să construiești o poveste bazată pe fapte incomplete.
În starea normală, mintea umană are sentimente și opinii intuitive despre aproape tot ce este în jur. O persoană pur și simplu simte că nu-i place pe celălalt. Există o explicație pentru modul în care oamenii generează opinii intuitive asupra problemelor complexe. Dacă la o întrebare dificilă nu se răspunde rapid în mod satisfăcător, Sistemul 1 caută o întrebare mai simplă și îi răspunde.
Mecanismele asociative caută cauze. Tendința la gândirea cauzală generează erori grave în aprecierea aleatoriei unor evenimente cu adevărat aleatorii. Kahneman citează sexul a șase bebeluși născuți în spital unul după altul. Secvența de apariție a băieților și fetelor este complet aleatorie: evenimentele sunt independente, iar numărul de băieți și fete născuți în ultimele ore nu are absolut niciun efect asupra sexului următorului copil. Cu toate acestea, oamenilor li se pare că secvențele M-M-M-D-D-D, D-D-D-D-D-D și M-D-M-M-D-M au probabilități diferite. O persoană caută tipare peste tot și nu se așteaptă ca un proces aleatoriu să ducă la rezultate regulate.
Din cauza crizei de replicare , părți ale cărții s-au dovedit a fi incorecte. În special, au existat încercări de a replica studiile de amorsare și s-a constatat că efectul observat este influențat de așteptările experimentatorului. [5]