Etichete de avertizare stupide

Wacky Warning Labels - un anti  - premiu pentru cel mai ridicol avertisment din manualul produsului [1] [2] [3] [4] . Acordat din 1997 pentru a atrage atenția asupra șantajului legal al consumatorilor care au suferit din cauza nerezonabilității propriilor acțiuni [5] .

Autorul acestei inițiative - Robert Dorigo Jones - vede ideea concurenței în dezvăluirea „trucurilor ridicole pe care trebuie să le facă producătorii pentru a se proteja de procese și pentru a proteja oamenii de lipsa lor de bun simț” [6] . Astfel de acțiuni ale producătorilor au creat un nou fenomen cultural - „etichete de avertizare stupide” [7] .

În ceea ce privește focalizarea juridică, este aproape de Premiul Stella , iar în ceea ce privește atenția față de lipsa de bun simț ,  este aproape de Premiul Darwin . Dar spre deosebire de aceste premii, care colectează povești din mass-media , această inițiativă se bazează pe instrucțiuni reale - instrucțiunile originale sau fotografiile lor cu numele companiei și numele produsului sunt trimise prin poștă [8] [9] , care elimină aspectul legendelor urbane [10] [11] [12] [13] .

Motivele avertismentelor

Istoria etichetelor de avertizare în Statele Unite a început în 1938. Producătorii de mărfuri sunt nevoiți să afișeze avertismente neobișnuite , deoarece sistemul juridic al SUA, pe de o parte, se bazează pe faptul că consumatorul acționează în mod rezonabil atunci când utilizează produsul și pe pe de altă parte, firmele trebuie să avertizeze suficient consumatorului.cu privire la pericolul real și potențial al mărfurilor [1] . Aici apare conflictul juridic ca o contradicție între încălcarea bunului simț elementar și cererea de despăgubire pentru avertizare insuficientă cu privire la pericol.

Potrivit lui Robert Dorigo Jones , motivul creșterii constante a avertismentelor cu privire la riscuri evidente este că justiția americană, spre deosebire de restul lumii, nu are un principiu „loser plătește”. Această situație stimulează șantajul juridic, atunci când argumente dubioase sunt date de reclamantă, dar este mai profitabil ca pârâtul să plătească imediat despăgubiri decât să cheltuiască bani pentru continuarea procesului. Cert este că compensația nu este plătită de producător, ci de consumator, întrucât aceste costuri sunt planificate a fi incluse în costul mărfurilor - așa-numita „taxă de revendicare” [14] .

Consecințele avertismentelor

Potrivit lui John Stossel , „etichetele de avertizare stupide” îi fac pe cetățenii americani nu numai mai săraci, ci și mai proști. Aceste inscripții creează o încredere excesivă în protecția juridică împotriva riscului de posibile răni, ceea ce creează un fals sentiment de securitate. Ca urmare, există un abuz de reguli scrise obligatorii și „mulți dintre noi uităm să ne folosim propriul creier” [15] . La aceasta, producătorii de produse contrapun că avertismentele lor funcționează - de exemplu, avertismentul de pe mașinile de spălat a crescut atenția părinților și a eliminat cazurile de urcare a copiilor în interior înainte de începerea spălării [16] .

Exemple de avertismente

Câștigătorul anti-premiului din 2016 a fost un avertisment al unui producător de sabii laser de jucărie -  „nu folosiți ca dispozitiv de luptă” [15] .

O selecție de fotografii cu etichete de avertizare remarcabile, marcate în diferiți ani cu un anti-premiu [1] :

• de la producătorul de ferăstrău - „ nu apucați capătul greșit al ferăstrăului” ;
• de la producătorul încărcătoarelor - „ evitați moartea” ;
• de la producătorul de markere pentru țesături care dispar - „ nu folosiți pentru a semna documente legale” ;
• de la producătorul mașinilor de spălat - „ nu puneți oameni în tambur” ;
• de la producatorul de perii de toaleta ( ing.  Scrubbing Bubbles ) - " nu folositi pentru igiena personala" ;
• de la producătorul scuterelor - „ acest produs se mută în uz” .

Uneori, pentru premiu sunt nominalizate avertismente destul de valide - de exemplu, de la producătorul de tigăi din teflon : „ Țineți păsările de companie în afara bucătăriei ”. PFOS , materia primă pentru teflon, este letal pentru păsările mici, chiar și în cantități foarte mici.

Imagini artistice ale anti-premium:

• în comedia de film „ Naked Gun 33⅓ ”, distinsă cu anti-premiul „ Zmeura de Aur ”, există o scenă din viața prizonierilor, în care un „tip foarte mare” interpretat de „Tex” Cobb își spală dinții cu o perie de toaletă. [17] ;
• în filmul de animație Finding Dory , apare o scenă cu cărucioare pentru copii care reproduce o instrucțiune reală – „înlătură copilul înainte de a plia” [18] – acesta este avertismentul din titlul cărții despre anti-premium [3] .

Note

1. ↑ 1 2 3 Finneran K., Nelson B . Cel mai prost etichete de avertizare , Forbes  (23 februarie 2011). Arhivat din original la 1 ianuarie 2017. Preluat la 15 decembrie 2016.
2. ↑ DAVID N. GOODMAN. Au fost acordate etichete de avertizare nebunești  (engleză) . The Seattle Times (7 ianuarie 2005). Data accesului: 23 decembrie 2016. Arhivat din original pe 24 decembrie 2016.
3. ↑ 1 2 Jones, Robert Dorigo. Îndepărtați copilul înainte de pliere: cele 101 cele mai stupide, mai stupide și mai nebunești etichete de avertizare vreodată . - Editura Grand Central, 2007. - 128 p. — ISBN 0446696560 . — ISBN 9780446696562 .
4. ↑ Avertisment cel mai ciudat: peria de toaletă nu trebuie folosită pentru igienă - ian. 6, 2005 . cnn.com . Preluat la 24 decembrie 2016. Arhivat din original la 24 decembrie 2016. (nedefinit)
5. ↑ Carlson, Peter . Hei, nu spune că nu te-au avertizat. . . , The Washington Post  (1 septembrie 2006). Arhivat din original pe 23 decembrie 2016. Preluat la 22 decembrie 2016.
6. ↑ Wacky Warning Labels Finalists: A Commentary on the State of Affairs in Products Responsability Law | Utilizare anormală . anormaluse.com. Consultat la 21 decembrie 2016. Arhivat din original pe 2 martie 2017. (nedefinit)
7. ↑ Feedback: Wacky warning labels , New Scientist . Arhivat din original pe 27 decembrie 2016. Preluat la 27 decembrie 2016.
8. ↑ Participați la cel de-al 12-lea concurs anual de etichete de avertisment nebunesc al M-LAW (link nu este disponibil) . www.mlaw.org. Consultat la 24 decembrie 2016. Arhivat din original la 15 ianuarie 2013. (nedefinit) 
9. ↑ Etichete de avertizare ciudate | CenterforAmerica tv (link indisponibil) . wavesandlight.com. Consultat la 24 decembrie 2016. Arhivat din original la 15 martie 2016. (nedefinit) 
10. ↑ Alekseevskiy M.D. Folclor în vremea noastră: tradiții, transformări, noi formațiuni  // Folclor și postfolclor: structură, tipologie, semiotică: școala de primăvară-2009. Arhivat din original pe 24 decembrie 2016.
11. ↑ Mikkelson, David . Premiile Darwin 2005 , snopes.com . Preluat la 24 decembrie 2016.
12. ↑ Mikkelson, David . Premiile Stella , snopes.com . Preluat la 24 decembrie 2016.
13. ↑ Jones, Robert Dorigo. Premiile Stella și procese frivole | Să fim corecti! (link indisponibil) . Data accesului: 24 decembrie 2016. Arhivat din original pe 22 decembrie 2016. (nedefinit) 
14. ↑ Jones, Robert Dorigo. Scooterele se mișcă: de ce trebuie să fie avertizați americanii? | Să fim corecti! (link indisponibil) . Data accesului: 21 decembrie 2016. Arhivat din original pe 22 decembrie 2016. (nedefinit) 
15. ↑ 12 Stossel , John . Nu suntem idioți... De ce ne ucid etichetele de avertizare , Fox News  (22 iunie 2016). Arhivat din original pe 22 decembrie 2016. Preluat la 21 decembrie 2016.
16. ↑ BBC NEWS | Americi | „Avertismente ciudate” recompensate în SUA . bbc.co.uk. _ Data accesului: 22 decembrie 2016. Arhivat din original pe 21 decembrie 2016. (nedefinit)
17. ↑ Harvey, Steve . Nu încercați asta acasă; Wacky Warnings Gone Wild , Los Angeles Times  (13 ianuarie 2005). Arhivat din original pe 24 decembrie 2016. Preluat la 23 decembrie 2016.
18. ↑ Jones, Robert Dorigo. Concursul de etichete de avertizare dezvăluie un adevăr trist despre America (link nu este disponibil) . EpicTimes (19 iulie 2016). Data accesului: 23 decembrie 2016. Arhivat din original pe 24 decembrie 2016. (nedefinit)