Proiectul de lege Pi , Bill 246 din 1897, a fost luat în considerare de Adunarea Generală din Indiana . Una dintre cele mai faimoase încercări de a legifera adevărul matematic. Principalul rezultat al facturii propuse este soluția la pătratul cercului , dar din bancnotă rezultă, în special, că π = 3,2.
Proiectul de lege nu a devenit niciodată lege, datorită intervenției profesorului Waldo de la Universitatea Purdue , care s-a întâmplat să fie în legislatură în zilele de vot.
Imposibilitatea rezolvării problemei pătrarii unui cerc folosind doar o busolă și o linie dreaptă a fost dovedită riguros în 1882 de Ferdinand von Lindemann . Aproximațiile numărului π , de calitate superioară celor utilizate în bancnotă, sunt cunoscute încă din cele mai vechi timpuri.
În 1894, medicul și matematicianul amator Edward J. Goodwin era convins că a descoperit modul corect de a pătra un cerc [1] [2] . El a propus reprezentantului de stat Taylor Record un proiect de lege care să conțină o serie de propoziții matematice. Acest lucru a fost ciudat în sine, ca să nu mai vorbim de erorile matematice din acest document.
Limbajul proiectului de lege și tema sa i-au derutat pe membrii Camerei Reprezentanților . Proiectul de lege a fost înaintat Comitetului pentru Educație, care l-a tratat favorabil [3] , după care proiectul de lege a fost adoptat de Cameră pe 6 februarie [4] :390 în unanimitate [3] .
Știrile despre proiectul de lege au provocat o reacție în Der Tägliche Telegraph , ziarul în limba germană din Indianapolis . [4] :385
Până la sfârșitul dezbaterii, profesorul Waldo a sosit la Indianapolis pentru a asigura creditul anual pentru Academia de Științe din Indiana. I s-a înmânat nota de plată și s-a oferit să se familiarizeze cu autorul acesteia. A refuzat, spunând că deja cunoaște destui nebuni [3] .
Până când proiectul de lege a ajuns la Senatul Indianei Waldo pregătise senatori. Comisia care examina proiectul de lege a reacționat nefavorabil la acesta, iar Senatul a amânat examinarea până la 12 februarie [4] :386 .
Proiectul de lege aproape a trecut, dar opinia sa schimbat când unul dintre senatori[ cine? ] a afirmat că legiuitorul nu are suficientă autoritate pentru a determina adevărul matematic [4] :391 . De asemenea, marile ziare precum Chicago Tribune au început să ridiculizeze situația [4] :390 . Ca urmare, examinarea proiectului de lege a fost amânată pe termen nelimitat.