Minunat parlament

Minunatul Parlament este cel de-al 14-lea Parlament al Angliei , convocat de regele englez Richard  al II -lea , ținut între 1 octombrie și 28 noiembrie 1386 la Westminster . Scopul său principal era obținerea unei subvenții bănești pentru a proteja regatul de o posibilă invazie a armatei franceze. Cu toate acestea, o criză constituțională a apărut curând când ambele case au cerut regelui să-și reformeze administrația. Drept urmare, după ce a primit un ultimatum cu amenințarea înlăturării de pe tron, regele a fost forțat să accepte cererile opoziției, înlăturându-l pe cancelarul nepopular Michael de la Pole și acceptând crearea unui consiliu care să supravegheze regalul. guvern în termen de un an.

În mod tradițional, se crede că de la Parlamentul Remarcabil datează necazurile constituționale și politice ulterioare care au apărut în timpul domniei lui Richard al II-lea.

Mediul politic

Regele Richard al II-lea a ajuns pe tronul Angliei în 1377, după moartea bunicului său, Edward al III-lea . După înăbușirea revoltei țărănești din 1381 și căsătoria regelui cu Anna de Boemia , mulți dintre cei care l-au slujit pe Richard al II-lea în timpul tinereții sale (și l-au slujit anterior pe tatăl său, Edward Prințul Negru ) au părăsit curtea. Pe măsură ce a crescut, s-a înconjurat de oameni aleși de el. Cercul interior al tânărului rege a avut o influență imensă asupra lui, iar patronajul său de prieteni a fost generos până la nebunie [1] .

În anii 1380, un număr de aristocrați englezi, precum și mulți reprezentanți ai nobilimii reprezentați în Camera Comunelor a Parlamentului englez , nu fără motiv, au maturizat nemulțumirea față de cercul interior al lui Richard al II-lea, care a devenit treptat ostil. Robert de Vere, conte de Oxford a avut o mare influență asupra regelui . Dar, treptat, favoritul regal a devenit din ce în ce mai nepopular în rândul nobilimii engleze, pe măsură ce favoarea regală i-a adus cedări semnificative de pământ [3] .

Rolul principal în guvernul Angliei a fost deținut de Lordul Cancelar Michael de la Pole, Contele de Suffolk . Împreună cu fostul mentor al lui Richard, Sir Simon Burley , a ținut în mâinile sale toate firele guvernamentale, care au avut o influență puternică asupra regelui, mai întâi prin Ioana de Kent , mama lui Richard, iar după moartea acesteia prin soția sa, regina Ana. Ambele femei au avut încredere în Burley, iar Richard și-a tratat mentorul cu profund respect [3] .

Ioan de Gaunt , unchiul regelui, a avut și el o mare influență asupra regelui , dar în 1384 relația lor s-a deteriorat. În această perioadă au apărut primele semne ale tensiunilor crescânde între Richard al II-lea și Ducele de Gloucester. Călugărul carmelit John Latimer la Parlamentul din Salisbury l-a acuzat pe Ioan de Gaunt de trădare, spunând că se pregătea să-l omoare pe rege. Cu toate acestea, unchiul a reușit să se justifice în fața nepotului său, iar un grup de cavaleri, inclusiv fratele vitreg al regelui, John Holland , au organizat linșajul și l-au ucis pe Latimer, ceea ce l-a împiedicat să afle de unde a obținut călugărul informațiile. . Potrivit unor istorici, Robert de Vere ar putea fi în spatele acuzațiilor fabricate împotriva ducelui de Lancaster, care l-a încurajat pe rege să se elibereze de gardienii săi, iar crima a făcut posibilă ascunderea acestui lucru. În același timp, primul conflict al regelui cu un alt unchi - Thomas Woodstock, Duce de Gloucester : conform cronicarului Thomas Walsingham, el a izbucnit în camerele regale, amenințănd că va ucide pe oricine (chiar și regele) care sugerează că Gaunt este un trădător [3] .

În Parlamentul din 1385, Camera Comunelor, nemulțumită de extravaganța regelui, a cerut regelui să efectueze reforme, al căror scop principal era creșterea veniturilor coroanei și reducerea cheltuielilor, astfel încât regele să poată trăi din propriile sale mijloace. Drept urmare, lui Richard al II-lea i-au fost impuse o serie de restricții. În plus, regele a promis că va efectua reforme. Potrivit istoricului J. Palmer, în timpul Parlamentului din 1385 au început necazurile și necazurile politice care au însoțit întreaga domnie ulterioară a lui Richard al II-lea. Nedorința regelui de a respecta restricțiile impuse de Parlament a dus la o criză politică în 1386, care a izbucnit în timpul lucrărilor „Parlamentului Remarcabil” [4] .

Deși parlamentul din 1385 a făcut totul pentru a limita cheltuielile nebunești ale regelui, reformele au fost ineficiente și nu au dus la nicio îmbunătățire semnificativă a finanțelor regale, pe care cancelarul le-a acuzat ulterior Camera Comunelor de, de altfel, în anul următor criza financiară. Mai mult, Richard al II-lea a găsit o modalitate de a ocoli restricțiile impuse lui: a primit o răscumpărare pentru Jean de Chatillon , pretendentul la Ducatul Bretagnei, dându-i-o mai departe favoritului său de Vere. Interzicerea subvențiilor pentru lână a fost compensată de un embargo impus de rege asupra comerțului cu lână pentru aceeași perioadă; este posibil ca Richard al II-lea să fi primit venituri din taxe pe lână prin vânzarea de licențe care i-au permis să nu respecte embargoul. În plus, o comisie de 4 domni pentru a studia veniturile coroanei, aparent, nu s-a întâlnit niciodată, iar regele era probabil responsabil pentru aceasta [4] [5] .

Conflictul lui Richard al II-lea cu Camera Comunelor a fost suprapus de conflictul regelui cu nobilimea engleză, în primul rând cu unchiul său, Thomas Woodstock, duce de Gloucester, a cărui ostilitate față de nepotul său s-a intensificat treptat. Unul dintre motivele sale a fost faptul că venitul său depindea în mare măsură de anuitățile regale. În plus, credea că nu a primit de la rege răsplata pe care să poată conta din funcția sa. În plus, centrul lui de Vere din East Anglia era Castelul Hedingham , la mai puțin de 20 de mile de Castelul centrul Ducelui din Essex, astfel încât să poată percepe ascensiunea rapidă a lui de Vere ca o amenințare la adresa poziției sale în regiune. Ostilitatea ducelui de Gloucester față de rege poate să fi fost înrădăcinată nu numai în preocuparea lui pentru bogăția sa teritorială, ci și în credința că dorința regală de a negocia pacea cu Franța a fost greșită. A fost împărtășit de mulți alți nobili, inclusiv Richard Fitzalan, conte de Arundel . În același timp, Ioan de Gaunt era mai înțelegător față de politica externă a nepotului său. Este posibil ca tocmai din această cauză că, în timp ce fratele său se afla în Anglia, Thomas nu a vrut să participe la opoziția deschisă. Dar în iulie 1386, Ioan de Gaunt, care, în ciuda influenței diminuate asupra lui Richard al II-lea, a continuat să fie o forță politică puternică care asigura stabilitatea regatului, a plecat într-o expediție militară în Castilia , după care, se pare, a fost ducele. din Gloucester care i-a condus pe cei care s-au opus regelui și a căutat înlăturarea lui de Vere și a altor favoriți regali. Ostilitatea deosebită a nobilimii engleze față de favoritul regal de Vere s-a intensificat după ce Parlamentul din 1385, după o dezbatere acerbă, a confirmat atribuirea titlului de marches de Dublin , care l-a pus în poziție mai presus de toți conții [K 1] [ 1] [5] .

Este posibil ca campania militară a lui Gaunt din Castilia să-l determine pe regele Carol al VI-lea al Franței să înceapă pregătirile pentru o invazie pe scară largă a Angliei în vara lui 1386, pentru a-l determina pe Richard al II-lea să semneze pacea în condiții franceze. Francezii au ridicat cea mai mare armată supusă vreodată ambelor părți în timpul Războiului de o sută de ani . Aceste pregătiri au provocat panică și au cerut costul apărării coastei din sud-estul Angliei. Deși invazia nu a avut loc niciodată, guvernul nu a avut de ales decât să convoace un parlament pentru a obține suficienți bani pentru a finanța apărarea [1] [5] .

Proiectul de scrisoare a fost emis la 8 august 1386.

Sesiune parlamentară

Sesiunea a fost convocată la 1 octombrie 1386 la Westminster [7] . Lordul cancelar Michael de la Pole a vorbit în fața Camerei Comunelor , solicitând o sumă fără precedent - o subvenție cvadruplă - pentru a plăti protecția împotriva unei posibile invazii franceze. Totuși, pentru a-l încasa, a fost necesară creșterea impozitelor, ceea ce ar putea duce la o nouă răscoală. Drept urmare, Parlamentul a refuzat să ia în considerare această subvenție, formând o delegație care a mers la rege cu o plângere împotriva cancelarului, cerând demiterea acestuia, precum și a trezorierului - John Fordham , episcopul de Durham . Ca răspuns, Richard al II-lea a refuzat să se conformeze acestei cereri, declarând că, la cererea Parlamentului, „nu va expulza nici măcar un bucătar din bucătărie”, a părăsit Parlamentul și s-a retras la Palatul Eltham din Kent . Ulterior a acceptat să primească o delegație de 40 de cavaleri [5] [8] .

Este posibil ca ducele de Gloucester și un număr dintre susținătorii săi să fi plănuit inițial un atac al favoritului regal asupra lui de Vere; cu toate acestea, acum au decis să susțină inițiativa Comunelor de a-l înlătura pe de la Pole prin alăturarea. Mai mult, Richard al II-lea a comis un alt act care a amărât nobilimea acordându-i favoritului său Robert de Vere titlul de Duce al Irlandei. Thomas Woodstock, Ducele de Gloucester, a perceput atribuirea unui astfel de titlu ca pe o diminuare a statutului său. Drept urmare, în loc de 40 de cavaleri, doi au venit la rege - Thomas Woodstock și prietenul său, Thomas Arundel , episcop de Ili , fratele lui Richard Fitzalan, al 11-lea conte de Arundel, unul dintre foștii paznici ai regelui, pe care l-a putut. nu sta în picioare. Cronicarul Henry de Knighton relatează că i-au amintit regelui de datoria lui de a participa la Parlament, s-au plâns de daunele aduse regatului de către consilierii regali răi, permițându-le să se înstrăineze de popor, nedorind să urmeze legea și sfaturile înțelepte ale domnilor. În plus, regele a fost instruit că numai membrii familiei regale aveau dreptul să poarte titlul ducal. În cele din urmă, regele a fost informat că prin lege era obligat să convoace parlamentul o dată pe an și să participe la el. După ce Richard și-a acuzat unchiul de răzvrătire, el a reamintit că era un război și dacă regele nu-și expulzea consilierii, atunci Parlamentul îl putea destitui. O astfel de amenințare era suficientă pentru ca regele să dea înapoi. A fost de acord să vină în Parlament și să-l concedieze pe de la Pole. Drept urmare, Camera Comunelor l-a destituit pe cancelar , iar Thomas a acționat ca unul dintre judecătorii numiți dintre Lorzi [1] [5] .

În noiembrie 1386, Parlamentul anunță numirea pentru 12 luni, începând cu 19 noiembrie, a unui „Mare Consiliu Permanent”. Scopul său a fost declarat a fi reformarea sistemului de management, precum și dorința de a pune capăt favoriților și de a lua toate măsurile pentru a contracara eficient inamicii. În comisie au fost numiți 14 comisari. Dintre aceștia, au existat doar trei oponenți ai regelui: Ducele de Gloucester, Episcopul de Ely și Contele de Arundel. Cu toate acestea, comisia s-a dovedit a avea puteri atât de largi (a primit controlul asupra finanțelor și, de asemenea, trebuia să gestioneze sigiliile mari și mici) încât regele a refuzat să o recunoască. Mai mult, a intrat în conflict deschis numindu-l pe prietenul său John Beauchamp ca administrator al curții regale [8] .

Parlamentul a fost dizolvat la 28 noiembrie 1386 [7] .

Consecințele

Potrivit Eulogium historiarum sive temporis , Suffolk a primit ordin să fie închis la Castelul Corfe de către Parlament , dar dacă acest raport este credibil, atunci sentința sa dovedit a fi foarte scurtă. Regele a atenuat pedeapsa favoritului, iar până la Crăciun a fost din nou liber și s-a alăturat regelui la Windsor. În februarie 1387, Richard al II-lea, însoțit de de la Pole, a pornit într-un turneu în nordul Angliei . În acest timp, a primit asistență juridică de la Chief Justices of the Realm: Sir Robert Tresilian , Chief Justice of the King's Bench , Sir Robert Belknap , Chief Justice of General Litigation , Sir William Burg, Sir John Holt și Sir Roger Fulthorpe. Conform sfatului lor, orice pătrundere în prerogativele monarhului era ilegală, iar cei care au comis-o puteau fi echivalați cu trădătorii. Toți judecătorii au semnat declarația regală la Nottingham , deși mai târziu au susținut că au făcut-o sub presiunea lui Richard [8] .

Deși toți judecătorii au jurat să-și păstreze verdictul secret, ducele de Gloucester și contele de Arundel au aflat despre asta și au refuzat să se prezinte în fața lui Richard la citația sa [9] . Rezultatul a fost o revoltă a Lorzilor Apelanți , care a dus la masacrul favoriților regali în timpul lucrărilor Parlamentului Nemilos , care s-a întrunit în februarie 1388 și la restrângerea temporară a puterii regale [1] [5] .

Note

1. ↑ Înainte de 1385, titlul de marchiz nu era folosit în Anglia. În același timp, marchizul era considerat în poziție deasupra contelui, deși sub duce [6] .

1. ↑ 1 2 3 4 5 Tuck A. Richard II (1367–1400) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
2. ↑ 1 2 3 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 102-109.
3. ↑ 1 2 Palmer JJN Parlamentul din 1385 și criza constituțională din  1386 . — P. 477–488 .
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tuck A. Pole, Michael de la, primul conte de Suffolk (c. 1330–1389) // Oxford Dictionary of National Biography .
5. ^ Tuck A. Vere, Robert de, al nouălea conte de Oxford, marchez de Dublin și duce de Irlanda (1362–1392) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
6. ↑ 1 2 Minunatul  Parlament . Istoria Parlamentului Online. Preluat: 9 iulie 2022.
7. ↑ 1 2 3 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 111-115.
8. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 115-119.

Literatură

• Jones D. Plantagenets. Regii și reginele care au făcut Anglia / Per. din engleza. — M. : Alpina Non-fiction , 2021. — 686 p. — ISBN 978-5-000139-079-4 .
• Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare / Per. din engleza. I. V. Lobanova. — M .: Astrel , 2012. — 414, [2] p. - (Biblioteca istorică). - ISBN 978-5-271-43630-7 .
• Tuck A. Thomas [Thomas of Woodstock], duce de Gloucester (1355–1397) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
• Tuck A. Richard al II-lea (1367-1400) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
• Palmer JJN Parlamentul din 1385 și criza constituțională din 1386   // Speculum . - Iul. 1971. - Vol. 46 , nr. 3 . — P. 477–490 . - doi : 10.2307/2851910. JSTOR 2851910. OCLC 25967434. S2CID 154976187 .
• Roskell JS Acceptarea lui Michael de la Pole, conte de Suffolk în 1386: în contextul domniei lui Richard al II-lea . - Manchester: Manchester University Press, 1984. - ISBN 978-0-71900-963-1 .
• Richard al II-lea: octombrie 1386 // Parliament Rolls of Medieval England, 1275-1504: VII: Richard II: 1385-1397 / ed. C. Given-Wilson, P. Brand, S. Phillips, M. Ormrod, G. Martin, A. Curry, R. Horrox. - Woodbridge: Boydell & Brewer, 2005. - ISBN 9781843831617 .

Dicționare și enciclopedii	Istoria Parlamentului