Aurul Moscovei ( în spaniolă: Oro de Moscú ) sau Aurul Republicii ( în spaniolă: Oro de la República ) este o denumire colectivă pentru operațiunea de transfer a unei părți din rezervele de aur ale Băncii Spaniei de la Madrid în Uniunea Sovietică . În total, 510 tone de aur au fost transportate din Spania în Uniunea Sovietică, ceea ce corespundea la 73 la sută din rezervele de aur ale Băncii Spaniei. Operaţiunea de transfer de aur a fost efectuată la câteva luni după izbucnirea războiului civil spaniol . Inițiatorul transferului de aur către Uniunea Sovietică a fost ministrul de finanțe al Spaniei Juan Negrin , a cărui inițiativă a fost susținută de guvernul celei de-a doua republici spaniole , condus de prim-ministrul Francisco Largo Caballero [1] [2] . Printre altele, termenul „aur de la Moscova” desemna probleme legate de vânzarea aurului în URSS și utilizarea fondurilor primite pentru finanțarea ostilităților. Restul rezervelor de aur ale Băncii Spaniei - 193 de tone, care corespundeau la 27 la sută, au fost transportate în Franța, iar operațiunea de transfer a unei părți din rezervele de aur ale Spaniei în Franța s-a numit „aur de la Paris”.
Termenul de „aur de la Moscova” a apărut ca urmare a campaniilor de propagandă antisovietică, al căror scop principal era discreditarea sindicatelor și partidelor politice din țările occidentale care aderă la ideologia comunistă și au primit sprijin financiar de la Moscova. La sfârșitul anilor 1930, când Iosif Stalin și-a concentrat eforturile pe promovarea ideilor unei „revoluții proletare mondiale”, mass-media de limbă engleză, cum ar fi revista Time [3] , foloseau termenul „Aurul Moscovei” pentru a se referi la planurile conducerii sovietice de a intensifica. activitatea mișcării comuniste internaționale, care până atunci se declarase deja în Statele Unite ale Americii și Marea Britanie. La începutul anilor 1990, termenul „aur de la Moscova” ( fr. l'or de Moscou ) a fost folosit în mod activ în Franţa pentru a discredita Partidul Comunist Francez [4] . Povestea transportului de aur către Uniunea Sovietică a fost mediatizată pe scară largă în presa internațională în timpul războiului civil spaniol și în primii ani ai regimului dictatorial al lui Franco .
Mișcarea aurului către Franța și Uniunea Sovietică a atras întotdeauna multă atenție și, începând cu anii 1970, există o literatură despre acest episod al istoriei Spaniei. Problema transferului rezervelor de aur ale Băncii Spaniei în timpul Războiului Civil a dat naștere la o mulțime de zvonuri și speculații, iar în Spania s-au purtat discuții mai ales acerbe pe această temă. Astfel de discuții s-au bazat pe diverse interpretări ale motivelor deciziei de a transfera rezervele de aur către state străine și opțiunile de utilizare a acesteia, impactul problemei rezervei de aur asupra dezvoltării războiului civil, atitudinea guvernului republican. în exil la problema rezervei de aur și relațiile dintre guvernul lui Franco și Uniunea Sovietică.
Războiul civil spaniol a început la 19 iulie 1936, după o tentativă de lovitură militară nereușită împotriva guvernului celei de-a doua republici, în timpul căreia aproximativ o treime din țară a fost sub controlul naționaliștilor spanioli. Pentru a obține sprijin în lupta împotriva unităților guvernamentale din a doua republică, naționaliștii spanioli, conduși de generalul Francisco Franco , au intrat în negocieri cu Italia și Germania. La rândul său, guvernul oficial al celei de-a doua republici a apelat la Franța pentru ajutor, ceea ce a dus rapid la escaladarea conflictului la nivel internațional. Apelurile la asistență internațională din partea guvernului celei de-a doua republici și a naționaliștilor au relevat absența de ambele părți a armelor necesare desfășurării ostilităților. [5] [6]
La momentul izbucnirii războiului civil spaniol, climatul politic din Franța vecină nu era stabil și previzibil. Majoritatea locurilor din guvernul francez au fost deținute de reprezentanți ai Frontului Popular și de centriști din Partidul Radical . Prim-ministrul francez Léon Blum , cu sprijinul Partidului Comunist Francez, a susținut o intervenție militară de partea republicanilor din Spania, dar acestui plan a fost aspru opus de Partidul Radical, care a amenințat să-și retragă reprezentanții din guvernul lui Blum. Guvernul britanic a urmat, de asemenea, o politică de excludere în afacerile spaniole, care a fost urmată de prim-ministrul Stanley Baldwin . Pe fondul dezacordurilor existente în guvernul francez, la 25 iulie 1936, a fost adoptat un pachet de măsuri care interziceau orice aprovizionare ambilor beligeranți în Spania. De îndată ce Hitler și- a dat seama că statele occidentale au luat o poziție de neintervenție în conflictul spaniol, a dat ordin de a trimite primul lot de avioane și tehnicieni în Maroc, care până atunci era controlat de naționaliștii spanioli. Benito Mussolini a trimis, de asemenea, mărfuri materiale și avioane naționaliștilor spanioli, care au fost folosite la 29 iulie 1936 pentru a transporta trupe din Maroc la Sevilla controlată de naționaliștii spanioli [7] .
La 1 august 1936, guvernul francez a propus comunității internaționale spre discuție „Acordul de neintervenție în afacerile Spaniei”, iar la 7 august 1936, Marea Britanie a susținut inițiativa franceză. [8] Uniunea Sovietică, Portugalia, Italia și Germania au susținut inițial și propunerea părții franceze, iar la 9 august 1936 au intrat în „Comitetul de neintervenție în afacerile Spaniei” înființat. Cu toate acestea, Portugalia, Italia și Germania au continuat să-i sprijine pe naționaliștii spanioli, aprovizionându-le în mod regulat cu materialele necesare și realizând logistică. Pentru a-și reface stocurile, republicanii au fost nevoiți să achiziționeze materialele necesare pe piața neagră și în Mexic. [9]
În august și septembrie 1936, naționaliștii spanioli au câștigat o serie de victorii importante asupra trupelor republicane - ca urmare a bătăliei de la Badajoz din 14 august 1936, republicanii au fost tăiați din Portugalia, iar la 14 septembrie 1936, granița dintre Țara Bascilor și Franța a fost blocată de naționaliștii spanioli. Succesul naționaliștilor spanioli a coincis cu o schimbare în politica Uniunii Sovietice, care a început să ia o poziție mai activă în sprijinul republicanilor. În acest scop, Uniunea Sovietică a stabilit relații diplomatice cu Republica Spania, iar la 21 august 1936, Marcel Rosenberg (fost reprezentant al Uniunii Sovietice în Liga Națiunilor ) a fost numit ca prim ambasador în Spania.
Până la sfârșitul lunii septembrie 1936, partidele comuniste din diferite țări au primit instrucțiuni de la Comintern și Moscova, conform cărora li s-a ordonat să recruteze voluntari și să formeze Brigăzi Internaționale pentru războiul din Spania (primele Brigăzi Internaționale au putut lua parte abia în noiembrie 1936). Între timp, pe 27 august, naționaliștii spanioli au câștigat o victorie importantă în timpul asediului Alcázarului , care i-a permis generalului José Enrique Varela să lanseze operațiunea de cucerire a Madridului .
În octombrie 1936, Uniunea Sovietică a început să trimită ajutoare militare către guvernul recent format al Frontului Popular. Noul cabinet de miniștri a inclus doi miniștri comuniști, iar Francisco Largo Caballero a fost ales prim-ministru. Ivan Maisky , ambasadorul sovietic în Marea Britanie, în discursul său din 23 octombrie 1936 la o ședință a „Comitetului pentru neintervenție în afacerile Spaniei”, a apărat poziția Uniunii Sovietice, susținând că asistența acordată naţionaliştii spanioli de către Germania, Italia şi Portugalia, care au încălcat şi prevederile „Acorduri de neintervenţie”. [zece]
În mai 1936, cu puțin timp înainte de declanșarea Războiului Civil, se credea că Spania avea a patra cea mai mare rezervă de aur din lume. [11] Această stare de lucruri s-a explicat prin faptul că în timpul Primului Război Mondial, Spania a aderat la neutralitate și a fost capabilă să facă bani buni din provizii militare. Pe baza înregistrărilor și documentelor istorice, se știe că din 1931 majoritatea rezervelor Băncii Spaniei au fost păstrate în seiful său principal din Madrid, în timp ce restul rezervelor au fost păstrate în birourile regionale ale Băncii Spaniei și pe depozite la Paris. [12] Rezerva de aur a Băncii Spaniei consta în principal din monede de aur spaniole și străine. Totodată, ponderea monedelor vechi bătute nu a depășit 0,01% din total. Numărul de lingouri de aur era mic și în rezervele Băncii Spaniei erau doar 64 de lingouri. [12]
Valoarea rezervelor de aur ale Băncii Spaniei a fost confirmată de mai multe surse. Astfel, ziarul New York Times a relatat că din 7 august 1936, valoarea rezervelor de aur ale Băncii Spaniei era estimată la 718 milioane de dolari SUA. [12] La recalcularea valorii rezervelor de aur în termeni fizici, rezultă că soldul Băncii Spaniei era de 635 de tone (20,42 milioane de uncii troy ) de aur pur. [13] [14] Conform statisticilor Băncii Spaniei, publicate în Monitorul Oficial al guvernului spaniol la 1 iulie 1936, la 30 iunie 1936, valoarea rezervelor de aur era de 5,24 miliarde de pesete spaniole . Potrivit cercetătorului Ángel Viñas (în spaniolă: Ángel Viñas ), care a calculat valoarea rezervelor de aur ale Băncii Spaniei, 718 milioane de dolari SUA (la prețurile din 1936) în 2005 s-ar fi ridicat la 9,725 miliarde de dolari SUA (ajustat pentru inflație) . Pentru comparație, valoarea rezervelor de aur ale Spaniei din septembrie 2005 era de 7,509 miliarde USD. [cincisprezece]
Prin analogie cu Băncile Centrale ale Franței și Angliei , în 1936, Banca Spaniei a fost înființată sub forma unei societăți pe acțiuni cu un capital autorizat de 177 de milioane de pesete spaniole. Pentru întregul volum al capitalului autorizat al Băncii Spaniei au fost emise 354 mii de acțiuni cu o valoare nominală de 500 de pesete fiecare. Deși Banca Spaniei nu era o instituție publică prin natura sa [16] , guvernul spaniol avea dreptul de a numi guvernatorul băncii, iar ministrul spaniol de finanțe putea numi membrii Consiliului de administrație. [12]
Prima încercare de a crea Banca Centrală a Spaniei pe baza unei bănci private (necontrolată de guvernul țării) a fost adoptarea la 29 decembrie 1921 a Legii Cambo (numită după ministrul de finanțe spaniol Francesc Cambo ) , sau legea privind Banca Centrală ( spaniolă: Ley de Ordenación Bancaria ). [17] Legea prevedea competențele Băncii Spaniei de a gestiona rezervele de aur și impunea aprobarea obligatorie a Consiliului de Miniștri la luarea anumitor decizii privind rezervele de aur ale țării. Potrivit Legii Cambo, guvernul spaniol avea dreptul de a cere Băncii Spaniei să mențină cursul de schimb al monedei naționale prin vânzarea unei părți din rezervele de aur în suma aprobată de Ministerul de Finanțe spaniol. [optsprezece]
Unii cercetători pun la îndoială legitimitatea acțiunilor guvernului în legătură cu rezervele de aur ale Băncii Spaniei. Deci, de exemplu, Pio Moa ( spaniolă Pío Moa ) [19] [20] consideră că decizia guvernului de a transfera rezervele de aur ale Băncii Spaniei încalcă direct „Legea Kambo”. Cu toate acestea, conform mărturiei ultimului ministru al Finanțelor sub regimul regelui Alfonso al XIII-lea - Juan Ventosa ( spaniolă: Juan Ventosa y Calvell ) [21] , aplicarea „Legii Kambo” a dus la restrângerea economică a țării. dezvoltare. [22] Pe baza mărturiei lui Juan Ventosa, cercetătorul Ángel Viñas consideră că deciziile guvernului spaniol de a transfera rezervele de aur ale Băncii Spaniei au fost pe deplin în conformitate cu litera legii. Potrivit lui Vinas, guvernul spaniol, confruntat cu situația dificilă creată de izbucnirea Războiului Civil, a decis o „naționalizare ascunsă a Băncii Spaniei”. [23]
„Naționalizarea ascunsă a Băncii Spaniei” a însemnat înlocuirea angajaților de rang înalt al băncilor cu cetățeni loiali guvernului republican. Deci, pe baza Decretului din 4 august 1936, Pedro Pan Gomez ( în spaniolă: Pedro Pan Gómez ) a fost revocat din postul de prim-viceguvernator al Băncii Spaniei, iar Julio Carabias (în spaniolă: Julio Carabias ) a fost numit. in schimb. [24] La zece zile după înlăturarea lui Pedro Pan Gómez, un număr de oficiali de rang înalt au fost îndepărtați de la Banca Spaniei. După transferul unei părți din rezervele de aur ale Băncii Spaniei către Uniunea Sovietică, care a avut loc la 21 noiembrie 1936, a fost aprobată o nouă componență a Consiliului de Administrație al Băncii Spaniei, care a durat neschimbată până la 24 decembrie. , 1937, când nouă membri ai Consiliului au fost înlocuiți cu reprezentanți instituționali. [25]
Odată cu izbucnirea Războiului Civil, naționaliștii spanioli au început să creeze structuri statale, crezând că structurile statului republican sunt ilegitime. O astfel de structură creată de naționaliștii spanioli a fost Banca Centrală a Spaniei, cu sediul în orașul Burgos . În același timp, fiecare dintre părți s-a considerat succesorul legal al Băncii Spaniei, atât în țară, cât și în străinătate. [26] Cu toate acestea, sediul Băncii Spaniei, cu majoritatea rezervelor de aur, era situat în Madrid, care se afla sub controlul republicanilor. Restul rezervelor de aur ale Băncii Spaniei au fost păstrate în diviziile regionale ale Băncii, care erau controlate și de guvernul republican. [27]
Deja pe 26 iulie 1936, prim-ministrul guvernului republican, José Giral , a anunțat decizia de a trimite Franței o parte din rezervele de aur ale Băncii Spaniei. De îndată ce vestea trimiterii unei părți din rezervele spaniole de aur în Franța a devenit cunoscută de naționaliștii spanioli [28] , aceștia au emis imediat o declarație în care avertiza că decizia guvernului republican a încălcat Legea Băncii Centrale și, în consecință, este ilegală. În legătură cu acțiunile guvernului republican, la 25 august 1936 a fost adoptat de către naționaliștii spanioli Decretul nr. 65, prin care acțiunile guvernului republican în legătură cu rezervele de aur au fost declarate ilegale și invalide:
Decretul 65:
Acționând în interesul menținerii ordinii, Consiliul Național de Apărare ( spaniolă: Junta de Defensa Nacional ) atrage atenția asupra acțiunilor așa-numitului „guvern de la Madrid” în legătură cu rezervele de aur ale Băncii Spaniei. Considerăm că este de datoria noastră să raportăm consecințele unor astfel de decizii, care au fost luate cu încălcarea Legii cu privire la Banca Centrală ( în spaniolă: Ley de Ordenación Bancaria ), și să declarăm cu toată responsabilitatea că deciziile luate cu încălcarea legii sunt invalide. Orice cetățean, indiferent de naționalitate, implicat în realizarea unor operațiuni evident ilegale este supus urmăririi penale în modul stabilit printr-un Decret separat. Această declarație este luată în considerarea situației de urgență actuală și are scopul de a proteja interesul național. Fata de cele de mai sus, in calitate de Presedinte al Consiliului National de Aparare, declar urmatoarele:
Articolul nr. 1. Orice tranzacții financiare efectuate cu rezervele de aur ale Băncii Spaniei începând cu 18 iulie 1936 sunt declarate nule, iar toate rezervele de aur sunt supuse cererii imediate, indiferent de locația lor.
Articolul nr. 2. Pentru actele sus-menționate ale persoanelor fizice și juridice care își desfășoară activitatea pe teritoriul Spaniei, pe lângă răspunderea penală prevăzută de Decretul nr. 36, toate obiectele de valoare aflate în posesia unei persoane fizice sau juridice vor fi confiscat în vederea despăgubirii prejudiciului.
Burgos, 25 august 1936.
— Miguel Cabanellas , președintele Consiliului Național de Apărare [29] [30]Ministrul francez de Finanțe Vincent Auriol și guvernatorul Băncii Franței Emile Labeyrie ( fr. Émile Labeyrie ) au luat o decizie comună ca partea franceză să poată continua operațiunile cu rezervele de aur ale Spaniei. Acțiunile ministrului francez de finanțe și ale guvernatorului Băncii Franței au fost explicate prin poziția lor antifascistă și dorința de a sprijini francul francez . [31] Crearea „Comitetului pentru neintervenție în afacerile spaniole” nu a oprit practica de a transfera rezervele de aur spaniole în Franța, iar guvernul republican spaniol format în septembrie 1936, condus de Largo Caballero, a continuat să trimită aur către Franţa. Guvernele francez și britanic au respins în mod constant afirmațiile guvernului naționalist spaniol conform cărora rezervele de aur ale Băncii Spaniei au fost utilizate abuziv. [32]
Până în martie 1937, republicanii spanioli au trimis 193 de tone de aur Băncii Franței [33] , ceea ce era egal cu 27 la sută din rezervele de aur ale Băncii Spaniei. În schimbul aurului transferat părții franceze, republicanii au primit 3 miliarde 922 milioane de franci francezi (196 milioane de dolari SUA), care au fost folosiți pentru achiziționarea de arme și alimente. [34] Pe lângă eliminarea oficială a rezervelor de aur ale Băncii Spaniei către Franța, au fost observate și exporturi ilegale de aur, argint și bijuterii către Franța. [35] Confruntat cu situația contrabandei cu aur, argint și bijuterii către Franța, guvernul republican al Spaniei, la 30 august 1936, a decis să justifice un astfel de export de valori, având în vedere „măsurile forțate necesare pentru suprimarea unui răscoală." [36]
În ultimul an al Războiului Civil, 40 de tone de aur au fost returnate guvernului naționaliștilor spanioli, aflat într-una dintre bolțile orașului Mont-de-Marsan. Returnarea aurului din bolta Mont-de-Marsan a fost singurul exemplu de satisfacere a pretențiilor guvernului naționalist spaniol asupra rezervelor de aur ale Băncii Spaniei. [37]
La inițiativa ministrului de finanțe Juan Negrin, la 13 septembrie 1936, a fost semnat un decret secret care permite transportul rezervelor de aur ale Băncii Spaniei. Decretul prevedea responsabilitatea reprezentării la Cortes Generales (legislatorul Spaniei), dar până la urmă această prevedere a documentului nu a fost îndeplinită. [38] [39]
În a treisprezecea zi a acestei luni, Președintele Republicii a semnat un Decret secret: Datorită situației de urgență din țară cauzată de răscoala armată, obligă Guvernul să ia măsuri pentru păstrarea rezervelor de aur ale Băncii de Spania. Situația care s-a dezvoltat în țară impune ca textul acestui Decret să fie ținut secret. Având în vedere împrejurările și acționând cu acordul Consiliului de Miniștri și la inițiativa ministrului finanțelor, decid următoarele:
Articolul nr. 1. Dacă este necesar, Ministerul Finanțelor este autorizat să transporte rezervele de aur ale Băncii Spaniei într-un loc sigur (sub rezerva măsurilor de precauție necesare) depozitate în prezent în seiful central al Băncii Spaniei.
Articolul nr. 2. Guvernul își asumă responsabilitatea de a aduce textul acestui decret la Cortes Generales din Spania.
Madrid, 13 septembrie 1936
— Juan Negrin, ministrul de finanțe [40] [41]Pe lângă ministrul de finanțe, decretul a fost semnat de președintele Republicii , Manuel Azaña , care a susținut ulterior că nu cunoștea destinația finală a transportului rezervelor de aur ale Băncii Spaniei. Potrivit lui Largo Caballero, Azaña a fost înștiințată de această decizie după fapt, din cauza stării emoționale a Președintelui Republicii și a atitudinii sale rece față de operațiune. [42]
A fost necesar să se dedice un număr mare de oameni procesului decizional? În opinia mea, acest lucru a fost redundant, deoarece orice greșeală făcută ar putea provoca un scandal internațional. Am decis să nu-l lăsăm pe Președintele Republicii să intre în detaliile operațiunii, care la acel moment era deja într-o stare depresivă. Prin urmare, doar președintele Consiliului de Miniștri (în acest caz, însuși Largo Caballero), ministrul Finanțelor Juan Negrin și ministrul Marinei și Flotei Aeriene Indalecio Prieto știau despre decizie . Cu toate acestea, trebuie menționat că doar președintele Consiliului de Miniștri și ministrul de finanțe au purtat negocieri cu partea sovietică.
Francisco Largo Caballero [43]
Unii cercetători, cum ar fi Viñas, explică decizia de a muta rezervele de aur în afara Madridului la avansul rapid al armatei africane sub comanda lui Francisco Franco în capitala Spaniei. La momentul deciziei de a exporta rezervele de aur, armata africană a lui Franco se afla la 116 kilometri de Madrid, iar toate eforturile părții republicane de a opri înaintarea rapidă a naționaliștilor spanioli asupra capitalei au fost fără succes. Cu toate acestea, trupele lui Franco nu au luat imediat Madridul, ci s-au mutat în ajutorul aliaților lor, unde au luat parte la asediul Toledo. După operațiunea de succes de la Toledo , autoritatea lui Franco a crescut semnificativ, ceea ce i-a sporit greutatea politică, iar la 29 septembrie 1936 a fost proclamat șef de stat de către naționaliștii spanioli. În ciuda faptului că guvernul republican s-a mutat la Valencia pe 6 noiembrie 1936, Madrid a putut rezista asediului naționaliștilor spanioli până la sfârșitul războiului.
Prim-ministrul Largo Caballero, una dintre figurile cheie ale acelor evenimente, a explicat decizia de a exporta rezerve de aur din cauza creării „Comitetului pentru neintervenție în afacerile Spaniei” și a nedorinței țărilor democratice de a sprijini spaniolii. republicani.
Când naziștii se aflau deja la zidurile capitalei Spaniei, ministrul Finanțelor a cerut Consiliului de Miniștri să autorizeze transportul rezervelor de aur ale Băncii Spaniei în afara țării, fără a dezvălui destinația finală a transportului. În primul rând, ministrul Finanțelor a mutat rezervele de aur în fortul Cartagena , iar apoi, de teamă un atac al naționaliștilor, a decis să le scoată din țară. Nu prea am avut de ales, așa că am mutat rezervele de aur în Uniunea Sovietică, țară care ne-a ajutat cu arme și mâncare.
Francisco Largo Caballero [44]
Cu toate acestea, Luis Araquistain (în spaniolă: Luis Araquistáin ), membru al aceluiași partid cu Largo Caballero, este de părere că deciziile de transfer al rezervelor de aur au fost influențate de partea sovietică.
Largo Caballero și cu mine eram prieteni apropiați și nu-mi amintesc că era deprimat de perspectivele sumbre pentru sfârșitul războiului. De asemenea, îmi este greu să cred că ministrul de Finanțe Juan Negrin a căzut victima pesimismului cu privire la rezultatul războiului. Afirmația că „nu aveam altă opțiune decât să transportăm aurul în Uniunea Sovietică” pare complet sălbatică și, în opinia mea, partea sovietică a influențat primul ministru și ministrul de finanțe.
Louis Arakistein [45]
Pe lângă amenințarea naționaliștilor spanioli, posibilitatea de a sechestra rezervele de aur ale Băncii Spaniei de către Federația Anarhistă din Iberia , ai cărei reprezentanți au plănuit un atac asupra seifului Băncii Spaniei și transferul rezervelor de aur către principalul bastion al anarhiștilor - Barcelona , a fost considerat . Anarhiștii sperau nu numai să pună mâna pe rezervele de aur ale Băncii Spaniei pentru conservarea lor ulterioară, ci și să le folosească pentru achiziționarea de arme și alimente. [46] Planurile de confiscare a rezervelor de aur ale Băncii Spaniei au fost elaborate de unul dintre cei mai serioși oponenți ai ministrului de finanțe Juan Negrin, anarhistul Diego Abad de Santillan . Cu toate acestea, ar fi greșit să spunem că rezervele de aur ale Băncii Spaniei au fost transportate la Cartagena nu pentru siguranța lor, ci pentru a fi transportate în continuare la Moscova, așa cum a făcut istoricul Francisco Olaya Morales. [47]
În ciuda faptului că majoritatea istoricilor sunt de acord că principalul actor în operațiunea de transfer al rezervelor de aur ale Băncii Spaniei către partea sovietică a fost ministrul de finanțe Juan Negrin (indiferent dacă a fost inițiativa sa privată sau a existat manipulare din partea sovieticului). Uniunea), încă nu este clar cine a propus primul ideea de a exporta rezerve de aur în afara Spaniei. Istoricul englez Anthony Beevor consideră că Juan Negrin a fost influențat de reprezentantul comercial sovietic Arthur Stashevsky , care, având în vedere pericolul din partea naționaliștilor spanioli și nevoia de a achiziționa materii prime și materiale, a reușit să-l convingă pe ministrul de finanțe să deschidă un „cont de aur” la Moscova. [48] Beevor se referă la Gabriel Jackson și Victor Alba ( spaniol Víctor Alba ) care, în cartea lor „Juan Negrin”, au sugerat că ideea de a exporta rezerve de aur către Uniunea Sovietică era a lui Negrin și că aceasta ideea exprimată de Negrin a luat prin surprindere partea sovietică. [49] Cu toate acestea, prietenul lui Juan Negrin, Mariano Anso ( spaniolă: Mariano Ansó ) respinge această presupunere, argumentând că „el (Negrin) nu ar putea fi autorul ideii de a exporta aur spaniol către Uniunea Sovietică, deoarece el (Negrin) ) a jucat doar un rol secundar sub „Leninul spaniol” (Largo Caballero) și consilierii săi, conduși de Luis Arakistein. [50] Potrivit lui Martín Aceña (în spaniolă: Martín Aceña ), [51] Stashevsky a fost cel care a propus să ducă rezervele de aur la Moscova. La rândul său , Walter Krivitsky , șeful informațiilor sovietice din Europa de Vest care a fugit de epurările din Statele Unite, a declarat că, înainte de a interveni în Războiul Civil Spaniol, Iosif Stalin dorea confirmarea disponibilității fondurilor care ar putea plăti pentru asistența Uniunea Sovietică. [52]
După adoptarea unui Decret secret la 14 septembrie 1936, Consiliul de Administrație al Băncii Spaniei, care avusese timp să se subțieze complet de la începutul războiului, a fost înștiințat de decizia Guvernului de a retrage și transporta rezervele de aur. . [53] Având în vedere că retragerea rezervelor de aur a început înainte de ședința Consiliului Băncii Spaniei, Consiliul nu a putut să se opună acțiunii guvernului. Doi membri ai Consiliului care nu erau asociați cu naționaliștii spanioli, José Álvarez Guerra (în spaniolă: José Álvarez Guerra ) și Lorenzo Martínez Fresneda ( în spaniolă: Lorenzo Martínez Fresneda ), au demisionat. [54] Martinez Fresneda a protestat împotriva deciziei guvernului, susținând că rezervele de aur sunt proprietatea Băncii Spaniei și nu pot fi confiscate de reprezentanții statului sau ai organismelor guvernamentale. El a mai precizat că legea prevede schimbul bancnotelor cu aur și, prin urmare, aurul trebuie să rămână în seifurile Băncii Spaniei.
Potrivit mărturiei domnului Martinez Fresneda, la 15 septembrie 1936 a avut loc o ședință extraordinară secretă a Consiliului Băncii Spaniei, care a fost organizată de urgență la 14 septembrie 1936. La această întâlnire, Martinez Fresneda a aflat de la Guvernatorul Băncii despre decizia guvernului de a confisca imediat și de a exporta rezervele de aur ale Băncii Spaniei într-un loc sigur în vederea înaintării inamicului. După ce a aflat ultimele știri, domnul Fresneda a spus că, din moment ce guvernul a început să sechestreze și să exporte aur din seifurile Băncii Spaniei, nu are rost să conteste o astfel de decizie. Cu toate acestea, potrivit domnului Fresneda, în ciuda imposibilității de a contesta decizia guvernului, este necesar să se declare clar și clar ilegalitatea unor astfel de acțiuni - rezervele de aur sunt proprietatea Băncii Spaniei și nu pot fi puse sub sechestru de nici unul. organisme de stat sau guvernamentale. Mai mult, rezervele de aur sunt folosite pentru schimbul de bancnote pe hârtie și, în consecință, trebuie păstrate în seifuri ale Băncii Spaniei adaptate în acest scop. Domnul Fresneda și-a exprimat dezacordul față de acțiunile întreprinse de guvern și a susținut poziția consilierului șef Alvarez Guerra în această problemă. Domnul Fresneda a spus că, în lumina noilor circumstanțe, nu vede altă cale de ieșire decât să demisioneze.
— Extras din mărturia în fața Consiliului Suprem al Băncii Spaniei la Burgos, 22 septembrie 1937 [55]În dimineața devreme a zilei de 14 septembrie 1936, la o zi după semnarea protocolului secret, la clădirea Băncii Spaniei au ajuns carabinieri spanioli trimiși de guvernul republican. Operațiunea de confiscare a rezervelor de aur a fost condusă de directorul general al Trezoreriei și viitorul ministru al finanțelor din guvernul lui Juan Negrin Francisco Mendez Aspe ( spaniol Francisco Méndez Aspe ), care a fost însoțit de căpitanul Julio López Masegosa ( spaniol Julio López Masegosa ) și 50 de persoane. -60 metalurgiști și metalurgiști. [56] [57]
Seifurile Băncii Spaniei au fost deschise și în următoarele câteva zile reprezentanții guvernului republican au confiscat tot aurul care se afla în sediul Băncii. Aurul a fost împachetat în cutii de lemn și transportat la gara Atocha , de unde a fost trimis spre Cartagena . Potrivit istoricului Ángel Vinas, „Cartagena a fost o bază navală importantă, cu linii bune de aprovizionare și fortificații puternice. Mai mult, era situat departe de teatrul principal de operațiuni și, dacă era necesar, permitea transferul pe mare a rezervelor de aur în afara țării. [58]
Potrivit martorilor oculari, rezervele de aur au fost transportate sub pază grea la Cartagena pe calea ferată. [59] [60] La câteva zile după sechestrarea rezervelor de aur ale Băncii Spaniei, oficialii guvernamentali au scos și argint, a cărui valoare la momentul sechestrului era estimată la 656.708.702,59 pesete spaniole. [61] Între iunie 1938 și iulie 1939, acest argint a fost vândut Statelor Unite ale Americii și Franței pentru puțin peste 20 de milioane de dolari SUA (o parte din argint a fost confiscat de autoritățile franceze). [62] [63]
Se poate presupune că, după ce aurul Băncii Spaniei a fost transportat departe de lupte, prevederile Decretului secret din 13 septembrie 1936 au fost pe deplin implementate. Naționaliștii spanioli au protestat ferm împotriva acțiunilor guvernului republican de îndată ce au luat cunoștință de transportul de aur către Cartagena. [64] Cu toate acestea, pe 15 octombrie 1936, Juan Negrin și Largo Caballero decid să mute aurul din Cartagena în Uniunea Sovietică.
La 20 octombrie 1936, șeful NKVD -ului din Spania, Alexander Orlov , a primit o telegramă criptată de la Stalin cu ordin de a organiza și coordona cu Negrin transportul aurului către URSS. [65] Ca răspuns, Orlov l-a informat pe Stalin că organizează transportul aurului în tancuri sovietice care tocmai sosiseră în Spania. Mai târziu, la o audiere a comisiei din Senat, Orlov a declarat:
Aș dori să remarc că în acel moment guvernul republican nu controla pe deplin situația. L-am avertizat sincer pe ministrul de Finanțe, Juan Negrin, despre consecințele unei astfel de decizii - dacă anarhiștii interceptează șoferi ruși în camioane cu aur spaniol, ei vor împușca pe toată lumea și atunci va izbucni un astfel de scandal care ar putea duce la o revoluție. Având toate acestea în minte, l-am rugat pe Negrin să-mi pună la dispoziție documente sub un nume fictiv, prin care să mă prezint ca agent al Băncii Angliei sau al Băncii Americii, transportând aur într-un loc sigur. Datorită faptului că vorbeam bine engleza și puteam trece drept un străin, Negrin mi-a susținut ideea. Negrin mi-a scris documente în numele Blackstone și am devenit reprezentant al Băncii Angliei.
— Congresul Statelor Unite ale Americii, Audierile privind acțiunea sovietică în Statele Unite, pp. 3431–3432. [66]Directorul general al Trezoreriei, Francisco Mendez Azpe, „mâna dreaptă” a lui Juan Negrin, a sosit la Cartagena pe 22 octombrie 1936, cu ordin de a încărca majoritatea cutiilor de aur, fiecare cântărind aproximativ 75 de kilograme, pe navele sovietice KIM. , Kursk, Neva și Volgoles. Conform mărturiei lui Orlov:
Cu două săptămâni înainte de operațiunea de a transporta aur către URSS, o brigadă de tancuri sovietice a aterizat la Cartagena, comandată de colonelul Semyon Moiseevich Krivoshein . Brigada lui Krivoshein era situată la 65 de kilometri de Cartagena și am apelat la el pentru ajutor - Krivoshein mi-a dat douăzeci de camioane și câteva dintre cele mai bune cisterne. Cu o oră sau două înainte de sosirea camioanelor de aur, aproximativ şaizeci de marinari spanioli au fost luaţi de pe nave şi trimişi la depozitele de pulbere. Am ajuns în port în noaptea de 22 octombrie 1936, cu un convoi de camioane, și cel mai mult m-a preocupat starea de sănătate a lui Mendez Aspe. Era un om foarte nervos care spunea constant că nu putem risca încărcătura (la vremea aceea germanii bombardau activ Cartagena) și că ar trebui să fie otrăvit în loturi mici. I-am răspuns că nu putem face asta, deoarece raidurile aeriene germane nu se vor opri și trebuie să continuăm să încărcăm nave. După aceea, Mendez și-a lăsat asistentul în locul lui, care ne-a ajutat la numărarea cutiilor.
— Congresul Statelor Unite ale Americii, Audierile privind acțiunea sovietică în Statele Unite, pp. 3431–3432. [67]A fost nevoie de trei nopți pentru a încărca aurul pe nave, iar pe 25 octombrie 1936, patru nave au părăsit portul Cartagena și s-au îndreptat spre Odesa , un port sovietic la Marea Neagră . În campanie am fost însoțiți de patru spanioli, cărora li s-au încredințat atribuțiile de protecție a încărcăturii. Din cele 10.000 de cutii de aur (560 de tone) depozitate în Cartagena [68] , doar 7.800 (510 de tone) au ajuns la Odesa. Orlov a declarat că au fost transportate în total 7.900 de cutii, în timp ce Mendez Aspe, la rândul său, a declarat că au fost 7.800 de cutii, numărând, sau 100 de cutii de aur s-au pierdut în timpul transportului. [69]
Trei nave ale convoiului care a părăsit Cartagena au ajuns în portul Odesa pe 2 noiembrie 1936. A patra navă, Kursk, a ajuns la Odesa câteva zile mai târziu din cauza unor avarii. Unul dintre angajații lui Walter Krivitsky de la Administrația Politică de Stat sub NKVD a URSS a descris scena sosirii navelor după cum urmează:
Întreaga zonă adiacentă debarcaderului a fost curățată de oameni și înconjurată de un lanț de detașamente speciale. Prin tot spațiul eliberat, de la debarcader până la calea ferată, cele mai înalte rânduri ale OGPU au purtat cutii de aur în spate zi de zi, încărcându-le în vagoane de marfă care au fost trimise la Moscova sub pază înarmată. Încercam să aflu cât aur a fost livrat. Asistentul meu nu a putut să numească niciun număr. Am traversat cu el prin Piața Roșie din Moscova. Arătând spre spațiul gol din jurul nostru, el a spus:
„Dacă toate cutiile de aur pe care le-am descărcat la Odesa ar fi așezate una lângă alta pe pavajul Pieței Roșii, l-ar ocupa complet, de la capăt la capăt.
— Walter Krivitsky, „Am fost agentul lui Stalin”, pp. 112-113. [70]Sub protecția batalionului 173 separat al NKVD, aurul a fost transportat la Moscova, unde, conform protocolului semnat, la 5 noiembrie 1936, a fost plasat în Trezoreria Statului de Valori (Gokhran) ca depozit. Aurul a ajuns la Moscova cu puțin timp înainte de aniversarea a 19-a de la Revoluția din octombrie și, potrivit lui Alexander Orlov, a fost organizat un banchet cu această ocazie, iar în timpul sărbătorii, Iosif Stalin a spus: „Spaniolii nu vor mai vedea aurul ca urechile lor”. [71]
Aurul, transportat de trei nave, a fost plasat în Gokhran, unde era sub pază militară, iar mai târziu i s-a adăugat o marfă, livrată la 9 sau 10 noiembrie 1936 de nava Kursk. Când tot aurul era la loc, au început să-l povestească. Conform primelor ipoteze, ar dura aproximativ un an pentru a verifica și număra încărcătura, dar, în ciuda faptului că recunoașterea aurului a fost efectuată cu cea mai mare atenție, a durat doar două luni (verificarea a început la 5 decembrie 1936). , finalizat la 24 ianuarie 1937). În total, au fost deschise 15.571 de pungi de aur, în care s-au găsit 16 tipuri de monede de aur: lire sterline engleze ( suverană și jumătate suverană) (70% din totalul aurului), pesete spaniole , franci și lui louis francezi , mărci germane , mărci belgiene . franci , lire italiene , escudo portugheze , ruble rusești , șilingi austrieci , guldeni olandezi , franci elvețieni , pesos mexican , argentinieni și chilian , precum și cantități mari de dolari americani. [72] Greutatea monedelor de aur a fost de 509.287,183 kilograme, iar greutatea lingourilor a fost de 792,346 kilograme. Astfel, greutatea totală a aurului a fost de 510.079.529,30 grame de 900 de finețe sau 460.568.245,59 grame (aproximativ 14.807.363,8 uncii troy ) de 999 de aur de finețe. [33] [73] La finalizarea recalculării și verificării, valoarea aurului a fost estimată la 1.592.851.910 pesete aur (aproximativ 518 milioane USD). [33] Unele dintre monede aveau o valoare numismatică , depășind adesea valoarea aurului din care erau făcute, dar partea sovietică a refuzat să ia în considerare această valoare. [74] Cu toate acestea, partea sovietică a efectuat o analiză amănunțită a monedelor pentru a detecta copiile contrafăcute, defecte sau incomplete. În același timp, partea sovietică nu a raportat niciodată despre soarta monedelor rare sau antice, așa că există o presupunere că aceste monede nu au fost topite împreună cu restul. Istoricul englez Burnett Bolloten a emis ipoteza că monedele rare au fost vândute treptat pe piețele internaționale. [75]
Protocolul final de acceptare a aurului a fost semnat la 5 februarie 1937 de ambasadorul spaniol în Uniunea Sovietică și de reprezentanții sovietici - comisarul poporului de finanțe Grigori Fedorovich Grinko și comisarul adjunct al poporului pentru afaceri internaționale Nikolai Nikolayevich Krestinsky . Protocolul semnat de partea spaniolă și sovietică a fost întocmit în rusă și franceză. [74] [76] Alineatul 2 al secțiunii 4 prevedea drepturile guvernului spaniol de a reexporta și de a utiliza aurul, iar ultima prevedere a documentului a eliberat Uniunea Sovietică de responsabilitatea pentru utilizarea aurului de către autoritățile spaniole. În acest paragraf, s-a spus că „în cazul primirii unui ordin de la Guvernul Republicii pentru exportul sau folosirea aurului în străinătate, Comisariatul Popular pentru Finanțe se eliberează de responsabilitate proporțional cu cantitatea de aur pretinsă de către autoritățile spaniole”. Astfel, autoritățile republicane din Spania puteau dispune liber de aurul depozitat la Moscova, exporta aur sau îl putea refuza în favoarea oricărei partide. În același timp, autoritățile sovietice nu erau responsabile pentru deciziile luate de partea spaniolă. Trebuie remarcat în special că partea sovietică a acordat dreptul de a dispune de aur nu proprietarului său de drept - Banca Spaniei, ci guvernului Republicii. [77]
La 15 ianuarie 1937, organul oficial de presă al Confederației Naționale a Muncii Spaniole , Solidaridad Obrera, a publicat un articol în care condamna „ideea absurdă de a exporta rezervele de aur ale Băncii Spaniei în străinătate”. Ca răspuns la acest articol, la 20 ianuarie 1937, agenția de stat Cosmos ( spaniolă: Cosmos ) a emis o declarație semi-oficială prin care confirma prezența rezervelor în Spania. [78] Lupta din presă cu privire la rezervele de aur ale Băncii Spaniei a anunțat ciocniri între socialiști și comuniști, care dominau guvernul Republicii, și organizațiile anarhiste, care s-au încheiat cu înfrângerea anarhiștilor. [79]
La scurt timp după expedierea aurului către URSS, personajele principale implicate în această operațiune încep să părăsească scena. Astfel, ambasadorul sovietic în Spania Marcel Izrailevich Rozenberg și reprezentantul comercial sovietic în Spania Artur Karlovich Stashevsky au fost executați în 1937, respectiv 1938. Aleksandr Orlov , temându-se pentru viața sa, a fugit în SUA în 1938. Oficialii sovietici Grinko, Krestinsky, Margulis și Kagan au fost executați la 15 mai 1938 sub acuzația de participare la un „bloc de centru-dreapta antisovietic” sau au dispărut în circumstanțe neclare. Grinko a fost acuzat că „a încercat să submineze sistemul financiar al Uniunii Sovietice”. Patru spanioli detașați de guvernul republican spaniol au fost ținuți în țară de Stalin și au putut pleca la Stockholm , Buenos Aires , Washington și Mexico City abia în octombrie 1938. Ambasadorul Spaniei în URSS Marcelino Pasqua (în spaniolă: Marcelino Pascua ) a fost transferat la Paris. [80] [81] [82]
În perioada 19 februarie 1937 până la 28 aprilie 1938, Juan Negrin a semnat 19 cereri de vânzare de aur, care au fost trimise spre executare comisarului poporului pentru finanțe - Grinko G. F. (până în mai 1937), Chubar V. Ya. (până în septembrie 1937) și A. G. Zverev (până la sfârșitul războiului). Conform ordinelor părții spaniole, aurul a fost schimbat cu lire sterline, dolari americani și franci francezi la cursul Bursei de Valori din Londra . Potrivit lui Martin Aceña, 374 de tone de aur pur au fost vândute în 1937, următoarele 52 de tone au fost vândute în perioada ianuarie-aprilie 1938, iar restul de 30 de tone de aur au fost rezervate drept garanție pentru un împrumut de 70 de milioane de dolari. Astfel, până în august 1938, doar 2 tone de aur au rămas la dispoziția guvernului republican. În total, pentru aurul vândut s-au primit 469,8 milioane de dolari SUA, dintre care 131,6 au fost cheltuiți în URSS. Ca comisioane și taxe, partea sovietică a luat 2,1% din suma totală, iar 1,2% a fost încasat ca plată pentru transportul, topirea și rafinarea aurului. Drept urmare, partea sovietică a primit aproximativ 3,3% din valoarea totală a aurului, sau 14,5 milioane de dolari SUA. Aproximativ trei sute treizeci și cinci de mii de dolari SUA au fost transferați în favoarea unei subsidiare a Băncii de Stat a URSS - banca pariziană Banque Commerciale pour l'Europe du Nord (Eurobank). [83] [84] Din contul Eurobank, reprezentanții trezoreriei republicane au plătit pentru furnizarea de materiale care au fost achiziționate la Bruxelles , Praga , Varșovia , New York, Mexico City.
De îndată ce aurul spaniol a fost plasat în Gokhran, partea sovietică a cerut imediat guvernului republican să plătească pentru transporturile anterioare, care au sosit din Uniunea Sovietică ca un „cadou” pentru aliații în lupta împotriva fasciștilor . [85] În plus, reprezentantul comercial sovietic în Spania Artur Stashevsky a cerut lui Juan Negrin să plătească 51 de milioane de dolari SUA pentru transportul aurului de la Cartagena la Moscova. Naționaliștii spanioli s-au confruntat cu astfel de situații la plata proviziilor militare, dar germanii și italienii au făcut concesii lui Franco și i-au asigurat plăți în rate până la sfârșitul războiului. Poziția părții sovietice cu privire la plata proviziilor militare a fost criticată de istoricii spanioli Francisco Olaya Morales [86] și Angel Viñas. [87]
Istoricii care au studiat Dosarul Negrin sunt de acord că nu au existat abuzuri din partea Uniunii Sovietice în efectuarea tranzacțiilor financiare ale guvernului republican. Cu toate acestea, potrivit Mariei Angela Pons ( spaniolă: María Ángeles Pons ), era ciudat să ne așteptăm ca „guvernul republican să primească asistență militară gratuită de la ruși”, iar toate cheltuielile au fost plătite de partea spaniolă. [88] Cu toate acestea, autori precum Gerald Howson cred că aurul spaniol a fost abuzat de Uniunea Sovietică . Howson afirmă că Stalin a umflat în mod deliberat costul materialelor pentru partea spaniolă prin umflarea ratelor de schimb ale rublei în raport cu dolarul american și peseta spaniolă cu 30-40 la sută. [89]
Unii istorici cred că controlul aurului spaniol de către Uniunea Sovietică a dus la creșterea influenței comuniștilor. Astfel, potrivit lui José Giral , în ciuda faptului că proviziile militare erau plătite de partea spaniolă, Uniunea Sovietică „înainte de începerea aprovizionării a cerut numirea comuniștilor în posturi importante ale guvernului”. [90] [91]
În ceea ce privește cheltuielile guvernului republican, Ángel Viñas afirmă că rezervele de aur ale Băncii Spaniei au fost cheltuite în totalitate pentru achiziții militare, inclusiv plăți aferente, cu un an înainte de încheierea Războiului Civil. Cu toate acestea, autori precum Martin Aceña și Olaya Morales nu sunt de acord cu această opinie, care critică calculele lui Vinyas pentru „modelele sale ipotetice care nu sunt susținute de fapte”. [92] [93] În cazul în care aurul Băncii Spaniei, situată în Uniunea Sovietică, a fost vândut în totalitate, soarta fondurilor primite din vânzarea sa, a fost transferată Banque Commerciale de l'Europe du Nord în Paris, rămâne neclar din cauza faptului că nici partea spaniolă, nici cea sovietică nu aveau documente care să confirme operațiunile efectuate. Potrivit lui Martin Aseña, „investigația spaniolă pentru aur nu a fost niciodată complet închisă”. [94] În orice caz, după vânzarea rezervelor de aur ale Băncii Spaniei, creditul guvernului republican a fost epuizat. [95]
Eliminarea rezervelor de aur ale Băncii Spaniei către Moscova este considerată una dintre principalele cauze ale crizei financiare din Spania din 1937. [96] Având în vedere că aurul a fost folosit ca garanție pentru moneda de hârtie emisă în circulație, absența rezervelor de aur ale Băncii Spaniei a fost o lovitură pentru sistemul monetar spaniol. Mai mult decât atât, eforturile naționaliștilor spanioli de a evidenția problema eliminării rezervelor de aur ale Băncii Spaniei din țară nu au fost în zadar, iar acest lucru a dus la o scădere a ratingului de credit al guvernului republican și a provocat public neîncrederea în acțiunile sale. Combustibil focului nemulțumirii publice a fost adăugat prin adoptarea de către Ministerul de Finanțe a unui decret special din 3 octombrie 1936, potrivit căruia tot aurul aflat în mâinile spaniolilor trebuie predat guvernului. Prin urmare, în ciuda faptului că guvernul republican în ianuarie 1937 a negat exportul rezervelor de aur ale Băncii Spaniei în străinătate, a fost obligat să admită faptul că s-au făcut plăți din aceste rezerve. [97]
Lipsa aurului, care ar putea fi folosit de guvernul republican pentru a asigura emiterea de monedă de hârtie, a condus la o emisiune masivă de bani fiat. [98] La 30 aprilie 1938, în teritoriile controlate de guvernul republican, masa monetară era estimată la 12 miliarde 754 milioane de pesete, ceea ce era cu 265,8 la sută mai mare decât masa monetară de la 17 iulie 1936, care la acel moment. timpul a fost de 3 miliarde 486 milioane de pesete. În același timp, în teritoriile controlate de naționaliștii spanioli, masa monetară se ridica la 2.650 de milioane de pesete, adică cu 650 de milioane mai mult decât masa monetară din iulie 1936. [99] Acțiunile guvernului în domeniul circulației monetare au dus la o inflație masivă și la acumularea de metale prețioase de către cetățeni. În același timp, dacă prețurile în teritoriile controlate de naționaliștii spanioli au crescut cu 40 la sută, atunci prețurile în teritoriile controlate de guvernul republican au crescut de până la 15 ori. Monedele metalice au început să dispară din circulație, în locul cărora au început să fie folosite căni din hârtie și carton. Din cauza inflației mari în rândul populației, a început o „fuga” din bancnotele guvernului republican și, printre altele, s-a știut că în cazul victoriei naționaliștilor spanioli, bancnotele emise de guvernul republican s-ar deprecia, întrucât au fost emise numai în timpul războiului (începând din iunie 1936) . Din cauza faptului că statul nu a putut lua măsuri eficiente de întărire a monedei naționale, acest lucru a dus la faptul că municipalitățile și autoritățile locale au înființat emisiunea de titluri de valoare pentru decontări. Cu toate acestea, problema a fost că titlurile de valoare municipale și locale ar putea să nu fie acceptate ca plată de către municipalitățile învecinate. [100] [101]
Această stare de fapt nu a omis să profite de naționaliștii spanioli, care au susținut că o inflație atât de mare nu era normală și a fost creată artificial. [102]
La rândul său, guvernul republican a dat vina pe „piața liberă” pentru inflația ridicată și a cerut controlul direct al prețurilor. În raportul său prezentat la ședința plenară a Partidului Comunist din martie 1937, José Díaz Ramos declară în mod explicit scopurile guvernului:
... trebuie să acordăm o atenție deosebită luptei împotriva adevăraților noștri dușmani - marii industriali, oameni de afaceri, pirații de bănci, care, deși ar fi trebuit să fie eliminați în teritoriile controlate de noi, continuă să-și facă faptele murdare. Acești inamici trebuie eliminați cât mai repede posibil, dar în același timp nu trebuie să jignim întreprinderile mici și mijlocii.
Jose Diaz Ramos [103]
Pe fondul discursurilor anticapitaliste ale guvernului republican, comunitatea internațională începe treptat să se încline de partea naționaliștilor spanioli. Un stimulent suplimentar pentru un astfel de comportament al statelor străine au fost discursurile unor mari oameni de afaceri spanioli, precum fostul ministru al Finanțelor și Dezvoltării Economice Francesc Cambo , care a avut o mare greutate în lumea financiară. [104] Simțindu-se amenințată de interesele lor, lumea financiară începe să-i ajute pe naționaliștii spanioli - de exemplu, marele om de afaceri spaniol Juan Alberto March (în spaniolă: Juan March Ordinas ), Ford și Texaco au oferit asistență naționaliștilor. Asistența acordată naționaliștilor spanioli din cercurile financiare a dus la o scădere bruscă a valorii pesetei emise de guvernul republican. [105] [106] [107] [108]
În ultimele luni ale Războiului Civil, între adepții guvernului republican au apărut tensiuni serioase - pe de o parte, a apărut o facțiune care a cerut continuarea războiului în așteptarea celui de-al Doilea Război Mondial iminent, iar cealaltă a susținut negocieri cu naţionaliştii. Juan Negrin, pe atunci prim-ministru al guvernului republican, a pledat pentru continuarea războiului civil. În dorința sa de a continua lupta împotriva naționaliștilor spanioli, prim-ministrul nu putea conta decât pe sprijinul Partidului Comunist din Spania , în timp ce toate celelalte partide, inclusiv Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol de care aparținea Negrin însuși, erau în favoarea negocierilor cu naţionaliştii. În august 1937, Indalecio Prieto a refuzat în mod public să-l sprijine pe Negrin și a demisionat din guvern unde a fost ministru al Apărării. La o ședință a Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Socialist Spaniol, Prieto l-a învinuit public pe Negrin pentru presiunea exercitată asupra lui de către comuniști, care l-au îndepărtat pe el, Prieta, de la guvernare. [109] Începând din toamna anului 1938, antagonismul dintre socialiști și comuniști a dus la o serie de ciocniri sângeroase între adepții acestor partide.
Largo Caballero critică administrația lui Juan Negrin:
„Cât aur a fost dus Uniunii Sovietice? Datorită faptului că domnul Negrin a refuzat sistematic să dea o descriere a acțiunilor administrației sale, la această întrebare nu este atât de ușor de răspuns. Cu toate acestea, se știe că, la 30 aprilie 1938, Banca Spaniei a transferat guvernului 1.592.851.906 milioane [sic] de pesete în aur și 307.630.000 de pesete în argint. În plus, Ministerul Finanțelor a sechestrat bunuri de valoare depozitate în bănci de stat și private, a căror valoare este estimată la multe milioane. În plus, aș dori să pun o întrebare - unde au ajuns bijuteriile de la Palatul Regal din Madrid și apartamentele persoanelor fizice? Au fost cheltuiți și pentru a duce război? Și cât aur a rămas în Uniunea Sovietică după încheierea războiului? Cum a fost folosit acest aur - luat de guvernul Negrin? Nimeni nu poate răspunde la aceste întrebări pentru simplul motiv că el (Negrin) a refuzat să ofere informații despre starea de lucruri din economie. Mai mult decât atât, administrația Negrin nu a comentat niciodată acțiunile sale (în ceea ce privește eliminarea aurului) și, de fapt, a acționat fără socoteală în fața societății. Așadar, merită luat în considerare – care este motivul tăcerii domnului Negrin în problema de a face afaceri în blocul economic? Pentru că țara noastră a fost guvernată într-un mod atât de iresponsabil, a fost cufundată în cea mai mare catastrofă din istoria Spaniei. Acum este chiar greu de spus ce fel de pedeapsă merită persoanele care au făcut posibilă această catastrofă.
Rezultatul ciocnirilor dintre facțiuni a fost o lovitură de stat militară din martie 1939, condusă de colonelul Segismundo Casado (în spaniolă: Segismundo Casado ), care a fost susținut de Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol. Guvernul interimar, creat în urma loviturii de stat, i-a retras din calitatea de membru pe comuniștii și susținătorii lui Juan Negrin. Aceasta a dus la fuga lui Negrin din țară și a grăbit încetarea ostilităților cu naționaliștii spanioli, care au insistat asupra predării necondiționate a guvernului republican. [111] Negrin a fost acuzat că este o marionetă a comuniștilor și că a scos rezervele de aur ale Băncii Spaniei, ceea ce a provocat prăbușirea Republicii.
După sfârșitul Războiului Civil, Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol a continuat să lucreze în exil, avându-l ca lider pe Indalecio Prieto. Ca rezultat, Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol reînnoit a inclus trei lideri socialiști reprezentând curente diferite - Julian Besteiro , Indalecio Prieto și Largo Cabellero. Toți trei au aderat la opinii anticomuniste și s-au opus lui Juan Negrin. [112]
Printre socialiștii care au fugit din Spania, au circulat zvonuri că nu toate rezervele de aur ale Băncii Spaniei au fost cheltuite pentru achiziții militare. De asemenea, socialiștii au criticat în mod activ administrația lui Juan Negrin pentru lipsa de transparență, care a refuzat să elibereze documentația referitoare la problema „aurului de la Moscova”. [113] [114] Largo Caballero a ocupat o poziție specială în rândul criticilor, care, potrivit istoricului Ángel Viñas, „a făcut tot posibilul să denigreze figura lui Juan Negrin”. [115]
În ianuarie 1955, la apogeul macarthysmului în SUA, revista americană Time a publicat o declarație a lui Indalecio Prieto, care l-a atacat pe Juan Negrin și „înțelegerea sa cu sovieticii asupra rezervelor de aur ale Băncii Spaniei”. [116] Discursul lui Indalecio Prieto a fost folosit de guvernul Franco, care, prin misiunile sale diplomatice din Statele Unite, Franța și Marea Britanie, a lansat o campanie de presiune asupra Uniunii Sovietice, [116] acuzând-o că vinde aur spaniol pe piata europeana. Chiar dacă guvernul Franco a fost notificat încă din 1938 că rezervele de aur ale Băncii Spaniei au fost epuizate [117] , acesta a continuat totuși să caute reparații pentru prejudiciul cauzat Spaniei:
Aurul Băncii Spaniei a fost confiscat de comuniști și transportat în Uniunea Sovietică. Într-un recurs din 8 ianuarie 1955, adresat ministrului de externe al URSS, semnat de reprezentanții mai multor țări europene și ai Statelor Unite ale Americii, practica părții sovietice în problema rezervelor de aur ale Băncii a Spaniei, care, după cum se știe din surse competente, continuă să fie folosită pentru efectuarea plăților, a fost condamnat. [116]
— [118]Vălul secretului asupra tranzacțiilor financiare ale administrației lui Juan Negrin a fost ridicat la momentul publicării așa-zisului. „Dosarul Negrin”, care cuprindea documente privind circulația fondurilor între Uniunea Sovietică și guvernul republican. [119]
Romulo Negrin ( spaniolă: Rómulo Negrín ), fiul lui Juan Negrin, care a murit la Paris la sfârșitul anului 1956, în urma testamentului pe moarte al tatălui său, l-a predat reprezentantului Ministerului Afacerilor Externe Antonio Melchor de las Heras ( spaniolă : Antonio Melchor de las Heras ) o selecție de documente pentru a „clarifica problemele privind utilizarea rezervelor de aur ale Băncii Spaniei”. [120] Negocierile inițiale cu guvernul lui Franco au fost conduse de fostul ministru al justiției și prieten al lui Juan Negrin, Mariano Anso (în spaniolă: Mariano Ansó ), care a susținut că actele fostului prim-ministru sunt proprietatea Spaniei. [121] Un pachet de documente, semnat de Mariano Anso și datat 14 decembrie 1956, a fost predat autorităților oficiale de către fiul lui Juan Negrin. Printre motivele care l-au determinat pe Negrin să-și „liniștească conștiința” a fost blocarea de către partea sovietică a „un număr mare de nave ale flotei comerciale spaniole”. În plus, Mariano Anso a declarat că „Negrin a considerat că este de datoria lui să sprijine interesele Spaniei și să ofere informații despre relațiile cu Uniunea Sovietică”. [122]
„Fișierul Negrin”, o compilație incompletă de documente privind istoria gestionării rezervelor de aur ale Băncii Spaniei, a fost înaintată ministrului Afacerilor Externe, Alberto Artajo (în spaniolă: Alberto Martín Artajo ), care, la rândul său , a predat documentele locotenentului-guvernator al Băncii Spaniei, Jesús Rodríguez (în spaniolă: Jesús Rodriguez Salmones ). Din cauza valorii mari a documentelor primite, șeful Băncii Spaniei a dat instrucțiuni să le așeze în seiful Băncii, deși nu a avut timp să se familiarizeze personal cu ele. În ciuda faptului că transferul pachetului de documente s-a făcut cu cea mai strictă confidențialitate, faptul transferului Dosarului Negrin a devenit curând cunoscut public și a stârnit dezbateri aprinse. În ianuarie 1957, Franco a trimis la Moscova o comisie diplomatică specială, al cărei scop oficial era să negocieze repatrierea spaniolilor în Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, a existat opinia că, în legătură cu faptele noi primite de la fiul lui Juan Negrin, unul dintre subiectele negocierilor dintre partea spaniolă și cea sovietică ar fi problema restituirii rezervelor de aur ale Băncii Spaniei. . [123]
Poziția guvernului Franco cu privire la problema rezervelor de aur ale Băncii Spaniei:
În 1936, guvernul spaniol a înștiințat mai multor țări străine că Uniunea Sovietică ar putea plăti proviziile din rezervele de aur ale Băncii Spaniei, duse de comuniști la Moscova. În timpul Campaniei de Eliberare (Războiul Civil), guvernul spaniol a avertizat de mai multe ori țările străine cu privire la posibilele tranzacții financiare efectuate folosind rezervele de aur ale Băncii Spaniei. Este destul de firesc ca guvernul nostru să-și repete protestul împotriva acțiunilor Uniunii Sovietice, care continuă să exporte aur spaniol. În acest moment, toate persoanele implicate în această poveste rușinoasă sunt deja cunoscute, iar această informație este confirmată chiar și de susținătorii acestor personalități. În plus, trebuie menționat că planul de a transporta aur spaniol la Odesa a fost doar o acoperire pentru plecarea lor în Uniunea Sovietică, iar „independența” guvernului republican nu ar trebui să inducă în eroare pe nimeni. Mai mult, încă de la începutul Războiului Civil, teritoriile controlate de guvernul republican au fost conduse de comisarii roșii. De fapt, Războiul Civil a devenit doar o acoperire pentru operațiunea de jefuire a țării noastre, care a fost realizată de guvernul republican al Spaniei, condus de Largo Caballero, la propunerea bolșevicilor sovietici. După cum se știe acum, în Uniunea Sovietică a fost exportat aur în valoare de 1.581.642 de milioane de pesete, iar această cifră este confirmată de mărturia lui Valentin Gómez (în spaniolă: Valentín Gómez ), Jesús Hernández ( în spaniolă: Jesús Hernández ) și Indalecio Prieto. Fiecare dintre cetățenii de mai sus avea informații despre starea reală a lucrurilor, deoarece fie au participat direct la jaf, fie l-au asistat. Cu aurul confiscat din Spania, partea sovietică cumpără în mod activ ziare și posturi de radio, pe care le folosește în lupta sa împotriva autorităților spaniole și nu abandonează încercările de a stabili controlul asupra Spaniei. Dar aș vrea să vă reamintesc că toți cetățenii care au participat la furtul de aur au suferit o soartă tragică, iar acest lucru confirmă încă o dată că aurul furat nu aduce beneficii nimănui.
— Ziarul Arriba, 13 ianuarie 1955. [124]Juan Negrin a refuzat timp de cincisprezece ani să predea guvernului republican în exil documentele incluse în Dosarul Negrin, dar în cele din urmă le-a predat guvernului Franco. Cu această ocazie, președintele guvernului republican în exil, Felix Gordon Ordás (în spaniolă: Félix Gordón Ordás ), a scris în jurnalul său:
Decizia lui Juan Negrin (de a preda documentele lui Franco) m-a derutat și nu găsesc o explicație logică pentru asta. Prin urmare, am doar două presupuneri: zel patriotic, sau sete de răzbunare. În cazul în care vorbim despre prima presupunere, atunci aceasta este o nebunie pură, deoarece să-i dai bani lui Franco este ca și cum l-ai îneca în mare. Dacă a doua ipoteză este adevărată, atunci aceasta indică un grad de descompunere care este chiar greu de imaginat pentru mine. Oricum ar fi, dar faptul transferului de documente către guvernul lui Franco spune doar că Juan Negrin a neglijat interesele poporului spaniol și ale Republicii. Prin acțiunile sale, Negrin a confirmat că îl recunoaște pe Franco drept lider legitim al țării.
— Felix Gordon Ordaz, 8 ianuarie 1957 [125]În aprilie 1957, revista Time a raportat că, prin ziarul Pravda și Radio Moscova ( Radio Moscova ), partea sovietică a notificat guvernul Franco că rezervele de aur ale Băncii Spaniei, care erau stocate pe teritoriul Uniunii Sovietice, petrecut în întregime. [126] Cu această ocazie, ziarul Mundo Obrero (ziarul Partidului Comunist din Spania) a publicat următorul articol în mai 1957:
Recent, o serie de publicații străine au postat informații despre istoria de acum douăzeci de ani, când rezervele de aur ale Băncii Spaniei au fost transportate în Uniunea Sovietică. În același timp, aș dori să remarc că articolele publicate nu menționau că, conform instrucțiunilor guvernului republican, rezervele de aur ale Băncii Spaniei au fost complet epuizate. Ascunderea informațiilor despre cheltuielile guvernului republican duce la o interpretare greșită a faptelor și duce la concluzia că o parte din rezervele de aur ale Băncii Spaniei rămân încă la Moscova. De remarcat este faptul că verificarea greutății și purității aurului a fost efectuată de autoritățile spaniole și sovietice în timpul transferului de rezerve către Uniunea Sovietică. După ce a plasat rezervele de aur ale Băncii Spaniei la Banca de Stat a URSS, guvernul republican a putut plăti facturile pentru proviziile militare care au fost achiziționate din țări străine.
Conform informațiilor de care dispunem, guvernul republican a efectuat achiziții militare active din state străine, a căror plată a fost efectuată de Banca de Stat a URSS în conformitate cu ordinele de plată primite. Potrivit informațiilor furnizate de partea sovietică, guvernul republican a epuizat complet rezervele de aur ale Băncii Spaniei, transportate la Moscova. În același timp, toate documentele de plată din partea guvernului republican al Spaniei au fost aprobate de prim-ministrul Francisco Largo Caballero și de ministrul de finanțe Juan Negrin. După ce Juan Negrin a preluat funcția de prim-ministru, el a semnat de unul singur documente de plată - pentru el și pentru ministrul de finanțe. În ultima sa scrisoare din 8 aprilie 1938, adresată Consiliului de Miniștri al Republicii Spaniole, Juan Negrin raportează epuizarea completă a rezervelor de aur.
De remarcat, de asemenea, că, la cererea guvernului republican, partea sovietică a acordat un împrumut în valoare de 85 de milioane de dolari, din care doar 35 de milioane au fost restituite. Astfel, guvernul republican avea o datorie de 50 de milioane de dolari către Uniunea Sovietică, iar Juan Negrin, ca principal semnatar, era bine conștient de acest lucru. Mai mult, rezervele de aur ale Băncii Spaniei nu au fost folosite pentru a sprijini refugiații spanioli și copiii spanioli care au ajuns în Uniunea Sovietică, iar partea sovietică și-a asumat toate cheltuielile pentru întreținerea acestora.
— Mundo Obrero, 15 mai 1957 [127] [128]Cu toate acestea, informațiile oferite în ziarul Mundo Obrero nu au inclus niciun document justificativ și au contrastat cu declarațiile unor membri marcanți ai guvernului republican. De exemplu, în 1938, Juan Negrin ia confirmat lui José Giral că două treimi din rezervele de aur ale Băncii Spaniei au rămas intacte la Moscova. Având în vedere că astfel de declarații nu făceau parte din corespondența oficială a guvernului republican, partea sovietică a putut să se distanțeze de ele. În acest sens, Indalecio Prieto a acuzat ziarul Pravda de falsificarea informațiilor și a declarat că rezervele de aur ale Băncii Spaniei rămase în Uniunea Sovietică au fost folosite pentru a sprijini Partidul Comunist Francez :
Oricât de mult s-ar dori, dar Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol nu poate pune toată vina pentru ceea ce s-a întâmplat (cu rezervele de aur ale Băncii Spaniei) pe comuniști. Acest lucru se explică prin faptul că ministrul socialist a fost cel care a prezentat ideea de a transporta aur în Uniunea Sovietică, iar guvernul format din socialiști a susținut această idee. În plus, angajații băncii care au transferat aurul au fost și socialiști, precum și cei care au însoțit încărcătura cu aur de la Madrid la Cartagena.
— Indalecio Prieto [129]Cu toții am devenit martori involuntari ai furtului pe scară largă. Indiferent de părerea mea cu privire la Juan Negrin (și documentele predate guvernului Franco), voi afirma că afirmațiile lui Negrin despre epuizarea completă a rezervelor de aur ale Băncii Spaniei nu sunt adevărate și sunt o glumă de bază. Prin urmare, pentru fidelitate, voi repeta încă o dată - acțiunile lui Negrin reprezintă o risipă obișnuită de fonduri încredințate lui. Cât despre partea sovietică, aceasta a falsificat documentele necesare, așa cum sa făcut în acele procese monstruoase împotriva dușmanilor bolșevismului și a opoziției de partid. Sarcina pentru Uniunea Sovietică a fost facilitată de însuși Juan Negrin, care nu poate condamna falsificatorii pentru falsificarea semnăturii sale.
— Indalecio Prieto [130]Printre cei mai cunoscuți autori spanioli care au studiat problema rezervelor de aur ale Băncii Spaniei, un loc proeminent îl ocupă Pablo Martín Aceña ( spaniol Pablo Martín Aceña ), Francisco Olaya Morales ( spaniol Francisco Olaya Morales ) și Angel Viñas ( spaniol Ángel Viñas ). În același timp, Angel Viñas a fost unul dintre primii cercetători care au avut acces la arhivele Băncii Spaniei. La nivel internațional, cei mai renumiți cercetători ai problemei „aurului spaniol” au fost Gerald Howson și Daniel Kowalsky , care au folosit în munca lor documente din arhivele sovietice deschise spre studiu la începutul anilor '90. Principalele subiecte ale cercetării lui Howson și Kowalski au fost relațiile Uniunii Sovietice cu Spania și istoria proviziilor militare în timpul războiului civil. [131]
Problema utilizării rezervelor de aur ale Băncii Spaniei, de regulă, nu provoacă o discuție deosebit de aprinsă [132] , dar există diferențe de opinie în ceea ce privește destinația și stocarea rezervelor de aur. Deci, de exemplu, Angel Viñas, Ricardo Miralles ( spaniol Ricardo Miralles ) și Enrique Moradiellos ( ing. Enrique Moradiellos ) îl apără pe Juan Negrin. În același timp, Vinaș afirmă că „Juan Negrin din Războiul Civil s-a dovedit a fi cel mai mare om de stat” [133] , iar toate acțiunile sale de a exporta aur în Uniunea Sovietică au fost justificate de situația politică și economică și sancționate de către guvern republican. Potrivit lui Vinas, comportamentul lui Negrin a fost în mare măsură predeterminat de poziția statelor democratice occidentale, care s-au retras din conflictul din Spania și au lăsat guvernul republican față în față cu naționaliștii. Prin urmare, din punctul de vedere al lui Vinas, Ricardo Miralles și Enrique Moradiellos, proviziile militare, plătite de rezervele de aur ale Băncii Spaniei, au fost singura modalitate de a oferi rezistență armată naționaliștilor spanioli. Pe de altă parte, Martín Aceña (în spaniolă: Martín Aceña ) consideră că eliminarea rezervelor de aur din Spania a fost o mare greșeală care a avut un impact uriaș asupra sistemului financiar al țării: Uniunea Sovietică era foarte departe și era renumită pentru birocrația sa. și proceduri netransparente. Prin urmare, potrivit lui Martin Asenyi, soluția cea mai logică a fost trimiterea rezervelor de aur în țările democratice ale Statelor Unite sau Franței. [134] Cel mai deschis critic al teoriei lui Angel Viñas este Olaya Morales, o anarhistă care a fugit de regimul Franco. Morales numește acțiunile administrației Negrin nimic mai puțin decât penale și susține că problema „aurului spaniol” a dus Republica a II-a la moarte.
Autori precum Fernando García de Cortázar , [135] Pío Moa , [ 20] și Alberto Reig Tapia [ 136] consideră că întrebarea „
Alături de ambasadorul Rosenberg, am organizat împreună cu șeful guvernului spaniol, Caballero, trimiterea rezervelor de aur spaniole către Uniunea Sovietică.... Această operațiune trebuie efectuată în cel mai mare secret. Dacă spaniolii cer o chitanță pentru marfă, refuzați. Repet, refuz să semnez ceva și spun că Banca Spaniei va pregăti o chitanță oficială la Moscova.
— Ivan Vasilievici , Bolloten 1989 , p. 265.Am fost primul care, în 1937, a comis indiscreția de a spune public, într-o conferință ținută la Barcelona, că proviziile trimise de Rusia erau plătite cu generozitate cu aurul spaniol depus în acea țară. Unii comuniști au cerut să fiu urmărit penal pentru acea cauză, care pentru ei era considerată înaltă trădare sau ceva de genul.
— Luis Araquistáin, La intervención rusa en la guerra civil española , revista „Cuadernos”, martie–aprilie 1958, Paris.Noul stat spaniol trebuie să facă față în mod deschis provocărilor unei economii naționale deteriorate, cauzate de actul incredibil de retragere a aurului și a bancnotelor de la Banca Spaniei. Fără a înceta protestele noastre pe scena internațională, și fără a pune capăt eforturilor noastre de recuperare a metalului, considerăm că trebuie să adoptăm fără întârziere măsuri energice, cu forță coercitivă, pentru a preveni îndeplinirea celor care au încercat să ne articuleze circulația fiduciară. și agravându-și obiectivele nefaste, beneficiind de aceleași titluri de credit pe care ei înșiși le-au jefuit...
— Decretul-lege din 12 noiembrie 1936.Experiența trăită în zonele eliberate de stăpânirea marxistă a confirmat continuu, progresiv, cât de multe informații erau disponibile cu privire la nivelul inflației roșii.
— Ordinul ministerial din 25 august 1939Mai târziu, guvernul francist avea să reia aceleași argumente acuzatoare pentru a justifica pozițiile politice ale părții învingătoare:
Conduita Frontului Popular la guvernare, lipsită de scrupule morale și patriotice și de simțul responsabilității, pare concepută sub o dublă denumire: intenție deliberată de a produce prăbușirea Spaniei, astfel încât Guvernul a chemat să conducă țara după victoria lor. s-ar afla în dificultăți de netrecut; și o viziune prevăzătoare asupra viitorului privat din partea șefilor politici, astfel încât exilul lor să fie scutit de pedepse, deși această scutire s-ar face cu prețul mizeriei și suferințelor a milioane de spanioli de orice tendință. – Reflectați, în cadrul unor astfel de precedente, care a fost amploarea muncii realizate de Caudillo și de guvernul său pentru a salva Spania de la ruina ei economică, pentru a o reconstrui și a o plasa pe situația prosperă actuală.
— Cauza generalăRoșii nu se gândesc la nimic altceva decât la jaf... și, pentru a fura, se comite crimă. La început, crima a fost săvârșită din cauza ranchiunei, răutății, bestialității... Acum, cu excepția crimei comise între ei, crimele roșilor sunt comise cu sânge rece, impulsionate de zelul jafului... însoțite prin subminarea vieții umane.
- Francesc Cambó, Paris, 20 ianuarie 1937; Cambo 1982 , p. 31; citat în: Garcia Delgado et al. 2000, pp. 92–3URSS nici măcar nu s-a obosit să recunoască guvernul republican în exil. Asta eliberează Uniunea Sovietică, printre altele, de obligația de a asculta pretențiile lor cu privire la aurul depus de Guvernul Dr. Negrín în seifurile Băncii Centrale a URSS. Sute și mii de milioane de pesete de aur formează comoara răpită de Guvernul URSS de la Guvernul Republican Spaniol în exil. Această comoară ar permite să împingă puternic lupta anti-franștilor pentru eliberarea Spaniei. Stalin refuză să-l returneze. Stalin îl ajută pe Franco în aceeași proporție în care ia de la spaniolii democrați posibilitatea de a lupta.
— URSS și războiul poporului spaniol , Jesús Hernández Tomás , Acțiunea Socialistă ; Paris, 1952.Franco și regimul său au cultivat o tăcere deasă despre holocaustul nazist și despre miile de spanioli care ajunseseră în lagărele de exterminare. Omul exilat, oamenii de rând, au fost asasinii roșii ai războiului [...] Rezervele Băncii Spaniei, pe care Republica a trebuit să le devoreze ultima uncie pentru a cumpăra arme și provizii în întreaga lume, astfel încât să nu se prăbușească pe câmpurile de luptă, pe care Negrín le transportase în Rusia și le transformase în avioane, tancuri, piese de artilerie și tunuri cu care să lupte cu armata rebelă și aliații acestora, acele rezerve de aur ale Băncii Spaniei care au fost transformate în curând, în ochii spaniolilor de după război, în prada de război a republicanilor, într-o narațiune mitică a lăcomiei și a delincvenței care le-a permis învingătorilor să asurdă vocea dureroasă a exilaților.
Oamenii îi cer mereu pe cei vinovați, iar Franco și complicii săi și-au concentrat toate răutățile și nenorocirile într-un dușman anume, vizibil, care poate fi împușcat: zidarul, roșul, politicianul liberal, comunist... care însângerase câmpurile din Peninsula și au jefuit comoara Spaniei și s-au refugiat de crimele lor în străinătate.