Jane Nartare Beaumont ( ing. Jane Nartare Beaumont , născută la 10 septembrie 1956 ), Arnna Kathleen Beaumont ( ing. Arnna Kathleen Beaumont , născută la 11 noiembrie 1958 ) și Grant Ellis Beaumont ( ing. Grant Ellis Beaumont , născut la 12 iulie 1958 ) ) - două surori și un frate, cunoscuți mai bine drept copiii lui Beaumont ( ing. Beaumont children ), care au dispărut pe Glenelg Beach ( Adelaide , South Australia ) pe 26 ianuarie 1966, de Ziua Australiei .
Dispariția copiilor Beaumont a declanșat una dintre cele mai mari investigații ale poliției din istoria criminalisticii australiene și a provocat un mare protest public. Datorită faptului că copiii nu au fost găsiți niciodată, iar circumstanțele dispariției lor au rămas nerezolvate, povestea a devenit parte integrantă a folclorului australian [1] .
Jane, Arnna și Grant Beaumont locuiau cu părinții lor, Jim și soția sa Nancy Beaumont, un vânzător de îmbrăcăminte și lenjerie, la 109 Harding Street, Somerton Park, o suburbie a Adelaidei . Nu departe de casa lor se afla populara stațiune australiană Glenelg, a cărei plajă o vizitau adesea copiii [2] .
26 ianuarie 1966, miercuri, o sărbătoare fierbinte ( 26 ianuarie este Ziua Australiei - principala sărbătoare publică din Australia), când temperatura în Adelaide ajungea uneori la 40 ° C, copiii Beaumont s-au adunat pe plajă . Tatăl lor, după cum și-a amintit mai târziu, s-a întrebat dacă să meargă acolo cu copiii sau să meargă în Snowtown din apropiere pentru a întâlni potențiali clienți și, în cele din urmă, s-a hotărât pe cei din urmă. După aceea, copiii au mers la stația de autobuz să prindă autobuzul. Deși mergeau des la plajă cu bicicletele, de data aceasta surorile și fratele au decis să ajungă la plajă cu autobuzul, ceea ce a durat aproximativ 5 minute. Părinții băieților s-au bazat complet pe fiica lor cea mare Jane, care a fost întotdeauna foarte responsabilă și a avut grijă de sora și fratele ei mai mic [3] . Copiii au plecat din casă la 10 dimineața și trebuiau să se întoarcă până la prânz [4] .
Oprirea a fost la colțul dintre Diagonal Road și Harding Street, la mai puțin de o sută de metri de casa lor. După ce a urcat copiii în autobuz, a continuat spre nord-vest pe Diagonal Road și apoi spre nord pe Brighton Road înainte de a vira la stânga pentru a merge spre vest de-a lungul Jetty Street. De pe strada Jetty, autobuzul a virat la stânga și la ora 10:15 a oprit la o stație de pe strada Mosley, la o scurtă plimbare de plajă, de unde copiii au coborât din vehicul. Faptul că surorile și fratele au ajuns efectiv la plajă cu autobuzul a fost confirmat de șoferul ei Monroe, precum și de pasager, care ulterior și-a amintit chiar și cu ce purtau [5] .
În timp ce soțul era la o întâlnire cu potențialii cumpărători, iar copiii erau pe plajă, doamna Beaumont era în vizită. Până la prânz venise la stația de autobuz să-i întâlnească pe copii, care se întorceau în orice moment. Curând a apărut autobuzul, dar Jane, Arnna și Grant nu erau în el. Hotărând că băieții tocmai întârziau la autobuz și vor ajunge cu următorul autobuz, care de obicei ajunge la ora 14, mama lor a plecat acasă, negăsind niciun motiv de îngrijorare în absența copiilor [4] .
Revenind la stația de autobuz până la sosirea autobuzului, Nancy Beaumont a descoperit că nici de această dată nu se aflau copii în ea. Ar fi putut să plece în căutarea lor, dar, de teamă să nu le rateze dacă se întorceau pe alte căi, a decis să aștepte. Când al treilea autobuz a sosit la ora 3, iar fiul și fiicele ei nu se aflau în el, Nancy Beaumont a început să se îngrijoreze. Un timp mai târziu, Jim Beaumont s-a întors acasă: întâlnirea sa cu clienții nu a avut loc. După ce a aflat de la soția sa despre absența copiilor, a început să-i caute. După ce au vizitat plaja de două ori în seara zilei curente, la ora 17:30 părinții au apelat totuși la poliție. După aceea, Jim Beaumont a stat toată noaptea pe plajă, dar nu a găsit nicio urmă a copiilor săi [4] .
Copiii Beaumont au fost declarați oficial dispăruți în dimineața următoare . La alegerea unei versiuni a ceea ce s-a întâmplat, poliția a abandonat imediat posibilitatea evadării, invocând faptul că rareori copiii decid să evadeze în grupuri. În plus, părinții au asigurat poliția de încrederea fiicei lor mai mari, Jane, care nu va fugi singură și nu le-ar permite niciodată lui Arnna și Grant să facă acest lucru [4] .
Există două opțiuni posibile pentru desfășurarea evenimentelor propuse de anchetă: un accident (cel mai probabil înec ) și răpire [4] .
Căutarea a început imediat. Litoralul mării a fost căutat la câțiva kilometri nord și sud de plajă, dar nu au fost găsite lucruri pentru copii în aceste limite. O întrebare rezonabilă a apărut în fața polițiștilor și voluntarilor implicați în percheziții: chiar dacă era posibil ca trei copii să se înece neobservați pe o plajă aglomerată după-amiaza, a fost posibil ca prosoapele și hainele să le dispară fără urmă? Răspunsul a fost evident, iar căutarea pe malul mării a încetat [4] .
Între timp, prietenii și familia s-au adunat la casa Beaumont pentru a-i sprijini pe Jim și Nancy, care au fost forțați să ia sedative non-stop. Telefonul lor de acasă a fost reconectat, astfel încât familia să poată rămâne în contact cu secția de poliție în orice moment [4] .
În același timp, poliția a început să caute martori care se aflau pe plajă în acea zi și ar fi putut să-i vadă pe copiii Beaumont. Astfel de oameni chiar au fost găsiți și au raportat că au văzut copii nu departe de plajă în compania unui bărbat blond înalt și zvelt, cu vârsta cuprinsă între treizeci și patruzeci de ani. Potrivit acestora, s-au jucat de bunăvoie cu acest bărbat, s-au comportat vesel și natural. Așadar, pe la ora 11, copiii au fost văzuți de o femeie de 74 de ani care stătea în fața clubului de înotători pe o bancă de sub copaci. Potrivit acesteia, un bărbat îmbrăcat în costum de baie albastru și întins cu fața în jos pe iarba din apropiere îi urmărea cu atenție. La scurt timp, ea l-a văzut pe acest bărbat împreună cu copii care se zbenguiau [5] .
Pe lângă ea, între orele 11:00 și 11:15 o prietenă de școală Jane i-a văzut pe copii, dar nu a vorbit cu ei [5] [6] .
Proprietarul unui mic magazin de lângă coastă le-a spus poliției că în jurul orei 11:45 a vândut lui Jane Beaumont prăjituri și plăcintă cu carne în valoare de 1 lire sterline . Îi cunoștea bine pe toți copiii care vizitau în mod regulat plaja și magazinul lui și a observat că nu mai cumpăraseră niciodată plăcinte cu carne de la el. Doamna Beaumont a mai confirmat că fiica ei nu avea această sumă de bani, care i-a dat lui Jane doar 8 șilingi și 6 pence pentru a plăti biletul de autobuz și a cumpăra dulciuri. Pe baza acestui fapt, polițiștii au concluzionat că același bărbat a dat banii copiilor [5] .
În jurul orei 12, o altă femeie care stătea pe o bancă din apropiere, precum și un cuplu de bătrâni cu nepoata lor, priveau un bărbat cu trei copii. Femeia care stătea pe bancă a raportat mai târziu că i-a recunoscut pe copii ca Jane și Grant, iar mai târziu Arnna. Bărbatul care i-a însoțit nu-i era familiar. Potrivit martorilor oculari, bărbatul i-a ajutat pe copii să se îmbrace, după care toți au lăsat în urmă hotelul Glenelg la aproximativ 12:15 [5] .
În jurul orei 14-15, copiii Beaumont au intrat în atenția poștașului Tom Patterson, care și el îi cunoștea bine. Au mers singuri, neînsoțiți, departe de plajă, de-a lungul Jetty Road, în direcția spre casă. Poștașul a subliniat că băieții erau în stare de spirit și s-a oprit să-l salute. Cuvintele noului martor au derutat poliția: neavând motive să nu aibă încredere în poștaș, aceștia și-au pierdut versiunea inițială a celor întâmplate și au fost nevoiți să caute noi modalități de investigare [5] .
Este de remarcat faptul că inițial Patterson a spus că i-a văzut pe copii dimineața, dar la un moment dat și-a schimbat mărturia, spunând că îi poate vedea fie la 13:45, la începutul livrării scrisorilor, fie la 14:55. , dupa aceea. Pentru a nu se abate de la versiunea răpirii de la prânz, poliția nu a ținut cont de corecturile făcute de poștaș în mărturia lor, oprindu-se la prima versiune și presupunând că Patterson s-a înșelat pur și simplu [5] .
Domnul și doamna Beaumont și-au descris copiii, și în special pe Jane, ca fiind extrem de timizi și incapabili să se joace cu un străin pe plajă cu atâta încredere. Atunci polițiștii au sugerat că blondul descris de martori era deja familiarizat cu copiii care au mai vizitat plaja și, treptat, au început să aibă încredere în el. Această teorie a fost confirmată de faptul că Nancy Beaumont și-a amintit: cu puțin timp înainte de dispariție, Arnna i-a spus mamei ei că Jane „și-a făcut o prietenă pe plajă”, dar nu a acordat nicio importanță cuvintelor sale și a decis că fiica ei se referă la un egal. prieten [7] .
Câteva luni mai târziu, o femeie care locuia lângă Beaumont a raportat poliției că în noaptea de după dispariția copiilor, ea a văzut un bărbat însoțit de două fete și un băiat. Potrivit acesteia, firma se îndrepta către o casă care se afla lângă casa ei și era considerată nelocuită. Mai târziu, ea l-a văzut pe băiat mergând singur pe drum, dar în curând a fost prins de un bărbat. În dimineața următoare, a susținut femeia, casa era din nou goală. Poliția nu a luat în serios această versiune, neînțelegând de ce martorul ocular nu a putut raporta incidentul în timp util [8] [9] .
Pe măsură ce se întindea weekendul, știrile despre copilul dispărut lui Beaumont au devenit naționale. Căutarea copiilor a devenit una dintre cele mai mari din istoria Australiei. Cazul a atras o largă atenție publică atât în țară, cât și în străinătate, devenind un exemplu viu al modului în care neglijența părintească și permisivitatea copilărească permisă de aceștia pot duce la consecințe tragice. Dându-și seama că în astfel de circumstanțe, copiii pot fi în pericol, mulți australieni și-au schimbat atitudinea față de creșterea copiilor lor și au crescut controlul asupra lor [4] .
Jim Beaumont a lucrat odată ca șofer de taxi privat într-o companie suburbană de taxi. Când foștii săi colegi au aflat că copiii lui sunt dispăruți, 40 dintre ei s-au alăturat căutărilor [4] .
Pe 31 ianuarie, la cinci zile de la dispariția copiilor săi, domnul Beaumont a intrat la televizor cerând întoarcerea lor. El și-a exprimat speranța că oricine ar fi răpit copiii îi va înapoia părinților. Au fost primite sute de apeluri, majoritatea de la persoane care credeau că au văzut copii, dar toate rapoartele s-au dovedit a fi false [4] .
Pe 3 februarie, doamna Beaumont a susținut o conferință de presă în grădina ei, în care a spus că speră la întoarcerea lor, dar totuși a presupus că până la urmă sunt morți. De asemenea, ea a făcut lumină asupra posibilului curs al evenimentelor, spunând: „Dacă ceilalți doi ar fi foarte dornici să meargă cu cineva, Jane ar merge cu ei să aibă grijă de ei și să nu-l lase în pace ”, explicând astfel posibilul comportament al fiicei celei mai mari. . În plus, ea și-a exprimat surprinderea de faptul că martorii oculari au văzut cum un străin îmbrăca copiii după baie. În opinia ei, Jane era prea timidă pentru a permite unui străin să-și pună pantalonii scurți [4] .
Căutarea, între timp, a continuat. Scafandrii au căutat cu atenție fundul la o distanță considerabilă de coastă; Dealurile Adelaide au fost, de asemenea, examinate amănunțit - dar fără rezultat [4] .
Căutarea copiilor Beaumont a trebuit în cele din urmă să înceteze, deoarece căutarea copiilor în Australia putea continua pentru un timp strict definit. Polițiștii au făcut eforturi cu adevărat mari pentru a căuta, dar, în afară de mărturii, nu au găsit nici măcar o probă [4] .
În martie 1966, un avion cu fostul polițist Ray Kelly a aterizat pe aeroportul din Adelaide . În timp ce slujea în forța de poliție din New South Wales , a devenit o figură semi-legendară și s-a pensionat recent, fiind probabil cel mai faimos polițist din Australia. Adus în cazul copiilor Beaumont dispăruți de un ziar din Sydney , el s-a apucat să lucreze ca detectiv privat. Poliția din Australia de Sud l-a salutat politicos, dar Kelly a abandonat ancheta a doua zi după începerea acesteia. Motivul, aparent, a fost conștientizarea lui de lipsa de speranță a acestei investigații [4] [10] .
La scurt timp după incident, celebrul parapsiholog și psihiatru olandez Gerard Croiset a fost invitat în Australia , a cărei sosire a atras în situație un număr imens de reprezentanți ai presei . În realitate, însă, ancheta lui Croiset nu a avut succes. Fără nicio dovadă și schimbându-și în mod constant versiunea despre ceea ce s-a întâmplat, a stabilit că organele copiilor ar fi fost îngropate într-un depozit din apropierea casei Beaumont, precum și în apropierea școlii elementare unde au studiat Jane și Arnna. La momentul dispariției, la locul indicat de acesta se afla un șantier, iar parapsihologul a concluzionat că trupurile copiilor Beaumont au fost îngropate în interiorul unui cuptor de cărămidă vechi , sub un strat de beton. Inițial, proprietarii clădirii construite au refuzat să o demoleze, dar în curând, neputând să reziste presiunii publice, au fost de acord, pentru care au primit o sumă de 40 de mii de dolari . În ciuda încrederii lui Croiset că are dreptate, pe ruinele structurii demolate nu au fost găsite urme de copii, niciunul dintre cele 17 lucruri identificate de polițiști pe care le aveau copiii în ziua pierderii (genți, îmbrăcăminte, prosoape etc. ) a fost găsit [11] .
La 27 septembrie 1966, agentul senior Ron Grose din orășelul Kaniva din statul australian Victoria, în timp ce aștepta o conexiune telefonică cu sediul poliției de pe strada Russell din Melbourne , s-a conectat accidental la o altă linie și a auzit o conversație telefonică între două femei despre copiii Beaumont [12] .
Potrivit lui Grose, i s-a părut că femeile vorbesc despre răpirea copiilor și că au fost crescuți „în casa Hobart”. Luând legătura cu Melbourne, a raportat imediat ceea ce auzise, dar ca răspuns a primit presupunerea că conversația nu era altceva decât o glumă. Cu toate acestea, Grose era sincer sigur că are dreptate. În timp, polițistul a devenit cunoscut în Adelaide, iar în curând Jim Beaumont, în compania reporterului de televiziune Brian Taylor, l-a vizitat personal pe Kaniva pentru a discuta cu Grose în privat [12] [13] .
Îndoielile cu privire la autenticitatea conversației au fost confirmate pe 13 octombrie , când două femei, a căror conversație Grose o auzise, au sunat la poliția Kaniva. După cum au explicat, conversația dintre ei a fost într-adevăr despre copiii Beaumont, dar apoi au început să vorbească despre alți copii crescuți în casa Hobart. Grose a greșit: femeile nu au avut nimic de-a face cu dispariția copiilor Beaumont .
La doi ani de la dispariția lor, domnul și doamna Beaumont au primit două scrisori, una ar fi scrisă de Jane și cealaltă de o persoană cu copii. Plicurile au fost ștampilate de orașul Dandenong ( Victoria ). Potrivit lui „Jane”, acest bărbat i-a tratat bine. Însuși autorul celei de-a doua scrisori s-a numit „păzitor” al copiilor și a scris despre disponibilitatea sa de a le preda părinților lor, indicând ora și locul întâlnirii [14] .
Domnul și doamna Beaumont, și apoi detectivul pe care l-au angajat, au ajuns la locația atribuită, dar nu a apărut nimeni. Un timp mai târziu, a sosit o altă scrisoare de la „Jane”. Se spunea că bărbatul era gata să returneze copiii, dar, realizând că un detectiv deghizat se afla în apropiere, a decis că soții Beaumont i-au trădat încrederea și a refuzat să transfere copiii [14] .
Aproximativ 25 de ani mai târziu, o nouă examinare criminalistică a scrisorilor a relevat că acestea erau farse. Tehnologia de amprentare s-a îmbunătățit, iar autorul scrisorilor a fost identificat ca fiind un bărbat de 41 de ani care le-a scris în adolescență și a considerat-o ca pe o glumă inofensivă. Din cauza termenului de prescripție , el nu a fost tras la răspundere pentru faptele sale [14] .
Soții Jim și Nancy Beaumont au evocat simpatie și regret din partea australienilor. Societatea nu i-a condamnat pentru lipsa unui control strict asupra copiilor, deoarece pentru perioada de timp în care s-a produs tragedia, fenomenul pierderii și, mai mult, răpirea copiilor a fost o prostie , iar niciun părinți nu și-a imaginat că acest lucru ar putea. se întâmplă copiilor lor [15] .
Părinții soților Beaumont au stat mulți ani la casa lor din Somerton Park. Doamna Beaumont a continuat să spere la întoarcerea copiilor ei, spunând într-un interviu că ar fi „îngrozitor” dacă s-ar întoarce acasă și nu și-ar vedea părinții acolo. Fără să aștepte apariția oricăror teorii plauzibile despre dispariția copiilor, Jim și Nancy au considerat cele mai incredibile opțiuni pentru ceea ce s-a întâmplat, sugerând chiar că copiii sunt victimele unui cult religios. Ei i-au căutat în Noua Zeelandă , Melbourne și Tasmania , inclusiv căutând locuri de posibilă lor înmormântare, dar nici o singură căutare nu a găsit informații semnificative pentru soții Beaumont [16] .
Chiar și după ce soții Beaumont și-au vândut casa din Somerton Park și s-au mutat din disperare, au lăsat poliția din Australia de Sud noua locație în cazul în care ar putea avea copii. Soții Beaumont sunt divorțați și locuiesc separat. În cele din urmă, au recunoscut că misterul dispariției copiilor lor nu a putut fi niciodată rezolvat și au abandonat atenția publică apropiată care nu-i părăsise de câteva decenii [17] .
În 1990, în presă au apărut fotografii generate de computer ale adulților Jane, Arnna și Grant. Aceste fotografii au fost publicate împotriva dorinței părinților lor (Nancy Beaumont chiar a refuzat să le privească) și au provocat multă indignare în societate [18] .
În 2019, Nancy Beaumont a murit la vârsta de 92 de ani [19] .
La scurt timp după dispariția copiilor Beaumont, o serie de crime dispărute și sângeroase ale copiilor și tinerilor au măturat Australia de Sud. A început în 1973 cu dispariția Joan Ratcliffe, în vârstă 11 ani, și a lui Kirsty Gordon, în vârstă de 4 ani, care a dispărut după ce au mers la toaletă în timpul unui meci de fotbal din Adelaide.
În 1979, trupul mutilat al lui Neil Muir, în vârstă de 25 de ani, a fost găsit în Adelaide, în 1982, Mark Langley, în vârstă de 18 ani, al cărui stomac a fost tăiat înainte de moarte. Intestinele lui Langley au fost parțial îndepărtate, iar tânărul a sângerat până la moarte. În următoarele câteva luni, mai multe cadavre au fost găsite în și în jurul Adelaidei. Așadar, rămășițele dezmembrate ale lui Peter Stogneff (14 ani) au fost găsite de poliție la aproape un an de la dispariția sa. Cadavrul lui Alan Barnes (în vârstă de 18 ani), găsit la scurt timp după Stogneff, a fost deschis în același mod ca și Langley. În 1983, poliția a venit la cadavrul celei de-a cincea victime - Richard Kelvin (15 ani), care avea toate aceleași răni [20] .
Bevan Spencer von Einem a fost condamnat pentru uciderea lui Kelvin în 1984 . În 1989, a fost acuzat de uciderea lui Langley și Barnes. Cu toate acestea, conform versiunii poliției, cel puțin patru criminali și opt complici au participat la organizarea și punerea în aplicare a răpirilor și execuțiilor morților. În acest sens, o serie de crime din Adelaide au intrat în istoria criminalisticii sub numele de „Ocidente în familie” [21] .
În timpul procesului lui von Einem, acuzatul a confirmat în mod repetat implicarea sa în răpirile nu numai ale lui Joan Ratcliffe și Kirsty Gordon, ci și ale copiilor Beaumont, dar mărturia sa în acest sens s-a dovedit a fi nesigură și nu a fost supusă examinării [22]. ] [23] .