Kaplan, Morton
Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de
versiunea revizuită la 3 martie 2021; verificările necesită
2 modificări .
Morton Kaplan ( ing. Morton Kaplan ; 9 mai 1921 - 26 septembrie 2017 ) - profesor american de științe politice , specialist în relații internaționale , geopolitician . Un elev al unuia dintre fondatorii școlii de analiză funcțională R. Merton [1] . A publicat aproximativ 30 de cărți și 100 de articole și monografii [2] .
Biografie
A studiat la Temple University ( Philadelphia ), Stanford University . În 1951 și-a susținut teza de doctorat la departamentul de sociologie al Universității Columbia ( New York ) [3] .
Contribuție
Potrivit lui M. Kaplan, în cursul studierii sistemelor internaționale , este necesar, în primul rând, să se acorde atenție studiului condițiilor în care aceste sisteme există sau sunt transformate. Pe baza acesteia, el identifică cinci variabile care sunt caracteristice fiecărui sistem internațional:
- regulile de bază ale sistemului care descriu relațiile dintre actori (comportamentul acestora depinde atât de voința și scopurile individuale, cât și de caracteristicile sistemului);
- reguli de transformare a sistemului care exprimă legile schimbării sistemului;
- reguli de clasificare a actorilor;
- reguli de clasificare a abilităților actorilor;
- reguli de clasificare a informațiilor [4] .
Pe baza realismului politic, M. Kaplan a evidențiat mai multe tipuri de sisteme internaționale (șase în total), propuse în cartea System and Process in International Politics
publicată în 1957 :
- Sistemul de echilibru al puterii (în el trebuie să existe cel puțin cinci mari puteri, altfel sistemul va fi transformat într-unul bipolar).
- Un sistem bipolar flexibil (participanții nu sunt doar state, ci și sindicate și blocuri, precum și organizații internaționale). Există două subtipuri ale unui sistem bipolar flexibil: ierarhic (aliații coaliției se supun voinței statului conducător) și neierarhic (linia de bloc se formează pe baza consultărilor reciproce).
- Sistem bipolar rigid (ierarhizarea strictă a celor două blocuri existente, absența statelor neutre, rolul limitat al unui actor universal reprezentat de organizațiile internaționale).
- Sistem universal (rolul predominant al actorului universal, un grad ridicat de omogenitate politică, existența unor reguli de conduită în cadrul sistemului internațional).
- Sistem ierarhic (statele naționale își pierd semnificația, transformându-se în unități teritoriale, sistemul unui stat mondial).
- Sistem de veto unic (fiecare actor poate bloca sistemul prin șantaj, se poate proteja independent de orice adversar) [5] .
Potrivit lui M. Kaplan, sistemele multipolare și bipolare prezintă anumite riscuri. Pe baza acestui fapt, el a identificat mai multe reguli de stabilitate pentru fiecare dintre aceste sisteme.
Există șase astfel de reguli pentru un sistem multipolar:
- să-și extindă capacitățile (de preferință prin negocieri, nu prin război);
- este mai bine să lupți decât să nu îți extinzi capacitățile;
- este mai bine să oprești un război decât să distrugi o mare putere;
- rezista oricărei națiuni sau coaliții care încearcă să domine sistemul;
- rezistă ideii de subordonare a statului celei mai înalte autorități;
- tratați toate marile puteri ca parteneri, permițând țărilor pierătoare să devină din nou parte a sistemului [6] .
M. Kaplan a evidențiat patru reguli pentru sistemul bipolar:
- se străduiesc să-și extindă capacitățile în comparație cu capacitățile altui bloc;
- este mai bine să lupți decât să permiti blocului opus să domine sistemul;
- se străduiesc să subordoneze obiectivele actorilor universali propriilor lor scopuri, iar obiectivele blocului ostil obiectivelor actorilor universali;
- se străduiesc să-și extindă blocul, dar să mențină toleranța față de statele nealiniate [7] .
Având în vedere regulile de bază pentru transformarea sistemelor internaționale, M. Kaplan ajunge la o serie de concluzii importante. În opinia sa, un sistem bipolar flexibil neierarhizat gravitează spre un sistem multipolar, în timp ce unul ierarhizat se transformă fie într-un sistem bipolar rigid, fie într-un sistem ierarhic [7] .
Literatură
Note
- ↑ Isaev B. A. Geopolitică. - Petru, 2005. - S. 251. - 378 p. — ISBN 9785469006510 .
- ↑ Sistem și proces în politica internațională . Columbia University Press. Consultat la 20 aprilie 2011. Arhivat din original pe 20 aprilie 2011.
- ↑ Morton Kaplan . Academia de Studii Internaționale și Departamentul de Relații Internaționale, Universitatea Nankai. Consultat la 20 aprilie 2011. Arhivat din original pe 20 aprilie 2011.
- ↑ Tsygankov P.A. Capitolul 6. Sistemul internaţional // Teoria relaţiilor internaţionale. - M . : Gardariki, 2003. - S. 176. - 590 p.
- ↑ Tsygankov P.A. Capitolul 6. Sistemul internaţional // Teoria relaţiilor internaţionale. - M . : Gardariki, 2003. - S. 183-184. — 590 p.
- ↑ Tsygankov P.A. Capitolul 6. Sistemul internaţional // Teoria relaţiilor internaţionale. - M . : Gardariki, 2003. - S. 187. - 590 p.
- ↑ 1 2 Tsygankov P.A. Capitolul 6. Sistemul internaţional // Teoria relaţiilor internaţionale. - M . : Gardariki, 2003. - S. 188. - 590 p.