Pavel Anatolievici Klimkin | |||
---|---|---|---|
ucrainean Pavlo Anatoliyovici Klimkin | |||
Al 12-lea ministru al Afacerilor Externe al Ucrainei | |||
19 iunie 2014 — 29 august 2019 | |||
Şeful guvernului |
Arseniy Yatsenyuk Volodymyr Groysman |
||
Presedintele |
Petro Poroșenko Volodimir Zelenski |
||
Predecesor |
Leonid Kozhara Andrey Deshchitsa (actor) |
||
Succesor | Vadym Prystaiko | ||
Ambasador al Ucrainei în Germania | |||
22 iunie 2012 - 19 iunie 2014 | |||
Predecesor | Natalia Zarudnaya | ||
Succesor | Andrei Melnik | ||
Naștere |
25 decembrie 1967 (54 de ani) Kursk , RSFSR , URSS |
||
Transportul | |||
Educaţie | Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova (Universitatea de Stat) (MIPT) | ||
Premii |
|
||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Pavel Anatolyevich Klimkin ( ucrainean Pavlo Anatolyovich Klimkin ; născut la 25 decembrie 1967 , Kursk ) este un om de stat, diplomat ucrainean .
Ministrul Afacerilor Externe al Ucrainei din 19 iunie 2014 până în 29 august 2019. Ambasador Extraordinar și Plenipotențiar (2012).
Pavel Klimkin s-a născut pe 25 decembrie 1967 la Kursk . Potrivit fostului președinte al Georgiei și șef al regiunii Odessa , M. N. Saakașvili , „Pavel Klimkin nu este etnic ucrainean , ci rus ” și „ vorbește ucraineană mai rău decât mine” [1] .
În 1991 a absolvit Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova , Facultatea de Aerofizică și Cercetări Spațiale, specializarea matematică aplicată și fizică [2] .
Vorbește ucraineană , rusă , engleză și germană , are cunoștințe de bază de franceză .
În 1991-1993, a fost cercetător la Institutul de Sudură Electrică. Paton NAS din Ucraina .
În 1993-1997 - atașat, al treilea, al doilea secretar al Departamentului de Control Militar și Dezarmare al Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei .
În 1997-2000, a fost al treilea și al doilea secretar al Ambasadei Ucrainei în Germania pentru probleme științifice, tehnice și politice.
În 2000-2002 - Prim-secretar, consilier al Departamentului de Cooperare Economică al Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei pentru securitatea nucleară și energetică.
În 2002-2004, a fost șeful departamentului pentru cooperare economică și sectorială cu UE al Departamentului pentru Integrare Europeană al Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei.
În 2004-2008, a fost ministru consilier, Ambasada Ucrainei în Marea Britanie .
Din martie 2008 până în aprilie 2010 - Director al Departamentului Uniunii Europene al Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei.
Din aprilie 2010 până în 29 aprilie 2011 - Ministru adjunct al Afacerilor Externe al Ucrainei .
Din 29 aprilie 2011 până în 22 iunie 2012 - ministru adjunct al Afacerilor Externe al Ucrainei - șef de personal.
Din 22 iunie 2012 până în 19 iunie 2014 [3] - Ambasador Extraordinar și Plenipotențiar al Ucrainei în Republica Federală Germania.
Din 19 iunie 2014 Ministrul Afacerilor Externe al Ucrainei. Din 24 iunie 2014, este membru al Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei [4] .
În martie 2015, el a anunțat un boicot personal al tuturor presei ruse, iar în același timp, Ministerul de Externe ucrainean a anulat acreditarea acestora [5] .
Pe 14 aprilie 2016, guvernul a fost demis, în noul guvern al lui Groysman Klimkin a păstrat postul de ministru al Afacerilor Externe al Ucrainei. Potrivit lui Groisman în 2019, candidatura lui Klimkin, împreună cu Yaresko , a fost un potențial succesor al prim-ministrului Iatseniuk, dar ambii nu au găsit sprijin în parlament [6] .
Într-un interviu acordat Rheinische Post pe 2 februarie 2018, Pavel Klimkin a anunțat intenția Ucrainei de a elabora măsuri împotriva companiilor germane Volkswagen și Adidas pentru că lucrează în Crimeea. El a menționat: „Orice încercare de a ocoli cutare sau cutare sancțiune rusă impusă ca urmare a anexării Crimeei ar trebui să fie pedepsită prin lege. Avem la dispoziție o gamă largă de mecanisme legale cu care putem opera. În prezent suntem în proces de găsire a unei soluții echilibrate” [7] [8] [9] .
Pe 17 mai 2019, el a scris o scrisoare de demisie din funcția de ministru al Afacerilor Externe al Ucrainei. După învestirea președintelui ales Volodymyr Zelensky pe 20 mai, Pavel Klimkin a trebuit să-și demisioneze puterile ministeriale, după care plănuia să fie ales în Rada Supremă [10] .
La sfârșitul lunii iunie 2019, între Klimkin și președintele Vladimir Zelensky a avut loc un conflict legat de soarta celor reținuți de autoritățile ruse în timpul conflictului de frontieră din strâmtoarea Kerci. Pe 26 iunie, Klimkin a anunțat că a primit o notă de la Ministerul rus de Externe cu o propunere de posibile opțiuni pentru eliberarea marinarilor ucraineni și a anunțat că refuză să discute orice propunere din partea rusă. Pe 27 iunie, Zelensky a declarat public reprezentanților presei indignarea sa față de acțiunile lui Klimkin, care a răspuns notiței rusești fără ca acesta să știe [11] , și a cerut ca prim-ministrul Volodymyr Groysman să-l aducă la răspundere disciplinară [12] . La 1 iulie, Zelensky a trimis o scrisoare Radei Supreme pentru a doua oară, prin care i-a cerut să ia în considerare revocarea lui Klimkin din funcția de ministru de externe. După aceea, Klimkin a anunțat că va merge în „concediu politic” din 3 iulie [13] [14] .
La 1 iulie 2019, Pavel Klimkin a declarat reporterilor că a refuzat oferta lui Petro Poroșenko de a se alătura partidului Solidaritatea Europeană și de a candida cu acesta pentru Rada Supremă. Klimkin a spus că nu a exclus să-și prezinte candidatura pentru alegerea primarului Kievului [15] .
După schimbarea puterii în Ucraina în 2014, în țară a fost lansată o politică de „curățare” de trecutul sovietic. Klimkin a atins în mod repetat acest subiect. În ianuarie 2018, el și-a exprimat nedumerirea că în centrul Kievului Arcul Prieteniei Popoarelor , care a fost instalat cu ocazia împlinirii a 60 de ani de la crearea URSS , nu a fost încă demontat , întrebându-se: „Fie ne-am încurcat . în simboluri, sau poate din -pentru faptul că nu au mai rămas pionieri care să fie dezamăgiți pentru fier vechi? [16] . Declarația sa a provocat un răspuns din partea reprezentantului oficial al Ministerului rus de Externe M. V. Zakharova , care a afirmat că într-adevăr nu au mai rămas pionieri în Ucraina, dar „chiar dacă ar rămâne, monumentul ar rămâne pe loc: înaintea pionierilor copii, adulți. pune sarcini adecvate, vandalismul nu era printre ele” [17] .
Aproape un an mai târziu, în noul an 2019, și-a exprimat nemulțumirea față de faptul că multe filme sovietice au fost difuzate la televiziunea ucraineană [18] , dar în același timp a rezumat: „Aș vrea să cred că anul acesta avem deveni puțin mai puțin sovietic” [19 ] . În ceea ce privește educația, în articolul său publicat în martie a aceluiași an de agenția de știri ucraineană, se spunea că locuitorii Ucrainei se așteptau ca „școala superioară ucraineană, eliberată de cătușele sovietice, să se grăbească înainte”: „La la începutul Independenței noastre, ne așteptam cu toții sincer ca școala superioară ucraineană, eliberată de cătușele sovietice, să se grăbească înainte și să se compare rapid cu cele europene și mondiale, mai ales că nu aveam nimic de rezervat pentru calitate. Din păcate, totul s-a întâmplat exact invers. Statutul social și material al omului de știință și al profesorului a fost coborât sub soclu, foștii studenți excelenți au devenit perdanți completi în comparație cu ratați ratați” [20] .
El a vorbit despre URSS ca un imperiu dintr-un amestec de statalitate a regatului Moscovei , absolutism și comunism : „ Revoluția din octombrie a creat un imperiu mutant. Tradițiile regatului Moscovei și absolutismul combinate cu factorii comunismului sectar” [21] . În același timp, a făcut o legătură între primul țar rus și „conducătorul popoarelor”: „ Ivan cel Groaznic nu a fost comunist, dar Stalin a fost condus de aceeași logică” [21] . Când sondajul Centrului Levada , realizat în rândul rușilor în 2019, a arătat aprobarea rolului lui Stalin în istoria țării , Klimkin a considerat rezultatele sondajului drept o dovadă a „zombificării și dezumanizării societății ruse actuale” , deoarece, în cuvintele sale, un societatea sănătoasă și oamenii normali nu pot respecta „tiranul paranoic” [22] [23] .
Pe 28 februarie 2018, ziarul uruguayan Observador a publicat un articol al lui Klimkin, în care susținea că, în timpul Uniunii Sovietice, ucrainenii au încercat să reziste „totalitarismului comunist” pentru a proteja valorile democratice și europene, iar perioada sovietică însăși a provocat „istoric”. traumă” asupra poporului ucrainean [24] .
Klimkin a vorbit, de asemenea, negativ despre CSI , numind-o expresia argotică „ scoop ” :
Lukașenka spune că Ucraina nu se va întoarce în CSI. El vorbeste corect. În primul rând, nu vom permite niciodată acest lucru și, în al doilea rând, CSI este un scoop pentru care oamenii sunt lipsiți de valoare. Sunt materiale, nu esență. Ceva îmi spune că nici Belarus nu va fi în CSI, dar nu va fi, cred, sub Lukașenka. Voi spune mai multe: nici CSI în sine nu va exista, este unit doar de trecut în Uniunea Sovietică. Oamenii liberi nu au ce face acolo. În Rusia, 75% regretă prăbușirea URSS și visez că copiii ne întreabă despre scoop, ca, de exemplu, în Croația - despre Imperiul Austro-Ungar . Adică toată lumea știe că a fost, dar nu își amintește ce este [25] .
În 2019, Klimkin a scris un articol despre istoria Crimeei pentru site-ul ceh Aktuálně.cz . În ea, șeful Ministerului de Externe ucrainean a decis să citeze „fapte istorice ușor de demonstrat” care infirmă „mitul „Crimeei ruse””. Klimkin îi declară pe tătarii din Crimeea poporul indigen al peninsulei și subliniază că „ nu existau ruși în peninsulă, cu excepția prizonierilor de război ” . Pentru a curăța „Crimeea de populația indigenă și a o înlocui cu etnicii ruși” , în 1944 a fost efectuată deportarea tătarilor din Crimeea . Totodată, Klimkin a menționat și evacuarea grecilor din Crimeea , bulgarilor și armenilor din peninsula . Populația rămasă era formată din slavi locali din ruși și ucraineni , dar „oameni din toată Rusia au început să se mute în masă în Crimeea” și s-au stabilit în casele populației deportate. Klimkin îi numește pe oamenii relocați „ coloniști ruși ” [26] .
În același articol, Klimkin enumeră statele moderne ( Polonia , Letonia , Lituania , Estonia , Finlanda ), ale căror teritorii au devenit în diferite momente parte a Imperiului Rus . Constatând existența propriei lor formări de stat în rândul tătarii din Crimeea , care a devenit parte a Rusiei în 1783 , Klimkin scrie: „Aceasta este doar una dintre țările și una dintre popoarele pe care Imperiul Rus le-a înrobit cândva. Și un singur lucru deosebește Crimeea de statele menționate mai sus: după prăbușirea Imperiului Rus în 1917, tătarii din Crimeea nu au reușit să-și mențină independența. Crimeea, ca și Ucraina, a fost capturată de bolșevici și a rămas parte a aceluiași imperiu rus, care de acum înainte a fost numit URSS” [26] . Acordarea autonomiei de către bolșevicul Moscovei Crimeei în 1921 ca parte a RSFSR , potrivit lui Klimkin , „a contrazis realitatea obiectivă, întrucât geografic Crimeea aparține Ucrainei, iar Rusia nu are nicio legătură teritorială cu aceasta” [26] . Potrivit lui Klimkin, transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucraineană în 1954 nu a încălcat legea sovietică și, prin urmare, „mitul rus că prost Hrușciov a dat arbitrar Crimeea Ucrainei este o minciună flagrantă” [26] .
Klimkin susține în articolul său că „este imposibil să vorbim despre aproape 150 de ani în captivitatea Imperiului Rus (1783-1917)” și că Crimeea a rămas ca parte a Rusiei sovietice doar 33 de ani (1921-1954) [26] .
În legătură cu interzicerea ideologiei lui Stepan Bandera și a Armatei Insurgenților Ucraineni (UPA) în Polonia, Klimkin a sugerat ca Varșovia să interzică mareșalul polonez Jozef Pilsudski cu pacificarea " crudă " a ucrainenilor Galiției , precum și a regionalului. Armată , ale cărei detașamente au desfășurat acțiuni punitive sângeroase împotriva satelor ucrainene” [27] [28] . Apoi, ziarul polonez Rzeczpospolita a publicat un articol al lui Klimkin despre relațiile polono-ucrainene . În articolul său, autorul nu a ocolit UPA, care a fost implicată în masacrele polonezilor din Volyn în 1943. Potrivit lui Klimkin, Polonia discreditează lupta de eliberare națională a poporului ucrainean, „echivalând-o cu crime împotriva cetățenilor polonezi”. Ministrul adjunct al Afacerilor Externe al Poloniei Bartosz Cichocki a criticat acest articol, menționând că articolul lui Klimkin mărturisește „analfabetismul său istoric, cu care este greu de discutat” [27] [29] .
După descoperirea (începând din 2014) de către arheologi în Piața Poștale a unor monumente care datează din vremea Rusiei Kievene (inclusiv rămășițele unui sfert) [30] , Klimkin a susținut crearea Muzeului de Istorie a Kievului în Piața Poștale. [31] .
În articolul său pentru ediția uruguaiană a Observatorului pentru 2019, el a considerat Ucraina drept succesorul Rusiei Kievene, iar Ucraina, potrivit lui, de-a lungul istoriei a jucat un „rol important în modelarea Europei și a valorilor sale” , iar Rusia Kievană însăși. a salvat Europa de la cucerire, ca exemple Klimkin a citat invazia tătar-mongolă și „protecția împotriva Imperiului Otoman ” . Din același articol rezultă că Rusia și Belarus provin din Ucraina, întrucât Klimkin identifică Ucraina cu Kievan Rus și folosește expresia „ Ucraina-Rus ” [32] [33] . Reacționând la aceasta, V. M. Dzhabarov , prim-vicepreședintele Comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației Ruse , a reamintit că la acea vreme nu existau concepte despre Ucraina , Belarus și Rusia și că Kievan Rus a existat în locul Ucrainei, concluzionand: „A spune că toate popoarele provin din ucraineni - este ca și cum ai spune că au săpat Marea Neagră . Kievul, apropo, a anunțat și asta. Dar dacă Klimkin este atât de mulțumit, atunci lăsați-l să creadă că Ucraina este progenitorul tuturor popoarelor care locuiesc pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice . Doar că nu schimbă nimic. Conform istoriei, el mai primește un trei” [34] . Potrivit prim-vicepreședintelui Comitetului pentru cultură al Dumei de Stat a Rusiei, V. V. Bortko , cuvintele despre originea a tot ce vine din Ucraina sunt „nebunie”, amintind: „Ucraina, Rusia și Belarus sunt aceiași oameni care au venit din Rusia Kievană” ” [35] .
În martie 2018, articolul lui Klimkin „Ucraina și Belarus. Logіka іstorії” („Ucraina și Belarus. Logica istoriei”). În ea, el a susținut că Republica Populară Ucraineană (UNR) ar putea deveni un exemplu pentru patrioții belaruși, ceea ce a dus la formarea Republicii Populare Belaruse (BNR):
Cred că exemplul ucrainean a fost cel care i-a inspirat pe patrioții din Belarus să-și creeze propriul stat. În orice caz, aceste două evenimente sunt cu siguranță interconectate, la fel cum întreaga istorie a celor două țări și popoare ale noastre este interconectată [36] .
În 2019, când Duma de Stat a Federației Ruse a început să calculeze pierderile suferite de Crimeea în 23 de ani de a fi parte a Ucrainei, Klimkin a început să se gândească să ceară despăgubiri Rusiei pentru „ocupația” veche de secole a Ucrainei. Despre asta a scris pentru prima dată în martie pe Facebook [37] , iar deja pe 5 aprilie, la emisiunea Espresso TV , Klimkin a spus că Kievul ar putea cere Rusiei „despăgubiri pentru secole de ocupație” [38] . Ca răspuns la aceasta, reprezentanta oficială a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova , a întrebat în glumă dacă șeful Ministerului de Externe ucrainean a avut teste: „Știm acum că în Ucraina nu se poartă conversații importante fără teste” [38] .
Anunțând anul culturii ucrainene în Austria în 2018, Pavel Klimkin a scris pe Twitter că cazacii Don au legătură cu Ucraina. Răspunzând la o întrebare din ziarul Vzglyad, deputat al Dumei de Stat și fost șef al Armatei Marii Don, generalul cazac V.P. Vodolatsky a declarat: „Dacă ministrul Afacerilor Externe este un analfabet, atunci simpatizez cu politica externă a Ucrainei . .. Conjecturile și basmele lui Klimkin nu au nimic de-a face cu istoria reală” [39] .
În rețelele sociale | ||||
---|---|---|---|---|
|
Consiliul Naţional de Securitate şi Apărare al Ucrainei | ||
---|---|---|
Şeful Consiliului Naţional de Securitate şi Apărare | Vladimir Zelenski | |
secretar al Consiliului de Securitate și Apărare Națională | Alexei Danilov | |
Membri ai Consiliului de Securitate și Apărare Națională |
|