Conformitate

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 8 octombrie 2022; verificările necesită 2 modificări .

Conformitatea  este o schimbare a comportamentului sau opiniei unei persoane sub influența presiunii reale sau imaginare din partea unei alte persoane sau a unui grup de oameni [1] . Adesea, cuvântul „ conformitate ” este folosit și ca sinonim (din latină târzie  conformis  - „similar; consecvent”). Dar acesta din urmă în limbajul cotidian înseamnă oportunism, dobândind o conotație negativă, iar în politică, conformismul este un simbol al concilierii și concilierii [2] . Prin urmare, în psihologia socială, aceste două concepte sunt separate, definind conformitatea ca o caracteristică pur psihologică a poziţiei individului în raport cu poziţia grupului, acceptarea sau respingerea unui anumit standard, o opinie inerentă grupului, măsura subordonării individului la presiunea grupului [2] . Mai mult, presiunea poate veni atât de la o anumită persoană sau un grup mic, cât și de la societate în ansamblu.

Conformitatea este o proprietate a unei persoane, exprimată într-o tendință spre conformism [3] , adică o schimbare de către un individ a atitudinilor, opiniilor, percepțiilor, comportamentului - în conformitate cu cele care domină, după individ, într-un anumit societate sau grup [4] [3] . În același timp, poziția dominantă nu trebuie să fie exprimată în mod explicit [5] sau chiar să existe în realitate [6] .

Tipuri de conformitate

În mod tradițional, există două tipuri de conformitate:

Există și alte clasificări ale tipurilor de conformitate. Herbert Kelman a identificat trei niveluri de comportament conform care sunt diferite calitativ unul de celălalt: supunere, identificare, interiorizare:

O altă încercare de a identifica diferite specii aparține lui Guangdong Song și colegilor. Ele împart conformitatea în rațional și irațional:

Rolul conformității

Filosoful neo - freudian Erich Fromm a acordat o mare atenție a ceea ce el a numit „rolul automatizat al conformității” ( în engleză  automation conformity ). Conformitatea, în opinia sa, este o formă defensivă de comportament, care este larg răspândită în societatea modernă - o persoană care folosește conformismul încetează să fie el însuși, asimilează complet tipul de personalitate pe care i-o oferă modelele culturale și devine complet asemenea celorlalți și cum ei îl așteaptă. a vedea. Fromm crede că acest lucru îi permite unei persoane să nu experimenteze sentimente de singurătate și anxietate, dar trebuie să plătească pentru asta cu pierderea „eu-ului” său [10] .

Factori care afectează conformitatea

Manifestarea conformității este determinată de mulți factori. Unele dintre ele au fost investigate experimental , de exemplu, de Solomon Ash [7] . Există următorii factori:

Studii experimentale

Următoarele studii experimentale despre conformism sunt cele mai cunoscute [7] :

Conformitate și nonconformism

Intuitiv, conformismul (ca nivel comportamental de manifestare a conformității) este adesea opus reacției nonconformismului sau negativismului , cu toate acestea, o analiză mai detaliată dezvăluie multe în comun între aceste tipuri de comportament. Reacția nonconformă, precum și cea conformă, sunt condiționate și determinate de presiunea grupului, sunt dependente de aceasta, deși se desfășoară în logica „nu”. Negativismul comportamental este adesea asociat cu faptul că un anumit individ se găsește în stadiul de a se alătura unui grup, când sarcina personală principală pentru el este sarcina de „a fi și, cel mai important, a părea diferit de toți ceilalți”. Într-o măsură mult mai mare, reacțiile atât ale conformismului, cât și ale nonconformismului sunt opuse fenomenului de autodeterminare a individului în grup [7] [13] [14] .

Fenomenul autodeterminării colectiviste a personalității a fost studiat de A. V. Petrovsky . În cursul cercetării sale, s-a arătat că alternativa conformismului nu este nonconformismul (forma sa distorsionată), ci colectivismul , adică comportamentul bazat nu pe supunerea inconștientă la influența altcuiva, ci pe autodeterminarea o persoană, pe un fel de filtrare a impactului echipei. Atunci când implementează o autodeterminare colectivistă a unei persoane, o persoană respinge un impact care nu i se potrivește și acceptă opinia sau comportamentul altor membri ai echipei pe care îi consideră necesar, în funcție de mulți factori (evaluări proprii, convingeri, idealuri). ) [15] .

De asemenea, se remarcă faptul că atât comportamentul conform, cât și cel nonconform sunt mai frecvente în grupurile cu un nivel scăzut de dezvoltare socio-psihologică și, de regulă, nu sunt caracteristice membrilor comunităților prosociale foarte dezvoltate [7] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Aronson E. Animal social. Introducere în psihologia socială. - ed. 7. - M. , 1998. - 517 p.
  2. ↑ 1 2 Andreeva G. M. Psihologie socială: Manual pentru instituţiile de învăţământ superior. - Ed. a 5-a, Rev. și suplimentare .. - M . : Aspect Press, 2008. - 363 p.
  3. ↑ 1 2 Conformitate // Marele dicționar psihologic / editat de B. G. Meshcheryakov și V. P. Zinchenko . — Ediția a IV-a, extinsă. — M .: AST , Prime-Evroznak , 2009. — 816 p. - 2500 de exemplare.  — ISBN 978-5-17-055694-6 , ISBN 978-5-9713-9307-8 , ISBN 978-5-93878-662-2 .
  4. ↑ Dicţionar filosofic / editat de I. T. Frolov . - editia a 4-a. — M .: Politizdat , 1981. — 448 p. - 500.000 de exemplare.
  5. ↑ N. I. Semechkin . Dicționar de concepte cheie // Psihologia socială la începutul secolului. Povești, teorie, cercetare . - Vladivostok : Editura Universității din Orientul Îndepărtat , 2001. - T. 1. - 159 p.  (link indisponibil)
  6. ↑ Dicționar de istorie a psihologiei . — 2007.  (link inaccesibil)
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kondratiev M. Yu. , Ilyin V. A. Conformism // ABC-ul unui psiholog-practician social . - Moscova: Per Se , 2007. - 464 p. - 2000 de exemplare.  - ISBN 978-5-9292-0162-2 .  (link indisponibil)
  8. ↑ Krichevsky R. L., Dubovskaya E. M. Psihologia socială a unui grup mic: Manual pentru universități. - M . : Aspect Press, 2001. - 318 p.
  9. ↑ Song G., Ma Q., Wu F., Li L. Explicația psihologică a conformității // Social Behavior & Personality: an International Journal. - 2012. - Nr 40. Numărul 8 . - S. 1365-1372 .
  10. ↑ Fromm, Erich . Mecanisme de evadare // Escape from Freedom = Escape from Freedom. - AST , 2011. - 288 p. — (Filosofie). - 2000 de exemplare.  — ISBN 978-5-17-065381-2 , ISBN 978-5-271-34452-7 . Copie arhivată (link indisponibil) . Consultat la 25 aprilie 2011. Arhivat din original la 26 octombrie 2011. 
  11. ↑ Dicţionar filosofic / editat de I. T. Frolov . - editia a 4-a. - Moscova: Politizdat , 1981. - 448 p. - 500.000 de exemplare.
  12. ↑ Stefanenko T. G. Etnopsihologie: Manual pentru universități. - Ed. a 3-a, Rev. și suplimentare .. - M . : Aspect Press, 2004. - 368 p.
  13. ↑ Kondratiev M. Yu. , Ilyin V. A. Nonconformism // ABC of a social psychologist-practitioner . - Moscova: Per Se , 2007. - 464 p. - 2000 de exemplare.  - ISBN 978-5-9292-0162-2 .  (link indisponibil)
  14. ↑ Nonconformism // Psihologie socială. Dicţionar / Editat de M. Yu. Kondratiev ; Editor-compilator L. A. Karpenko ; Sub conducerea generală a lui A. V. Petrovsky . - Per Se , Discurs , 2006. - T. 2. - 175 p. - (Lexicon psihologic. Dicţionar enciclopedic). — ISBN 5-9292-0141-2 , ISBN 592680339X .  (link indisponibil)
  15. ↑ Petrovsky A.V. Personalitate. Activitate. Colectiv. - M. : Politizdat, 1982. - 255 p.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice