Alexander Petrovici Kudryavtsev | ||||
---|---|---|---|---|
Informatii de baza | ||||
Țară | ||||
Data nașterii | 3 noiembrie 1937 (84 de ani) | |||
Locul nașterii | ||||
Lucrări și realizări | ||||
Premii |
|
|||
Premii |
|
|||
Ranguri |
|
Alexander Petrovici Kudryavtsev (n . 3 noiembrie 1937 , Moscova ) este un arhitect sovietic și rus , președinte al Academiei Ruse de Arhitectură și Științe ale Construcțiilor (1999-2014) [1] , președinte al Institutului de Arhitectură din Moscova ( MARCHI ). Arhitectul Poporului al Federației Ruse ( 2003 ).
A absolvit Institutul de Arhitectură din Moscova (patru cursuri) și Institutul de Arhitectură București ( România ) în 1960.
Și-a început activitatea practică în cadrul Biroului pentru Proiectarea Palatului Sfatului , din 1964 până în 1977. a lucrat în TsNIIEP de clădiri spectaculoase și facilități sportive.
Din 1977 lucrează la Institutul de Arhitectură din Moscova , din 1987 până în 2007. - Rectorul institutului.
În 1982-1985. - redactor-șef al revistei „ Arhitectura URSS ”.
În 1985-1986. - Secretar al Uniunii Arhitecților din URSS .
În 1989-1992 - Adjunctul Poporului al URSS .
În 1999 a fost ales președinte al Academiei Ruse de Arhitectură și Științe a Construcțiilor (RAASN) [2] .
Membru al Uniunii Arhitecților din Rusia , Academician al RAASN , Academician al Academiei Internaționale de Arhitectură ( Sofia , Bulgaria), Membru de onoare al Institutului American de Arhitectură, Membru de onoare al Academiei Franceze de Arhitectură, Membru de onoare al Internațional Academia de Arhitectură Orientală, doctor onorific și profesor la un număr de universități de construcții arhitecturale străine și interne, vicepreședinte al Societății Europene de Cultură, co-președinte al Comitetului de validare a programelor de arhitectură al UNESCO și al Uniunii Internaționale a Arhitecților [ 2] .
Autor a peste 150 de lucrări științifice despre teoria și istoria modernă a arhitecturii ruse și străine. Este membru al consiliului de experți al Premiului de arhitectură din Moscova .
Tatăl - Kudryavtsev Pyotr Nikolaevich - profesor MBA.
Mama - Chernysheva Tatyana Sergeevna - Profesor la Conservatorul de Stat din Moscova numit după P. I. Ceaikovski .
Bunicul - Chernyshev, Serghei Egorovich , arhitect-șef al Moscovei, vicepreședinte al Academiei de Arhitectură All-Union, profesor la Institutul de Arhitectură din Moscova .
Căsătorit, are doi copii. Hobby-uri - limbi străine (engleză, română, franceză), muzică clasică, literatură mondială și internă [2] .
Trăiește în Moscova, precum și în cabana de vară „Arhitectul sovietic” lângă platforma Lugovaya din regiunea Moscovei.
La 26 octombrie 2012, s-a cunoscut că împotriva lui Kudryavtsev a fost inițiat un dosar penal și a fost acuzat în temeiul părții 1 a art. 286 și partea 4 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse. Kudryavtsev și șeful Institutului de Arhitectură din Moscova, profesorul Ilya Lezhava au fost acuzați de abuz în serviciu și fraudă în participarea la capitalul propriu la construcția unei clădiri rezidențiale la Moscova pentru a îmbunătăți condițiile de viață ale personalului didactic al universității, în special , au fost acuzați de delapidarea a 127 de milioane de ruble din contribuții alocate [6] . Ancheta a fost finalizată la 18 iulie 2013. Potrivit concluziilor anchetei, academicienii au sustras peste 127,3 milioane de ruble aparținând coinvestitorilor, cheltuindu-le pentru achiziționarea a 11 apartamente pentru cadrele didactice aflate pe lista de așteptare a institutului. Kudryavtsev și Lezhava nu își recunosc vinovăția. Pârâții și-au construit apărarea pe faptul că instanțele preliminare au stabilit că institutul și-a îndeplinit în totalitate toate obligațiile față de coinvestitori, transferându-le acestora cotele din casa în construcție. Cazul a fost transferat la Judecătoria Meshchansky [7] .
Potrivit lui Kudryavtsev, sub rezerva termenilor contractului pentru construcția unei case în Zvonarsky Lane, Institutul de Arhitectură din Moscova și-a îndeplinit pe deplin obligațiile [8] . Opt persoane (și anume, persoane care nu au primit un apartament), recunoscute de anchetă drept victime, au refuzat orice pretenție împotriva lui Kudryavtsev și Lezhava, cerând excluderea acestora din numărul victimelor [9] . Pârâții nu au negat că au atras efectiv investitori privați în construcție. Cu toate acestea, acest lucru a fost făcut cu un scop specific: în casa din Zvonarsky Lane trebuia să construiască apartamente de lux cu o imagine de 120-180 de metri pătrați și un cost de 14-15 milioane de ruble [10] . Conducerea institutului a decis să vândă drepturile asupra acestor apartamente pentru a cumpăra locuințe mai ieftine în alte case, dar pentru a le pune la dispoziție un număr mai mare de angajați ai institutului. [zece]
La 27 iunie 2014, Judecătoria Meshchansky (judecătoarea Elena Maksimova) a pronunțat un verdict. Acuzația de înșelăciune (articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse) a fost reclasificată la articolul „cauzarea de daune materiale prin înșelăciune sau încălcarea încrederii în absența semnelor de furt, săvârșite de un grup de persoane prin acord prealabil sau pe la scară largă” (articolul 165 partea 2 din Codul penal al Federației Ruse). Drept urmare, Kudryavtsev a fost găsit vinovat și condamnat la un an de încercare . În același timp, a fost achitat sub acuzația de abuz în serviciu (articolul 286 din Codul penal al Federației Ruse). În același timp, instanța nu a satisfăcut procesul civil intentat de reprezentanții Institutului de Arhitectură din Moscova în calitate de parte vătămată în valoare de 118 milioane de ruble. După cum a explicat judecătorul, suma pretinsă s-a modificat de mai multe ori și, prin urmare, ar trebui clarificată, iar apoi reclamanții pot solicita despăgubiri pentru daune în cursul procesului civil [11] [12] [13] .
La 12 decembrie 2014, Tribunalul orașului Moscova a modificat sentința, reducând pedeapsa cu suspendare la 10 luni și recunoscând expirarea termenului de tragere la răspundere penală pe Kudryavtsev în temeiul articolului 165 partea 2 din Codul penal al Federației Ruse. În plus, din hotărârea judecătorească rezultă că valoarea prejudiciului cauzat este de 9 milioane de ruble, în timp ce ancheta a numit inițial suma în valoare de 127 de milioane de ruble [14] .