Procesele de la Leipzig (1921)

Procesele Leipzig [1] ( germană  Leipziger Prozesse , engleză  Leipzig War Crimes Trials ) - o serie de procese penale despre crimele de război ale Imperiului German din timpul Primului Război Mondial ; au fost ținute din 1921 până în 1927 în fața Curții Imperiale din orașul Leipzig .

Istorie

Încă din primele zile ale Marelui Război, publicul țărilor Antantei a primit povești detaliate despre „atrocitățile hunilor ” - deși unele dintre aceste povești conțineau elemente de adevăr, majoritatea erau „figuri ale unei imaginații întunecate” (inclusiv ambele povești despre călugărițe belgiene violate și soldați răstigniți ). Menite să ridice moralul forțelor armate aliate , astfel de povești au dus la un rezultat neprevăzut: publicul larg a început să ceară din ce în ce mai mult nu numai o victorie militară și pedepsirea criminalilor de război germani, ci și pedepsirea acelor oficiali de rang înalt care erau responsabili cu elaborarea planurilor de război și emiterea ordinelor penale. [2] [3] .

La sfârșitul anului 1914, Comitetul Bryce („ Comitetul pentru presupusele scandaluri germane ”) a fost înființat în Marea Britanie și Franța pentru a determina „criminalitatea” Înaltului Comandament german și a liderilor civili ai Imperiului German ; în decembrie, generalul de brigadă și avocatul John Hartman Morgan s-au alăturat comitetului . În urma publicării unui raport controversat, comitetul lui Bryce a fost dizolvat în 1915; dar în octombrie 1918, la insistențele lui Morgan, în Parlamentul britanic s-a format un comitet , al cărui scop era să investigheze crimele comise de trupele germane și să stabilească vinovăția Statului Major German - și a „alți demnitari” [2] .

Guvernul britanic nu plănuia să organizeze un proces cu drepturi depline, dar credea că „nu ar fi deloc un lucru rău dacă făptuitorii ar crede că intenționăm să-i pedepsim”. Comisia parlamentară nu a intenționat să-l includă pe însuși Kaiserul Wilhelm al II-lea în rechizitoriul său , deoarece acuzația unei astfel de persoane cunoscute ar „proteja adevărații criminali de răspundere”. În perioada premergătoare alegerilor generale, prim-ministrul David Lloyd George a gândit diferit: a inițiat campania „Hang the Kaiser!”, care a devenit populară în rândul britanicilor , care au extins lista pentru a include generalii germani și „au început războiul”. politicieni. Președintele american Woodrow Wilson a considerat inadecvată crearea unui tribunal, întrucât un astfel de „proces al învingătorilor asupra celor învinși” a creat un precedent periculos [2] [4] .

În urma încheierii armistițiului de la Compiègne , la Paris a fost înființat un comitet multinațional de avocați : acesta urma să pună acuzații împotriva liderilor germani acuzați de crime de război și „ crime împotriva umanității ” (umanitatea). Acest comitet a luat în considerare și adăugarea unei alte acuzații: că Kaiserul a început războiul însuși - dar juriștii nu s-au putut pune de acord dacă inițierea războiului a fost o crimă conform dreptului internațional din 1914. De asemenea, ei nu au spus cu certitudine că probele strânse stabileau responsabilitatea exclusivă a Imperiului German pentru izbucnirea ostilităților; mai precis, se temeau că o investigație mai amănunțită ar putea scoate la iveală și rolul învingătorilor în „declanșarea” Primului Război Mondial [2] .

Politicienii au abandonat treptat ideea unui proces: liderii Antantei au inclus în mod oficial o clauză privind vinovăția Imperiului German la începutul războiului în textul Tratatului de pace de la Versailles (articolul 231) și în articolul 227. ei l-au acuzat pe Kaiser însuși de „cea mai mare crimă împotriva moralității internaționale și a inviolabilității tratatelor”. O astfel de interpretare a evenimentelor din 1914 a provocat șoc atât în ​​rândul cetățenilor, cât și în rândul conducătorilor Republicii Weimar [5] [6] . Politicienii Antantei au ignorat și alte sfaturi juridice: deși comitetul a recomandat crearea unei instanțe internaționale care să judece acuzatul, secretarul de stat al SUA, Robert Lansing , credea că orice proces ar interfera cu propria sa schemă de restabilire a bunelor relații cu noua Germanie de îndată ce posibil. După multe dezbateri, s-a decis totuși crearea unui tribunal special cu judecători din Marea Britanie, SUA, Franța, Italia și Japonia pentru a-l judeca pe William al II-lea; în plus, Tratatul de la Versailles prevedea crearea unui număr de tribunale militare care să judece liderii germani. Învinuiții urmau să li se acorde dreptul de a numi avocați pentru apărarea lor [2] .

Când guvernul olandez a refuzat să-l extrădeze pe Kaiser pentru un astfel de proces – iar el însuși a abandonat ideea de a se judeca de Antanta după 1920 – Aliații au făcut puține eforturi pentru a-l urmări în continuare. Fostul monarh german a rămas în Olanda până la moartea sa în 1941. O încercare a Aliaților de a condamna alți cetățeni germani a fost, de asemenea, fără succes. Când i s-a prezentat o listă de peste 900 de inculpați în 1920, de la fostul prinț moștenitor până la lideri civili, guvernul Republicii de la Weimar a refuzat să-i aducă în fața justiției, afirmând perspectiva unui nou război dacă Antanta persistă. Morgan, care lucra în acel moment în Comisia de dezarmare din Berlin, a fost anunțat că viața lui era în pericol. Presa germană a început o campanie de intimidare directă – iar apelurile ministrului Apărării „de a nu folosi violența împotriva membrilor Comisiei” erau mai degrabă ca „aprinderea unui foc”. Statele Unite nu au reacționat în niciun fel la ceea ce s-a întâmplat: Congresul era dominat de izolaționiști până atunci, care nu s-au arătat interesați de politica internațională [2] [7] .

O soluție de compromis la această problemă a fost crearea de instanțe în Germania, cu participarea observatorilor internaționali. La sfârșitul anului 1922, când au început astfel de procese la Leipzig , aceștia – care au devenit „pionierii” dreptului penal internațional – au eșuat: nici acuzații, nici martorii, în cea mai mare parte, nu s-au prezentat în instanță. Dintr-o listă de 901 nume [k 1] , care includea generali germani de frunte, 888 de persoane au fost achitate; restul au primit pedepse scurte de închisoare, iar câțiva dintre condamnați au evadat din închisoare. Gardienii lor au primit numeroase felicitări din partea publicului [2] [9] [10] [11] .

Influență

Eșecul urmăririi penale a criminalilor de război după Primul Război Mondial - atât germani cât și otomani  - a determinat atitudinea unui număr de politicieni și diplomați cheie față de o nouă încercare făcută în timpul celui de-al Doilea Război Mondial - față de procesele de la Nürnberg [2] [9] [ 10] [11] .

Note

1. ↑ Conform altor surse - 854 [8] .

1. ↑ Drept internațional . - D-na. Editura Dreptului. literatură, 1951. - S. 548. - 608 p.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Tusas, 2010 , pp. 18-20.
3. ↑ Weinke, 2015 , p. 35-44.
4. ↑ Kochavi, 1998 , pp. 1-3.
5. ↑ MacMillan, 2003 , pp. 463-469.
6. ↑ Conze, 2018 , S. [66]-[74], [148].
7. ↑ Kochavi, 1998 , pp. 2-3.
8. ↑ Kochavi, 1998 , p. 2.
9. ↑ 1 2 Kochavi, 1998 , pp. 1-3, 175.
10. ↑ 12 Hirsch , 2020 , pp. 22, 31.
11. ↑ 12 Priemel , 2016 , pp. 31-32, 60-61, 70.

Literatură

• Gerd Hankel: Die Leipziger Prozesse. Deutsche Kriegsverbrechen und ihre strafrechtliche Verfolgung nach dem Ersten Weltkrieg. Ediția Hamburger, Hamburg 2003.
• Kochavi, Arieh J. Preludiu la Nürnberg: Politica aliatelor privind crimele de război și problema pedepsei : [ ing. ] . - Chapel Hill, NC Londra: University of North Carolina Press, 1998. x, 312 p. — ISBN 9780807824337 . — ISBN 9780807847404 . — ISBN 0807847402 . — ISBN 080782433X .
• Ann Tusa; John Tusa. Procesul de la Nürnberg: [ ing. ]  / nouă prefață de Ann Tusa și John Tusa; bazată parțial pe două proiecte de capitole de John Wheeler-Bennett. — carte electronică în pdf, 635 p. — New York: Skyhorse Pub, 2010. — 514 p. — ISBN 9781620879436 . — ISBN 9781616080211 . — ISBN 1620879433 . — ISBN 1616080213 .
• Hirsch, Francine. Hotărârea sovietică de la Nürnberg : o nouă istorie a tribunalului militar internațional după al Doilea Război Mondial : [ ing. ] . — New York: Oxford University Press , 2020. — xvi, 536 p. — ISBN 9780199377947 . — ISBN 9780199377954 . — ISBN 0199377944 . — ISBN 0199377952 .
• Priemel, Kim Christian. Trădarea: Procesele de la Nürnberg și divergența germană: [ ing. ] . - Oxford: Oxford University Press , 2016. - 496 p. — ISBN 9780198790327 . — ISBN 9780191648526 . — ISBN 9780191801020 . — ISBN 0191648523 .
• Conze E. Die große Illusion : Versailles 1919 und die Neuordnung der Welt. — Erste Auflage. - München: Siedler, 2018. - 558 p. — ISBN 9783827500557 . — ISBN 9783641159870 .
• MacMillan M. The German Issue // Paris 1919: Six Months That Changed the World  (engleză) / prefață de R. Holbrooke . — Ed. 1 SUA. - Random House , 2003. - 624 p. - ISBN 978-0-307-43296-4 . — ISBN 0-307-43296-3 .
• Weinke, Annette. Die Nürnberger Prozesse: [ germană. ] . — 2., durchgesehene Auflage. - München: CH Beck , 2015. - 128 S. - ISBN 9783406536045 . — ISBN 9783406741104 . — ISBN 3406536042 .

În cataloagele bibliografice	J9U : 987007563035805171 LCCN : sh85075918