| Mark Marius Gratidian | |
|---|---|
| lat. Marcus Marius Gratidianus | |
| Tribuna Populară a Republicii Romane | |
| 87 î.Hr e. | |
| Pretor al Republicii Romane | |
| 85 și 84 î.Hr. e. (probabil) | |
| Naștere |
126/125 î.Hr e.
|
| Moarte |
sfarsitul anului 82 |
| Gen | Maria |
| Tată |
Marcus Gratidius (nativ); Mark Mariy (adoptiv) |
| Mamă | Maria (nativa) |
| Rang | Legatus legionis [d] |
Mark Marius Gratidianus ( lat. Marcus Marius Gratidianus ; 126/125 - sfârșitul anului 82 î.Hr.) - om politic roman , de două ori pretor (probabil în 85 și 84 î.Hr.). A fost nepotul lui Gaius Marius și o figură marcantă în „partidul” marian . În timpul preturii, a realizat o reformă financiară care a avut consecințe benefice pentru economia romană. A devenit o victimă a terorii lui Sullan și, conform unei versiuni, a murit în mâinile lui Lucius Sergius Catiline .
Mark Marius aparținea nobilimii orașului Arpin din sudul Latiului , care deținea cetățenia romană. Tatăl său natural a fost Mark Gratidius , prefect sub Marc Antoniu Oratorul în timpul guvernatorului său Cilician , care a murit în 102 î.Hr. e. [1] [2] . Din partea mamei sale, Mark Jr. era nepotul lui Gaius Marius , de șapte ori consul al Republicii Romane. Fratele lui Guy, Marcus Marius , a adoptat-o pe tânăra Gratidia, care din acel moment a fost numită Marcus Marius Gratidianus [3] .
Mătușa Maria era bunica lui Mark Tullius Cicero , care venea și el din Arpin [4] . Cicero menţionează această relaţie în tratatul Despre îndatoriri [5] .
Pe baza cronologiei carierei lui Mark Marius, antichitățile datează nașterea lui în 126/125 î.Hr. e. [6] Prima mențiune despre ea datează din anii 90 î.Hr. e. și sunt asociate cu două procese. Acestea au fost litigii cu Gaius Viselius Aculeon (probabil în 95 î.Hr. [7] ) și Gaius Sergius Orata (cu puțin înainte de 91 î.Hr.). Interesele lui Gratidian în aceste procese au fost apărate de Lucius Aelius Lamia și, respectiv, Mark Antony, și interesele oponenților săi - în ambele cazuri, cel mai bun orator al epocii Lucius Licinius Crassus ; arbitrul în primul caz a fost Mark Perperna [8] . Esența chestiunii este cunoscută doar în legătură cu al doilea proces: Mark Marius a cumpărat o casă de la Orata, apoi i-a vândut această casă și nu a menționat în actul de vânzare faptul că unele părți ale imobilului se aflau doar în posesia condiționată (a crezut că cumpărătorul o știe deja). Orata a folosit această omisiune pentru a depune un proces pentru reținerea rău intenționată a informațiilor importante [9] [5] . Ce decizii au luat judecătorii nu se știe [10] .
În 87 î.Hr. e. Gratidian a servit ca tribun al poporului [11] . În acest moment, la Roma a avut loc o luptă politică între unul dintre consuli, Lucius Cornelius Cinna , și „partidul” din Senat, care s-a transformat rapid într-un război civil. Cinna a fugit din capitală și a făcut o alianță cu Gaius Marius. Gratidian, se pare, l-a susținut pe consul și mai devreme. Appian nume printre senatorii care au urmat-o pe Cinna, „ Gaius Maria al II-lea ” [12] , care la acea vreme se afla de fapt în Africa ; cercetătorii cred că acest scriitor a avut în vedere o altă Maria, Mark. Epitomatorul Livia relatează că Cinna a fost susținută de șase din cei zece tribuni ai oamenilor din acest an [13] , iar Gratidian a fost cu siguranță printre aceștia [14] .
La sfârșitul aceluiași an, Gaius Marius și Cinna au ocupat Roma și au început represalii împotriva dușmanilor lor. Unul dintre cei din urmă, Quintus Lutacius Catulus , a fost chemat de Gratidianus la tribunal. Ce anume a fost acuzat de acest nobil este necunoscut; ar fi putut fi vorba despre declararea ilegală a „dușmanilor” cu un an mai devreme de către douăsprezece persoane, inclusiv Gaius Marius, și uciderea ulterioară a tribunului poporului Publius Sulpicius . Astfel, Catulus ar putea risca pedeapsa cu moartea. Dându-și seama de lipsa de speranță a cazului, Quintus Lutatius s-a sinucis [15] [14] .
La scurt timp după aceste evenimente, Gratidian a devenit pretor (probabil în 85 î.Hr. [16] ). În această calitate, a emis un edict care a stabilizat circulația banilor; conform unei versiuni, o monedă deteriorată a fost retrasă din circulație, conform alteia, supravegherea asupra cursului de schimb corect a fost întărită (16 măgari pentru un denar ). În orice caz, edictul a oprit devalorizarea monedei și s-a dovedit a fi benefic pentru finanțatori și pentru cei care primeau salarii în numerar (soldați, angajați etc.) [17] [18] . Drept urmare, Mark Marius a devenit foarte popular: statuile sale au fost ridicate pe străzile Romei, în fața cărora ardeau lămpi de ceară [19] [20] [21] , iar pretorul a fost reales în anul următor [22]. ] [23] . Cicero susține că edictul a fost întocmit în comun de pretori și tribunii poporului, dar Gratidian și-a atribuit tot meritul, mizând pe valul iubirii oamenilor pentru a realiza nu numai un preturat repetat, ci și un consulat [24] [25 ]. ] .
Cariera și viața lui Mark Marius au fost întrerupte de un alt război civil . În 82 î.Hr. e. dușmanul „partidului” marian Lucius Cornelius Sulla a ocupat Roma și a dezlănțuit teroarea, una dintre victimele căreia a fost Gratidian. Uciderea acestuia din urmă a fost comisă cu o cruzime deosebită, demonstrativă. Mark Marius a fost târât afară din magazia caprelor unde se ascundea și condus prin tot orașul; dincolo de Tibru , pe mormântul Lutacii , i-au scos ochii, i-au tăiat urechile [26] și limba [20] , i-au tăiat sau rupt brațele și picioarele [27] [28] , „astfel încât mădularele lui. ar muri astfel separat” [29 ] . Potrivit lui Seneca , Sulla „l-a sfâșiat treptat pe [Mark Marius], parcă ar fi vrut să-l omoare din nou și din nou, provocând fiecare nouă rană de parcă l-ar fi ucis din nou” [20] .
Ucigașul direct, conform lui Plutarh și Seneca, a fost Lucius Sergius Catiline (mai târziu un celebru conspirator ), care a vrut să-i mulțumească lui Sulla în acest fel pentru adăugarea fratelui său pe listele de interdicții [30] . Autorul scoliei berneze îi dă lui Lucan două versiuni : după una, Gratidiana l-a ucis pe Catilin, după cealaltă, Quintus Lutatius Catulus Jr. (mai târziu Capitolin ), care și-a răzbunat tatăl. Poate că Catulus s-a întors către Sulla cu o cerere de răzbunare și i-a ordonat lui Catiline să-l omoare pe Mark Marius - de aceea totul a fost făcut atât de crud [31] . În plus, există opinia că nobilii romani dintre susținătorii lui Sulla s-au răzbunat pe Gratidian pentru edictul său pretor, care s-a dovedit a fi extrem de dezavantajos pentru marii proprietari de pământ [32] [17] .
Capul tăiat al lui Mark Marius a fost adus la Sulla și apoi trimis lângă Praeneste , unde vărul bărbatului ucis, Gaius Marius Jr., deținea încă apărarea. Era purtat în jurul zidurilor orașului; recunoscându-l pe vărul său, Gaius, conform lui Orosius , „a căzut într-o disperare extremă” și s-a sinucis curând [33] [25] .
Numeroase statui ale lui Mark Marius au fost dărâmate imediat după victoria lui Sulla [25] . Mark Tullius Cicero scrie despre Gratidian însuși în tratatul său „Despre îndatoriri” ca o politică necinstită în legătură cu edictul său pretor: „Este potrivit ca un soț cinstit să mintă în folosul său, să acuze cu răutate, să ia ceva, să înșele? În niciun caz” [34] . În tratatul lui Seneca „Despre mânie”, Mark Marius apare ca „un soț, cedat poate unei influențe proaste, dar iubit de oameni, și cu totul meritat, deși, probabil, excesiv” [20] .