Mihail Nikolaevici Matveev | |
---|---|
Data nașterii | 13 mai 1968 (54 de ani) |
Locul nașterii | |
Cetățenie | |
Ocupaţie | politician , deputat , deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse |
Educaţie | |
Grad academic | dr ist. Științe |
Transportul | CPRF |
Tată | Matveev, Nikolai Mihailovici (biolog) |
Premii | Insigna de onoare „Pentru merite în legislație”, Medalia „Apărător al alegerilor libere”, Certificat de onoare al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse |
m-matveev.ru | |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Mihail Nikolaevici Matveev (născut la 13 mai 1968 la Dnepropetrovsk ) este un politician , istoric , persoană publică și publicist rus , adjunct al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse , vicepreședinte al comisiei pentru politică regională și auto-autonomie locală. guvern. Doctor în Științe Istorice (2007), profesor la Universitatea Samara. Deputat al Dumei Provinciale Samara al convocărilor IV-VI (2007-2021) și președinte al comisiei acesteia pentru autoguvernarea locală.
Mihail Nikolaevici Matveev s-a născut la 13 mai 1968 la Dnepropetrovsk , într-o familie a intelectualității sovietice. Mama este profesoară, tatăl este biolog. În 1972, familia Matveev s-a mutat în orașul Kuibyshev , unde, după deschiderea universității, tatăl său Nikolai Mikhailovici Matveev a devenit șef al departamentului de botanică.
În 1985, a absolvit școala nr. 41 din orașul Kuibyshev și a intrat la Universitatea de Stat Kuibyshev la Facultatea de Istorie, dar la sfârșitul primului an a fost înrolat în Forțele Armate ale URSS (studenți ai majorității universităților). în acei ani au fost lipsiți de amânare ). A slujit în Flota Mării Negre Banner Roșu cu grad de marinar; în 1988 și-a continuat studiile la universitate și în 1992 a primit diploma de istorie cu mențiunea, în 1995 a absolvit școala de studii superioare, a susținut cu succes teza de doctorat.
La începutul anilor 1990, a fost angajat în activități științifice și jurnalistice. În 1995-1999 Din 1999 până în 2003 a fost redactor-șef adjunct la ziarul Samara Review, iar în 1999-2003 a fost redactor-șef la ziarul Samara Courier.
În martie 2004, a fost ales în Duma orașului Samara într-o circumscripție cu un singur mandat. Din 2007 până în 2021, deputat al Dumei Provinciale Samara din Partidul Comunist al Federației Ruse , vicepreședinte, apoi președinte al comisiei pentru autoguvernarea locală. În paralel cu deputatul și-a continuat activitatea științifică. Din 2008 până în 2019, a fost profesor la Departamentul de Istoria Statului și Dreptului din cadrul Academiei Regionale de Stat Samara (Nayanova), din 2019 este profesor la Departamentul de Istorie a Rusiei de la Universitatea Samara , unde predă curs „Istoria autonomiei locale în Rusia”.
În 2002, Matveev a creat și a condus „Uniunea Samara pentru Autoguvernarea Poporului” - o organizație publică oraș pentru dezvoltarea autoguvernării și protecția drepturilor populației (în 2008 a fost reorganizată în Mișcarea Publică Regională Samara " Uniunea Autoguvernarii Populare - Blocul lui Mihail Matveev").
În 2004, a fost ales în Duma orașului Samara în circumscripția nr. 8 Oktyabrsky.
În 2004-2006 - Președinte al Comitetului de control al Dumei Orașului, membru al comisiei pentru autoguvernare locală, al comisiei pentru economie.
La alegerile primarului Samara din 2006, ca candidat independent, a ocupat locul 4 cu 14% (aproximativ 50 de mii de voturi).
La 11 martie 2007, a fost ales deputat al Dumei provinciale Samara a patra convocare în circumscripția Oktyabrsky nr. 4.
Din mai 2010, este un non-partid al fracțiunii Partidului Comunist din Duma Provincială Samara, din decembrie 2017, membru al Partidului Comunist al Federației Ruse.
La 4 decembrie 2011, a fost ales deputat al Dumei provinciale Samara a cincea convocare în circumscripția electorală nr. 4 Oktyabrsky pentru un nou mandat.
În septembrie 2016, a fost ales deputat al Dumei Provinciale Samara a șasea convocare din Partidul Comunist al Federației Ruse .
În 2014, a participat la alegerea guvernatorului regiunii Samara în calitate de candidat al Partidului Comunist, ocupând locul doi.
Din 2018 - Președinte al Comisiei pentru Autonomie Locală, membru al Comisiei pentru Locuințe și Utilități Publice, Combustibil și Complex Energetic și Protecția Mediului a Dumei Provinciale Samara a șasea convocare.
În septembrie 2021, a fost ales în Duma de Stat a VIII-a convocare , vicepreședinte al Comisiei pentru Politică Regională și Autoguvernare Locală.
Căsătorit, soție - candidat la științe istorice, conferențiar, lucrează ca profesor, trei copii - un fiu și două fiice.
După facultate, Mikhail Matveev a intrat la școala absolventă a Universității de Stat din Samara și în 1995 și-a susținut doctoratul. În 2007, și-a susținut teza de doctorat la Universitatea de Stat din Saratov ( „Puterea și societatea în sistemul de autoguvernare locală în Rusia în 1977-2003” ), obținând titlul de doctor în istorie.
A. I. Solzhenitsyn [1] i-a plăcut doctoratul lui Matveev . La recomandarea lui Soljenițîn, versiunea jurnalului a disertației a fost publicată în 1997 de către Serghei Zalygin în revista Novy Mir sub titlul Drama of the Volga Zemstvo [2] .
În 2010 a primit un al doilea învățământ superior, absolvind cu distincție Facultatea de Drept a Academiei Umanitare Economice și Juridice de Est (VEGU, filiala Samara). Autor a peste 50 de lucrări științifice și a trei monografii în domeniul istoriei autoguvernării locale în Rusia și al dreptului municipal.
În 2008-2018 - Profesor al Departamentului de Istoria Statului și Dreptului al SGOA (N) .
Din 2019, este profesor la Departamentul de Istorie a Rusiei de la Universitatea Samara , unde predă cursul „Istoria autoguvernării locale în Rusia” [3] .
În cercetările sale, el acordă cea mai mare atenție studierii activității guvernelor locale în timpul crizelor (1917-1918, 1991-1993 etc.). Pornind de aici, el definește natura specială a autoguvernării locale ca dirijor și – în timp de criză – „rezonator” al sentimentelor publice la putere, pe de o parte, și executor și conducător al deciziilor politice ale puterii de stat. pe pământ, pe celălalt [4] . Natura duală a organelor LSG este legată în mod obiectiv de faptul că acesta este nivelul de putere cel mai apropiat de populație, le face și un „câmp de luptă” în timpul crizelor politice, oferind LSG o vulnerabilitate suplimentară. În lucrările sale despre autoguvernarea locală, el demonstrează dependența directă a viabilității acesteia și a crizelor sistemului de autoguvernare locală (zemstvos, sovietici, organe LSG moderne) de gradul de implicare politică a organelor LSG și pătrunderea partidului. spirit în ele. Contrastează natura economică a organelor LSG cu natura politică a puterii de stat.
Pe baza acesteia, el definește ca bază pentru viabilitatea organismelor LSG principiile autoguvernării, autofinanțarii, precum și metodei apolitice și democratice de formare (pentru zemstvos - all-state), în care populația votează direct. pentru „persoană”, și nu pentru petrecere [5] . El dovedește că Zemstvoții din 1918 și Sovietele locale ale deputaților poporului din 1993 au fost lichidate artificial din cauza implicării lor politice ca urmare a faptului că au fost atrași în confruntare și nu din cauza propriei neviabilitati.
Etapele reformei LSG în Rusia sunt asociate cu tendințele naționale de centralizare sau descentralizare. Eficiența scăzută a LSG în Rusia este asociată cu înstrăinarea puterii de societate și cu lipsa drepturilor reale și a mecanismelor de responsabilitate a autorităților și cu participarea directă la autoguvernarea populației.
El consideră că LSG în Rusia are o „bază legislativă paradoxală” care provoacă problemele dezvoltării sale, inerente contradicției dintre temeiul său constituțional și legea de bază FZ nr. 131 „Cu privire la principiile generale de organizare a autoguvernării locale”, întrucât, după Matveev, 1993, s-a stabilit modelul anglo-saxon, conform căruia autoguvernarea locală, în limitele puterilor sale, este independentă și are o anumită autonomie, în care nu sunt incluse organismele de autoguvernare locală. în sistemul autorităților de stat (articolul 12) oferă o soluție independentă de către populație a problemelor de importanță locală etc., iar legea federală de bază privind LSG și practica implementării acesteia „descifrează” de fapt modelul LSG rusesc ca „continental”, care se caracterizează prin înțelegerea LSG nu ca autoguvernare autonomă, ci ca nivel de bază al verticalei statale a puterii, care în Rusia este și mai mult exacerbată de „obiceiurile administrative și de comandă sovietice” » [6] . Pe baza acestui fapt, el consideră că LSG în Rusia este într-o măsură mai mare nu o instituție publică, ci un nivel de putere de bază format de stat.
Împreună cu lucrările despre istoria autoguvernării locale în Rusia în secolele XIX-XX. a studiat Adunarea Constituantă din Rusia în 1917-1918, războiul civil și activitățile Comitetului Membrilor Adunării Constituante (KOMUCH) [7] , armata populară KOMUCH și generalul Kappel în 1918 [8] , mișcarea de protest a perioada perestroika din 1985-1993, activitățile Comitetului de Stat pentru Starea de Urgență (GKChP) [9] , activitatea autorităților în domeniul relațiilor interetnice, opiniile istorice și filozofice ale lui Lev Tolstoi , precum și o serie de alte subiecte.
A ținut prelegeri publice [9] .
Efectuează lucrări și activități de istorie locală pentru a proteja monumentele istorice și culturale din Samara. El este inițiatorul creării în 2007 sub conducerea Guvernului Regiunii Samara a unui grup de lucru pentru studierea materialelor pentru a stabili data înființării orașului Samara [10] , precum și inițiatorul transferului sărbătorii. a zilei orașului Samara din mai până în septembrie [11] .
În timp ce era încă student, a absolvit cursurile Facultății de Educație Suplimentară cu o diplomă în jurnalism, a scris în mod regulat note pentru ziarul universitar University Life, a colaborat cu o serie de ziare Samara (Volzhsky Komsomolets, Samarskiye Izvestiya) ca liber profesionist. În ultimul său an, a început să lucreze ca reporter din primul număr al ziarului Samara , care a fost deschis, al cărui redactor-șef a fost fostul profesor universitar Matveev, Serghei Ryazanov. După absolvirea universității, unde sistemul sovietic de distribuție s-a păstrat încă în ultimii ani, a fost distribuit la Ziarul Samara ca „corespondent al cronicii istorice”, de fapt a lucrat ca reporter de știri (1991-1992).
În 1992, în paralel cu activitatea jurnalistică, a început să coopereze, apoi a trecut complet la afacerea de publicitate, devenind directorul de publicitate și marketing al uneia dintre primele companii private din Samara - PSG (Pușkin, Stolyarov, Garanin), unde a lucrat. până la sfârșitul anilor 1995, supravegherea publicității în diferite perioade pentru până la 10 domenii diferite ale companiilor incluse în holding (comerț cu îmbrăcăminte, parfumerie, alcool, articole sportive, piese auto, valori mobiliare, imobiliare etc.), acționând ca un dezvoltator de idei creative și publicitate, precum și un organizator de campanii de publicitate. La începutul anilor 90, a fost primul manager de publicitate care a promovat pe piața Samara mărci precum Remy Martin, Finlandia, Reebok, Puma, Diesel, Oriflame și altele.
În același an, împreună cu prietenii, a fondat una dintre primele agenții de publicitate în Samara, Triangle (a părăsit fondatorii în 2002, agenția a existat până în 2007), precum și agenția de PR Samara-rating.
A devenit în mod repetat autorul unor machete originale pentru reclame, logo-uri, intrigi video etc. Câștigătorul diferitelor nominalizări la concursurile de publicitate de la Samara, câștigând faima la mijlocul anilor 90 într-un mediu profesional ca specialist în dezvoltarea creativă a reclamei și manager de PR . În calitate de dezvoltator de publicitate, el și-a semnat adesea munca cu marca de benzi desenate MatveEev, imagini inventate de el (mai târziu a fost înregistrată ca marcă comercială a agenției de publicitate Triangle). El este autorul și dezvoltatorul unui număr de mărci Samara cunoscute ulterior „Empire Center”, „ Park House ”, limonade „Kapel”, „Begemot”, „Samarskoe Obozreniye”, etc.
În 1996, a devenit unul dintre fondatorii și fondatorii săptămânalului popular Samara Review , unde a lucrat până în 2000, fiind redactor-șef adjunct și director al serviciului de publicitate. În 1999, a devenit unul dintre fondatorii ziarului Samara Courier , al cărui redactor-șef a fost până în 2003, și a participat și la o serie de alte proiecte editoriale (revista Office Courier (redactor-șef), etc.)
De la mijlocul anilor 1990, a început să dezvolte publicitatea politică, combinând munca în jurnalism și PR.
În 1996-2003, a fost cunoscut ca un consultant de PR și strateg politic de succes, care a participat la o serie de proiecte și campanii electorale în diferite regiuni ale Rusiei [12] [13]
La începutul anilor 2000, după începerea activității politice independente, a părăsit „profesia” de strateg politic, refuzând să lucreze ca specialist în campaniile electorale ale altora și făcându-și propriile sale.
Într-unul dintre interviuri, el și-a explicat plecarea din domeniul tehnologiei politice spunând că „în procesul de câștig de bani politici, mi-am dat seama că motivele etice preiau din ce în ce mai mult în munca mea și am început să refuz comenzile. Ce nu ar trebui să aibă un profesionist” [14] .
„Majoritatea oamenilor... din tehnologiile politice nu le pasă. Au fost angajați și își fac treaba, candidatul lor trebuie să câștige, iar adversarul trebuie să piardă. Punct. Care drum nu este important. Întrucât, făcând PR politic, în textele de programe, discursuri pe care le-am scris... mi-am exprimat adevăratele gânduri... iar candidații erau din ce în ce mai ticăloși, ei înșiși nu credeau în ceea ce spuneau în cuvintele mele și erau neputând îndeplini nimic promis, am început mai des să experimentez o stare de disconfort din profesie. ... Și m-am hotărât, ca să nu-mi trezească mâinile în căldură, să încerc să-mi pun în aplicare programul, deja testat la alegerile altora, pe cont propriu. Astfel, în politică, am trecut de la categoria oamenilor care câștigă bani la alegeri la categoria celor care cheltuiesc.”
— Interviu 63.ruÎntre timp, oponenții lui Matveev au remarcat în repetate rânduri în propriile sale campanii electorale multe mișcări tehnologice politice [15] , în timp ce el știe să „PR pe tot ceea ce este posibil și imposibil” [16] .
În calitate de redactor al ziarului Samara Courier, a participat pentru prima dată la alegeri, înregistrându-se ca candidat pentru Duma orașului Samara (districtul Oktyabrsky) în 2000. De fapt, el nu a condus o campanie ca candidat, participând în același timp ca strateg politic la lucrările sediului de campanie al candidatului la guvernatorul regiunii Samara Viktor Tarkhov (alegerile Dumei și alegerile guvernamentale au fost combinate). El a ocupat locul trei cu 13% din voturi.
În 2001, a participat la alegerile Dumei provinciale Samara a treia convocare în circumscripția nr. 4 Oktyabrsky. A ocupat locul trei, obținând 21% din voturi (primul a fost luat de actualul deputat Sivirkin (ar pierde alegerile lui Matveev din 2007), al doilea a fost președintele comitetului electoral al orașului Nikologorsky, care a participat la alegeri). După ce a câștigat o oarecare faimă și chiar ocupând primul loc într-o serie de secțiuni, a decis să se concentreze pe activități sociale și politice, îndepărtându-se de jurnalism și părăsind postul de redactor al Curierului Samara (rămânând unul dintre fondatorii publicației).
Un alt rezultat al campaniei din 2001 a fost formularea propriilor principii politice ale lui Matveev și dezvoltarea unui program electoral amănunțit de „autoguvernare a poporului”, pe care politicianul l-a îmbunătățit și apărat ulterior și care a devenit parte integrantă a poziționării sale politice. Programul a fost foarte apreciat de către A.I. Solzhenitsyn , care a fost ulterior folosit în mod repetat cu un alt semn de evaluare atât de către susținătorii lui Matveev, cât și de către adversarii săi.
„Programul dumneavoastră este clar, sobru, iar secțiunile de educație publică, asistență medicală, autoguvernare locală și problema națională sunt deosebit de semnificative. Iar secțiunile despre familie, spiritualitate și moralitate au stârnit, pe bună dreptate, îngrijorări alarmante. Secolul al XX-lea și ultimul deceniu au adus o mulțime de defecțiuni oamenilor noștri. Inițiativa și dorința unei vieți mai bune sunt rupte foarte puternic, dar nu complet. Nu-ți pierde spiritul!
— Scrisoare de la A. I. Soljenițîn către M. N. Matveev din 18 ianuarie 2002 [17] [18]În 2002, Matveev a început să lucreze la crearea unei organizații publice în Samara („Uniunea Autoguvernării Populare”) și la formularea propriilor opinii politice, revenind în același timp la cercetarea științifică în domeniul autoguvernării locale, care după ceva timp ar avea ca rezultat munca la o teză de doctorat.
În 2022, în a doua zi după intrarea trupelor ruse în Ucraina , s-a pronunțat împotriva războiului, deși anterior a votat pentru recunoașterea republicilor nerecunoscute ale RPD și LPR :
Votând pentru recunoașterea DNR/LNR, am votat pentru pace, nu pentru război. Pentru ca Rusia să devină un scut, pentru ca Donbasul să nu fie bombardat și nu pentru ca Kievul să fie bombardat . [19]
În același timp, Matveev și-a separat apelul pentru încetarea rapidă a ostilităților și explicația votului său pentru recunoașterea DPR și LPR de problema susținerii sau nesprijinirea armatei ruse în contextul ostilităților în desfășurare, declarând că „nu să nu împuște soldații noștri în spate când se luptă acolo unde i-au trimis politicienii” și nu vor „flutina steagul unei țări străine” [20] . Răspunzând în a doua zi de război, pe 26 februarie, la radioul „Ecoul Moscovei în Samara”, întrebat de prezentator ce să facă acum, când ostilitățile sunt deja în derulare, acesta a răspuns că „acum îmi doresc victoria lui armata rusă” [21] .
A votat împotriva introducerii răspunderii penale și administrative pentru discreditarea autorităților publice din străinătate, în același timp a inițiat un proiect de lege privind acordarea statutului de veterani de luptă participanților la unitățile militare ale RPD și LPR [22] .
În iunie 2022, a devenit singurul parlamentar care a votat împotriva unui proiect de lege care permite Rusiei să nu se conformeze deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului [23] .
La 25 octombrie 2022, a depus la Duma de Stat un proiect de lege privind scutirea de la mobilizare a cetățenilor cu diplome academice [24] .
Nu se atribuie niciunui curent politic, punând accent pe propria sa independență și nepartizanitate [25] , la Samara fiind considerat un politician de stânga, potrivit mai multor declarații.[ ce? ] poate fi atribuită social-democraților cu o anumită influență a concepțiilor național-democrate.
El a interacționat cu comuniștii (inclusiv participarea la demonstrațiile de 1 mai ale stângii și vorbirea la mitinguri [26] ), „ Rusia corectă ”, „ Yabloko ”, LDPR , monarhiști. O serie de oponenți au subliniat interacțiunea lui deschisă cu naționaliștii [27] , inclusiv participarea demonstrativă la marșurile rusești de la Samara în 2009-2014 [28] , inclusiv fiind unul dintre organizatori [29] . Blogul politicianului a postat articole și comentarii cu privire la problema națională, problemele migrației etc. În calitate de deputat al Adunării Legislative a Regiunii Samara, Matveev a influențat adoptarea documentelor legate de politica regională de migrație, corectându-le în direcția apărării drepturilor. a cetățenilor indigeni ai Rusiei [30] , precum și a acționat ca inițiator și coautor al unui număr de proiecte de lege, în special proiectul de lege federal care obligă toți străinii care sosesc în Rusia să aibă o poliță de asigurare de sănătate [31] .
În același timp, Matveev a afirmat în repetate rânduri că nu acceptă radicalii și manifestările de extremism din nicio parte, în special faptul că un politician a inițiat un dosar penal privind distribuirea de pliante antisemite în timpul alegerilor, presupuse distribuite pe în numele său, adus în judecată [32] [33] , precum și criticii provocărilor anti-musulmane [34] .
El a stipulat că naționalitatea este mai puțin importantă decât religia, spunând că pentru el personal naționalitatea nu poate afecta atitudinea față de oameni [35] , și numindu-i pe ruși „nu prin sânge, ci prin spirit” „lumea rusă”.
El a susținut ideea instalării în Samara a unui monument închinat Mitropolitului Sankt Petersburgului și Ladoga Ioan (Snychev) de către sculptorul Vyacheslav Klykov [36] . Certându-se cu reprezentanții comunității liberale radicale din Samara, care s-au opus instalării unui monument pentru „un susținător înfocat al autocrației, un urător al democrației și un antisemit consecvent” [37] , el a luat parte la o dezbatere video cu liberalii. publicistul Serghei Leibgrad . Vorbind despre ridicarea unui monument pentru Mitropolitul Ioan, el a subliniat că toate grupurile - atât credincioșii și necredincioșii, cât și liberalii și patrioții, indiferent de originea națională, religioasă sau politică, au dreptul la credințele, simbolurile și monumentele lor [ 38] .
Potrivit fostului deputat al Consiliului orășenesc Samara, Vladimir Semyonov, Matveev este un „marxist spontan” care „din cauza prejudecăților sau credințelor” din cauza respingerii „practicii bolșevice” a marxismului din Rusia nu își dă seama de acest lucru sau nu își dă seama de acest lucru. nu recunosc [39] .
De asemenea, o idee despre punctele de vedere este oferită de Matveev, completat ca candidat la Consiliul Coordonator al opoziției ruse în 2012, un chestionar de 25 de întrebări (așa-numita „busolă politică”) [40] , ca răspuns la care s-a exprimat în favoarea unor taxe vamale ridicate pentru protejarea producătorilor autohtoni, restrângerea migrației forței de muncă, păstrarea medicinei și educației gratuite, relațiilor speciale cu țările fostei URSS, redistribuirea fluxurilor bugetare către municipii și regiuni, liberă dreptul de a purta arme de foc, consolidarea în Constituția Federației Ruse a statutului special al rușilor ca națiune titulară, revizuirea rezultatelor privatizării, păstrarea participării statului la economie, inclusiv a corporațiilor de stat, introducerea răspunderii penale pentru insulte sentimente religioase și judecata obligatorie cu juriu în cauzele penale, păstrarea părții finanțate a pensiilor. El s-a opus unei republici parlamentare ca fiind cel mai potrivit sistem pentru Rusia, formarii unei armate exclusiv pe bază de contract, o scară fixă a impozitului pe venit și un examen de stat unificat (USE) [41] .
La sfârșitul anului 2017, a intrat în Partidul Comunist al Federației Ruse [42] . El și-a explicat decizia cu dorința de a „întări partidul și de a-l transforma într-o forță politică influentă în regiune și un instrument de rezolvare a sarcinilor pe care ni le-au propus numeroșii susținători”. Cu toate acestea, în ciuda presupunerilor experților că „aderarea la partid îl face candidatul numărul unu pentru funcția de prim-secretar al Comitetului Regional Samara al Partidului Comunist din Federația Rusă”, politicianul s-a confruntat foarte repede cu o opoziție vizibilă față de avansarea sa. în cadrul partidului atât din birocrația de partid, cât și din structurile de afaceri și autoritățile care au interese și influență asupra proceselor interne din partid, care au încercat să-și conteste conducerea blocând primirea oricărui statut în filiala regională a partidului. Drept urmare, Matveev nu a ocupat niciun post în filiala regională, rămânând un membru obișnuit al partidului. [43]
În 2003, Mihail Matveev a participat la alegerile Dumei de Stat din districtul Samara nr. 153 ca candidat independent (înregistrându-se conform semnăturilor alegătorilor). El a ocupat locul 4, obținând circa 7% (14 mii) din voturi și în fața, printre altele, de reprezentantul blocului Patria Sherstnev. La scurt timp după alegeri, la începutul anului 2004, Matveev l-a întâlnit la Moscova pe Serghei Glazyev (conform unor informații, la sugestia lui Albert Makashov ) [44] .
După întâlnire, „Uniunea Autoguvernării Populare” condusă de Matveev s-a alăturat culegerii de semnături în sprijinul nominalizării lui Serghei Glazyev ca candidat la președintele Federației Ruse. În februarie 2004, Matveev a fost numit confident al candidatului la funcția de președinte al Federației Ruse Serghei Glazyev în regiunea Samara și șeful sediului său de campanie din regiune. De asemenea, Matveev a primit autoritatea de a coordona lucrările de creare a unei filiale regionale a Rodinei (mișcarea integral rusească) și chiar și-a ținut adunarea constitutivă [45] [46] .
Cu toate acestea, din cauza începutului luptei dintre susținătorii lui Serghei Glazyev și Dmitri Rogozin pentru conducerea departamentului politic al partidului în curs de creare, care a inclus în mod activ și oamenii primarului din Samara Georgy Limansky și dezorganizarea și dublarea care a urmat. puterea în activitatea sediului de campanie Samara al lui Serghei Glazyev (pentru a coordona activitatea căreia, în paralel cu Matveev Glazyev, l-a instruit și pe Sergey Terentyev, șef adjunct al administrației Districtului Industrial Samara) [47] , Matveev a demisionat în curând din funcția de șef de sediu și s-a îndepărtat de „remorcherul” din jurul departamentului regional Rodina [48] . Cu toate acestea, în timpul vizitei sale la Samara în martie 2004, Glazyev a continuat să-l numească pe Matveev unul dintre „coordonatorii” săi din regiune, dar de fapt s-a pensionat. Mai târziu, Matveev a declarat că a considerat că participarea lui Glazyev la alegerile prezidențiale din 2004 și despărțirea care a urmat între Glazyev și Rogozin și problemele care au început la Rodina sunt o greșeală și prematură. El nu a mai participat la alte evenimente din jurul filialei regionale a Rodinei din regiunea Samara.
În 2003, a creat la Samara o organizație publică orașului pentru dezvoltarea autoguvernării și protecția drepturilor populației „Uniunea Samara de Autoguvernare Populară” (în 2008, a fost reorganizată în mișcarea publică regională Samara „Uniunea al Autoguvernării Populare - Blocul lui Mihail Matveev"), care își propune să promoveze ideile lui Zemstvo și guvernarea națională. Mișcarea a căpătat notorietate [49] . După o serie de acțiuni de prim rang împotriva dezvoltării compacte din Samara, care s-au încheiat cu victoria locuitorilor, precum și asistență juridică pentru populație în sectorul locuințelor și serviciilor comunale și distribuirea diverselor literaturi educaționale și juridice. Organul de presă al „Uniunii Autoguvernării Populare” a fost ziarul „Samarsky Courier” (publicat din 1999), care din 2001 a încetat să mai fie publicat ca periodic, dar a păstrat o anumită regularitate [50] [51] .
AI Soljenițîn , într-o scrisoare din 15 octombrie 2004, i-a exprimat lui MN Matveev admirația pentru lupta sa pentru principiile autoguvernării poporului [17] [52] .
Din 2006, organizația publică a început să capete un caracter din ce în ce mai politic, fiind asociată cu sediul permanent de campanie al lui Mihail Matveev, ceea ce a dus la transformarea în 2007 în forma unei mișcări publice și adăugarea cuvintelor „ Blocul lui Mihail Matveev ”. la numele [53] . Manifestul mișcării spunea:
„Mișcarea se desfășoară pe o bază non-partizană. Considerăm că nivelul de autoguvernare locală are nevoie de reprezentanți direcți ai populației din raioanele urbane care să fie responsabili față de aceasta. Prin urmare, ne străduim să unim comunitatea orașului în jurul unor personalități și programe, pe bază de public, nu de partid.”
— Manifestul bloc de Mihail MatveevS-a anunțat că mișcarea ca bloc de candidați va lua parte la alegerile deputaților din Duma orașului Samara din 2009. Cu toate acestea, o modificare a legislației electorale nu a permis BMM să nominalizeze liste, iar participarea la alegerile Dumei Orășenești (amânate în 2010) a avut loc sub formă de auto-nominalizare a membrilor mișcării.
La alegerile Dumei Orașului Samara din 2010 sub marca „Blocul lui Mihail Matveev” au fost nominalizați 10 candidați, 9 dintre ei au fost, de asemenea, retrași de la alegeri sub diferite pretexte în timpul retragerii în masă a comisiilor electorale autonominate, dar unul - Maxim Fedorov - nu a fost retras și în cele din urmă a fost ales deputat [54] . În Duma Orașului Samara a cincea convocare , Rusia Unită a primit 29 de locuri din 35, Doar Rusia 5 locuri (ulterior, toată lumea a părăsit partidul, fracțiunea nu a fost creată [55] numai „Blocul lui Mihail Matveev”, LDPR și Partidul Comunist al Federației Ruse nu și-a ținut candidații) [56] .
În 2004, a fost ales deputat al Dumei Orașului Samara a 4-a convocare în circumscripția electorală cu un singur mandat nr. 8 din districtul Oktyabrsky, obținând aproximativ 60% din voturi. A fost președintele Comitetului de control al Dumei. Este cunoscut pentru că a fost singurul dintre deputați [57] în 2005 care a refuzat să voteze desființarea alegerii populare a primarului orașului. Alegerile au fost anulate de Duma, dar deja șase luni mai târziu, sub presiunea opiniei publice, deputații au fost nevoiți să anuleze propria decizie și să returneze alegerile populare ale primarului.
În 2005, el a devenit autorul unei Carte alternative a orașului Samara , fixând responsabilitatea funcționarilor și a primarului față de populația orașului și a altor prevederi democratice [58] , care a primit un anumit răspuns, dar nu a fost adoptată . 59] .
În același an, Matveev a inițiat transferul sărbătoririi Zilei orașului Samara din mai până în septembrie, așa cum era înainte de revoluția din 1917 [60] . Propunerea a fost discutată cu guvernatorul regiunii Samara, dar nu a fost pusă în aplicare [61] . Abia în 2012, când Matveev era deputat al Dumei provinciale, data sărbătoririi Zilei Orașului a fost schimbată [60] .
În 2006, Matveev și-a exprimat ideea instalării unui monument pentru eroul filmului sovietic „ Soarele alb al deșertului ” soldatului Armatei Roșii Suhov [61] la Samara , care s-a realizat și în 2012 [62] .
La alegerile pentru primarul din Samara din 2006, a candidat ca candidat independent. În timpul alegerilor, a fost unul dintre primii trei și s-a poziționat ca „a treia forță”, sondajele de opinie i-au arătat candidatului un rating mare [63] , fiind considerat unul dintre favoriții campaniei electorale [64] . În ajunul zilei votării, comisia electorală a orașului a inițiat înlăturarea candidatului, dar Judecătoria Leninsky nu a reușit să ia o decizie în termenul alocat de lege, iar Matveev a rămas printre candidați [65] .
A ocupat locul 4 din 17 candidați, obținând 13,8% (aproximativ 50 de mii de voturi).
În timpul celui de-al doilea tur, a refuzat să susțină vreunul dintre candidații [66] (Georgy Limansky și Viktor Tarkhov) care au intrat în el, sugerând în difuzarea postului RIO TV din 11 octombrie 2006, ambii candidați să-și implementeze programul [67]. ] , dar a acceptat să se întâlnească cu guvernatorul regiunii Samara Konstantin Titov, predându-i mandatele alegătorilor adunate în timpul alegerilor. Acest fapt a fost difuzat pe scară largă de sediul lui Limansky ca dovadă că Mihail Matveev i-ar fi susținut candidatura, ceea ce l-a forțat pe Matveev să dea o respingere specială în emisiunea companiei Terra TV în seara zilei de 20 octombrie 2006 [68] .
În 2007, a fost ales deputat al Dumei provinciale Samara în circumscripția electorală cu un singur mandat nr. 4 din districtul Oktyabrsky, vicepreședinte al comitetului local de autoguvernare al Dumei. Este autorul legii „Cu privire la contracararea alcoolizării populației din regiunea Samara”, adoptată în 2011, care a interzis vânzarea de alcool în regiunea Samara pe timp de noapte, și o serie de alte facturi sociale. Unul dintre autorii amendamentelor la Carta Regiunii Samara.
În 2007-2011, a condus în mod repetat [69] diverse acțiuni publice și de protest, inclusiv împotriva construcției de umplere a unei grădini publice pe strada Osipenko și construcția clădirii Curții de Arbitraj în zona verde [70] , mitinguri ale fanilor Clubul de fotbal Krylya Sovetov (conducea un miting în Piața Gloriei pe 24 ianuarie 2010) [71] împotriva falimentului clubului, a înșelat deținătorii de capital, pentru ora Samara (împotriva transferului regiunii în fusul orar Moscova) [72] ] , mișcarea pescarilor împotriva introducerii pescuitului plătit [73] .
În 2007, ca membru al delegației regiunii Samara, ca deputat independent, a participat la congresul grupurilor de inițiativă ale mișcării Pentru Putin de la Tver. Venind pe podium, el a criticat aspru Rusia Unită, a numit ca monetizarea beneficiilor și desființarea circumscripțiilor uninominale pentru alegerile pentru Duma de Stat etc., fiind greșeli, care au provocat confuzie în sală și aplauze neașteptate [74] .
În 2010, s-a alăturat fracțiunii Partidului Comunist din Duma, pe care observatorii au asociat-o cu apropierea următoarelor alegeri a primarului Samara și dorința de a se asigura împotriva demiterii. În același timp, într-o cerere de aderare la fracțiune, Matveev a indicat: „în cazul unei discrepanțe între propriul program electoral și liniile directoare ale partidului, în calitate de deputat fără partid, îmi rezerv dreptul la o opinie disidentă”, care a provocat un vot împotrivă în rândul mai multor membri ai Partidului Comunist al Federației Ruse (Mușatkin, Gontar), ale căror voturi, însă, nu a fost suficient să refuze politicianul să fie inclus în fracțiune [75] [76] .
Cu mult înainte de alegerea primarului din Samara în 2010, el a fost numit unul dintre cei mai probabili participanți [77] . Cu toate acestea, după ce Dmitri Medvedev a făcut o serie de modificări în legislația electorală, ceea ce a complicat semnificativ înregistrarea candidaților nepartid.
În această situație, Matveev, cunoscut anterior pentru apartenența sa de principiu fără partid, fără a se alătura partidului, cu șase luni înainte de alegeri, se alătură fracțiunii Partidului Comunist din Duma Provincială Samara. După aceea, pe fundalul pierderii rapide a popularității rivalului său la ultimele alegeri, primarul Viktor Tarkhov , acesta începe să fie perceput de sociologi [78] din Samara drept unul dintre posibilii concurenți la victorie, în față, potrivit sondajelor de opinie. , în ajunul începerii alegerii primarului în funcție în ratingul acestuia [79] . Analiștii locali nu au exclus [80] că întărirea lui Matveev a determinat Rusia Unită și autoritățile regionale să înțeleagă necesitatea înlocuirii candidatului oficial din partid - președintele Dumei Provinciale Samara, Viktor Sazonov , în vârstă de 63 de ani , cu un candidat mai tânăr - ministrul Ecologiei și Resurselor Naturale, în vârstă de 40 de ani, al guvernului regional, fostul viceprimar al Samarai Dmitri Azarov [81] . Cu toate acestea, chiar și după această rocadă, Matveev a continuat să fie considerat unul dintre cei trei candidați principali alături de Azarov și Tarkhov, repetând de fapt scenariul alegerilor din 2006, unde a fost și o „a treia forță” [82] .
Cu toate acestea, comuniștii nu l-au nominalizat pe Matveev drept candidat din cauza faptului că la conferința regională a comuniștilor niciunul dintre candidații nominalizați, inclusiv nonpartidul Matveev, nu a obținut majoritatea voturilor [83] .
Matveev s-a prezentat ca un candidat auto-nominal. Cu toate acestea, i s-a refuzat înregistrarea. Printre motivele refuzului candidaților, comisia electorală a orașului a numit nu doar „încălcarea formei listei de semnături”, ceea ce a dus la invalidarea tuturor 100% din cele 22 de mii de semnături strânse de candidat, ci și un număr. a altora, de exemplu, invaliditatea pașapoartelor din cauza prezenței mărcilor FMS la anularea pașapoartelor străine eliberate anterior [84] . Motivele de refuz în instanță au fost recunoscute ca fiind legale [85] .
La 4 decembrie 2011, a câștigat cu o marjă largă alegerea deputaților Dumei Provinciale Samara în circumscripția sa cu mandat unic, fiind reales pentru un al doilea mandat. A fost nominalizat la alegeri din Partidul Comunist. La o anumită etapă, era de așteptat ca Matveev să poată chiar conduce lista Partidului Comunist al Federației Ruse la alegerile Dumei Provinciale Samara din regiunea Samara, precum și să intre în primele trei locuri ale listei regionale a Comuniștilor. Partidul Federației Ruse la alegerile pentru Duma de Stat [86] . Din acest motiv, nominalizarea lui Matveev din Partidul Comunist al Federației Ruse a fost precedată de numeroase încercări ale autorităților de la Samara de a influența partidul, astfel încât numirea unui politician din Partidul Comunist al Federației Ruse să nu aibă loc deloc. , deoarece, potrivit sociologilor, ratingul și faima lui Matveev au depășit faima oricăruia dintre funcționarii Partidului Comunist din regiune [87] și implicarea comuniștilor ca „Locomotiva” unui politician popular fără partid ar putea rupe schema construită de autoritatile si strategii sai politici si da comunistilor o crestere „inutila” a voturilor. Nedesemnarea unui politician dintr-un partid parlamentar a făcut ca înregistrarea unui candidat să depindă de strângerea de semnături, mecanismul de refuz al înscrierii pentru care fusese deja elaborat în legătură cu Matveev la alegerile pentru primar din 2010.
În ciuda apelului electoral, comuniștii nu l-au inclus pe Matveev în partea regională a listei (așa-numitele „cinci”) candidaților pentru Duma provincială Samara și pe lista candidaților lor pentru Duma de Stat. Potrivit unor informații, acesta a fost parțial rezultatul acordurilor încheiate cu autoritățile și al nedorinței comuniștilor de a intra în conflict deschis cu conducerea regiunii, parțial rezultatul unei lupte interne în cadrul conducerii partidului pentru „trecere” locuri pe listă și „vânzarea” unui număr de ele către sponsori. Drept urmare, unul dintre locurile „vacante” din „cinci” ale listei regionale a Partidului Comunist al Federației Ruse din Gubduma a fost ocupat de deputatul Dumei de Stat, Valentin Romanov , în vârstă de 76 de ani, care a fost și el. Nu. În plus, a fost mai întâi membru al Rusiei Unite, apoi al Rusiei Juste, fiind numit de surse unul dintre principalii „sponsori ai partidului” în această perioadă [88] . Primele trei locuri pe listă au fost ocupate de colegii lui Matveev din Gubduma, adjuncții prim-secretar al Comitetului Regional al Partidului Comunist al Federației Ruse Alexei Vladimirovici Leskin, secretar al Comitetului Orășenesc Togliatti al Partidului Comunist din Federația Rusă Vitaly Minchuk și secretarul Comitetului Regional Gumar Valitov (în paralel, Minchuk și Valitov au alergat în districte cu un singur mandat, unde au pierdut).
Cu toate acestea, conferința regională a Partidului Comunist al Federației Ruse cu majoritate de voturi (46 împotriva 21) a susținut numirea lui Matveev în districtul cu mandat unic Oktyabrsky, unde a fost actual deputat, în plus, nepartizanul. politician a condus lista Partidului Comunist al Federației Ruse în acest district [89] . Drept urmare, conform rezultatelor alegerilor din 2011, Partidul Comunist al Federației Ruse din district a primit cu 17% mai multe voturi față de alegerile din 2007 [90] , iar Matveev însuși a depășit-o pe candidatul Rusiei Unite în mandatul unic al lui Degtev. circumscripție cu peste 5.000 de voturi. De asemenea, marele om de afaceri Koshelev, care se plimba prin raion pe lista de partid a Rusiei Unite, nu a primit un mandat de deputat.
La prima ședință a Dumei Provinciale Samara a convocării a 5-a, a venit sfidător într-un tricou negru cu portretul lui Ernesto Che Guevara [91] .
În Duma Provincială Samara a convocării a 5-a, a păstrat funcția de vicepreședinte al comitetului pentru autoguvernarea locală și s-a alăturat, de asemenea, comisiei pentru locuințe și servicii comunale, complexul de combustibil și energie și protecția mediului [92] .
În 2013, Matveev a inițiat construcția unui bulevard pe banda despărțitoare a st. Novo-Sadovaya între st. Armata Sovietică și Spitalul de Ochi. Eroshevsky în Samara, precum și construcția unui bulevard între autostrada Moscova și st. Malomoskovskaia [93] .
La 10 și 24 decembrie 2011, a fost unul dintre organizatorii a mii de mitinguri la Samara împotriva falsificării rezultatelor alegerilor regionale și federale [94] . El a declarat că, în ciuda victoriei în alegeri, este gata să-și demisioneze mandatul și să meargă la noi alegeri dacă autoritățile sunt de acord cu cererile de noi alegeri libere [95] .
Pentru participarea la organizarea unui număr de mitinguri și pichete în perioada decembrie 2011-martie 2012 și nerespectarea cererilor legale ale poliției de a le opri, a fost tras la răspundere administrativă sub formă de amenzi, decizia de aplicare a căreia a contestat-o la Curtea Europeană a Drepturilor Omului [96] .
În ianuarie și februarie 2012, a inițiat și a ținut la Samara o întâlnire a primului Forum Civil Samara, la care au participat aproximativ o sută de reprezentanți ai diferitelor forțe politice și civile, oameni de știință, inteligență creativă, care au discutat despre situația din țară și posibil alternative pentru dezvoltarea sa [97] (ședința de transcriere din 28.01.2012 [98] , 25.02.2012) [99] . În anii următori, au mai fost organizate câteva reuniuni ale SGF.
În septembrie 2012, la propunerea Asociației Golos, a fost distins la Moscova cu medalia „Apărătorul alegerilor libere” [100]
În toamna anului 2012, a participat în calitate de candidat pe lista civilă generală la alegerile pentru Consiliul Coordonator al Opoziției Ruse . A fost membru al „Regiunilor”, „Blocul naționaliștilor”, „Afaceri reale” și „Strategia de pact a majorității” [101] . În timpul dezbaterii de la postul de televiziune Dozhd , Matveev a fost susținut de Alexei Navalny [1] , solicitând pe Twitter să-l voteze pe deputatul Samara pentru ca acesta să treacă în turul doi .
A devenit câștigătorul unui concurs de eseuri anonime de candidați, în finala căruia lucrarea lui Mihail Matveev „Dezvoltarea autoguvernării locale - una dintre sarcinile principale ale noii Rusii” a ocupat primul loc [102] [103] .
În vara anului 2013, în timpul demarării urmăririi penale a lui Alexei Navalnîi și a campaniei sale pentru alegerea primarului Moscovei, acesta a reacționat în general negativ la „rulul” liberal al mișcării de opoziție, menționând că, de fapt, se dovedește că că Navalny „și sponsorii săi morali” lucrează pentru proiectul neoliberal „Perestroika -2”.
El a fost organizatorul unui miting la Samara în sprijinul Crimeei și Sevastopolului și autorul rezoluției acesteia, care a cerut ca Sevastopolului să primească statutul de subiect separat al Federației, să se abțină de la a acorda Crimeii orice statut național-republican, „pentru a proteja populația din sud-estul Ucrainei” și, de asemenea, „să schimbe prioritățile politicii de migrație a Rusiei de la atragerea migranților din Asia Centrală și Caucaz la relocarea foștilor cetățeni ai Ucrainei în Rusia” [104] .
El și-a formulat poziția în detaliu în articolul „De ce Rusia își primește întotdeauna pământul înapoi?” (De ce Rusia își întoarce întotdeauna pământurile înapoi?"), publicată în engleză pe blogul politicianului și retipărită de multe publicații online [105] .
„În ultimele mii de ani, poporul nostru a construit statul rus și, în cele din urmă, s-a unit pe o zonă vastă, de la Oceanul Pacific la Marea Baltică și de la Oceanul Arctic la Marea Neagră și Caucaz. (...) Crimeea a devenit parte a Rusiei chiar înainte de apariția Constituției Statelor Unite, iar Kievul este numit „mama orașelor rusești” ca prima capitală a statului rus din secolul al IX-lea, adică cu 6 secole înainte de descoperirea Americii de către Columb. Teritoriul Ucrainei nu este teritoriul unei țări străine, odată anexat de Rusia, este Rusia însăși, pământul său primordial rusesc istoric, leagănul poporului rus, pentru că istoria Rusiei a început acum mai bine de 1000 de ani de aici, de la Kiev (...)
Acum gândiți-vă - ce înseamnă 23 de ani în istoria de o mie de ani a Rusiei? (...) De ce îi numiți pe rebeli separatiști, cei care vor să unească înapoi fostul stat care a existat de secole, dar nu i-au numit separatiști pe cei care au smuls bucăți din el acum 23 de ani? Procesele care se desfășoară acum în jurul întoarcerii teritoriilor rupte din Rusia de către separatiști sunt restaurarea unui popor divizat, a unei națiuni ruse divizate și a Rusiei în teritoriile sale istorice care au existat în statul nostru de secole. Rușii nu anexează nimic din țări străine. Îl întoarcem pe al nostru. Privește prin cărțile de istorie și deschide ochii - acesta este țara rusă de 300, 400, 500, 1000 de ani. Și are loc o răsturnare a separatiștilor și unificarea cu Rusia Mare prin voința poporului, care a fost călcată în picioare în urmă cu 23 de ani. Aceasta este democrația, aceasta este unificarea Rusiei, nu interferați cu ea. Rușii nu vor depăși granițele lor istorice, dar nimeni nu poate opri dorința firească a unei națiuni divizate de a fi împreună într-un singur stat. [ [105]
— „De ce Rusia își primește întotdeauna pământul înapoi?El a ridicat în mod repetat problema în Duma și a diferitelor autorități ale regiunii despre acordarea de asistență sud-estului Ucrainei și acceptarea refugiaților, drept urmare, în iunie 2014, a organizat colectarea și trimiterea de ajutor umanitar către Donețk și Lugansk. Republica Populară, organizând gruparea Rusă Primăvara-Samara [106 ] . El a devenit organizatorul unui miting pe 28 iunie 2014 la Samara prin care se cere recunoașterea Republicilor Populare Donețk și Lugansk de către Federația Rusă și le oferă asistență pe scară largă, desfășurat sub sloganul „Putin! Nu renunta la Novorossiya!" [107]
A fost autorul unui apel către Președintele Rusiei privind recunoașterea Republicilor Populare Donețk și Lugansk, introdus de Partidul Comunist și de fracțiunile LDPR Dumei Provinciale Samara în iulie 2014 (neacceptat, 12 deputați au votat pentru, 32 au votat împotrivă).
În iunie 2014, guvernatorul regiunii Samara N. I. Merkushkin (din 1995 până în 2012 - șeful Republicii Mordovia) a demisionat pentru a merge la alegeri anticipate (a fost numit guvernator interimar). La sfârșitul lunii iunie, filiala regională Samara a Partidului Comunist al Federației Ruse, cu majoritate de voturi (92/16), l-a nominalizat pe nepartizanul Mihail Matveev drept candidat la funcția de guvernator al regiunii Samara.
La o conferință de presă susținută la 3 iulie 2014, Mihail Matveev a declarat că consideră că sarcina principală a participării sale este apărarea unei strategii alternative pentru reforma autonomiei locale în regiune: spre deosebire de guvernatorul Merkușkin, el o consideră inacceptabilă. să desființeze alegerea primarilor și a șefilor de raioane și localități și trecerea autoguvernării locale la numirea efectivă de către guvernator [108] . În plus, Matveev a afirmat că, realizând imposibilitatea de a câștiga alegerile în condiții care nu sunt comparabile cu resursele guvernatorului interimar, el consideră totuși importantă participarea la alegerile politicienilor „proprii” (Samara) pentru a dovedi că ele există.
Caracteristicile alegerii guvernatorului regiunii Samara la 14 septembrie 2014 au fost utilizarea activă a resursei administrative pentru votul anticipat (223 mii de persoane, sau aproximativ 10% dintre alegători) și votul la domiciliu (113 mii de persoane, sau aproximativ 5% dintre alegători), un număr mare de buletine de vot declarate invalide, manipulare în timpul zilei votării cu numărul de alegători la secțiile de votare (până la sfârșitul zilei s-a dovedit a fi cu 70 de mii de persoane mai puțin decât la început) și dominația absolută a puterii candidatului asupra tuturor celorlalți în timpul alegerilor (cantitatea de timp de antenă a fost despre candidatul Merkușkin a ajuns la 98% din toate știrile despre candidați de pe canalele TV Samara [109] ). Chiar și în condițiile unei astfel de dominații, candidații rivali și. despre. guvernatorii erau adesea limitati în capacitatea lor de a-și exprima poziția în timpul de antenă prevăzut de lege. Astfel, Comitetul Electoral Regional ia interzis lui Mihail Matveev să difuzeze un videoclip [110] în care candidatul și-a exprimat dezacordul cu „Nikolai Ivanovici” cu privire la reforma autonomiei locale [111] . Întrucât sprijinul financiar și organizatoric al candidatului Matveev din Partidul Comunist a fost minim (volumul fondului electoral al candidatului s-a ridicat la doar aproximativ 2 milioane de ruble, dintre care 550 de mii de ruble au fost fondurile asociației electorale și 650 de mii de ruble au fost fondurile proprii ale candidatului) [ 112] , candidatul și-a concentrat principalele eforturi asupra campaniei din Samara și a propriei circumscripții parlamentare - districtul Oktyabrsky al orașului Samara.
Potrivit rezultatelor votului la alegerea guvernatorului regiunii Samara, Matveev a ocupat locul doi, obținând, conform datelor oficiale, aproximativ 4% din voturi (inclusiv aproximativ 7% în Samara și peste 12% în propriile sale voturi). deputat district) [113] . Nikolai Merkushkin a primit 91,35% din voturi [114] . Acest rezultat a fost perceput de mulți, inclusiv de surse din Rusia Unită, ca fiind incredibil și neconform cu ratingul său real [115] .
După ce Nikolai Merkushkin a dobândit statutul de guvernator, ales cu un „rezultat record” [116] , politica sa în regiunea Samara a început să capete trăsături sincer autoritare [117] , care nu puteau decât să ducă la conflict cu opinia publică și ceilalți purtători de cuvânt ai săi. Primii pași nepopulari făcuți de guvernator au fost reducerea autonomiei locale și abolirea alegerii primarilor orașului [118] (inclusiv Samara, unde Matveev [119] a fost considerat în mod tradițional unul dintre principalii candidați pentru postul de primar ), unificarea universităților de conducere din Samara [120] , cu lichidarea Universității de Stat Samara clasice , „Alma Mater” Matveev, diverse proiecte arhitecturale controversate ale guvernatorului, inclusiv construirea unui zid memorial de șase metri [121] ] care a închis vederea Volgăi din Piața Gloriei [121] a provocat nu numai nemulțumire în rândul locuitorilor Samara [122] , ci și critici active la adresa lui Mihail Matveev. La rândul său, guvernatorul N. I. Merkushkin și-a exprimat de mai multe ori public nemulțumirea față de criticile deputatului [123] .
Relațiile dintre fostul candidat la funcția de guvernator al regiunii Samara și guvernator au escaladat semnificativ după ce în regiune a izbucnit un scandal politic de mare profil, când la sfârșitul anului 2015 s-a știut că strategul politic și bloggerul Samara reținut pentru extorcare a început să depune mărturie împotriva guvernatorului N. I. Merkushkin , conform căreia acesta din urmă a finanțat timp de trei ani „publicații împotriva politicienilor care au intervenit în acest lucru, atât la nivel local, cât și la nivel federal, de exemplu, primul adjunct al șefului administrației prezidențiale Vyacheslav Volodin , secretar al prezidiului din Consiliul General al Rusiei Unite Serghei Neverov, șeful Corporației de Stat pentru Tehnologii Ruse „ Serghey Chemezov și alții” [124] , după care „mărturia a fost adusă în atenția conducerii țării și s-a decis verificarea tuturor celorlalte activități ale guvernatorul, mai ales economic, în legătură cu care a ajuns în regiune un grup de oficiali de securitate din cadrul Parchetului General, Comisia de anchetă, FSB” [125] . Potrivit acestor mărturii, printre persoanele ale căror activități au fost discreditate la conducerea guvernatorului N. I. Merkushkin, s-a numărat și deputatul M. N. Matveev, în privința căruia i s-a permis să efectueze „orice măsuri de discreditare” [126] .
După ce materialele dosarului penal, citate anterior doar în presa locală și federală, au căzut în mâinile lui Mihail Matveev, acesta din urmă le-a publicat pe blogul său la sfârșitul lunii martie 2016 [127] , ceea ce a stârnit indignare evidentă în anturajul guvernatorului. și N. I. Merkushkin însuși, care a declarat că „Alergatorul spune ce nu a fost” [128] . Dosarul împotriva guvernatorului nu a fost inițiat [129] , iar la 5 aprilie 2016, Departamentul de Investigații al Comitetului de Investigații al Rusiei pentru Regiunea Samara, în cadrul unui dosar penal inițiat pe faptul dezvăluirii materialelor de anchetă preliminară, a fost ținută de deputatul M. N. Matveev în apartament și în biroul din Samara. Duma provincială a fost percheziționată [130] (video [131] ), ceea ce a provocat o strigăre publică serioasă și publicații în mass-media locală și federală [132] , precum și acuzațiile comisiei de anchetă de părtinire [133] , mai ales având în vedere că este nesemnificativă, potrivit Codului de procedură penală al Federației Ruse , gravitatea infracțiunii prevăzute de art. 310 din Codul penal al Federației Ruse [134] , a fost angajată echipa de anchetă a departamentului pentru cazuri deosebit de importante, iar Matveev însuși nu poate fi tras la răspundere, deoarece nu a participat la anchetă și nu a dat semnături pe nedezvăluirea materialelor care i-au căzut în mâini [135] . Guvernatorul Merkushkin, comentând perchezițiile adversarului său, a spus că publicarea materialelor dosarului penal, unde apare, a avut ca scop „stricarea imaginii țării”, și că deputatul și avocatul său au fost percheziționați, „ ei înșiși sunt de vină » [136] . Fracțiunea Partidului Comunist al Federației Ruse din Duma Provincială Samara a făcut, în ședința plenară din 7 aprilie 2016, o declarație [137] în care protestează împotriva acțiunilor Comisiei de anchetă împotriva deputatului Mihail Matveev, care „a îndrăznit să facă publică materiale flagrante care l-au prezentat pe guvernatorul Merkushkin și au făcut apel la autoritățile federale cerând o anchetă amănunțită”, în timpul căreia fracțiunea Rusia Unită, împreună cu membri ai Guvernului Regiunii Samara, au părăsit sala cu un scandal [138] . La 13 aprilie 2016, în ședința plenară a Dumei de Stat, vicepreședintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse, deputatul V.F. Rashkin , a făcut o declarație „Rusia Unită și corupția”, care a chemat percheziții la Samara deputat al fracțiunii Partidului Comunist Mihail Matveev în loc de „un dosar penal și o investigare a acuzațiilor împotriva guvernatorului Merkușkin” „o campanie de sustragere a răspunderii unui funcționar din eșalonul superior al puterii din partea partidului de guvernământ” [139] .
La 25 iunie 2016, la Congresul Partidului Comunist al Federației Ruse, a fost desemnat candidat la Duma de Stat în circumscripția cu mandat unic nr. 158 Samara [140] , și a intrat, de asemenea, în „troica” a lista regională a Partidului Comunist al Federației Ruse la alegerile pentru Duma provincială Samara. La alegerile pentru Duma de Stat, a câștigat 22% din voturi (locul al doilea), dar nu a mers în parlamentul federal și a fost ales din nou deputat al Dumei Provinciale Samara al convocării VI.
După alegeri, într-o serie de filme de investigație „Cum au fost furate voturi la alegerile din regiunea Samara” [141] [142] [143] , realizate pe baza analizei camerelor CCTV din secțiile de votare, a arătat convingător cum alegerile au fost manipulate masiv în interesele rivalilor săi și a partidului „Rusia Unită”, împotriva lui și a partidului „KPRF”. Ca urmare a investigațiilor deputatului, care au provocat rezonanță, Departamentul de Investigații al Comitetului de Investigații al Rusiei pentru Regiunea Samara a inițiat mai multe dosare penale privind frauda electorală [144] , inclusiv unul dintre șefii așezărilor, o persoană implicată în filmul „Cum au fost furate voturi la alegerile din regiunea Samara. Rozhdestveno ” [142] , șeful așezării Rozhdestveno, districtul Volzhsky din regiunea Samara, Anatoly Kudiyarov, împreună cu subalternii săi, a emis o mărturisire, mărturisind frauda electorală masivă [145] .
De la începutul anului 2017, în regiunea Samara a început să se formeze și să crească o mișcare de protest, ai cărei participanți principali erau pensionari. Demararea procesului s-a datorat deciziilor Guvernului regiunii la inițiativa guvernatorului N. I. Merkushkin, care a redus cuantumul asistenței sociale pensionarilor, veteranilor, persoanelor cu dizabilități și al unui număr de alți cetățeni neprotejați social. Reducerea totală a sprijinului social pentru pensionari s-a ridicat la aproximativ 5 miliarde de ruble, în timp ce partea de cheltuieli a bugetului regiunii Samara pentru 2017 a fost de aproximativ 150,3 miliarde de ruble [146] . A fost introdusă o limită de 50 de călătorii pe lună pentru călătoriile cu mijloacele de transport în comun, au fost înlocuite indemnizațiile pentru pensionarii care lucrează, prestațiile în locuințe și serviciile comunale cu compensații bănești mai mici. Aceste reduceri ale sprijinului social au afectat aproximativ 1 milion de oameni.
Nedorind să intre în dialog cu opoziția și pensionarii care protestează, guvernatorul s-a pus în postura de șef al țintei pentru critici. Drept urmare, începând din februarie, unul dintre principalele lozinci de proteste din regiune a fost cererea de demisie a guvernatorului. De la mijlocul lunii februarie, organizarea mișcării de protest a trecut efectiv la Partidul Comunist, rolul principal în coordonare care l-a jucat deputatul Mihail Matveev. Din ianuarie până în aprilie, la Samara au avut loc cinci mitinguri mari de pensionari, numărând de la 1 la 5 mii de persoane. Trei mitinguri de la Togliatti au depășit numărul de 1 mie de oameni. Mitinguri au avut loc în Novokuibyshevsk, Syzran și în alte orașe din regiune. Pe 23 aprilie 2017, Mihail Matveev a organizat o demonstrație la Samara („marșul în apărarea pensionarilor”) de-a lungul uneia dintre străzile centrale ale orașului, Bulevardul Lenin, care a reunit aproximativ 3 mii de participanți. Manifestația a fost precedată de decizia Judecătoriei Leninsky, care a recunoscut ca ilegal refuzul Administrației din Samara de a aproba marșul. Cu toate acestea, imediat după demonstrație, organizatorul-adjunct Mihail Matveev a fost reținut de poliție și a petrecut o zi în celula deținuților administrativi din departamentul de poliție nr. 5 din Samara, după care a fost dus la Judecătoria Oktyabrsky, care i-a acordat o amendă de 30 de mii de ruble pentru „intervenirea cu pietonii” [147] . Detenția politicianului a provocat o mare rezonanță și răspunsuri în general negative la adresa autorităților și, potrivit Fundației pentru Politică din Petersburg, a devenit unul dintre factorii de scădere a ratingului regiunii [148] .
În iunie 2017, în timpul unei „linii drepte”, președintele rus Vladimir Putin și-a citit întrebarea aleasă conform căreia guvernatorul regiunii Samara îi privează pe veteranii federali de beneficiile lor, promițând că se va ocupa de aceasta [149] .
La 25 septembrie 2017, guvernatorul regiunii Samara N. I. Merkushkin a fost demis. D. I. Azarov , numit guvernator interimar al Regiunii Samara , a declarat în emisiunea unui post local de televiziune că, la întâlnirea cu președintele rus V. V. Putin premergătoare numirii sale, șeful statului a discutat cu acesta „situația actuală cu activitate de protest în regiune”, precum și problema prestațiilor pentru veterani [150] .
La 26 septembrie 2017, după o întâlnire cu deputații fracțiunii Partidului Comunist din Duma Provincială Samara M. N. Matveev și A. V. Leskin, D. I. Azarov a instruit crearea unui grup de lucru menit să studieze situația cu privarea de prestații a pensionarilor și a altor categorii. în zonă, care a inclus Mihail Matveev. La rândul său, Matveev, în calitate de coordonator al protestelor pentru drepturile pensionarilor din regiune, a refuzat să organizeze următorul miting și marș al pensionarilor programat pentru 30 septembrie, anunțând suspendarea protestelor pe durata grupului de lucru [151] . La 19 octombrie 2017, pe baza rezultatelor a două întâlniri ale grupului de lucru al guvernatorului interimar al Regiunii Samara, Dmitri Azarov a anunțat decizia de a crește limita de călătorie pentru pensionarii cu card social la 90 pe lună (această cifră a apărut ca una dintre cerințele rezoluțiilor mitingurilor de pensionari [152] , precum și restituirea prestațiilor pensionarilor care lucrează a căror pensie nu depășește media pentru regiune (13,5 mii de ruble) [150] .
Comentând rezultatul, Matveev l-a numit „intermediar”, scriind pe Twitter că acesta ar trebui evaluat, printre altele, din poziția de „continuare sau nu proteste” după ce deciziile guvernului sunt făcute publice în întregime și discutate cu oamenii . 153] .
Activități din timpul protestelor împotriva reformei pensiilor și a alegerilor guvernamentale din regiunea Samara din 2018În 2018, a condus proteste în regiune împotriva reformei pensiilor și a creșterii vârstei de pensionare, care a devenit una dintre cele mai mari din regiunile Rusiei [154] . La primarul candidaților pentru guvernatorii regiunii Samara, susținute de „ Frontul de stânga ”, el a ocupat primul loc, înaintea voturilor primului secretar al Comitetului regional Samara al Partidului Comunist al Federației Ruse A. V. Leskin cinci ori. [155] Cu toate acestea, în ciuda popularității evidente, Partidul Comunist al Federației Ruse nu l-a nominalizat pe Matveev drept candidat pentru guvernator, preferând numirea lui Leskin. Decizia a provocat acuzația comuniștilor de „anulare” cu „Rusia Unită” atât de către experții locali, cât și cei federali. Astfel, politologul Nikita Isaev a declarat că „o altă confirmare clară a faptului că Partidul Comunist al Federației Ruse a devenit un „spoiler” al partidului aflat la putere sunt alegerile guvernamentale trecute și viitoare. Decizând să nu se ceartă cu Rusia Unită, partidul nu a nominalizat politicieni regionali atât de străluciți precum Vyacheslav Markhaev (Buriația), Anatoly Lokot (Novosibirsk) și Mihail Matveev (Samara) drept candidați pentru guvernator” [156] .
În ciuda faptului că nu a participat la alegerile pentru guvernator, politicianul a rămas unul dintre cei mai menționați politicieni regionali. La începutul anului 2019, site-ul CPRF a publicat un rating al citărilor și mențiunilor în mass-media a deputaților regionali ai CPRF, în care Matveev ocupa locul 7 din 413. [157]
La alegerile pentru Duma de Stat din 2021 , Mihail Matveev a candidat din circumscripția a 162 -a și a câștigat cu un scor de 36,46% [158] [159] , în fața actualului deputat din Rusia Unită, Eroul Rusiei Igor Stankevich , care a primit 34,86% din votul. În același timp, Matveev a câștigat în aproape toate zonele din orașul Samara, Otradnoye, iar parțial în Kinel, Stankevich a primit cea mai mare parte a voturilor în zonele rurale - Bogatovsky, Borsky, parțial Kinel-Cherkassky, Volzhsky. În alegeri, Matveev a fost susținut de „ Smart Voting ”. Când s-a știut că Matveev câștigă, numărarea voturilor și introducerea datelor în GAS „Vybory” au fost abandonate, dimineața candidatul i-a chemat pe suporteri să apere rezultatul. După procesarea a 99,72% din protocoale, Matveev era încă în frunte, Stankevici a încercat să conteste rezultatele și a depus trei plângeri la Comisia Electorală Samara, toate respinse [160] [161] .
Activități în timpul lucrărilor Dumei de Stat a VIII-a convocare
La una dintre primele ședințe ale Dumei de Stat, s-a pronunțat împotriva unei alte înghețari a plății despăgubirilor pentru depozitele sovietice, a folosit termenul „regim” în raport cu autoritățile, ceea ce a provocat proteste violente din partea deputaților din Rusia Unită: „Noi nu vom învinge niciodată sărăcia dacă nu începem acum să ajutăm acei oameni care, prin definiție, au dat regimului actual, starea actuală a „Federației Ruse”, inclusiv economiile lor sovietice ca împrumut!” După ce vorbitorul Vyacheslav Volodin a început să critice și să comenteze discursul deputatului, Matveev i-a făcut o remarcă cu referire la regulamentul care interzice președintelui să evalueze deputații și să comenteze discursurile lor, la care Vyacheslav Volodin a remarcat: „Dacă există era un regim acum, nu ai fi aici era” [162] .
Tatăl - Matveev Nikolai Mihailovici (1939-2016), doctor în științe biologice, profesor, lucrător onorat al Școlii Superioare a Federației Ruse , unul dintre fondatorii alelopatiei plantelor sovietice (rusești) , mama - Matveeva (Litvin) Raisa Grigorievna (născut în 1938), profesor de limbă și literatură ucraineană și rusă. Există o soră mai mare Oksana și un frate mai mic Vladimir.
Din partea tatălui: ruși, din regiunea Kirov ( provincia Vyatka ), bunicul - Mihail Mitrofanovich Matveev (1899-1954), (M. N. Matveev a fost numit Mihail în onoarea bunicului său), lucrător feroviar, conducător de locomotivă cu abur al Căii Ferate de Nord , participant la Marele Război Patriotic , a primit insigna „Foviarului onorific al URSS”, bunica - Matveeva (Vladimirova) Elena Ivanovna, o gospodină, a avut 8 copii, Nikolai - tatăl lui M. N. Matveev - a fost cel mai tânăr .
Potrivit legendelor familiei, familia Matveev provine din satul Goryushki , districtul Svechinsky, provincia Vyatka, fondat la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea de stră-străbunicul lui Mihail Matveev, un anume Abraham Matveev din sat. lui Ogurtsy, al cărui fiu Efim, un soldat care a servit 20 de ani în armata Nikolaev, a avut 5 fii, printre care Mitrofan, tatăl lui Mihail Mitrofanovich Matveev.
Din partea mamei: ucraineni, din regiunea Dnepropetrovsk, raionul Magdalinsky, bunica - Litvin'ov Olga Petrovna (1912-1976), țărănică din muncitori agricoli, bunicul - Nosenko Grigory Porfirevici (dispărut fără urmă în 1941). Întreaga familie a bunicii mele (părinți, frați și surori, cu excepția unuia) a murit în timpul foametei din Ucraina din anii 1920.
Căsătorit; soția sa este profesor de istorie la o universitate, candidat la științe istorice, conferențiar.
Sunt trei copii - un fiu și două fiice.
Este publicist și blogger activ, din 2009 scrie în LiveJournal „The Diary of a Samara Politician”, care are aproximativ 2 mii de cititori , pagini de Facebook și Twitter , precum și un canal de YouTube cu peste 8 mii de telespectatori [ 163] . Conform ratingului portalului Goslyudi.ru, calculat pe baza serviciului Yandex.Blogs, el a fost unul dintre cele mai citite 20 de bloguri politice din țară, în evaluarea rezumată (lizibilitate, mențiune, activitate) din august. 2013, s-a clasat pe locul 14 din 334 de bloguri [164] .
În rețelele sociale | |
---|---|
Foto, video și audio | |
În cataloagele bibliografice |