Melet

Meletus ( altă greacă Μέλητος , secolul V-IV î.Hr.) este un cetățean al Atenei antice . Cunoscut drept acuzatorul direct al lui Socrate în timpul procesului, care s-a încheiat cu condamnarea la moarte a filozofului.

Biografie

Informațiile despre viața lui Meletus sunt extrem de rare. Se pare că era fiul poetului și dramaturgului Meletus din deme Pitf , care a fost menționat de mai multe ori în scrierile sale de Aristofan [1] . Platon , când descrie evenimentele procesului lui Socrate din 399 î.Hr. e., îl numește pe Melet un bărbat tânăr și puțin cunoscut. El dă și datele exterioare ale acuzatorului lui Socrate - cu nasul moale cu părul lung și cu barbă subțire [2] [3] .

Izvoarele antice îl numesc pe Meletus acuzatorul direct al lui Socrate [4] [5] [6] . Inițiatorul procesului a fost o proeminentă politiciană ateniană Anita , care deocamdată a rămas în plan secund. Poet tragic minor, aparent jignit de ridicolul lui Socrate, Meletus a devenit reclamantul direct. Formula de acuzare este textuală, ceea ce este în concordanță cu informațiile de la Platon și Xenofon, transmise de Diogenes Laertes : „ Melet, fiul lui Melet, din [dem] Pitf, a depus o cerere și a depus un jurământ împotriva lui Socrate, fiul lui Sofronisc. , din [dem] Alopeka: Socrate este vinovat de faptul că nu onorează zeii pe care orașul îi cinstește, ci introduce noi zeități și este vinovat de coruperea tinereții; iar pedeapsa pentru aceasta este moartea ” [7] [8] .

La proces, după acuzația lui Meletus, Anita și Lycon au rostit discursuri suplimentare împotriva lui Socrate . Potrivit diferitelor versiuni, fie Anita, fie sofistul Policrate au scris discursul pentru Meletus . Rolul secundar al lui Meletus în acest proces este subliniat de Platon în „ Apologia lui Socrate ”, unde Meletus este reprezentat de personajul cu care Socrate argumentează. În lucrare, filosoful acuzat spune: „Dacă Anita și Lycon nu ar fi venit aici să mă acuze, ar fi fost obligat să plătească o mie de drahme , deoarece nu a primit o cincime din voturi”. Conform legii ateniene, un cetățean a cărui acuzație a primit mai puțin de o cincime din numărul total de voturi ale judecătorilor era supus unei amenzi. De asemenea, i s-a interzis să depună procese în viitor [9] [8] .

Socrate într-un discurs în instanță, conform prezentării lui Platon, și-a descris acuzatorul imediat după cum urmează: „ Acest om este o persoană mare insolentă și răutăcioasă și că a depus această plângere împotriva mea pur și simplu din obrăznicie și răutate și chiar din cauza tinereții sale. „ [10] [11] .

De fapt, Anit și Melet au câștigat procesul. Socrate a fost condamnat la moarte. Soarta ulterioară a acuzatorilor este raportată de Diodorus Siculus și Diogenes Laertes. Potrivit lui Diodor, atenienii s-au pocăit și i-au trădat fără judecată până la moarte [12] . Potrivit lui Diogene, Antisthenes l -a răzbunat pe profesor . La câteva zile după moartea lui Socrate, a întâlnit tineri sosiți de departe și doreau să comunice cu celebrul filosof. Antisthenes nu numai că i-a dus la Anita, dar a și declarat în batjocură că l-a întrecut pe Socrate atât la minte, cât și la virtute. Prin aceasta a realizat indignarea celor prezenți, ceea ce a dus la condamnarea lui Melet, Anita și a altor persoane implicate în condamnarea lui Socrate [13] [14] [15] [3] .

Meletus, acuzatorul lui Socrate, poate fi identificat cu doi omonimi - tatăl-dramaturg [1] și susținătorul celor Treizeci de Tirani menționați în discursurile lui Andocide și Lysias . Așa că, de exemplu, academicianul V.S. Nersesyants îl acuză pe Melet, acuzatorul lui Socrate, de persecutarea unor persoane inacceptabile regimului celor Treizeci de Tirani . Această poveste, fără a indica numele lui Melet, este citată de Socrate într-un discurs judiciar. În timpul domniei oligarhilor, el și alți patru atenieni au fost chemați la Tholos , unde membrii guvernului s-au întâlnit și au ordonat să meargă la Salamina pentru a-l aresta pe un anume Leon (t) a. Socrate, realizând toate riscurile, a neascultat de oligarhi și a plecat acasă, deoarece această acțiune era contrară convingerilor sale interioare. Andocides îl cheamă pe atenianul care l-a arestat pe Leon Meletus [16] . Andocides îl menționează și pe Meletus printre suspecții în procesul Hermocopides (415 î.Hr.) [17] . Xenofon îl numește pe Meletus ambasador al oligarhilor atenieni la Sparta [18] Profesorul D. Nails în monografia sa subliniază că Meletus, menționat de Andocide, nu poate fi acuzatorul lui Socrate. Caracteristicile lui „tânăr și puțin cunoscut” nu i se potrivesc în niciun fel. Anit a fost unul dintre liderii Partidului Democrat, în timp ce Melet, care l-a arestat pe Leontes, a simpatizat în mod clar cu oligarhii [11] [19] .

În cultură

Meletus a fost, de asemenea, portretizat în lucrări istorice și filme asociate cu Socrate. În filmul „ Socrate ” în 1971, rolul Anitei a fost interpretat de actorul Emilio Miguel Hernandez, în filmul „ Socrate ” în 1991 - G. B. Vorobyov .

Note

1. ↑ 1 2 Nails, 2002 , Meletus I din Pithus, p. 201.
2. ↑ Platon, 1990 , Eutifron 2 b, p. 295.
3. ↑ 1 2 Nails, 2002 , Meletus II al lui Pithus, fiul lui Meletus II, p. 202.
4. ↑ Xenofon, 2003 , Amintiri ale lui Socrate. IV. 4. 4, p. 147.
5. ↑ Xenofon, 2003 , Amintiri ale lui Socrate. IV. 8.4, p. 165.
6. ↑ Platon, 2007 , Theaetetus 210 d, p. 327.
7. ↑ Diogenes Laertes, 1986 , II. 5. 40, p. 105.
8. ↑ 1 2 Frolov, 1991 , p. 276-277.
9. ↑ Platon 1990 , Apologia lui Socrate 36 a-b; comentariul 44, p. 90, 696.
10. ↑ Platon, 1990 , Apologia lui Socrate 26 e - 27 a, p. 80.
11. ↑ 1 2 Nersesyants, 1977 , p. 117.
12. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIV. 37.7.
13. ↑ Diogenes Laertes, 1986 , II. 43, p. 106.
14. ↑ Diogenes Laertes, 1986 , VI. 9-10, p. 216.
15. ↑ Judeich, 1894 .
16. ↑ Andokid, 1996 , I. 94.
17. ↑ Andokid, 1996 , I. 35.
18. ↑ Xenofon, 1935 , II. IV. 36.
19. ↑ Nails, 2002 , Meletus din Atena, p. 199-200.

Literatură

• Andokid . Discursuri, sau istoria hulitorilor / Per. E. D. Frolova. - Sankt Petersburg. : Aleteyya, 1996. - 256 p. — (Biblioteca antică. Istorie antică). - ISBN 5-85233-003-26.
• Diogenes Laertes . Despre viața, învățăturile și spusele unor filosofi celebri / Editor al volumului și autor al articolului introductiv A.F. Losev . - al doilea. - M . : Gândirea, 1986. - (Moștenirea filozofică).
• Diodor Siculus . Biblioteca istorică / Traducere, articol, comentarii și index de O.P. Tsybenko .. - M . : Labirint, 2000. - (Moștenirea antică). (Rusă)
• Xenofon . Istoria Greciei / Traducere, articol introductiv și comentariu de S. Lurie. - L . : OGIZ Sotsekgiz - filiala Leningrad, 1935.
• Xenofon. Scrieri socratice. Cyropedia / Traduceri și articole de S. I. Sobolevsky, V. G. Borukhovich, E. D. Frolov. - M . : Ladomir, 2003. - 5100 exemplare.  — ISBN 5-86218-197-0 .
• Platon . Lucrări adunate în patru volume / Ediție generală de A. F. Losev, V. F. Asmus, L. L. Takho-Godi. Autorul articolului introductiv și al articolelor din note este A. F. Losev . - M . : Gândirea, 1990. - T. 1. - (Moștenirea filozofică). - ISBN 5-244-00451-4 .
• Platon . Lucrări adunate în patru volume / Ediție generală de A. F. Losev și V. F. Asmus. - Sankt Petersburg. : Editura Universității din Sankt Petersburg:, 2007. - T. 2. - 626 p. — ISBN 978-5-288-04160-0 .
• Nersesyants V. S. Socrate . - M . : Nauka, 1977. - (Biografii științifice).
• Frolov E. D. Capitolul 14. Societatea împotriva filosofului: procesul lui Socrate // Torța lui Prometeu. Eseuri în gândirea socială antică . - L . : Editura Universității din Leningrad, 1991. - S. 266-279.
• Judeich W. . Anytos 3 //Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft : [ Germană. ] / Georg Wissowa. - Stuttgart : JB Metzler'sche Verlagsbuchhandlung, 1894. - Bd. I, Zweite Hälfte (I, 2). Kol. 2656.
• Nails Debra Meletus II al lui Pithus, fiul lui Meletus I//Poporul lui Platon: o prosopografie a lui Platon și a altor socratici (engleză). - Indianapolis, IN: Hackett Publishing Company, Inc., 2002. - P. 202. -ISBN 0-87220-564-9.

Dicționare și enciclopedii	Dicționar real de antichități clasice Britannica (online) Treccani