Mansplaining este un mod masculin , sexist , simplificat și încrezător în sine de a explica femeilor ceea ce știu deja [ 3] [4] [5] [6] . În același timp, un bărbat însuși poate fi prost orientat în subiectul în discuție. Folosind un mod similar, un bărbat pune la îndoială conștientizarea unei femei. Cu toate acestea, în limba engleză, acest termen a început să fie folosit mai pe scară largă, folosit adesea atunci când un bărbat explică cu condescendență cuiva, indiferent de vârsta sau sexul interlocutorilor vizați [7] . Cuvântul se formează ca urmare a contaminării cuvintelor om (în engleză „om”) și explicând(„explicație” în engleză).
Mensplaining se referă la atitudinea lipsită de respect sau condescendentă a unui bărbat față de o femeie, care este asociată cu presupunerea că femeia este incompetentă în subiect. Acest termen este folosit în situațiile în care un bărbat presupune imposibilitatea de a înțelege o problemă sau o problemă din partea unei femei. Cuvântul este folosit și în situațiile în care un bărbat poartă o conversație în scopul auto-măririi, dorind să arate că înțelege subiectul mai bine decât o femeie.
Mansplaining este direct legată de problemele de gen, pe baza presupunerilor sexiste conform cărora un bărbat este de obicei mai informat și mai educat decât o femeie.
Originea termenului este considerată a fi anul 2008, în care jurnalista și scriitoarea americană Rebecca Solnit a publicat articolul „Men teach me how to live” . Articolul a fost publicat în Los Angeles Times pe 13 aprilie 2008. Cu toate acestea, cuvântul „mensplaining” nu a fost folosit în materialul Solnit. Prin urmare, scriitorul, contrar credinței populare, nu este autorul acestui termen.
Solnit, fără a folosi direct cuvântul „mansplaining”, descrie „reprimarea” femeilor, care este o încălcare a libertății femeilor. Scriitorul este revoltat că bărbații cred că au dreptate în orice. Ei întotdeauna „știu cel mai bine”, indiferent ce spune femeia. Acest fenomen Solnit l-a descris drept „ceva despre care știe orice femeie” [8] .
În carte, Solnit spune o poveste despre un bărbat pe care l-a întâlnit la o petrecere. Bărbatul a spus că știe că Solnit este scriitoare și că ea a publicat deja mai multe cărți. Solnit a început să-i spună interlocutorului ei despre ultima sa lucrare, care a fost dedicată lui Edward Muybridge . Dar bărbatul a întrerupt-o pe Solnit și a întrebat-o dacă a auzit de cartea despre fotograful Muybridge care a apărut în acel an. Nu și-a dat seama că această carte a fost scrisă chiar de Solnit și că ea a vorbit despre ea cu ceva timp în urmă.
În 2014, Rebecca Solnit a lansat cartea Men Teach Me How to Live, care a fost numită „piatra de temelie a mișcării feministe ” [9] . „Bărbații mă învață cum să trăiesc” este format din șapte părți, dintre care una este articolul din 2008 cu același nume. Cartea Solnit este, de asemenea, dedicată comportamentului preconceput al bărbaților în timpul unei conversații.
Termenul „mensplaining” a apărut pentru prima dată în comentariile comunității LiveJournal la o lună după ce articolul lui Solnit a fost publicat în 2008. Popularitatea termenului a crescut treptat. A fost folosit în principal în diverse bloguri feministe.
Termenul „mensplaining” a fost folosit în mod activ din 2010. Jurnaliştii au folosit acest cuvânt în legătură cu candidatul republican la preşedinţie în 2012 Mitt Romney , guvernatorul Texasului Rick Perry , prezentatorul Lawrence O'Donnell , actorul Matt Damon , producătorul muzical Jimmy Iovine , premierul australian Malcolm Turnbull , avocatul Ralph Nader .
Necesitatea folosirii termenului este discutabilă. Leslie Kinel, editor asistent la xoJane.com și autoare a blogului Two Whole Cakes, în articolul ei Why You'll Never Hear Me Use the Term "Mansplain") a numit definiția „părtinitoare”, „avand standarde duble” [10] . Jurnalistul consideră că un astfel de comportament nu depinde de gen. Kinel neagă utilizarea termenului, deoarece consideră că genul unei persoane nu este o scuză pentru un comportament rău. Jurnalista își confirmă declarațiile cu exemple din viața personală, spunând că soțul ei povestește adesea câteva fapte despre care ea deja le cunoaște. Dar face asta cu scopul de a informa, nu cu scopul de a-și umili soția. Un astfel de comportament, crede Kinel, poate fi observat la ambele sexe. După cum scrie jurnalista, ea se caracterizează și prin manierele pe care le posedă „manspliners”.
Jurnalista Cathy Jung, în articolul său „Is Patriarchy Dead?” (Is The Patriarchy Dead?) numit „mansplaining” un termen „pentru argumente contondente și arogante bazate pe gen” [11] . Jung vorbește despre editorul și bloggerul Nora Kaplan-Bricker, redactor-șef al New Republic, care a fost, de asemenea, acuzată de „omplaining”. Termenul, după cum notează Cathy Jung, este acum aplicat și femeilor. Acest exemplu arată că cuvântul „mensplaining” își pierde treptat sensul inițial.
Există multe versiuni conform cărora bărbații și femeile vorbesc adesea limbi complet diferite. Deci, de exemplu, în unele țări, în discursul reprezentanților de diferite sexe, puteți observa vocabular, gramatică și stil diferit. Astfel de fenomene sunt numite genderlects . Un exemplu este diferențele de gen în limba japoneză , în care femeile folosesc „cuvinte feminine” speciale, bărbați - „bărbați”. Pentru cuvintele „bărbați” în japoneză, alte terminații sunt caracteristice. Discursul masculin este considerat mai nepoliticos și ofensator. Caracteristici similare pot fi observate în inovațiile fonetice ale spaniolei argentiniene, varietatea andină a spaniolă venezueleană și dialectele din Columbia.