Farsa „Studii de nemulțumiri”

Farsa „Studii de nemulțumiri”

Încă din filmul de pe Youtube: D. Lindsey și H. Placrouse râd de manuscrisele lor.
Timp 2017—2018
De asemenea cunoscut ca si Farsă. Încercarea de a publica lucrări academice fabricate
Cauză Dorința de a verifica calitatea lucrării redacțiilor revistelor științifice și calitatea evaluării inter pares a manuscriselor
Primul reporter Jillian Kay Melchior , The  Wall Street Journal
Membrii Peter Boghossian(Peter Boghossian), James A. Lindsey( engleza  James A. Lindsay ) și Helen Placrouse( ing.  Helen Pluckrose )
Rezultat La momentul dezvăluirii farsei, din 20 de manuscrise prezentate: 4 au fost publicate; 3 acceptate, dar nepublicate încă; 6 respins; 7 erau încă în discuție
Victime
Reviste academice cu accent umanitar, inclusiv sociologie , studii culturale și de gen
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Farsa afacerii „ Studii de plângere” sau Farsa Sokal ² [1] (numită după farsa lui Alan Sokal din 1994  ) este o încercare a unei echipe de oameni de știință formată din Peter Bogossian ( ing.  Peter Boghossian ), James A. Lindsey( engleza  James A. Lindsay ) și Helen Placrouse( ing.  Helen Pluckrose ) [2] creează articole științifice false și le trimit revistelor academice pentru a demonstra un nivel scăzut de calitate editorială și de evaluare inter pares în reviste specializate în diverse domenii ale științelor sociale [3] [4] . Autorii au vizat reviste academice din domeniul culturii și studiilor identității (ex. studii de gen) [5] . Scopul farsei a fost de a arăta că ideologia din aceste subiecte „a prevalat cu mult timp în urmă asupra bunului simț” [6] .

Proiectul a fost oprit devreme după ce unul dintre manuscrisele echipei a fost criticat pe rețelele de socializare și apoi interogat pe site-ul Campus Reform .[7] . Farsa a fost dezvăluită public de jurnalistul Wall Street Journal Jillian Kay Melchior la începutul lunii octombrie 2018 [8] .

În momentul în care a fost descoperită farsa, patru lucrări au fost publicate, o lucrare publicată a câștigat un premiu, trei manuscrise erau în curs de revizuire după evaluarea colegială, șapte erau în curs de revizuire și șase au fost respinse [1] [9] . Astfel, articolul „Lupta noastră este lupta mea”, declarat ca fiind dedicat subiectului feminismului, a fost evaluat de recenzori și editori și a fost acceptat pentru publicare de Affilia: Journal of Women and Social Work., în ciuda faptului că este un prim capitol ușor editat din Mein Kampf al lui Adolf Hitler , iar articolul „ Human Reactions to Rape Culture and Queer Manifestations at Urban Dog Playgrounds in Portland, Oregon” nu a fost acceptat doar pentru publicare în jurnalul academic de geografie feministă Gender, Place. & Culture: A Journal of Feminist Geography, dar și recunoscută drept una dintre cele mai bune 12 lucrări de geografie feministă din numărul, care a fost dedicat împlinirii a douăzeci și cinci de ani de la apariție [1] .

Lista articolelor false

Aprobat și acceptat pentru publicare

Aprobat, dar neacceptat încă pentru publicare

Respins

Evaluări și reacții ulterioare

În noiembrie 2018, conducerea Universității din Oregon din Portland (angajatorul lui P. Bogossian) a considerat participarea lui Bogossian la „studiul de plângere” ca o încălcare a standardelor și cerințelor etice pentru cercetarea umană. Studiul comportamentului recenzenților și editorilor revistelor științifice, după cum sa dovedit, necesită acordul scris al acestora [10] [11] .

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 3 Serghei Dobrynin. „Mein Kampf” și Violul câinilor: un experiment scandalos . Radio Liberty . Consultat la 12 octombrie 2018. Arhivat din original la 31 martie 2019.
  2. ↑ Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship - Areo  , Areo (  3 octombrie 2018). Arhivat din original pe 10 noiembrie 2019. Preluat la 13 octombrie 2018.
  3. ↑ Elizabeth Ivtushok. Explorează resentimentele . N+1 . Consultat la 12 octombrie 2018. Arhivat din original la 13 octombrie 2018.
  4. ↑ Fedorenko, Natasha . Farsori care păzesc obiectivitatea: de ce oamenii de știință publică articole nebunești în reviste științifice , theoryandpractice.ru  (9 octombrie 2018). Arhivat din original pe 13 octombrie 2018. Preluat la 13 octombrie 2018.
  5. ↑ Scam of Three: De ce nu a reușit să discrediteze studiile de gen . indicator.ru. Consultat la 12 octombrie 2018. Arhivat din original la 13 octombrie 2018.
  6. ↑ Scandalul științific al anului: oamenii de știință au scris studii false pentru a expune pseudoștiința , BBC Russian Service  (10/04/2018). Arhivat din original pe 21 ianuarie 2019. Preluat la 30 decembrie 2020.
  7. ↑ Jurnal academic păcălit de autorul articolului „Dog Rape Culture”  , Campus Reform (25 iulie 2018). Arhivat din original pe 7 octombrie 2018. Preluat la 12 octombrie 2018.
  8. ↑ Melchior, Jillian Kay . Fake News Comes to Academia  (engleză) , Wall Street Journal  (5 octombrie 2018). Arhivat din original pe 3 octombrie 2018. Preluat la 12 octombrie 2018.
  9. ↑ Hoaxers Slip Breastaurants and Dog-Park Sex Into Journals  , The New York Times  (4 octombrie 2018) . Arhivat din original pe 12 octombrie 2018. Preluat la 13 octombrie 2018.
  10. ↑ Katherine Mangan. Încep procedurile împotriva profesorului de farsă „Sokal Squared”  //  Cronica învățământului superior. — 07-01-2019. — ISSN 0009-5982 . Arhivat din original pe 10 iulie 2020.
  11. ↑ Procesul lui Peter Boghossian  . Coffee House (10 ianuarie 2019). Preluat la 11 ianuarie 2019. Arhivat din original la 11 ianuarie 2019.

Link -uri