| SCIgen | |
|---|---|
| Tip de | Generator de text |
| Dezvoltator | Jeremy Stribling, Max Krohn, Dan Aguayo |
| Scris in | Perl |
| Sistem de operare | Linux , FreeBSD |
| Licență | GNU GPL |
| Site-ul web | pdos.csail.mit.edu/scige… |
SCIgen este un program de calculator care generează text aleatoriu care seamănă cu un articol științific , care conține ilustrații, grafice și note. Scopul declarat este de a „genera automat rezumate pentru conferințe suspectate de cerințe scăzute de admitere”.
În 2005, „articolul” Rooter A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy a fost acceptat pentru publicare (fără evaluare ) WMSCI , iar autorii au fost invitați la conferință [1] . Autorii au vorbit despre farsă pe site-ul lor, în urma căreia conferința WMSCI a pierdut sprijinul financiar din partea IEEE .
Ulterior, „articolele” create cu ajutorul programului au fost acceptate spre publicare la conferințele IPSI-BG [2] și International Symposium of Interactive Media Design [3] . Un student din Iran sub pseudonimul Mosallah Nejad a trimis un astfel de articol la revista Applied Mathematics and Computation , unde a fost acceptat, dar a reușit să fie retras înainte de publicare după ce a explicat că este o farsă [4] .
În 2014, Springer și IEEE au eliminat singure 120 de articole „științifice” generate de SCIgen și publicate în revistele lor științifice din 2008 până în 2013. Publicațiile programului au fost prezentate la 30 de conferințe științifice diferite [5] . În aprilie 2010, un autor SCIgen a generat 102 articole false și le-a publicat sub numele de autor fictiv Ike Antkare . Publicațiile au fost incluse în baza de date Google Scholar , iar indicele de citare pentru Antkara a crescut în curând la 94 de puncte, ceea ce a făcut din personajul virtual la acea vreme să fie al 21-lea cel mai citat om de știință din lume [6] .
În 2021, a fost publicat un studiu de 243 de articole SCIgen publicate în literatura academică. Ei au descoperit că lucrările SCIgen au reprezentat 75 de lucrări per milion de lucrări (<0,01%) în informatică și că doar o mică parte din lucrările găsite au fost revizuite [7] .
În septembrie 2008, „ Jurnalul de publicații științifice ale studenților postuniversitari și doctoranzi ” din Rusia a publicat un articol revizuit de colegi „Rooter: un algoritm pentru unificarea tipică a punctelor de acces și redundanță”, care este o traducere computerizată (cu o anumită editare manuală a traducere) din articolul în limba engleză Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy . Articolul a fost publicat sub numele autorului fictiv Mihail Jukov [8] [9] [10] [11] [12] . Textul a fost trimis de angajații ziarului Troitsky Variant , care au decis să demonstreze calitatea scăzută a sistemului de publicații științifice și evaluarea inter pares. Articolul a primit următoarele evaluări de la recenzent: „Relevanța lucrării: mare; Alegerea obiectului de studiu: corectă. Definirea sarcinilor și a scopurilor muncii: logic. Noutatea materialului științific: excelent. Gradul de dezvoltare a temei: suficient. Munca structurata: buna. Valoare metodologică: excelentă. Stilul de prezentare: nesatisfăcător. Eficiență practică: excelentă” . Afirmațiile recenzentului s-au rezumat la neștiințific, în opinia sa, stilul expresiilor individuale ( "Stilul de prezentare poate fi bun pentru un articol de ziar, nu pentru unul științific!" ), după corectarea lor, articolul a fost acceptat și publicat. [13] .
La 17 octombrie 2008, prin decizia Prezidiului Comisiei Superioare de Atestare a Ministerului Educației și Științei din Federația Rusă, revista „Jurnalul publicațiilor științifice ale studenților absolvenți și doctoranzi” a fost exclusă de pe lista liderilor. reviste și publicații științifice evaluate de colegi în care principalele rezultate științifice ale disertațiilor pentru gradul de doctor și Candidat la științe (așa-numita „Lista VAK” ) [10] [14] .