| Moish (II) Akosh | |
|---|---|
| spânzurat. Ákos nembeli (II.) Mojs | |
| majordom șef | |
| 1313 - 1314 | |
| Predecesor | Miklos Rathot (?) |
| Succesor | Grigore Domosloy |
| Naștere |
al XIII-lea Regatul Ungariei |
| Moarte |
1320 Boncida, Regatul Ungariei (acum Boncida, România ) |
| Gen | Akosh |
| Tată | Moish I Hakosh |
| Atitudine față de religie | catolicism |
Moish (Mois) II Akos ( Hung. Ákos nembeli (II.) Mojs ; ? - 1320) - un mare magnat maghiar, paharnic șef (1313-1314). Unul dintre cei mai înflăcărați dușmani ai regelui maghiar Carol I în ultima etapă a erei „anarhiei feudale”.
Numele său provine din varianta latină (Moyses) a numelui biblic Moise. S-a născut în așa-numita ramură Ernean a clanului Akos. Fiul cel mare al lui Moishes I , care a servit ca conte de secui și mai târziu ca șef al trezoreriei la curtea reginei. A avut doi frați: un frate, Ellos (Achille), care și-a susținut eforturile în timpul războiului de unificare al regelui Carol Robert și o soră, care s-a căsătorit cu András Szarpataky [1] . Istoricul maghiar Attila Zholdos a susținut că Šarpataki este identic cu Andrei, fiul lui Ipoh din familia Bogatradvani, ale cărui terenuri din județele Doboka, Koloz și Torda au fost confiscate și donate lui Tomasz Széchenyi de Carol I pentru „trădarea” sa. întrucât era adeptul regretatului voievod al Transilvaniei Ladislav Kan și al familiei sale. Zholdos credea că moșia Charpataki (azi în comuna Albeshti din România) a contribuit la creșterea influenței fraților Moish și Ellosh [2] .
De la tatăl lor Moise I, frații au moștenit împreună moșiile Buza, Nosoli și Lak din județul Doboca (azi Buza, Nesal și Lacu în România), precum și Budatelke din județul Coloj (azi Budești , România ). În august 1318 , Charles Robert a confiscat nominal aceste pământuri. Capturate de rege în 1322, pământurile lui Moish au fost date comandantului regal loial, Doji Debreceny, ca recompensă regală. Înainte de trădarea sa, Moish al II-lea a deținut și Petresfalva (azi Petroșnița în comuna Bucoșnița, România ) [3] .
Moish a apărut pentru prima dată în documente istorice când a acționat ca arbitru în timpul unui proces la Gyulafehervar (azi Alba Iulia , România ) la 7 martie 1313 [4] . Chiar înainte de 1313, Moish s-a căsătorit cu fiica puternicului baron Jakab Borsha. Astfel, a devenit o rudă a clanului Borsha, care a condus regiunea Tisantula de facto independent de puterea regală la începutul secolelor XIII-XIV [3] . Jacob Borsha l-a sprijinit pe Charles Robert în războiul său de succesiune pentru tronul Ungariei și a servit ca palatin în 1306-1314 . Datorită influenței politice a socrului său, Moish Akos a servit ca majordom șef între 1313 și 1314 [5] . Totodată, documentul l-a numit și ispanul moșiei regale Bistrica (azi Bistrica , România ) [6] .
În 1314, Jakab Borsha și rudele lui s-au răzvrătit împotriva regelui Carol Robert al Ungariei. În decembrie, trupele lor s-au ciocnit pentru prima dată cu armata regală. Curând, Borshi, care suferise o înfrângere grea în regiunile de nord-est ale provinciei lor la Tisantula , au încheiat un armistițiu cu regele (de exemplu, în iulie 1315, Beke Borsha a devenit șef al trezoreriei). Moish nu a participat la prima rebeliune a socrului său împotriva lui Charles [7] . La începutul anului 1315, puternicul voievod al Transilvaniei , Ladislaus Kan , a murit, dar fiii săi au refuzat să se supună regelui Carol. Regele l-a numit pe Miklós Poka noul guvernator al Transilvaniei , instruindu-l să înăbușe răscoala lor în vara anului 1315 [8] . În 1315 sau 1316, armata regală aflată sub comanda lui Miklos Poka a fost înfrântă și alungată din Transilvania de către Moish Akos, conform unui hrisov regal emis în august 1318 [9] . După victoria sa, Moish Akos a primit o mulțime de pradă și a trimis stindardele regale capturate la socrul său Yakab Borshe [10] .
Din cauza cronologiei incerte, există mai multe interpretări contradictorii în rândul istoricilor maghiari pentru a contura cursul evenimentelor. Istoricul Pal Engel , care a încercat pentru prima dată să restabilească ordinea evenimentelor în studiul său din 1988 , a susținut că pacea dintre regele Carol și clanul Borsha se prăbușise în prima jumătate a anului 1316 . În același timp, Beke Borsha a fost înlocuit ca șef al trezoreriei de un susținător de multă vreme al regelui, Demetrius Nekchei. În consecință, Jakab Borša a format o alianță împotriva lui Charles cu fiii lui Ladislaus Kahn și alți magnați, inclusiv Moish Akoš, Gutkeledii din Siladšág și Peter ap Petenje . Ei au oferit şi coroana maghiară prinţului Andrei al Galiţiei . Pal Engel, legând complotul lor de campania regelui sârb Stefan Milutin împotriva Ungariei, a susținut că au început o revoltă pe la sfârșitul anului 1316 . Drept urmare, Moish Akos l-a învins pe Miklos Pok și l-a alungat din Transilvania [11] . În schimb, istoricul Gyula Kristo , în publicația sa din 2003 , a susținut că bătălia dintre Moish Akos și Miklós Pok a avut loc la sfârșitul anului 1315. El a subliniat că ultima dată când Miklós Pok a apărut ca voievod în documentele istorice a fost în aprilie 1316 . În consecință, Miklós Poc, care pregătea un război împotriva fiilor lui Vladislav Kahn, a ajuns prin porțile Metz (azi în munții Meses) de la Lippa (azi Lipova, România ) în Transilvania din cauza răscoalei bruște a lui Moish, care a întrerupt campania militară împotriva fiilor lui Laszlo Kahn, așa cum este considerat Christo [12] . Istoricul Attila Barani a susținut teoria lui Cristo [13] , iar numirea remarcată a lui Beke Borsa ca șef al trezoreriei la mijlocul anului 1315 ar putea însemna că el a rămas loial lui Carol Robert chiar și după 1314, în timp ce fratele său Jakab Borsa și nepotul lui Bekç s-au răzvrătit împotriva regalului. autoritatea, astfel, nu a dovedit presupusa pace dintre clanul Borsha și Carol pe tot parcursul anului 1315 [14] . Cu toate acestea, istoricul Attila Zholdos, care a studiat și conținutul statutelor lui Miklós Pok, pe lângă date și locuri, a contestat interpretarea lui Christo în 2016. El a susținut că, dacă, după cum credea Kristo, Miklós Pok ar fi ajuns să se pregătească de război în Transilvania imediat după numirea sa, nu s-ar fi ocupat de chestiuni de proprietate atât de nesemnificative ca el. Zholdos a susținut că munții Meses au fost aleși ca o rută mai sigură decât teritoriul nou ocupat al clanului Kan. Astfel, Zholdos a susținut cronologia lui Engel și a datat răscoala lui Moish Akosh din toamna sau iarna anului 1316 [15] .
Charles Robert a reacționat imediat la evoluția nefavorabilă a evenimentelor și a lansat un război cu mai multe fațete împotriva lui Jakab Borsha și a aliaților săi la începutul anului 1317 . În lunile care au urmat, generalii săi au capturat mai multe castele ale lui Petru, fiul lui Petenier, în comitatul Zemplén, care apoi și-a căutat refugiu la curtea lui Moish Akosha [16] . După eșecul lui Miklós Poka, regele l-a numit pe Janos Fonoi ca vicerege al său în Transilvania și l-a trimis în provincie pentru a înăbuși rebeliunea lui Moish Akosh [7] . Cu toate acestea, Moish a părăsit Transilvania pentru scurt timp și s-a alăturat armata socrului său Jakab Borsha la Tisantula . Trupele lui Carol, sub comanda fostului familiar al clanului Borsh, Doge de Debrețin, au învins forțele combinate ale rebelilor din Debrețin în prima jumătate a anului 1317 (Zholdos a furnizat data exactă - 10 februarie, în timp ce alte opinii considerau că că bătălia a avut loc în 1316 ) [ 17] . După înfrângere, Jakab Borsha s-a întărit în castelul Adoryan (azi ruine lângă Salard, România ), în timp ce Moish Hakos s-a întors în Transilvania [18] . În lunile următoare, Karl Robert a devastat posesiunile clanului Borsha, lăsându-l pe Moish fără aliați. Multe cetăți ale rebelilor au căzut în mâinile trupelor regale în județele Bihar, Szolnok, Borșod și Kolozh [19] . Jakab Borsha a părăsit Adoryan spre castelul Solomko (acum Aleshd, România ), unde Charles a construit două contra-castele învecinate pentru a-l forța pe Jakab Borsha să se predea de foame [20] .
O carte regală din 1324 menționa că detașamentele de întoarcere ale lui Moish Akosha au întâlnit mai întâi armata lui Janos Fonoi lângă Castelul Chicho ( Rom. Cetatea Ciceu ) în comitatul Szolnok , iar apoi în satul neidentificat Gyalu sau Geke din județul Kolozh . (azi Gilău și respectiv Geaca) . Moish Akos a câștigat două bătălii, în urma cărora Janos Fonoi a fost nevoit să se retragă [21] [22] . După aceea, Moish Akos și-a adunat armata și a asediat cu succes Castelul Valko, capturând și torturându-și castelanul, Kenez Geshti. Datorită acțiunilor de succes ale lui Moish Akos, el a achiziționat majoritatea terenurilor din județul Krazhna [23] . După aceea, a părăsit Transilvania pentru a-l ajuta pe Jakab Borsha. Moish Akos a încercat să spargă blocada Castelului Solomko cu propriile sale forțe (la sfârșitul anului 1317 sau la începutul anului 1318). Deși a reușit să dea foc unuia dintre contracastele și să-și închidă castelanul Istvan Gutkeled, nu a reușit să-și elibereze socrul [20] . Yakab Borsha a fost capturat de forțele regale după capitularea sa (poate în mai 1318), dar a scăpat de execuție și a fost în cele din urmă răscumpărat de Moish [21] . Clanul Borsha și-a pierdut influența politică după 1317, iar Moish Hakos a rămas cel mai înverșunat și cel mai de succes inamic militar al regelui Carol Robert. Astfel, în vara anului 1318, unul dintre cei mai convinși susținători ai regelui, Doge de Debreceny, care în anii precedenți a purtat cu succes război împotriva oligarhilor, a fost numit guvernator al Transilvaniei [24] .
În iulie 1318, Doge de Debrețin și-a lansat campania din nordul Transilvaniei împotriva lui Moish Akosha. La Zalău (azi România), a chemat nobilii transilvăneni să se alăture armatei sale și a ordonat să fie amânate toate procesele aflate în desfășurare în provincie. Moish și miliția sa au încercat să împiedice Debreținul să înainteze în hinterlandul Topei, la jumătatea distanței dintre munții Meses și Kolozsvár (azi Cluj-Napoca , România), dar au fost puternic învinși. Aliații săi, care până atunci își pierduseră puterea, Jakab Borsha și Peter, fiul lui Petenya, au fost și ei implicați în armata lui Moish, pe lângă auxiliarii sași [25] . După înfrângerea sa , Charles Robert a confiscat nominal pământurile lui Moish din județele Kolozh și Doboka, declarându-l „neloial”. Regele a văzut bătălia de la Topa ca „o victorie și mai mare” decât înfrângerea clanului Borsha în carta sa din august 1318 [26] . În cele din urmă, la începutul anului 1320, Moish și fratele său Elles au fost uciși în bătălia de la Boncida (acum Boncida , România ) de o armată regală condusă de István Losonci, un fost conte de secui. Carol I a scris într-o scrisoare din martie 1320 că frații Hakos „necredincioși” și „notorii” au fost „uciși lamentabil” [27] . Deși Istvan Losonci este menționat în mod clar în documentele istorice ca fiind comandantul armatei regale, Charles Robert i-a mulțumit personal Dogului de la Debreceni pentru victoria când el și alaiul său au vizitat Debrețin în mai 1320 . Carol încă lăuda căderea și moartea lui Moise în 1329. Cu toate acestea, pacea nu venise încă în Transilvania, deoarece fiii lui Ladislaus Kahn reprezentau o amenințare serioasă la adresa puterii regale din cauza raidurilor lor neîncetate de pradă până la sfârșitul anilor 1320 [28] .
În timp ce istoricul Pal Engel a evidențiat trei campanii împotriva lui Moish Akosh care au avut loc în 1317, 1318 și 1320, Gyula Cristo a considerat bătăliile de mai sus ca parte a unei singure campanii regale din 1318 condusă de Doge de Debreceni. El a susținut că Janos Fonoi și Istvan Lozonci au servit ca locotenenți ai Doji din Debrețin în timpul acestui război și au comandat și trupele sale [29] . Attila Zholdos a respins teoria lui Cristo, deoarece Ellos a fost menționat ca persoană vie în martie 1319 , când Tomas Losonci (fratele lui Istvan) i-a interzis să-și transfere moșia Bonyha (azi Bahnia, România) rudei sale, Miklos Akos, castelan din Kechkes [30]. ] . În schimb, Zholdos a susținut că Moish nu are castele de apărat și că și-ar putea muta mai flexibil și mai rapid armata prin provincie, chiar și după grea sa înfrângere de la Tope, iar bătălia de la Bonchid s-a dovedit a fi decisivă, deoarece Moish Akos a fost ucis pe câmpul de luptă. [31] . Istoricul Attila Barani a prezentat un alt punct de vedere extrem, deoarece credea că Dobja Debreceni se află în Transilvania, încercând să câștige o victorie decisivă asupra lui Moish pe tot parcursul anului 1319, el a stat departe de moșia sa Debrecen din decembrie 1318 până în martie 1320, când campania finală. împotriva lui Moish Akosha [32] . Attila Zholdos a subliniat însă că capitolul transilvănean a funcționat continuu pe tot parcursul anului, pe lângă curți, ceea ce dovedește că în 1319 era pace în provincie. El a susținut că Moish și-a pierdut influența și inițiativa după bătălia de la Tope, iar după luni de urmărire, forța mică a lui Losoncha a pus capăt revoltei sale în bătălia de la Boncida .
Până în ultimul deceniu al secolului al XIX-lea, istoricii maghiari precum András Komáromy au susținut în mod incorect că Moish Akos (omonimul tatălui) era fiul puternicului baron Moish al II-lea, Palatinul Ungariei, în ciuda faptului că acesta a murit fără moștenitori bărbați, potrivit testamentul său în 1280. Mor Wertner a fost primul istoric care a identificat tatăl lui Moish (Moish I Akos) și bunicul (Albert Akos, ban Severina) în 1909, dar fără a-i determina relația, ceea ce a fost afirmat pentru prima dată de Laszlo Makkai în 1944, dar acest lucru a fost respins de celebrul și de prestigiosul genealog Janos Karachonyi, care a întârziat recunoașterea corectitudinii descoperirii lui Makkai [34] .
Potrivit lui Gyula Kristo, Moish Akos a devenit un candidat serios pentru a deveni așa-numitul „domn provincial” care „a exploatat cu pricepere vidul politic care a apărut în Transilvania și zonele învecinate după moartea lui Ladislaus Kahn”. În timp ce Charles Robert încerca să distrugă posesiunile clanului Kan dintre Tisa și Transilvania, Moish Akos și-a stabilit „micul regat” în Transilvania de Nord [35] . Pal Engel a susținut că castelul Gergen (azi Gurdjiu în România) ar fi putut funcționa ca centru provincial al teritoriului Moish [36] , întrucât și Attila Barany a împărtășit această opinie [37] . În documentele regale după căderea clanului Borsha, Moish Akos apărea ca cel mai periculos dușman al lui Carol din Transilvania, care era menționat în primul rând într-o formulă precum „Moish și complicii săi”, eclipsându-și socrul și rudele, pe lângă clanul Kan și alți membri ai clanului Akos. Barani l-a numit pe Moish „om puternic” al rebelilor, în ciuda faptului că Yakab Borsha a fost eliberat din captivitate [38] .
Spre deosebire de alte opinii, istoricul Attila Zholdos, care a analizat personajul lui Moish în studiul său din 2017, a subliniat că acesta s-a confruntat exclusiv cu armatele regale în lupte deschise într-o perioadă în care asediile castelului erau mult mai frecvente, deoarece, respingând ipoteza lui Engel în legătură cu cu Gergen, care a apărut pentru prima dată în documentele istorice abia din 1358, Moish nu deținea niciun castele, ceea ce era „condiția principală pentru a deveni oligarh”. Astfel, Moish Akos nu a putut controla strict zona (domeniul), dar acest lucru i-a oferit o flexibilitate neobișnuită în ciocnirile sale. Zholdos a mai susținut că Moish a întâlnit întotdeauna Karl împreună cu socrul său Yakab Borsha. El nu a susținut aspirațiile clanului Kan, l-a capturat pe Valko și l-a predat rudei sale Beka Borsha, a încercat să-l elibereze pe Yakab Borsha, așa că nu poate fi considerat un oligarh. Prezența sa în Transilvania a însemnat că clanul Borșa a reușit să-și mențină o parte din influența în regiune chiar și după ce Roland Borșa a fost forțat să demisioneze din funcția de guvernator al Transilvaniei în favoarea lui Ladislaus Kahn cu decenii mai devreme [39] .