| Muzeul Ocupației Sovietice | |
|---|---|
| Data fondarii | 2001 |
| data deschiderii | 1993 |
| Locație | |
| Abordare | Strada Mikhail Stelmakh, 6-a, Kiev, Ucraina |
| Site-ul web | memorial.kiev.ua/expo/en… |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Muzeul Ocupației Sovietice ( ucraineană: Muzeul Ocupației Radian ) este un muzeu din Kiev , care conține materiale despre acțiunile partidului și ale organelor sovietice (în principal în Ucraina ) în anii 1917-1991 .
A fost deschis la 30 noiembrie 2001 în sediul organizației orașului Kiev a societății ucrainene „Memorial” care poartă numele. Vasyl Stus ca expoziție „A nu fi uitat: o cronică a inchiziției comuniste ” De-a lungul timpului, expoziția, care a fost amplasată pentru prima dată pe mai multe standuri, a devenit un muzeu cu drepturi depline, în care, pe lângă munca științifică, se desfășoară și activități educaționale și de propagandă în rândul tinerilor. Muzeul includea expoziții „Martirologie de la Kiev”, „Solovki ucrainean” și altele, o colecție de documente de arhivă, o bibliotecă științifică și o bibliotecă video de filme de știință populară.
În 2007, președintele ucrainean Viktor Iuşcenko a prezentat o inițiativă civilă de a redenumi expoziția în Muzeul Ocupației Sovietice [1] . La 26 mai 2007, decizia cu privire la această redenumire a fost luată de Conferința organizației orașului Kiev „Memorial”.
Perioada sovietică din istoria Ucrainei este interpretată de această organizație drept „ocupație” și „colonizare”. Un exemplu este afirmația de pe site-ul Memorialului: „ Holodomorul a fost de fapt o acțiune punitivă a autorităților de ocupație pentru insubordonarea ucrainenilor” [2] .
Adresa muzeului este Kiev, st. Stelmakha, d. 6-A.
Muzeele cu același nume funcționează în Estonia ( Muzeul Ocupației Tallinn , Tartu), Letonia ( Muzeul Ocupației din Riga ) , Lituania (Vilnius), Georgia (Tbilisi) .
Potrivit unuia dintre creatorii primei expoziții a actualului muzeu, liderul organizației din Crimeea a Mișcării Populare din Ucraina , istoricul Leonid Pilunsky , expoziția a căzut în „ mâna oamenilor a) prost educați din punct de vedere istoric (în mod delicat vorbind) ; b) partid (adică unilateral din punct de vedere naționalist) părtinitor. Nu întâmplător a dispărut nevoia serviciilor mele, am fost înlăturat din consiliul științific al Memorialului, al cărui președinte eram la un moment dat. De ce serviciile unui istoric profesionist pentru cei cărora „totul este clar” în istorie? Cei care (la fel ca tehnologii politici de la Moscova) împart Ucraina „în feluri”, în „svіdomie” și „necunoscut”, în „noi” și „ei”, mărturisesc o percepție alb-negru a trecutului. Și acum a împărțit-o în „ocupanți” și „ocupați” ” [3] .
În regiunile rusofone din Ucraina, deschiderea muzeului a provocat proteste din partea partidelor pro-comuniste, organizațiilor pro-ruse și SDPU [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] .
O atitudine negativă față de ideea muzeului a fost exprimată și la nivel oficial al guvernului ucrainean. Viceprim-ministrul Dmitri Tabachnik (la acea vreme unul dintre liderii partidului Muncii Ucraina , care la scurt timp după aceea s-a alăturat Partidului Regiunilor ) [11] a declarat:
Aceasta este o inițiativă controversată, pentru că avem Muzeul Național de Istorie a Ucrainei, unde sunt prezentate toate poveștile. Care este ocupația sovietică în interpretarea lui Mihail Saakașvili nu îmi este clar. Dar toți experții, în special ministrul Culturii al Ucrainei, care au văzut acest muzeu, îl evaluează nu mai mult decât o expoziție itinerantă cu un plan tematic și expozițional foarte slab [12] .
Vicepreședintele Radei Supreme a Ucrainei al celei de-a 5-a convocari Mykola Tomenko ( fracțiunea BYuT ) a declarat la conferința sa de presă că
Președintele, în convingerea mea profundă, nu are dreptul să vină cu o astfel de inițiativă. O astfel de inițiativă nu este percepută fără echivoc de către majoritatea populației [13] .
În același timp, Tomenko a remarcat că Memorialul are dreptul de a deschide Muzeul Ocupației Sovietice, deoarece este o organizație publică și are dovezi destul de serioase [14] .
Deschiderea muzeului în Rusia a întâmpinat o reacție categoric negativă, inclusiv în autoritățile oficiale.
Președintele Comitetului Dumei de Stat pentru afacerile CSI și relațiile cu compatrioții Andrey Kokoshin , într-un interviu cu reporterii, a spus că
Deschiderea „Muzeului Ocupației Sovietice” la Kiev este un act care duce la o scindare a societății ucrainene, Ucraina, este o provocare periculoasă din partea celor care au inițiat crearea lui. Acest muzeu stimulează împărțirea locuitorilor Ucrainei în „ocupanți” și „ocupați” [15] .
Ambasadorul Rusiei în Ucraina Viktor Cernomyrdin a spus asta
<Deschiderea muzeului este> o insultă la adresa popoarelor ruse și ucrainene. <...> Este rușinos să discutăm această problemă în termeni precum „ocupație”. De ce au scuipat în sufletul oamenilor? [16]
La 12 martie 2007, organizația pro-rusă Frontul Național „Sevastopol-Crimeea-Rusia” a organizat o acțiune în apropierea clădirii Reprezentanței permanente a Președintelui Ucrainei în Crimeea, care a fost anunțată ca o prezentare a „Muzeului Ucrainei”. Ocupație” [17] .