Actele violente de natură sexuală în legea penală a Rusiei sunt un act penal conform articolului 132 din Codul penal al Federației Ruse . Legislația penală rusă include sodomia , lesbianismul și alte acte de natură sexuală (al căror domeniu de aplicare nu este definit de lege) cu utilizarea violenței sau cu amenințarea utilizării acesteia împotriva victimei și, de asemenea, împotriva altor persoane sau folosirea celor neputincioși . starea persoanei vătămate.
Înainte de adoptarea Codului penal al Federației Ruse în 1996, legislația rusă nu prevedea niciun articol care să prevadă răspunderea pentru actele violente de natură sexuală. Însă, având în vedere faptul că faptele cuprinse în acest concept au fost săvârșite anterior, legislația prevedea, iar practica judiciară a folosit alte reguli pentru aducerea făptuitorilor în fața justiției.
Deci, prin decizia Comitetului Executiv Central al URSS din 7 martie 1934, iar ulterior art. 121 din Codul penal al RSFSR din 1960 a stabilit răspunderea pentru sodomie, atât violentă, cât și non-violentă.
Ca viol , a fost luată în considerare săvârșirea de relații sexuale „în forme pervertite” (în special, oral și anal ) de către un bărbat împotriva unei femei. Aceeași calificare, deși nu întotdeauna, a fost obținută prin abuzul violent asupra organelor genitale ale unei femei (introducerea diferitelor obiecte în vagin, mâini etc.) [1] .
Alte acte de natură sexuală comise împotriva bărbaților de către femei, contactele homosexuale violente între bărbați, precum și lesbianismul violent nu au beneficiat de o evaluare independentă din partea legii: în astfel de cazuri, făptuitorul putea fi urmărit doar pentru tortură, vătămare corporală, sau amenințarea cu moartea sau provocarea de vătămări corporale grave [2] . Uneori, astfel de acțiuni au fost calificate drept huliganism, care este privit de oamenii de știință moderni drept aplicarea legii prin analogie [3] . A. A. Piontkovsky a propus calificarea unor astfel de acțiuni drept insultă [1] .
Introducere în Codul penal al Federației Ruse art. 132 a făcut posibilă eliminarea nedreptății în evaluarea agresiunilor sexuale asupra persoanelor de sexe diferit, în special de către subiecți de același sex [2] . Totodată, legiuitorul consideră că este necesară unificarea pedepselor și însemnelor calificative ale art. 131 și 132 din Codul penal al Federației Ruse: în cursul tuturor reformelor legislației penale după 1996, acestea au rămas identice. Având în vedere acest lucru, istoricul modificărilor în redactarea art. 132 din Codul penal al Federației Ruse din 1996, care prevede răspunderea pentru actele violente de natură sexuală, coincide cu istoricul modificărilor din articolul 131 din Codul penal al Federației Ruse, care prevede răspunderea pentru viol.
Obiectul actelor violente de natură sexuală coincide cu obiectul violului [2] . Principalul obiect direct al actelor violente de natură sexuală este libertatea sexuală (dreptul de a avea relații sexuale cu un anumit partener la alegere) sau inviolabilitatea sexuală a unei persoane [4] . Inviolabilitatea sexuală este considerată obiect al actelor violente de natură sexuală numai în raport cu victimele care nu au împlinit vârsta de 16 ani, sau care nu pot consimți la actul sexual din cauza demenței sau a altor tulburări psihice [5] .
În literatura de specialitate s-a propus să se considere onoarea și demnitatea victimei ca obiect principal al acestei infracțiuni. Potrivit lui P.P. Osipov, acțiunile sexuale „într-o formă pervertită” ca fiind contrare „legilor biologice și normelor sociale” nu ar trebui să fie acoperite de conceptul de libertate sexuală, respectiv, comiterea forțată a unor astfel de acțiuni încalcă nu libertatea sexuală, ci onoare și demnitate [6 ] . Acest punct de vedere nu a primit susținere: în prezent, conceptul de libertate sexuală acoperă orice acțiuni care vizează satisfacerea nevoilor sexuale care nu încalcă drepturile terților; onoarea şi demnitatea pot fi considerate ca obiect facultativ al acestei infracţiuni).
Integritatea corporală, onoarea și demnitatea, sănătatea și viața victimei pot fi considerate ca obiect suplimentar opțional. În plus, comisia descrisă la art. 132 din Codul Penal al Federației Ruse privind acțiunile în legătură cu o victimă minoră sau minoră (paragraful „a” partea 3 din articolul 132, paragraful „b” din partea 4 din articolul 132) încalcă, de asemenea, interesele psihicelor normale. și dezvoltarea fizică a minorilor [4] .
Victimele pot fi de ambele sexe. Alte caracteristici sociale și juridice ale victimei și ale obiectului infracțiunii coincid cu cele ale violului .
Latura obiectivă a actelor violente de natură sexuală include [7] :
Legiuitorul și practica judiciară au refuzat să caracterizeze astfel de manifestări ale sexualității ca fiind pervertite. Stabilirea răspunderii penale pentru săvârșirea unor astfel de acțiuni nu este asociată cu o evaluare negativă a oricăror practici sexuale, ci exclusiv cu caracterul lor violent [8] .
Definiția legală a conceptului de „sodomie” a fost dată în PPVS nr. 11 . PPVS nr. 16 nu abordează această problemă. În literatură, sodomia este considerată mai restrâns și implică comiterea actului sexual anal, inclusiv introducerea penisului partenerului activ în anusul celui pasiv; alte forme de contact sexual între bărbați sunt de obicei incluse în categoria „alte acte de natură sexuală” [9] . În același timp, unii oameni de știință propun să includă actul sexului oral în conceptul de „sodomie” [10] .
PPVS nr. 11 a definit lesbianismul ca contact sexual între femei ( această problemă a fost ignorată și în PPVS nr. 16 ). Unii oameni de știință contestă includerea lesbianismului în violența sexuală, subliniind că mângâierile sexuale între femei nu pot fi decât reciproce [11] , cu toate acestea, alți autori notează că lesbianismul violent este posibil, de exemplu, sub forma tribadiei (frecarea organelor genitale de diverse părți ale corpului partenerului) [9] . Sunt indicate și alte forme de lesbianism, cum ar fi contactele oral-genitale, mângâierile, masturbarea și imitarea actului sexual (inclusiv utilizarea diferitelor dispozitive precum dildo-urile) [12] . Potrivit S.D. Tsengel, conceptul de „lesbianism” din Codul Penal al Federației Ruse include numai astfel de forme de contacte sexuale între femei care sunt însoțite de stimularea organului genital al cel puțin unuia dintre parteneri [13] .
În conceptul de „alte acte de natură sexuală”, Curtea Supremă a Federației Ruse în PPVS nr. 11 a inclus satisfacerea unei nevoi sexuale în alte moduri, inclusiv forțarea unei femei la un bărbat să aibă un act sexual prin utilizarea violență sau amenințarea că o va folosi. În literatură, alte acte de natură sexuală sunt împărțite în mai multe tipuri [14] [15] :
Unii autori se referă la actele violente de natură sexuală ca fiind acte sadice în care satisfacția sexuală a făptuitorului se realizează prin torturarea victimei: bătăi, provocarea de răni și tăieturi cu obiecte perforante, flagelare, cauterizare cu țigări, mușcături; pentru a distinge astfel de acțiuni de tortură (articolul 117 din Codul penal al Federației Ruse), se propune implicarea unui sexopatolog ca expert [16] . Criticii acestei poziții notează că atunci când se comite astfel de acțiuni, în ciuda faptului că făptuitorul primește satisfacție sexuală, libertatea sexuală sau inviolabilitatea sexuală a victimei, pentru care aceste acțiuni nu sunt de natură sexuală, tot nu suferă, motiv pentru care astfel de acțiuni. , ca orice acțiuni similare (de exemplu, furtul forțat de lenjerie de corp de către un fetișist) nu ar trebui să se califice în temeiul art. 132 din Codul penal al Federației Ruse [17] .
Alți autori subliniază că actele violente de natură sexuală trebuie neapărat să fie de natură a penetrării sexuale sau a impactului asupra organelor genitale [18] , deoarece „în caz contrar, înțelegerea nelimitată a „alte acte sexuale” va duce la o extindere nejustificată a sfera răspunderii penale și eventuala aplicare a legii prin analogie” [19] .
Actele necrofile săvârșite cu un cadavru nu fac parte din actele violente de natură sexuală și pot fi considerate ca profanarea cadavrelor morților (articolul 244 din Codul penal al Federației Ruse) [12] . Nu formați această compoziție și acțiuni exhibiționiste care nu afectează direct imunitatea victimei [20] .
Caracteristicile violenței, amenințarea cu violența și utilizarea unui stat neputincios ca modalități de a comite această infracțiune, precum și trăsăturile refuzului voluntar, coincid cu caracteristici similare ale violului .
Fapta se finalizează în momentul începerii săvârșirii oricăruia dintre actele de natură sexuală care sunt cuprinse în latura obiectivă a acestui corpus delicti.
Subiectul infracțiunii poate fi o persoană bărbat sau femeie care a împlinit vârsta de 14 ani.
Subiectul actelor violente de natură sexuală este recunoscut și ca persoană care a convins (sau a convins în alt mod) să comită actele violente corespunzătoare ale unor persoane care nu sunt supuse răspunderii penale (de exemplu, minori sau nebuni). Complicitatea în acest caz nu apare, există un rău mediocr.
Latura subiectivă a infracțiunii se caracterizează prin intenție directă. Făptuitorul este conștient că comite acte sexuale cu uz de violență fizică sau amenințări cu folosirea acesteia sau profită de starea de neputință a victimei.
Motivul și scopul nu sunt trăsături obligatorii ale compoziției actelor violente de natură sexuală. Unele forme de violență sexuală (inclusiv, de exemplu, sodomia) se caracterizează prin motive non-sexuale, cum ar fi dorința de a umili victima, precum și motive huliganiste [21] .
În general, conținutul laturii subiective a acestui act este același ca și în cazul violului .
Semnele calificative ale acestui act coincid în conţinutul lor cu semnele calificative ale violului .
Principalele trăsături ale calificării acestui act și delimitarea lui de alte infracțiuni au fost relevate la caracterizarea compoziției violului .