Neelov, Nikolai Dmitrievici

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 26 mai 2020; verificarea necesită 1 editare .
Nikolai Dmitrievici Neelov
Aliasuri Zakamsky
Data nașterii 1800
Data mortii 25 februarie ( 9 martie ) , 1850
Un loc al morții
Cetățenie  imperiul rus
Ocupaţie romancier , dramaturg
Ani de creativitate 1839-1850
Gen dramă , proză
Limba lucrărilor Rusă
Premii
Ordinul Sf. Vladimir gradul IV

Nikolai Dmitrievici Neyolov (1800 - 25 februarie 1850, Peski) - scriitor rus, profesor la Academia Militară Imperială [1] [2] .

Biografie

Neyolov N. D. s-a născut în 1800 în familia lui Dmitri Vasilyevich Neyolov [1] . În copilărie, a fost puternic influențat de fratele său mai mare, bine educat, Alexandru [3] . În primul rând, a fost instruit la școala de cadeți a corpului de grenadieri . Apoi a fost repartizat la Regimentul Prințului de Grenadier de la Kiev de la Orange , ulterior la Statul Major . Fiind un participant la reprimarea revoltei poloneze din 1831-1832, a primit un șoc de obuz lângă Varșovia [1] [3] [2] .

Ulterior, Neyelov a studiat la Academia Statului Major General, de la care a absolvit în 1835. Aceasta a fost urmată de numirea sa în Corpul a 9-a Armată (Infanterie) staționat la Moscova . Acest lucru a jucat un rol important: aici Neelov s-a împrietenit cu scriitorii și și-a început cunoștințele cu literatura. Cercul de scriitori din Moscova, care includea la acea vreme pe Zagoskin , Veltman , F. N. Glinka , MA Dmitriev , V. Passek , Makarov și alți scriitori, a devenit un loc pentru vizitele sale. Neelov a publicat primul său roman, Femeia secolului al XIX-lea, în 1839 sub pseudonimul Zakamsky. Următoarele lucrări au fost publicate sub numele său real. Din condeiul lui Neyelov a apărut drama „Menshikov” (în cinci acte [4] ), povești precum „Partizani”, „Semyon Petrovici” și altele. De asemenea, este compilatorul lucrării „Experiența descrierii bătăliei de la Borodino”, lansată la aniversarea a 25 de ani de la bătălia de la Borodino [1] [3] [2] . La momentul publicării eseului, Neelov era deja în gradul de locotenent al Statului Major General și se afla la sediul Corpului 6 Infanterie [5] .

Curând, Neelov a fost invitat la Academia Statului Major General ca profesor adjunct la departamentul de istorie și strategie militară . Pe lângă prelegeri despre aceste subiecte, el a publicat în 1847 un Outline of the Present State of Strategies (Cursul de strategie [2] ), care a stabilit începutul unui curs de strategii [1] [3] . Acest mic pamflet a constat din două secțiuni, „Review of Strategic Writings” și „Strategic Terminology” [6] . Ulterior, Neelov, care a publicat fragmente din lucrările viitoare în Jurnalul Militar, le-a reunit sub același nume și le-a lansat în 1849. Planurile includeau atât crearea unei noi „Experiențe în teoria strategiei”, cât și a unui curs de pregătire în istoria militară [7] .

În același timp, au rămas în manuscris lucrări precum „Însemnări despre istoria militară”, „Eseuri despre războiul de treizeci de ani” și „Războiul de succesiune la tronul spaniol”. A. E. Mertsalov l-a numit primul „al său”, și nu un profesor străin al Academiei [1] [3] [2] .

Participarea la manevrele Borodino din 1839 în calitate de consilier sub împăratul Nicolae I s-a dovedit pentru el, care era în grad de căpitan , să primească gradul Ordinului Sf. Vladimir al IV-lea și o tabatură de aur [3] . În 1847, Neelov avea deja gradul de căpitan al Statului Major [8] .

În timp ce participa la filmări, Neelov a răcit, ceea ce a transformat reumatismul pentru el . Au urmat curând fracturi ale ambelor picioare și, totuși, chiar și într-o astfel de stare, a reușit să-și scrie memoriile despre înăbușirea revoltei poloneze, publicate în 1878 în „ Colecția militară ” de fratele său D. D. Neyelov cu reduceri semnificative. Vacanța care i s-a oferit a fost urmată de o mutare, care a fost organizată de fratele său D. D. Neelov [3] , la moșia familiei Sands din provincia Smolensk . Neyelov a murit la 25 februarie 1850 [1] .

Critici și feedback

În „Fragmente...”, publicat în jurnalul „ Arhiva Rusă ” în 1873, Neelov este numit fondatorul unei întregi școli poetice, ai cărei adepți au inclus Myatlev și Sobolevsky . Folosind improvizația, fie că a fost la Clubul Englezilor sau la baluri, și-a compus versonele și „... cel mai mic eveniment cotidian de la Moscova avea în el un cântăreț jurat”. Cu toate acestea, răspunsul la poeziile sale a fost departe de a fi pozitiv:

Versurile sale umoristice și satirice erau întotdeauna greșite, dar erau întotdeauna amuzante, tăioase și la obiect [9] .

V. I. Veshnyakov a scris că contemporanii vorbeau despre Neelov ca fiind un om cu „un suflet strălucitor, convingeri nobile și energie minunată”, căruia îi datorează educația sa cuprinzătoare și cunoașterea mai multor limbi străine, precum franceză, engleză, germană și italiană [3] .

Prima lucrare, „Experiența descrierii bătăliei de la Borodino”, a primit estimări diferite. Unii critici au lăudat pamfletul că necesită „mai multă experiență” [10] . Alții, dimpotrivă, au descris această carte „eficientă” drept studiu „făcut pe loc și bine prezentat” al bătăliei [5] .

Primul său roman, „Femeia secolului al XIX-lea”, scris „și mai artistic , dar la fel de înflăcărat ”, a primit o evaluare nemăgulitoare din partea criticilor [11] . „Făpturile destul de fericite” arătate la începutul acestei cărți luxos publicate, după ce autorul introduce „raționamentul profund și diverse fantezii poetice ale propriei sale invenții”, se transformă în „umbre palide”, iar rezultatul lecturii operei devine doar „ o singură oboseală, o consecință firească și necesară a golului și lipsei de sens a conținutului » [12] .

P. A. Pletnev și-a caracterizat drama „Menșikov” drept una dintre „cele mai plăcute lucrări ale literaturii ruse moderne” [1] . Pe lângă detaliile distractive, ei au evidențiat „performanța prudentă și participarea la caz” [13] . În același timp, un eseu critic detaliat din revista Otechestvennye Zapiski conține o recenzie nemăgulitoare a lucrării. Constatând începutul bun al dramei, criticii au ajuns la concluzia că deja în actul al doilea apare un alt erou, purtând doar același nume, iar în restul de trei nu există „nici intriga, nici personaje, în general, vreo istorie reală. interes." Dintre aspectele pozitive s-au evidențiat o bună pregătire și studiere a materialului; autorul a reușit să-și creeze „un vers de mare succes” [4] .

Criticii au acordat atenție și lucrării lui Neelov „Eseu despre starea actuală a strategiilor”. În opinia lor, compoziția, atât ca scop, cât și ca conținut, a fost o continuare a lucrărilor lui General N.V. Medem . Ca o abordare pentru rezolvarea sarcinilor cu care se confruntă, Neelov a decis să „compileze un set general de gânduri ale celor mai remarcabili scriitori și să tragă de acolo o concluzie despre esența și influența principiilor strategice asupra considerațiilor și acțiunilor militare”. Această viziune asupra lucrării lui Neyelov ca material pregătitor pentru o nouă știință a strategiei a fost apreciată de critici ca un „pas mai decisiv către un nou studiu” al subiectului. Printre deficiențele eseului, ei au numit caracteristica strategiei antice bazată pe o privire de ansamblu superficială a campaniilor, și nu pe familiarizarea cu autorii antici, deși rari, dar au întâlnit „inconsecvență și nedeterminare”, depășind sfera studiului. Printre aspectele pozitive, criticii au inclus erudiția autorului, viziunea corectă asupra autorului, dexteritatea sa în analiza problemelor complexe, „foarte multe judecăți și opinii sunt independente” [8] , un indiciu al „aspectelor noi” puțin sau deloc explorate. de artă militară” [6] , expunere scurtă și clară [14] . Lucrarea revăzută din 1849, „amplă, conștiincioasă”, a fost realizată de el „cu o grijă și o deplinătate extraordinare”. O abordare amănunțită a fost exprimată într-o succesiune logică strictă, analiza punctelor controversate și adăugiri la ceea ce nu fusese spus înainte și exprimarea propriei opinii independente asupra subiectului. Printre neajunsurile ediției din 1849 se numără nereușita, potrivit criticilor, împărțirea în părți și clasificarea, „repetări, lipsa frecventă de legătură internă în studiu, lungimea, uscăciunea” [7] .

Premii

Compoziții

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 A. P. Neelov, Nikolai Dmitrievich // Dicționar biografic rus  : în 25 de volume. - Sankt Petersburg. - M. , 1896-1918.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Neelov, Nikolai Dmitrievich // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907. }
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Veshnyakov V.I. Senatorul D. D. Neelov // Antichitatea rusă . - Sankt Petersburg. , 1891. - T. II . - S. 422-423 .
  4. ↑ 1 2 Menshikov // Otechestvennye zapiski . - Sankt Petersburg. , 1842. - T. XX, ed. VI . - S. 43-45 .
  5. ↑ 1 2 Experiență în descrierea bătăliei de la Borodino // Otechestvennye zapiski. - Sankt Petersburg. , 1839. - T. V, ed. VIII . - S. 51 .
  6. ↑ 1 2 Schiță a stării actuale a strategiilor // Sovremennik . - Sankt Petersburg. , 1848. - Vol . VIII, ed. III . - S. 87-91 .
  7. ↑ 1 2 Schiță a stării actuale a strategiilor // Sovremennik. - Sankt Petersburg. , 1850. - T. XX, ed. V. _ - S. 51-61 .
  8. ↑ 1 2 Schiță a stării actuale a strategiilor // Otechestvennye zapiski. - Sankt Petersburg. , 1847. - T. LV, dep. VI . - S. 94-103 .
  9. ↑ Extrase dintr-un caiet vechi // arhiva rusă. - M. , 1873. - T. X. - S. 1981 .
  10. ↑ Experiența descrierii bătăliei de la Borodino // Biblioteca pentru lectură. - Sankt Petersburg. , 1830. - T. XXXVІ, dep. VI . - S. 21 .
  11. ↑ Femeia secolului al XIX-lea // Bibliotecă pentru lectură. - Sankt Petersburg. , 1840. - T. XXXVIII, sec. VI . - S. 17 .
  12. ↑ Femeia secolului al XIX-lea // Otechestvennye zapiski. - Sankt Petersburg. , 1840. - T. VIII, dep. VI . - S. 60-64 .
  13. ↑ Menshikov // Sovremennik. - Sankt Petersburg. , 1842. - T. XXVI . - S. 53 .
  14. ↑ A. V. Eseu despre starea actuală a strategiei // Moskvityanin . - M. , 1842. - Nr. 3 . - S. 137 .

Literatură