Mao necunoscut

Mao necunoscut

Coperta primei ediții
informatii generale
Autor Yun Zhang și John Holliday
Tip de opera literară
Gen biografie și istorie narativă [d]
Versiunea originala
Nume Engleză  Mao: Povestea necunoscută
Limba Engleză
Locul publicării Londra
Editura Jonathan Cape
Anul publicării 2005
ISBN 0224071262
Versiunea rusă
Locul publicării M.
Editura Poligraf central
Anul publicării 2007
Pagini 845
Purtător Coperta tare
ISBN 978-5-9524-2896-6

Mao :  The Unknown Story este o biografie a fondatorului Republicii Populare Chineze , Mao Zedong , scrisă de cuplul, scriitorul Yun Zhang și istoricul John Holliday .. Cartea îi atribuie lui Mao responsabilitatea pentru mai multe morți de civili decât Adolf Hitler sau Joseph Stalin .

Înainte de a scrie cartea, autorii au efectuat cercetări ample, timp de zece ani au intervievat oameni apropiați lui Mao și cei care l-au cunoscut; a studiat memoriile deja publicate ale politicienilor chinezi și, de asemenea, a studiat arhivele desecretizate din Rusia și China. Zhang a trăit în perioada Revoluției Culturale , pe care a descris-o în romanul Lebedele sălbatice .

Biografia lui Mao a devenit rapid un best-seller în Europa și America de Nord, primind un număr mare de recenzii pozitive în ziare. Recenziile oamenilor de știință chinezi au fost în mare parte critice.

Plot

Zhang și Holliday cred că de la începutul mandatului său, Mao a fost mânat de pofta de putere și și-a arestat și ucis adversarii politici, inclusiv câțiva prieteni; acest lucru nu se potrivește cu viziunea general acceptată a primilor săi ani. Ei susțin că fără sprijinul lui Stalin în anii 1920 și 1930, Mao nu ar fi putut prelua controlul total asupra partidului și, de asemenea, că deciziile lui Mao din timpul Marșului Lung nu au avut întotdeauna succes și nu corespund cu ceea ce propaganda îi atribuie lui Mao; Ciang Kai-shek , spune cartea, nu a urmărit Armata Roșie Chineză și nu și-a luat soldații prizonieri.

Regiunile controlate de comuniștii celui de-al Doilea Front Unit în timpul războiului civil , precum Yan'an și Jiangxi , au fost conduse de teroare și finanțate de comerțul cu opiu. Potrivit autorilor, Mao a sacrificat mii de soldați pentru a scăpa de mai mulți rivali, cum ar fi Zhang Guotao , și nu a căutat să lupte cu invadatorii japonezi. În ciuda originilor sale ca țăran, până în 1949, când a venit la putere, Mao a încetat să-i pese de bunăstarea fermierilor obișnuiți. El a vândut recolte pentru a subvenționa industria, iar intimidarea disidenților a dus la o foamete post- Marele Salt Înainte , care a luat multe vieți. Foametea a fost exacerbată de exportul continuu de cereale.

Marș lung

Autorii cred că Marșul Lung nu a fost efortul eroic descris de PCC, iar rolul lui Mao de lider este exagerat. Oficial, a fost descris ca un comandant inspirator, dar în timpul marșului a fost în ariergarda , comandând un număr mic de trupe. Aproape toți participanții la Campanie nu l-au plăcut, iar abilitățile sale tactice și strategice erau slabe. În plus, cartea spune că Chiang Kai-shek a permis comuniștilor să procedeze aproape fără rezistență, deoarece fiul său a fost ținut ostatic la Moscova.

Elita comunistă îl pictează pe Mao ca pe o persoană privilegiată care a avut mereu grijă de subalternii săi, protejându-i de probleme. În ciuda numărului mare de victime în rândul soldaților, probabil că grade înalte ale armatei nu au murit în război.

Cartea spune că, spre deosebire de mitologia revoluționară, în realitate, bătălia de pe Podul Ludin nu a avut loc și poveștile despre confruntarea eroică sunt doar propagandă. Zhang a găsit un martor, Li Xuren, care i-a spus că podul nu a fost incendiat și că nu a existat nicio luptă pe el. Zhang susține că, în ciuda pretențiilor comuniștilor, toți luptătorii de avangardă au supraviețuit bătăliei. În plus, conform hărților militare și înregistrărilor negocierilor cu Kuomintang, este clar că paznicii podului au fost înlăturați înainte de sosirea comuniștilor.

Mai multe lucrări istorice, inclusiv cele scrise în afara RPC, descriu această bătălie, deși nu este eroică. G. Salisbury în The Long March și Charlotte Salisbury în The Diary of the Long March menționează bătălia pentru Ludin, dar ambii istorici s-au bazat pe informații la mâna a doua. Alte lucrări nu sunt de acord cu acest punct de vedere: jurnalistul chinez Sun Shiyun a fost de acord că înregistrările oficiale au fost denaturate. Ea a intervievat un fierar din zonă care a spus: „Când [trupele Kuomintang] i-au văzut pe soldați, au intrat în panică și au fugit, iar comandamentul a fugit cu mult înainte. Nu a fost prea mare luptă”. Arhivele din Chengdu susțin această afirmație [1] .

În octombrie 2005, The Age a raportat că nu au putut găsi martorii lui Zhang [2] . În plus, The Sydney Morning Herald a găsit o femeie de 85 de ani care a fost martoră la bătălie, Li Guxiu, care avea 15 ani la momentul bătăliei, care a susținut că bătălia a avut loc: „Bătălia a început seara. . Din partea Armatei Roșii au fost mulți uciși. Kuomintang-ul a deschis focul asupra suprastructurii podului pentru a rupe lanțurile, iar unul dintre ele s-a rupt. După aceea, Armatei Roșii a avut nevoie de șapte zile și șapte nopți pentru a captura podul .

Într-un discurs susținut la Universitatea Stanford , fostul consilier pentru securitate națională din SUA, Zbigniew Brzezinski , a menționat o conversație pe care a avut-o cu Deng Xiaoping . Dan, potrivit lui Brzezinski, a zâmbit și a spus: „Ei bine, așa se spune în propagandă. Era necesar să se ridice moralul soldaților. De fapt, a fost o operație foarte simplă” [4] .

Producția de opiu

Una dintre afirmațiile cărții este că Mao nu numai că a tolerat producția de opiu , dar l-a și comercializat în schimbul finanțării armatei. Potrivit datelor rusești găsite de autori, comerțul a fost cu o cifră de afaceri anuală de 60 de milioane de dolari SUA. A fost oprită doar de economia în creștere și de înalții funcționari care i s-au opus.

Campanii împotriva adversarilor politici

Se presupune că Mao a provocat suferințe inutile subordonaților săi, punându-i în pericol, doar pentru a-și distruge adversarii. Zhang Guotao , un rival în Politburo, a fost trimis în 1936 cu o armată într-o luptă fără speranță în deșertul Gobi . Mao a ordonat apoi execuția supraviețuitorilor.

Zhang și Holliday cred că există și alte modalități ascunse de a face față oponenților în afară de teroare ( Să înflorească o sută de flori ) și operațiuni precum Revoluția Culturală.Mao a încercat de două ori să-l otrăvească pe Wang Ming , un alt rival care în cele din urmă a trebuit să caute refugiu în Rusia.

Războiul chino-japonez

Zhang și Holliday scriu că, spre deosebire de înregistrarea oficială, unde forțele comuniste au purtat un război de gherilă dificil împotriva forțelor japoneze, în realitate, luptele erau rare. Mao avea nevoie de oameni pentru a lupta cu Kuomintang și s-a supărat când luptătorii Armatei Roșii au atacat armata japoneză.

Sleeper Agents

Personaje semnificative din Kuomintang sunt declarate în carte ca fiind spioni ascunși pentru comuniști, unul dintre ei fiind Hu Zongnan , un general al ANR . Seung-hu a negat acuzațiile, iar un conflict cu el a forțat editorii să anuleze lansarea cărții în Taiwan [5] .

Războiul din Coreea

Mao a promis întăriri chineze lui Kim Il Sung (liderul Coreei de Nord) înainte de războiul din Coreea. Holliday a explorat această problemă în lucrarea sa în limba engleză.  Coreea: Războiul necunoscut .

Numărul victimelor

Cartea începe prin a spune că Mao este responsabil pentru 70 de milioane de morți în timp de pace, mai mult decât oricine altcineva în secolul al XX-lea. Zhang și Holliday susțin că Mao a căutat să reducă la jumătate populația pentru a obține superioritatea militară și nucleară. Estimările celor care au murit în timpul domniei sale variază, iar evaluarea autorilor este una dintre cele mai ridicate. Sinologul Stuart Schram notează într- o  recenzie că „cifrele exacte... sunt estimate de scriitori informați la 40-70 de milioane” [6] .

Savanții chinezi sunt de acord că foametea din Marele Salt Înainte a dus la zeci de milioane de morți, Zhang și Holliday creditează această foamete pentru jumătate din cele 70.000.000 de decese. Cifra oficială a lui Hu Yaobang (1980) este de 20 de milioane, în timp ce estimarea lui Philip Short din cartea din 2000 Mao: A Life pune între 20 și 30 de milioane de victime ca fiind cele mai probabile, iar cifra autorilor cărții este de 37,67 milioane. Istoricul Stuart Shram numește aceste date „probabil cele mai precise” [7] . Yang Jisheng , membru PCC și fost corespondent Xinhua , estimează cifra la 36 de milioane [8] . Într-o carte din 2010 ,  Marea foamete a lui Mao: Istoria celei mai devastatoare catastrofe din China, 1958-62 , istoricul din Hong Kong Frank Dikötter  Frank Dikötter , care a obținut acces la arhivele chineze recent deschise, susține 45 de milioane de morți, spunând că Marele Salt înainte este „una dintre cele mai grave crime din istoria omenirii” [9] .

Profesorul Rudolf Rummel a publicat o actualizare despre democidele globaleîn 2005, spunând că a considerat cifrele lui Zhang și Holliday ca fiind cele mai exacte și, de asemenea, că și-a corectat datele conform rapoartelor lor [10] .

Recenzii critice

Cartea lui Zhang și Holliday a fost puternic criticată de unii savanți. Fără a nega faptul că Mao este un „monstru”, câțiva istorici ai istoriei și politicii moderne chineze au pus sub semnul întrebării acuratețea unora dintre concluzii, punând la îndoială obiectivitatea acestora; a subliniat selectivitatea în utilizarea dovezilor [11] .

David Goodman, profesor de sinologie contemporană la Universitatea Tehnică din Sydney, a scris o recenzie extrem de critică a cărții pentru The Pacific Review . El a sugerat că autorii au pornit de la mesajul unei conspirații între oamenii de știință care preferă să nu dezvăluie adevărul. Goodman a criticat, de asemenea, stilul polemic al lui The Unknown Mao, în plus, a fost dur negativ în ceea ce privește metodologia și unele dintre concluziile specifice [12] .

Profesorul de la Universitatea Columbia, Thomas Bernstein, a descris cartea drept „... o mare tragedie pentru sinologia modernă” datorită faptului că „bursa este pusă în funcțiune pentru a distruge reputația lui Mao. Rezultatul este un număr colosal de citate scoase din context, denaturarea faptelor, omiterea multor lucruri, ceea ce face din Mao o figură complexă, contradictorie și cu mai multe fațete” [3] .

O examinare detaliată a „Mao necunoscut” a fost publicată în numărul din ianuarie 2006 al revistei The China Journal . Profesorii Gregor Benton ( Universitatea Cardiff ) și Steve Zang ( W-D. Tsang; Universitatea din Oxford ) susțin că cartea „interpretează greșit sursele, le folosește selectiv, în afara contextului sau le distorsionează în alt mod pentru a-l arunca pe Mao într-o lumină nemiloasă. » [13] .

Timothy Cheek ( Universitatea British Columbia ) a declarat că „cartea lui Zhang și Halliday nu este istorică în sensul convențional”, ci „se citește ca o versiune captivantă a unei telenovele chinezești” [14] .

Răspuns la critici

În decembrie 2005, The Observer a publicat un articol despre carte, care includea o notă secundară în care Zhang și Holliday au răspuns criticilor majore [15] .

Părerile citate ale savanților despre Mao și istoria Chinei sunt date general acceptate despre care ne-am avut o idee în procesul de creare a cărții. Am ajuns la propriile noastre concluzii despre evenimente în cursul studiului nostru de zece ani.

Text original  (engleză)[ arataascunde] opiniile academicilor despre Mao și istoria chineză citate reprezintă înțelepciunea primită de care eram bine conștienți în timpul scrierii biografiei noastre despre Mao. Am ajuns la propriile concluzii și interpretări ale evenimentelor printr-o cercetare de un deceniu. - [16]

Autorii i-au răspuns și lui Andrew Nathan într-o scrisoare către The London Review of Books .

Ediții

în limba engleză in rusa in chineza

Note

  1. ↑ Shuyun, Sun. Marșul lung  (neopr.) . - Londra: HarperCollins , 2006. - P.  161-165 . — ISBN 000719479X .
  2. ↑ Aruncând cartea în Mao . The Age (8 octombrie 2005). Consultat la 4 aprilie 2007. Arhivat din original pe 15 septembrie 2012.
  3. ↑ 1 2 Hamish McDonald. O cărțiță de mânie a unei lebede . The Sydney Morning Herald (8 octombrie 2005). Consultat la 4 aprilie 2007. Arhivat din original pe 6 iunie 2012.
  4. ↑ Zbigniew Brzezinski. America și Noua Asia (link indisponibil) . Institutul Stanford pentru Studii Internaționale (9 martie 2005). Preluat la 2 decembrie 2006. Arhivat din original la 15 septembrie 2012. 
  5. ↑ Jung Chang: Mao a lansat reforma funciară pentru a-i face pe țărani ascultători Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine . Renminbao (11-10-2006). Preluat la 4 aprilie 2007. (în chineză)
  6. ↑ Schram, Stuart.  Mao : Povestea necunoscută  // China Quarterly : jurnal. - 2007. - Martie ( nr. 189 ). — P. 205 .
  7. ↑ ^ Stuart Schram „Mao: Povestea necunoscută”. The China Quarterly (189): 207. Consultat la 2007-10-07.
  8. ↑ Mark O'Neill. O foame de adevăr: O nouă carte, interzisă pe continent, devine relatarea definitivă a Marii Foamete. Arhivat la 27 aprilie 2009 la Wayback Machine South China Morning Post, 2008-7-6 .
  9. ↑ Jasper Becker . Genocid sistematic Arhivat la 11 aprilie 2012 la Wayback Machine . The Spectator , 25 septembrie 2010.
  10. ↑ RJ Rummel. Reevaluarea mea despre democrația lui Mao (30 noiembrie 2005). Consultat la 9 aprilie 2007. Arhivat din original pe 15 septembrie 2012.
  11. ↑ Fenby, Jonathan . Furtuna face furori din cauza cărții de succes despre monstrul Mao , Londra: Guardian Unlimited (4 decembrie 2005). Arhivat din original pe 19 decembrie 2007. Recuperat la 19 noiembrie 2007.
  12. ↑ Goodman, David SG Mao și Codul lui Da Vinci : conspirație, narațiune și istorie  //  The Pacific Review: journal. - 2006. - Septembrie ( vol. 19 , nr. 3 ). - P. 361, 362, 363, 375, 376, 380, 381 .
  13. ↑ Benton, Gregor; Steven Tsang. Portretul oportunismului, trădării și manipulării în ascensiunea lui Mao la putere  (engleză)  // The China Journal : jurnal. - 2006. - ianuarie ( nr. 55 ). - P. 96, 109 .
  14. ↑ Obraz, Timotei. Noul contrarevoluționar numărul unu în interiorul partidului: biografia academică ca critică de masă  (engleză)  // Jurnalul Chinei : jurnal. - 2006. - ianuarie ( nr. 55 ). - P. 110, 118 .
  15. ↑ Jonathan Fenby . Storm Rages Over Bestseller Book On Monster Mao , The Guardian  (4 decembrie 2005). Arhivat din original pe 7 februarie 2007. Preluat la 18 iulie 2007.
  16. ↑ Jung Chang și Jon Halliday. O chestiune de surse . London Review of Books (4 decembrie 2005). Consultat la 14 noiembrie 2007. Arhivat din original la 15 septembrie 2012.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice
În cataloagele bibliografice