Persoana necunoscuta

Persoana necunoscuta
Omul Necunoscut
Gen Film Noir
Dramă de la tribunal
Producător Richard Thorpe
Producător Robert Thomsen
scenarist
_		 George Froskel
Ronald Millar
cu
_		 Walter Pidgeon
Ann Harding
Barry Sullivan
Operator William S. Mellor
Compozitor Conrad Salinger
Companie de film Metro-Goldwyn-Mayer
Distribuitor Metro-Goldwyn-Mayer
Durată 86 min
Țară  STATELE UNITE ALE AMERICII
Limba Engleză
An 1951
IMDb ID 0044166

The Unknown Man este o  dramă de curte noir din 1951 regizată de Richard Thorpe .

Filmul vorbește despre binecunoscutul avocat respectabil Brad Mason ( Walter Pidgeon ), care solicită achitarea în instanța criminalului și tâlharului Rudy Wallcheck, convins ulterior de vinovăția sa. Începându-și propria anchetă, Brad dă peste o bandă de racketi, al cărei lider este președintele comisiei de criminalitate a orașului. După ce l-a ucis într-un acces de pasiune, Brad se angajează să-l protejeze pe Rudy, care este suspectat de această crimă. După ce Rudy este condamnat la moarte, Bradley vine în celula lui și îl provoacă să se sinucidă, armonizându-și astfel ideile despre lege, dreptate și corectitudine.

Filmul a primit recenzii mixte din partea criticilor moderni, care au remarcat decorul interesant al temei și intensitatea acțiunii, dar, în același timp, au atras atenția asupra improbabilității, lungimii excesive și complexității intrigii.

Plot

Avocatul civil de succes Dwight Bradley Mason ( Walter Pidgeon ) și-a câștigat un mare respect în propriul său oraș și faimă națională pentru devotamentul său față de lege. Într-o zi, un fost coleg de facultate de drept, avocatul penal Wayne Kellvin ( Philippe Aubert ), îl vizitează, vorbind despre cazul aproape pierdut al Rudy Wallcheck ( Keef Brassell ), în vârstă de 26 de ani , acuzat că a înjunghiat timp de 19 ani. -bătrânul Johnny Halderman și jefuind un mic magazin de feronerie al tatălui său, Peter Halderman ( Konstantin Shane ). Brad nu s-a ocupat niciodată de un caz penal, motiv pentru care Wayne crede că abordarea proaspătă a unui avocat experimentat asupra acestui caz l-ar putea salva pe Wallcheck. Cu toate acestea, Brad refuză această ofertă. Brad îl întâlnește în curând pe procurorul districtual Joe Bucknor ( Barry Sullivan ) la una dintre petreceri, care speculează că Wallcheck va fi găsit vinovat și va „prinde scaunul electric”. O astfel de evaluare înainte de judecată provoacă un protest intern în Brad și, pentru a rezolva singur cazul, el îi cere lui Joe să organizeze o întâlnire cu Wallchek chiar în închisoare în acea seară. În timpul conversației, Wallcheck pare deprimat și condamnat, afirmând că dreptatea nu este pentru oameni ca el. Văzându-l pe Wallcheck ca pe un tip nefericit care a prăbușit întregul sistem de justiție, Brad decide să-l apere. În timpul procesului, vinovăția lui Wallcheck pare să fie dovedită prin mărturii, deși nu a fost găsită nicio armă a crimei, o lamă ascuțită, lungă, cu trei tăișuri. În ciuda faptului că în timpul procesului Brad face o serie de greșeli, mai aproape de finală reușește să demonstreze că martorul cheie, Peter Halderman, în vârstă de 61 de ani, nu a putut vedea cu exactitate fața ucigașului, deoarece în acel moment el era fără ochelari. Wallcheck este achitat, iar Brad este convins că s-a făcut dreptate. Cu toate acestea, Peter se apropie de el în fața tribunalului, acuzându-l pe Brad că l-a ajutat pe ucigaș să se elibereze. Curând, când Brad vine în casa lui Wallchek, el descoperă deodată că nu duce o viață de tip sărac și jignit, așa cum s-a prezentat mai devreme, ci de un gangster tipic din clasa de mijloc. Un Brad șocat refuză bonusul de 2.000 de dolari pe care i-l oferă Wallcheck și pleacă. Brad își împărtășește îndoielile iubitei sale soții, Stella ( Anne Harding ), cu privire la a ajuta la exonerarea unui bărbat vinovat, după care Sarah se îndreaptă către Joe pentru a-i spune grijile soțului ei. Totuși, Joe afirmă că cazul este închis și că nu poate exista o nouă judecată. Între timp, Brad vine la magazinul lui Peter, de la care află că Wallcheck este un racket în slujba unui sindicat influent care stoarce bani de la micile magazine, aparent pentru a le proteja. Peter recunoaște că i-a fost frică să spună asta în instanță, dar rămâne convins că Wallcheck a fost cel care și-a ucis fiul. Peter îi cere apoi lui Brad să preia apărarea după ce îl ucide pe Wallcheck. Brad îi răspunde că trebuie să existe o modalitate legală de a pedepsi vinovatul și, pentru orice eventualitate, ia o cheie de rezervă de la apartamentul lui Wallcheck, pe care Peter îl părăsise după ce și-a reparat încuietoarea cu câteva săptămâni în urmă. Brad se îndreaptă apoi către Joe, spunându-i despre o rachetă mică condusă de un bărbat de rang înalt. Joe este conștient de acest lucru, dar nu are nicio dovadă care să aducă pe cineva în fața justiției, inclusiv că nu poate dovedi legătura lui Wallcheck cu sindicatul. Cu toate acestea, Joe îi cere lui Wallcheck să fie ținut sub supraveghere constantă. Când Brad iese din clădire, vede corpul lui Peter fiind dus la morgă, care a fost lovit cu moartea de un camion. Dându-și seama că nu este un accident, Brad decide să-și dea seama singur și folosește cheia pentru a intra în apartamentul lui Wallcheck. Când telefonul sună acolo, el ridică telefonul și aude la celălalt capăt o voce aparent familiară, care îi ordonă lui Wallcheck să vină la el la 9:30 fix. Plecând deja din apartament, Brad acordă atenție unui baston, în interiorul căruia este ascunsă o lamă, pe care sunt urme de sânge. Brad presupune că Wallcheck l-a ucis pe Johnny cu această lamă, după care înfășoară lama într-o chitanță de la spălătorie și o ia cu el. După aceea, timp de câteva ore, Brad ocolește comercianții locali, încercând să obțină de la ei dovezi despre racket, dar sunt atât de intimidați încât nu îndrăznesc să-i spună adevărul. Din putere, dar fără să obțină nimic, Brad merge într-un penthouse șic la prietenul său, Andrew Jason Layford ( Eduard Frants), care conduce comisia publică a orașului pentru combaterea criminalității. În timpul conversației lor, sună soneria, iar Andrew părăsește camera de zi pentru câteva minute, închizând ușa strâns în urma lui. În timpul absenței sale, Brad pornește și oprește aparatul de milkshake de mai multe ori, amintindu-și brusc că exact același bâzâit pe care l-a auzit la telefon în apartamentul lui Rudy. Uitându-se la ceas, Brad vede că este ora 9:30 ascuțită, exact ora lui Rudy era programată să se întâlnească, realizând că vocea familiară pe care a auzit-o era a lui Andrew. Când se întoarce, Brad îl anunță că a ghicit că Andrew a fost cel care conduce sindicatul criminalității. Andrew, desigur, nu admite nimic, dar în același timp declară că dacă cineva încearcă să se amestece în treburile sindicatului, riscă să-și piardă locul de muncă, funcția, familia și chiar viața. Când Andrew a lăsat să scape că Peter a fost lovit de un camion, Brad este în sfârșit convins că Andrew este șeful sindicatului criminalității care a organizat ambele crime. Revoltat de nerespectarea completă a legii a lui Andrew, Brad ia în mod neașteptat lama lui Rudy pe care a adus-o și îl înjunghie pe Andrew în spate cu ea. Acasă, Brad îi spune lui Stella despre toate, căiindu-se de crima pe care a comis-o. Soția îi răspunde însă că în acest caz, dacă nu legea, atunci justiția a triumfat, după care îl roagă să nu le distrugă familia și viitorul cu pași pripiți.

După-amiaza, Wallcheck este arestat sub suspiciunea de uciderea lui Andrew, deoarece amprentele sale sunt găsite pe arma crimei și o chitanță sângeroasă de la spălătorie pe numele său este găsită la locul crimei. În plus, poliția care îl urmărea pe Wallcheck l-a văzut intrând în casa lui Andrew chiar în momentul în care se comite crima. Încrezător că Wallcheck a fost cel care l-a ucis pe Johnny, Brad se oferă totuși voluntar să-l apere pe Wallcheck, deoarece crede că nimeni, în nicio circumstanță, nu poate fi condamnat pentru o crimă pe care el nu a comis-o. În timpul procesului, cu ajutorul probelor și mărturiilor, acuzarea dovedește în mod convingător vinovăția lui Wallcheck. Brad reușește însă să semene unele îndoieli în rândul juriului, subliniind faptul că la momentul vizitei lui Wallcheck la apartamentul lui Andrew, acolo, potrivit inculpatului, se afla altcineva. Acest lucru este evidențiat și de o pălărie și o haină aruncate pe hol, precum și de amprentele de pe un pahar de țuică, care, însă, nu pot fi identificate. În discursul său de încheiere, Brad, deși în starea de spirit conjunctiv, dar la persoana întâi, detaliază modul în care a fost comisă crima, ceea ce îl face pe Joe să creadă că Brad ar fi putut fi implicat în această crimă. În cele din urmă, după multă deliberare, juriul ajunge la verdictul de vinovat al lui Wallcheck. După ce procesul este finalizat, Brad este abordat de fiul său, Bob, în ​​vârstă de 23 de ani, ( Richard Anderson ), care absolvă facultatea de drept, pentru a-și consola și susține tatăl. Brad îl anunță pe neașteptate pe fiul său că în curând conducerea cabinetului de familie îi va trece. Apoi Brad vine la Joe, care a început deja să suspecteze un prieten de uciderea lui Andrew. Cu toate acestea, procurorul nu se grăbește să ia vreo măsură împotriva lui Brad, spunându-i că dreptatea s-a făcut deja. Când Brad mărturisește direct uciderea lui Andrew, Joe răspunde declarând că de la moartea lui Andrew, rata criminalității în oraș a scăzut semnificativ. Totuși, Joe înțelege că, în ciuda faptului că Brad a acționat în interes public, cu toate acestea, din punct de vedere juridic, este un infractor și trebuie adus în fața justiției. Înainte ca Joe să poată spune ceva, Brad îl convinge să-i permită o întâlnire de cinci minute cu Wallcheck singur în celula lui. Intrând în celulă, Brad aruncă lama care a servit drept armă crimei, pe care a furat-o pe furiș de pe biroul lui Joe, pe patul lui Wallcheck. Vorbind despre cum l-a ucis pe Andrew, Brad îi întoarce spatele lui Wallcheck, provocându-l să apuce o lamă și să lovească un bărbat pentru a cărui crimă va merge la scaunul electric . Într-adevăr, Wallcheck apucă o lamă și îl înjunghie pe Brad în spate. În acest moment, gardienii au dat buzna în celulă, dezarmand-o pe ucigaș. Astfel, Wallcheck va fi condamnat și executat pentru crima pe care a comis-o efectiv, iar Brad, după cum crede el, a fost pedepsit în mod adecvat pentru crima sa, păstrându-și în același timp bunul nume. Vorbind la o întâlnire de absolvire la facultatea de drept, unde este și Bob prezent, Joe îl citează pe Brad Mason ca exemplu de bărbat care a fost angajat în fața justiției și drept în fața legii până la capăt.

Distribuie

Realizatori de film și actori principali

După cum a scris istoricul de film Sean Exmaker, „Pe parcursul unei lungi cariere care datează din era filmului mut, regizorul mereu de încredere Richard Thorpe a regizat peste 180 de filme. În anii 1930 a semnat cu compania de film Metro-Goldwyn-Mayer , unde eficiența și versatilitatea sa l-au făcut unul dintre cei mai ocupați regizori. A lucrat la MGM aproape 30 de ani, ceea ce a fost un fel de record. Filmând orice, de la western și filme criminale până la comedii, musicaluri și imagini de costume de lux, Thorp a fost renumit pentru a face filme rapid și cu buget redus . După cum mai notează Exmaker, după Omul necunoscut, Thorpe „a avut ocazia să pună în scenă unele dintre cele mai frumoase și mai prestigioase fotografii ale sale, printre care Ivanhoe (1952) cu Robert Taylor și Elizabeth Taylor , Prizonierul din Zenda (1952) cu Stuart Granger și Deborah Kerr and the Knights of the Round Table (1953) cu Robert Taylor și Ava Gardner și clasicul cult cu buget redus Prison Rock (1957) cu Elvis Presley în rol principal .

În timpul carierei sale, actorul Walter Pidgeon a fost nominalizat de două ori la „ Oscar ” ca cel mai bun interpret al principalelor roluri masculine, pe care le-a jucat în melodrama de război „ Ms. Miniver ” (1942) și melodrama biografică „ Madame Curie ” (1943). . În anii 1940, a jucat și în filme populare precum melodrama de familie How Green Was My Valley (1941), thrillerul militar cu spionaj Manhunt (1941) și drama militară Command Decision (1948). Mai târziu, Pidgeon și-a atras atenția cu roluri în drama despre maniere de la Hollywood The Evil and the Beautiful (1952), filmul fantastic Forbidden Planet (1956), drama politică Advice and Consent (1962) și comedia Funny Girl (1968). [2] .

Actrița Ann Harding a fost nominalizată la Oscar în 1931 pentru rolul principal din comedia romantică Vacation (1930). Printre cele mai de succes filme ale ei s-au numărat și comediile romantice „ Animal Kingdom ” (1932), „ Double tandrețe ” (1933) cu William Powell și „ When Ladies Meet ” (1933), melodrama cu Gary Cooper „ Peter Ibbetson ” (1935), detectiv timp de război „ Eyes in the Night ” (1942), precum și comedia romantică muzicală „ It Happened on Fifth Avenue ” (1947) [3] .

Actorul Lewis Stone a făcut o carieră de succes la începutul anilor 1920 și 30, jucând în filme precum filmul științifico-fantastic The Lost World (1925), thrillerul The Phantom of Paris (1931) și trei melodrame cu Greta Garbo  - Lady Novels (1928), „ Marele Hotel ” (1932) și „ Regina Christina ” (1933). Au urmat comedia romantică Red Woman (1932) cu Jean Harlow , thrillerul polițist Night Court (1932) și comedia criminală Missing Persons Bureau (1933) cu Bette Davis , precum și westernul The Three Godfathers (1936). [4] . În perioada 1937-1946, notează Exmaker, „Stone l-a jucat pe tatăl protagonistului într-o serie de 14 filme de comedie de familie despre adolescentul Andy Hardy ”. Omul necunoscut a fost al doilea dintre cele cinci picturi pe care Thorpe le-a făcut cu piatră. În cuvintele criticului, „Când Thorpe a fost promovat în filme mai prestigioase, el a început să-l distribuie pe Lewis în roluri secundare dulci, continuând să-l angajeze pe starul MGM până la ultimele sale roluri pe ecran înainte de moartea sa în 1953” [1] .

Potrivit Exmaker, actorul contractual MGM Richard Anderson a jucat „un mic rol în film ca fiul idealist al lui Brad, un avocat senior care este pe cale să lucreze pentru firma tatălui său”. După cum scrie mai departe criticul de film, „deși Anderson a apărut mai târziu în filme de succes precum Forbidden Planet (1956) și Glory Paths (1957), cariera lui nu a luat-o niciodată cu adevărat, iar după încheierea contractului său cu MGM , a trecut la televiziune. . În 1966, a obținut un rol recurent în rolul locotenentului Steve Drum în ultimul sezon al serialului de televiziune Perry Mason , iar în 1967 a avut un rol major în finalul serialului, The Fugitive . Cu toate acestea, potrivit Exmaker, el este cel mai bine amintit ca Oscar Goldman, agentul special guvernamental care supraveghează munca supraoamenilor în serialele de televiziune surori The Six Million Dollar Man (1973–1978) și The Bionic Woman (1976–1978) [1] ] .

Istoria creației filmului

Titlurile de lucru ale filmului în timpul producției au fost The Bradley Mason Story, Beyond the Law și The Thin Blade [5] .

Vocea lui Barry Sullivan , care a jucat rolul procurorului în film, are, de asemenea, o introducere în afara ecranului, iar narațiunea în afara ecranului este condusă pe tot parcursul filmului [5] .

Potrivit The Hollywood Reporter , Lionel Barrymore trebuia inițial să joace în film , dar a fost forțat să se retragă din proiect din cauza unei boli. După cum subliniază Exmaker, „Se presupune că el urma să joace rolul unui judecător care apare la două procese din imagine și servește drept model de justiție. În cele din urmă, acest rol i-a revenit lui Lewis Stone ” [1] .

Filmul a fost parțial filmat pe locația de pe Second Street din Los Angeles [5] .

Evaluarea critică a filmului

Evaluarea generală a filmului

Savantul de film contemporan Bob Porfirio a remarcat că aceasta este o altă poveste despre „crima și corupția care par să fi captat atenția Americii în anii 1950”. Potrivit criticului, acest lucru este bine rezumat în cuvintele (personajului) Pidgeon : „Acest oraș plin de splendoare și corupție, unde criminalitatea își desfășoară afacerile din zgârie-nori și hoteluri elegante”. Potrivit lui Porfirio, „ca majoritatea filmelor MGM noir ”, această imagine subliniază „calitatea producției și a actoriei”, oferind în același timp „o poveste tradițională, orientată social, care este prezentată într-un stil tradițional” [6] .

Potrivit lui Sean Exmaker, „primul act al acestui film criminal se simte ca o dramă clasică de curte, cu o întorsătură socială”, care apoi trece la „o poveste ieșită din comun despre un avocat care caută adevărul, culminând înapoi în sala de judecată. din nou." Până în acest moment, potrivit criticului, „drumul către justiție a făcut deja câteva călătorii dificile în teritoriul întunecat al filmului noir”. În special, este prezentată o poveste tipică filmelor polițiste postbelice, în care „orașul este amenințat de un sindicat criminal invizibil, dar puternic, care este controlat de un șef necunoscut al mafiei” [1] .

Spencer Selby a lăudat filmul pentru „intrama sa bună, cu câteva răsturnări paradoxale” [7] , în timp ce Michael Keene a concluzionat că „filmul este bine jucat, dar exagerat de lung și de necrezut” [8] .

Craig Butler a opinat că „filmul merită urmărit pentru fanii crimei care caută ceva nou”, dar „ar putea fi mai bine dacă scriitorii ar putea face lucrurile puțin mai ușoare”. Potrivit criticilor, filmul încearcă să transmită lucrurile potrivite „despre lege și justiție și nevoia ca o persoană să fie sinceră cu sine”, dar improbabilitatea poveștii îi slăbește impactul. „Nu ajută că o mare parte din intriga este complicată, iar dialogul, care este adesea destul de bun, este la fel de adesea destul de prost . ”

La rândul său, Dennis Schwartz a numit poza „o lecție de morală exagerată dată de un avocat sentimental”. Potrivit criticului, această „poveste minunată și de neîncredere despre triumful justiției” este construită „doar în jurul problemelor de responsabilitate socială”. Realizatorii „au încercat să spună ceva important despre corupție și justiție, dar nu au reușit să conecteze în mod convingător” cele două subiecte. Potrivit lui Schwartz, „până la sfârșitul filmului, toată lumea arată prost, iar cel mai prost dintre toți este Pidgeon” [10] .

Probleme de credibilitate în film

Mulți critici au subliniat unele dintre problemele de credibilitate ale filmului. În special, Dennis Schwartz, având în vedere personalitatea eroului Walter Pidgeon , a remarcat că „dragostea lui obsesivă pentru lege, pe care o pune mai presus de toate, nu are nicio bază”, de atunci „este complet de neînțeles cum o persoană nevinovată de atât de înaltă. principiile pot ajunge atât de brusc până la crimă”. În plus, „interesul neașteptat al porumbelului neașteptat pentru lumea crimei după o viață în care a evitat-o ​​cu grijă este de asemenea neexplicat” [10] .

Butler atrage atenția și asupra problemelor de fiabilitate din imagine. În special, el scrie: „Este greu de crezut că un avocat fără experiență procedurală într-o instanță penală își va putea retrage clientul, așa cum face eroul nostru. Nu este mai puțin greu de crezut că o persoană atât de amabilă, așa cum este arătat avocatul, se va schimba brusc și își va încadra clientul pentru crima pe care a comis-o el însuși. Și, în sfârșit, este greu de crezut că avocatul se va pune apoi să fie ucis de același client” [9] .

Scor actoricesc

Trecând în revistă actoria, Bob Porfirio subliniază că „este destul de ciudat să vezi un actor romantic precum Walter Pidgeon jucând un protagonist prins în capcană” și „protagonisti de comedie și melodramă istorică precum Lewis Stone și Ann Harding , care aici au jucat roluri secundare” [6] . Pe de altă parte, potrivit criticului, „ Barry Sullivan pare să fie la locul potrivit”, iar interpretarea sa ajută la explorarea temei filmului despre cum „o persoană nevinovată poate fi târâtă într-o crimă, iar în acest caz nu este un singuratic neputincios dintr-o clasă medie, dar un avocat influent și respectat” [6] .

Dennis Schwartz crede că regizorul Richard Thorpe lucrează aici „cu o distribuție pricepută, dar nepotrivită. Eroul romantic Pidgeon iese din profunzimea lui ca avocat, iar actorii în rol secundar Lewis Stone și Ann Harding par a fi depășiți de rolurile lor obișnuite de comedie.” În ceea ce privește Pidgeon, potrivit lui Schwartz, el „obține un rol atât de stupid de avocat”, încât nici măcar un reprezentant atât de autorizat al acestei profesii precum Clarence Darrow nu l-ar putea juca în mod convingător . Prin urmare, după cum scrie Schwartz, „Nu-l acuz pe Pidgeon pentru această salvă goală” [10] .

În opinia lui Butler, „Pigeon interpretează foarte bine personajul din titlu, ceea ce netezește puțin” problemele filmului. „Pigeon nu este perfect ca actor pentru acest rol, dar reușește să păstreze interesul și atenția publicului”. În același timp, „Barry Sullivan este și mai bun, iar Ann Harding face o mare parte din rolul mic pe care îl primește” [9] .

Michael Keaney îl scoate în evidență pe Sullivan, care „joacă un procuror caruia nu-i pasă de ce fel de crimă este acuzat Brassell, atâta timp cât este prăjit pe scaunul electric”, precum și pe Harding ca „soția excitată a lui Pidgeon” și Stone. ca judecător [8] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Sean Axmaker. Omul necunoscut (1951). Articolul  (engleză) . Filme clasice Turner. Preluat la 11 septembrie 2018. Arhivat din original la 3 septembrie 2018.
  2. ↑ Cele mai bine cotate titluri de lungmetraj cu Walter  Pidgeon . Baza de date de filme pe Internet. Preluat: 11 septembrie 2018.
  3. ↑ Cele mai bine cotate titluri de lungmetraj cu Ann  Harding . Baza de date de filme pe Internet. Preluat: 11 septembrie 2018.
  4. ↑ Cele mai bine cotate titluri cu Lewis  Stone . Baza de date de filme pe Internet. Preluat: 11 septembrie 2018.
  5. ↑ 1 2 3 Omul necunoscut (1951). Istorie  (engleză) . Institutul American de Film. Preluat la 11 septembrie 2018. Arhivat din original la 17 martie 2018.
  6. ↑ 1 2 3 Silver, 1992 , p. 304.
  7. ↑ Selby, 1997 , p. 192.
  8. ↑ 1 2 Keaney, 2003 , p. 451.
  9. ↑ 1 2 3 Craig Butler. Omul necunoscut (1951). Recenzie  (engleză) . AllMovie. Preluat la 11 septembrie 2018. Arhivat din original la 5 februarie 2020.
  10. ↑ 1 2 3 Dennis Schwartz. O lecție de moralitate inventată  . Ozus' World Movie Reviews (2 martie 2005). Data accesului: 7 decembrie 2019. Arhivat din original pe 7 decembrie 2019.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice