Economii depreciate ale cetățenilor URSS - procesul de depreciere a economiilor monetare ale cetățenilor URSS ca urmare a „ terapiei de șoc ” și hiperinflației în Rusia [1] . Pierderea puterii de cumpărare a afectat, de asemenea, depozitele în Sberbank , Gosstrakh și investițiile în titluri de stat ale URSS și RSFSR .
În 2005, conform Ministerului de Finanțe, datoria pentru economiile dinaintea reformei era de aproximativ 11 trilioane de ruble [2] .
În 2007, economistul rus, cercetător-șef la Institutul de Economie al Academiei Ruse de Științe Boris Kheyfets a estimat datoria rămasă la 10-12 trilioane de ruble, sau la cursul de la mijlocul anului 2007 - 380-460 de miliarde de dolari, în timp ce menționând că în realitate ar putea fi mai puțin (datorită faptului că nu toți solicitanții solicită despăgubiri) [3] .
Vladislav Reznik , Președintele Comitetului Dumei de Stat pentru Piața Financiară , a declarat că valoarea datoriei de la 1 decembrie 2009 a fost estimată la peste 22 de trilioane de ruble [4] .
Începând cu 1 ianuarie 2012, Ministerul Finanțelor a estimat valoarea datoriei pentru economii la 28 de trilioane de ruble [5] . Șeful Camerei de Conturi, Serghei Stepashin, a spus cu această ocazie: „Trebuie să recunoaștem sincer că nu vom putea plăti datoriile sovietice în echivalent direct, așa cum au fost în Uniunea Sovietică” [5] [6] [7 ] ] .
| An | 2005 | 2007 | 2009 | 2012 |
|---|---|---|---|---|
| trilioane de frecare | unsprezece | unsprezece | 22 | 28 |
| miliarde de dolari | — | 420 | — | — |
| Est | [2] | [3] | [patru] | [5] |
Emisia de bani din 1986 până în 1991, odată cu paralizarea treptat a schimbului de mărfuri în condițiile crizei tot mai mari din balanța comercială externă a URSS și creșterea împrumuturilor pe termen scurt, a fost una dintre sursele acestor economii. Din datele de arhivă [8] un CBD:
| Ani: | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991, 10 luni |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Emisiune de bani, miliarde de ruble,
inclusiv soldurile de numerar ale băncilor și întreprinderilor: |
3.9 | 5.9 | 11.7 | 18.3 | 28.4 | 93,4 |
De acolo
"În ultimii ani, starea circulației banilor din țară s-a deteriorat brusc. Din 1988, decalajul dintre veniturile și cheltuielile populației a crescut, ceea ce a condus la o creștere semnificativă a emisiunii de bani în circulație […]
Calculele arată că, dacă tendințele predominante de creștere a masei monetare în circulație continuă, aceasta se va ridica la 130-140 de miliarde de ruble față de 28 de miliarde de ruble anul trecut. Aceasta va atrage […] deteriorarea situației în circulația banilor, deteriorarea efectivă a pieței de consum. Unul dintre factorii determinanți ai acestui proces a fost o creștere accentuată a veniturilor monetare ale populației în fața scăderii volumelor de producție și a productivității muncii. Pentru primul trimestru al acestui an În comparație cu primul trimestru al anului 1990, veniturile bănești ale populației au crescut cu 40 de miliarde de ruble (26 la sută); creșterea lor a fost de 95 de miliarde de ruble (63 la sută), iar în al treilea trimestru au crescut cu 187 de miliarde de ruble, sau de 2,2 ori. […] Creșterea superioară a veniturilor gospodăriilor în comparație cu creșterea comerțului […] a condus la o scădere a conținutului de mărfuri al rublei. Volumul fizic al cifrei de afaceri din comerțul cu amănuntul pentru nouă luni ale acestui an. a scăzut cu 12% față de perioada corespunzătoare a anului trecut, cu o creștere a prețurilor cu amănuntul de aproape 1,7 ori. În esență, toate tipurile de bunuri au devenit rare. […]. În general, pentru anul curent, plățile salariale către muncitori și angajați vor ajunge la 660 de miliarde de ruble, adică de 1,7 ori mai mult decât în 1990. […]
| ani | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 (est.) |
| Creșterea veniturilor populației (în miliarde de ruble) | paisprezece | 15.1 | 17.3 | 41,5 | 64,5 | 94 | 570-590 |
"
- Ministru adjunct al Finanțelor al URSS Raevsky V.A., 1991 [8]Mai departe acolo:
„Raportul economiilor monetare ale populației (fonduri în depozite, obligațiuni, numerar) cu disponibilitatea stocurilor de mărfuri în comerț și industrie a scăzut sistematic în ultimii ani.
Conform condițiilor contabile, stocurile de mărfuri sunt determinate de disponibilitatea lor spre vânzare la începutul zilei. Având în vedere că majoritatea mărfurilor sunt epuizate treptat, se poate considera practic că rubla nu are suport de mărfuri astăzi.
| La sfârșitul anului în miliarde de ruble | 1970 | 1980 | 1985 | 1990 | 1 oct 1991 |
|---|---|---|---|---|---|
| Fondurile de numerar ale populației
(depozite, numerar, titluri de valoare) |
73 | 228 | 320 | 568 | 865 |
| Stocuri de mărfuri în comerț și industrie | 45 | 67 | 98 | 72 | 124 |
| Stocuri de mărfuri pentru 1 rublă
numerar, ruble |
0,62 | 0,29 | 0,30 | 0,13 | 0,14 |
În același timp, trebuie luat în considerare faptul că, din cauza lipsei de numerar în bănci la începutul anului 1992, au fost îndeplinite cerințele întreprinderilor și organizațiilor pentru plata în numerar a salariilor în valoare de aproximativ 12 miliarde de ruble.
- Ministru adjunct al Finanțelor al URSS Raevsky V.A., 1991 [8]Publicarea Comitetului de Stat de Statistică din 16 decembrie 1991 „Cu privire la activitatea economiei naționale în ianuarie - noiembrie 1991” [9] oferă următoarele date:
„Depozitele populației în băncile de economii au crescut cu 115 miliarde de ruble de la începutul anului, inclusiv în primul trimestru - cu 26,2 miliarde de ruble, în al doilea trimestru - cu 14,1 miliarde de ruble, în trimestrul al treilea - cu 51,4 miliarde. ruble (inclusiv compensații creditate care nu depășesc 200 de ruble, în valoare de 30,8 miliarde de ruble), în octombrie-noiembrie cu 23,3 miliarde de ruble. În cele 11 luni ale anului trecut, depozitele au crescut cu 25,7 miliarde de ruble, inclusiv în octombrie-noiembrie - cu 4,5 miliarde de ruble. Valoarea depozitelor în instituțiile băncilor de economii de la 1 decembrie a acestui an. s-a ridicat la 496,4 miliarde de ruble și ținând cont de compensația creditată în conturile speciale - 622,1 miliarde de ruble. Excesul veniturilor gospodăriei față de cheltuielile de consum, plățile obligatorii și contribuțiile voluntare s-au ridicat la 227,6 miliarde de ruble (22% din venit) față de 58,1 miliarde de ruble (10%) în ianuarie-noiembrie anul trecut, inclusiv în noiembrie - respectiv 27, 6 miliarde de ruble (21%) și 8,6 miliarde de ruble (15% din venit). Astfel, în perioada curentă, aproximativ fiecare a patra sau a cincea rublă din venitul primit de populație a rămas sub formă de depozite suplimentare și numerar, în timp ce pentru perioada corespunzătoare a anului trecut - la fiecare a zecea rublă.
- Goskomstat [9]Legea federală „Cu privire la restabilirea și protecția economiilor cetățenilor Federației Ruse” din 10 mai 1995, statul s-a angajat să restabilească economiile.
Conform datelor guvernamentale, valoarea totală a depozitelor în Sberbank la 20 iunie 1991 [10] era de aproximativ 315,3 miliarde de ruble la prețurile perioadei corespunzătoare. În plus, de la 1 ianuarie 1992, valoarea depozitelor în organizațiile de asigurări de stat a fost estimată la 24 de miliarde de ruble, fondurile populației în titluri de stat - 342,2 milioane de ruble. Numărul total al deponenților Sberbank a fost estimat la 40 de milioane de oameni [11] .
Datoria Federației Ruse asupra depozitelor este recunoscută legal de legea federală nr. 73-FZ din 10 mai 1995 „Cu privire la restabilirea și protecția economiilor cetățenilor Federației Ruse”, care prevedea transferul economiilor relevante în -obligatiile vizate pe termen. Ulterior, a fost adoptată Legea federală nr. 87-FZ din 6 iulie 1996 „Cu privire la procedura de stabilire a valorii datoriei unei unități de datorie nominală țintă a Federației Ruse”.
Într-un articol din săptămânalul britanic The Economist , publicat în legătură cu moartea lui Yegor Gaidar, se spunea că liberalizarea prețurilor era necesară, dar extrem de dureroasă, că, în urma implementării acesteia, economiile populației au fost lichidate [12]. ] . Un alt articol din aceeași jurnală a afirmat că liberalizarea prețurilor a scos la iveală eșecul economiilor din epoca sovietică [13] .
V. S. Sycheva, director adjunct al Institutului de Sociologie al Academiei Ruse de Științe , a scris în 1994 : „Guvernul a lichidat dintr-o singură lovitură toate economiile monetare ale întreprinderilor și ale populației, devalorizându-le prin liberalizarea prețurilor efectuată fără nicio compensație ” [ 14] . V. S. Sycheva și-a exprimat, de asemenea, opinia că „populația s-a dovedit a fi lipsită de proprietatea acumulată sub formă de economii bănești, nu numai în numerar, ci și depusă în instituțiile Sberbank , garant al siguranței cărora era statul” [14]. ] .
Jurnalistul și economistul american Jude Wanniski a scris că guvernul, prin devalorizarea rublei, a eliminat efectiv economiile private ale populației în valoare totală de 600 de miliarde de ruble: [15]
Aceste economii au fost acumulate de-a lungul deceniilor, când puterea de cumpărare a rublei și a dolarului erau aproximativ aceeași: un dolar putea cumpăra o pâine, precum și o rublă. Astfel, economiile personale ale populației s-au ridicat la 600 de miliarde de dolari, iar statul le-a anulat. În ceea ce privește amploarea, această expropriere este comparabilă cu colectivizarea forțată din mediul rural din anii 1930. Consecințele sale economice nu sunt mai puțin devastatoare, deși a fost efectuată fără violențe și deportări.
Text original (engleză)[ arataascunde]Această avere de economisire s-a acumulat de-a lungul deceniilor în care puterea de cumpărare a rublei era aproximativ echivalentă cu un dolar; un dolar ar putea cumpăra o pâine, la fel și o rublă. În această lumină, oamenii au avut întreaga lor avere personală, 600 de miliarde de dolari, repudiată de stat. Ca mărime, aceasta este o expropriere a averii private comparabilă cu colectivizarea forțată a agriculturii din anii 1930. Consecințele sale economice nu sunt mai puțin devastatoare, deși s-a realizat fără violență și deportări.
Citând pe Vanniska, economistul rus Academician al Academiei Ruse de Științe Nikolai Shmelev notează că „pentru recuperarea rublei și a întregului sistem monetar”, rezultatul reformei a fost fără îndoială pozitiv [16] .
Economistul rus Serghei Glazyev a scris că dezavantajul privatizării , care, în opinia sa, era de natură criminală, a fost „confiscarea efectivă a economiilor de muncă”. Potrivit acestuia, cetățenii ruși, pe de o parte, au fost privați de dreptul la proprietate publică, iar pe de altă parte, au fost privați de economiile care ar putea fi folosite pentru achiziționarea acestei proprietăți. Glazyev consideră că „confiscarea economiilor prin înghețarea lor a predeterminat esența prădătoare a privatizării efectuate” [17] .
Potrivit economistului rus, academicianul Academiei Ruse de Științe Viktor Ivanter , reducerea la zero a economiilor populației a fost cea mai mare greșeală a reformatorilor. Potrivit lui Ivanter, în 1992 statul rus avea mijloacele de a menține cel puțin parțial economiile. Pentru aceasta, în opinia sa, a fost „destul de realist să se utilizeze diverse forme de depozite înghețate pe perioade suficient de lungi, combinându-le cu măsuri pentru o indexare mai mult sau mai puțin corectă a cantităților înghețate” [18] .
Potrivit economistului rus Andrey Illarionov , distrugerea economiilor, efectuată în 1992, a avut o serie de consecințe negative. Una dintre consecințe a fost că marea majoritate a populației nu a avut mijloacele de a participa la privatizarea în masă, care a început cam în aceeași perioadă, care a predeterminat în mare măsură natura și rezultatele privatizării [19] .
Potrivit lui Yegor Gaidar , exprimat de acesta în lucrarea sa „Lecțiile URSS” („Buletinul Europei”, 2006), la începutul căreia face paralele istorice între „demagogia economică a naziștilor în venirea lor la putere ”. ” în Germania de la Weimar și „sindromul post-imperial” în Rusia post-sovietică: „Cuvintele celor care promit astăzi să restabilească depozitele care s-au depreciat în timpul catastrofei financiare a Uniunii Sovietice repetă literalmente retorica lui Goebbel de la începutul anilor ’30” [20] .