| Cazul lui Yves Rocher | |
|---|---|
| Alexei Navalny la o ședință a Curții Simonovsky din Moscova pe 2 februarie 2021 | |
| Loc | Moscova |
Cazul Yves Rocher este un dosar penal împotriva politicianului rus de opoziție și activist anticorupție Alexei Navalny și a fratelui său Oleg, lansat în 2012.
La începutul lunii decembrie 2012, directorul general al sucursalei ruse Yves Rocher , Yves Rocher Vostok LLC, Bruno Leproux, a depus o cerere la Comitetul de Investigații al Federației Ruse pentru a trage la răspundere persoanele asociate cu Principalul Subscription Agency Company Limited Liability (LLC Glavpodpiska). ). În cadrul examinării cererii de interogatoriu au fost citați reprezentanți ai companiei Yves Rocher Vostok. Pe viitor, din cauza reacției publice negative, poziția lor publică s-a redus la faptul că refuză să acționeze ca victime și refuză să dea în judecată frații Navalny [1] [2] .
Cu toate acestea, în ciuda refuzului declarat al pretențiilor lui Yves Rocher, dosarul penal nu a fost închis, iar la 30 decembrie 2014, Tribunalul Zamoskvoretsky din Moscova i-a găsit pe frații Navalny vinovați de fraudă și l-a condamnat pe Alexei Navalny la 3,5 ani de încercare, iar Oleg Navalny - la 3,5 ani într-o colonie cu regim general. În ziua verdictului, au avut loc mitinguri în sprijinul lui Navalny în diferite orașe din Rusia și din străinătate și au existat apeluri pentru boicotarea lui Yves Rocher.
Frații Navalny au contestat verdictul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) , care a hotărât pe 17 octombrie 2017 că cazul a fost considerat că încalcă dreptul la un proces echitabil și a declarat verdictul arbitrar și nerezonabil. În iulie 2018, Alexei Navalny a primit peste 4 milioane de ruble de la guvernul rus ca despăgubire pentru cazul Yves Rocher . În decizia sa ulterioară din 9 aprilie 2019, CtEDO a recunoscut arestul la domiciliu al lui Alexei Navalny ca motivat politic [3] [4] și a obligat autoritățile ruse să-i plătească lui Alexei Navalny 20.000 de euro drept despăgubire pentru prejudiciul moral și 2,6 mii de euro în compensarea cheltuielilor de judecată.
Presa rusă occidentală și independentă a numit cazul Yves Rocher motivat politic, ca parte a unei campanii de calomnie a autorităților ruse împotriva lui Alexei Navalny din cauza luptei sale împotriva corupției [5] [6] [7] . Înșiși Yves Rocher și-au retras de două ori pretențiile.
Pe 17 ianuarie 2021, după ce a fost supus unui tratament în Germania pentru efectele intoxicației cu Novichok , Navalny s-a întors la Moscova, unde, în timp ce trecea prin controlul pașapoartelor, a fost arestat „pentru încălcări multiple ale perioadei de probă” în cazul Yves Rocher. Pe 2 februarie 2021, Tribunalul Simonovski din Moscova i-a înlocuit pedeapsa cu suspendare cu una reală. El trebuie să petreacă 2 ani, 6 luni și 2 săptămâni în închisoare. Din martie 2021, el a slujit un mandat în colonia Pokrovskaya din regiunea Vladimir .
CEDO , organizațiile internaționale pentru drepturile omului Amnesty International și Memorial , o serie de lideri ai țărilor occidentale , precum și o serie de ruși[ ce? ] și mass-media occidentală au condamnat întemnițarea lui Navalny, considerând-o motivată politic .
În 2008, firma cipriotă Alortag Management Ltd a înființat Main Subscription Agency LLC (denumită în continuare GPA) [8] [9] . În același an, a fost încheiat un acord între GPA și Yves Rocher Vostok pentru furnizarea de servicii de transport, care au fost efectiv realizate din august 2008 până în mai 2011 pentru o sumă totală de 55 de milioane de ruble [10] . GPA nu avea o bază materială proprie pentru furnizarea de servicii de transport, prin urmare, a angajat o companie terță AvtoSAGA LLC pentru a le furniza și i-a plătit 31 de milioane de ruble [11] . GPA a transferat 19 milioane de ruble către compania familiei Navalny „Fabrica de țesut de răchită Kobyakovskaya” în baza contractelor de închiriere pentru spații [8] .
Pe 14 decembrie 2012, pe baza unei declarații a directorului general al Yves Rocher Vostok LLC (filiala rusă a lui Yves Rocher ), Bruno Leproux ( fr. Bruno Leproux ), din 4 decembrie, a fost deschis un dosar penal împotriva lui Oleg și Alexei . Navalny sub acuzația de fraudă și legalizare a banilor obținuți pe cale penală [2] [9] .
Potrivit anchetei, în primăvara anului 2008, Oleg Navalny, care la acea vreme lucra ca șef al departamentului de corespondență internă al filialei FSUE Russian Post , i-a convins pe reprezentanții Yves Rocher Vostok LLC că filiala Yaroslavl a Poștei Ruse nu a reușit să satisfacă pe deplin nevoia SRL „Yves Rocher Vostok” în transportul coletelor [11] și i-a convins să încheie un acord de prestare a serviciilor de transport cu GPA la prețuri umflate. Prejudiciul cauzat de Yves Rocher Vostok a fost estimat la 26 de milioane de ruble. Contractele de închiriere în baza cărora banii au fost transferați către fabrica de țesut de răchită Kobyakovskaya au fost recunoscute de anchetă ca fiind fictive. Alexei Navalnîi, conform TFR , a efectuat managementul de ansamblu al acestor operațiuni, rămânând „în umbră”.
Cazul Yves Rocher a fost fuzionat cu un caz similar al Interregional Processing Company LLC (denumită în continuare MPC), care a încheiat și un acord cu GPA, cu un pretins prejudiciu în valoare de 3,8 milioane de ruble [10] .
Pe 29 octombrie 2013, Alexei și Oleg Navalny au fost acuzați de delapidare, prin înșelăciune, a fondurilor Yves Rocher Vostok LLC și Diversified Processing Company LLC, precum și pentru spălare de bani [9] [10] [12] [13] .
În noiembrie 2013, Tribunalul Basmanny din Moscova a confiscat proprietatea fraților Navalny ca măsură provizorie pentru eventuale cereri de despăgubire din partea lui Yves Rocher [14] [15] . Cazul a fost examinat de Elena Sergheevna Korobchenko, judecător federal al Curții Zamoskvoretsky a orașului Moscova [16] , care a lucrat anterior ca judecător de pace în secția nr. 398 [17] . Reprezentantul autorizat al companiei Yves Rocher, Vadim Alekseevich Kodol, într-o petiție [18] la anchetă din februarie 2013, a remarcat că atunci când lucra cu compania fraților Navalny, prețurile din contractele de transport erau prețuri medii de piață sau mai mici. (de la 4% la 15%) [19] . Reprezentantul lui Yves Rocher, Christian Melnik, a raportat că la încheierea acestor contracte nu a existat nicio prejudiciu sau pierdere de profit [20] . De asemenea, în recurs s-a mai precizat că Bruno Leproux și-a asumat un eventual prejudiciu numai după audieri ale angajaților companiei în cadrul unui dosar penal și sechestru de documente. În cursul cauzei, Bruno Leproux a refuzat să acționeze în calitate de victimă, a demisionat din funcția de director general al Yves Rocher Vostok LLC [21] și a plecat în străinătate [22] [23] ; ulterior a devenit directorul general al companiei ruse „Ile de Beaute” [24] [25] , în timp ce, în ciuda faptului că a fost un martor cheie, nu a fost niciodată chemat în instanță [26] [27] . Potrivit RBC, apărătorul lui Oleg Navalnîi, Kirill Polozov, a explicat că, chiar dacă victimele își confirmă poziția și reiterează că nu au pretenții, instanța poate, în ciuda poziției lor, să-i dea vinovați pe inculpați [28] .
Potrivit BBC , Oleg și Alexei Navalny, precum și avocații lor Kirill Polozov, Vadim Kobzev și Olga Mikhailova, susțin că cazul este politic și nici măcar nu este falsificat: pur și simplu nu conține niciun fapt care să indice o posibilă crimă.
Potrivit avocaților, anchetatorii și procuratura au introdus pur și simplu expresii precum „a avea intenție criminală” în descrierea activităților comerciale obișnuite, legale.
Niciunul dintre martorii audiați în instanță, inclusiv foștii și actualii angajați ai lui Yves Rocher Vostok, MPK, Russian Post, nu a confirmat că lucrul cu GPA a provocat vreun prejudiciu nimănui.
La 19 decembrie 2014, la o dezbatere la Tribunalul Zamoskvoretsky, procurorul a cerut 10 și 8 ani de închisoare pentru frații Navalny în temeiul părții 4 a articolului 159 și partea 2 a articolului 174.1 din Codul penal al Federației Ruse.
Anunțarea verdictului urma să aibă loc pe 15 ianuarie 2015, dar a fost amânată la 30 decembrie 2014. În conformitate cu părțile 2 și 3 ale articolului 159.4 (instanța a schimbat calificarea articolului) și partea 2 a articolului 174.1 din Codul penal al Federației Ruse, Alexei Navalny a fost condamnat la 3,5 ani de închisoare (condiționat, cu o perioadă de probă de 5 ani), primind astfel o a doua pedeapsă cu suspendare, iar fratele său Oleg - prin același termen într- o colonie de regim general . În plus, ambii frați au fost condamnați la o amendă de 500 de mii de ruble și o plată de peste 4 milioane de ruble către compania MPK [29] .
Articolul 159.4 a fost declarat invalid [30] pe baza Rezoluției Curții Constituționale a Federației Ruse din 11 decembrie 2014 N 32-P [31] și a fost exclus prin Legea federală din 07/03/2016 N 325- FZ [32] .
Potrivit rezultatelor examinării lui Dissernet , verdictul pronunțat de judecătorul Korobcenko coincide cu rechizitoriul anchetatorului Nesterov în totalitate sau în parte pe 195 de pagini din 234 [33] .
Împotriva verdictului a fost depus recurs. Pe 17 februarie 2015, Tribunalul din Moscova , lăsând verdictele neschimbate în general, a anulat amenda pentru Alexei Navalny [34] [35] .
Oleg Anatolyevich Navalny este fratele mai mic al lui Alexei Navalny. Născut la 9 aprilie 1983. În 2005 a absolvit Academia Financiară din cadrul Guvernului Federației Ruse [36] . Nu mai târziu de 2008, a început să lucreze ca șef al departamentului de corespondență interne al filialei Întreprinderii Unitare de Stat Federale Poșta Rusă [37 ] . Din toamna anului 2012, este prim-director general adjunct al EMS Russian Post, o filială a Întreprinderii Unitare de Stat Federale Russian Post, responsabilă cu automatizarea procesului de sortare a scrisorilor și coletelor. Din 30 mai 2013 nu funcționează în Russian Post.
În noiembrie 2018, Tribunalul Districtual Uritsky din Orel a decis să recupereze 50.000 de ruble de la Serviciul Federal al Penitenciarelor în favoarea lui Oleg Navalny [38] . În ianuarie 2019, Judecătoria Oryol a desființat decizia instanței de fond, considerând că reclamantul nu a făcut dovada că ar fi suferit un prejudiciu moral în perioada în care a stat în detenție [39] .
În august 2017, Tribunalul Simonovsky din Moscova a admis cererea Serviciului Federal de Penitenciare de a prelungi perioada de probă a lui Alexei Navalnîi cu 1 an, până la 30 decembrie 2020. Tribunalul orașului Moscova a menținut această decizie [40] .
În ziua verdictului, 30 decembrie 2014, au avut loc mitinguri ale susținătorilor lui Navalny în diferite orașe din Rusia și din străinătate [41] . Motto-ul evenimentului a fost sloganul: „Viața este prea scurtă pentru a se uita la masă”, o frază din ultimul cuvânt [42] al lui Alexei Navalny la procesul din dosarul Yves Rocher din 19 decembrie 2014 [43] .
Pe 20 decembrie, un grup de pe Facebook [44] [45] și un grup similar de pe rețeaua de socializare VKontakte [46] au fost blocați . În loc de o pagină despre eveniment, utilizatorii ruși au primit un mesaj: „Acest material a fost blocat în baza cerinței Parchetului General al Federației Ruse nr. 27-27-2014 din 20.12.2014”. Ulterior, s-a adăugat următorul text: „Blocarea materialului nu este o inițiativă a Administrației Site-ului și se realizează pentru a respecta legislația actuală a Federației Ruse, în special, art. 15.3 din Legea federală din 27 iulie 2006 nr. 149-FZ „Cu privire la informații, tehnologii informaționale și protecția informațiilor””. Potrivit lui Nikolai Durov (fostul director tehnic al VKontakte), Roskomnadzor a trimis 53 de scrisori cu solicitări de eliminare a paginilor din rețeaua VKontakte care menționează Navalny [47] .
Blocarea grupului de pe Facebook a provocat un larg protest public atât în Rusia, cât și în străinătate [48] . În special, Washington Post a publicat un articol „Facebook blochează o pagină rusă care susține Navalny, cel mai mare critic al lui Putin” [49] , iar fostul ambasador al SUA în Rusia Michael McFaul a calificat decizia lui Roskomnadzor „monstruoasă” și a spus că Facebook ar trebui să greșească de îndată ce posibil [50] . Ca urmare a efectului Streisand , vestea s-a răspândit pe scară largă, iar un nou grup Facebook înființat a doua zi a atras peste 30.000 de membri. Potrivit canalului Dozhd TV , Facebook și Twitter au decis să nu blocheze toate paginile ulterioare ale susținătorilor lui Navalny, totuși, Twitter a transmis notificări primite de la Roskomnadzor utilizatorilor săi publicând informații despre acțiunea susținătorilor lui Navalny [51] .
Inițial, mitingul („o adunare populară pentru a discuta verdictul împotriva fraților Navalny în cazul lui Yves Rocher”) era programat pentru 15 ianuarie 2015, ziua în care urma să fie anunțat verdictul [45] [52] . Totuși, pe 29 decembrie 2014, s-a știut că verdictul va fi anunțat a doua zi la ora 9 dimineața [53] . În acest sens, „adunarea populară” a fost amânată pentru 30 decembrie. Cu toate acestea, pe 15 ianuarie 2015, acțiuni de opoziție au avut loc în mai multe orașe din Rusia, conform unui plan planificat anterior. .
La 5 ianuarie 2015, a fost depusă o plângere [54] la CtEDO cu privire la încălcările de către Rusia a articolelor 5, 6, 7 și 18 din Convenția privind drepturile omului . La 8 martie 2016, instanța a comunicat plângerea în temeiul articolelor 6 (proces echitabil) și 7 (pedeapsă numai în baza legii). Instanța a adresat guvernului Federației Ruse o serie de întrebări, la care trebuie să răspundă [55] .
Pe 17 octombrie 2017, CEDO a hotărât că dosarul de fraudă împotriva lui Alexei și Oleg Navalny pe baza unei plângeri a companiei Yves Rocher a fost considerat în Rusia cu încălcarea dreptului la un proces echitabil. Instanța a concluzionat că sentința a fost arbitrară și nerezonabilă (încălcarea articolelor 6 și 7 din Convenția privind drepturile omului) [56] [57] . Potrivit deciziei CEDO, Rusia trebuie să plătească fraților Navalny 76.000 de euro. CtEDO a refuzat să ia în considerare chestiunea motivației politice a cauzei. În același timp, trei judecători ai CtEDO - Dmitri Dedov , Helen Keller și Georgios Sergides - și-au exprimat opinia că este necesar să se ia în considerare posibilul context politic al cauzei [58] [59] [60] [61] .
Pe 25 aprilie 2018, Prezidiul Curții Supreme a Rusiei a refuzat să anuleze sentința împotriva fraților Navalny în dosarul Yves Rocher și a decis redeschiderea cauzei pentru a lua în considerare noi circumstanțe [62] [63] .
Pe parcursul celor 3,5 ani ai pedepsei sale de închisoare, Oleg Navalnîi a fost plasat într-o celulă de pedeapsă de 6 ori, de două ori i-a fost refuzat eliberarea condiționată și o dată - pentru a înlocui lunile rămase de închisoare cu o amendă sau muncă obligatorie. Fratele opoziției a petrecut 1,5 ani în izolare [64] .
În iunie 2018, s-a știut că cu mai puțin de o lună înainte de eliberarea lui Oleg Navalny, condițiile de detenție în colonia Oryol au fost înăsprite [65] . Pe 29 iunie 2018, Oleg Navalny a fost eliberat din IK-5 în regiunea Oryol [66] .
În iulie 2018, Alexei Navalny a primit peste 4 milioane de ruble de la guvernul rus ca despăgubire pentru cazul Yves Rocher [67] .
În toamna lui 2018, cartea lui Oleg Navalnîi Trei și jumătate. Cu respect prizonier și căldură frățească” pe baza sentinței încheiate în colonie [68] [69] [70] .
La 9 aprilie 2019, CEDO a recunoscut arestul la domiciliu al lui Navalnîi ca fiind politic și a ordonat autorităților ruse să plătească opoziției Alexei Navalny 20 de mii de euro despăgubiri pentru daune morale și 2,6 mii de euro despăgubiri pentru cheltuieli judiciare [3] [71] [72] [ 73] [74] .
La 17 februarie 2021, CEDO a cerut Rusiei eliberarea imediată din arest pe politicianul Alexei Navalnîi. Ministerul Justiției al Federației Ruse a răspuns că acest lucru este „evident inaplicabil” și a refuzat să se conformeze acestei decizii a CtEDO [75] [76] .
Pe 11 martie, Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei , în urma unei sesiuni de monitorizare a punerii în aplicare a celor mai rezonante hotărâri ale CtEDO , a cerut autorităților ruse să-l elibereze imediat pe Alexei Navalny. Următoarea examinare a acestui caz este programată pentru următoarea sesiune specială similară din iunie 2021 [77] .
În iunie 2018, Alexei și Oleg Navalny l-au dat în judecată pe Yves Rocher în Franța, acuzându-l de complicitate la fabricarea cazului Yves Rocher [78] [79] . Ei și-au construit acuzațiile pe cuvintele lui Bruno Leproux că cererea depusă de acesta în 2012 la Comitetul de anchetă al Rusiei împotriva lui Navalny a fost coordonată cu sediul central al companiei [80] . Potrivit lui Leonid Volkov , pregătirile pentru procesul cu Yves Rocher au început în 2014. Voluntarii Fundației Anticorupție și avocatul francez William Bourdon au tradus materialele „cazului Yves Rocher” în franceză și, începând din 2016, au făcut mai multe încercări de a atrage atenția parchetului francez asupra lor. După ce CtEDO a recunoscut verdictul ca arbitrar și neîntemeiat, parchetul francez a deschis o anchetă preliminară pe baza acestora [81] .
Audierea preliminară a procesului fraților Navalny a avut loc la 30 aprilie 2019 la tribunalul orașului Van, departamentul Morbihan, regiunea Bretania, unde este înregistrat Yves Rocher [82] . Parchetul a considerat că cazul nu se află în jurisdicția teritorială franceză, dar după câteva luni de discuții a recunoscut competența juridică a instanței naționale. După aceea s-au ținut audieri, s-au făcut verificări și s-au redactat procese-verbale, „Yves Rocher” a fost audiat în calitate de martor asociat (statutul dintre martor și învinuit presupune că o persoană nu poate fi plasată sub supraveghere judiciară, arest la domiciliu cu supraveghere electronică). sau într-o celulă de deţinere). După ce a analizat cazul, judecătorul a decis că nu are temeiuri suficiente pentru a-l condamna pe „Yves Rocher” pentru calomnie. William Bourdon a depus un recurs, cerând judecătorului să trimită cauza pentru continuarea cercetării, să-l examineze din nou și să audieze alți martori [79] .
În mai 2021, Curtea de Apel Rennes a respins plângerea avocaților lui Navalny, iar în octombrie 2021, judecătorul de instrucție al orașului Van a clasat cazul [83] .
La 28 decembrie 2020, Serviciul Federal de Penitenciare a declarat că Alexei Navalnîi, care la acel moment era în curs de reabilitare în Germania după ce a fost otrăvit , nu îndeplinește atribuțiile care i-au fost atribuite de instanță și se sustrage controlului inspecției penitenciare. Serviciul Federal de Penitenciare a cerut ca Navalny să se prezinte pentru înregistrare pe 29 decembrie la ora 9 dimineața și a amenințat că va înlocui pedeapsa cu suspendare cu una reală [84] . Pe 13 ianuarie 2021, Navalny a anunțat că se va întoarce din Germania în Rusia pe 17 ianuarie 2021. Serviciul Federal de Penitenciare a declarat că va lua toate măsurile pentru a-l reține în așteptarea judecății și va înlocui probațiunea cu una reală [85] . Pe 17 ianuarie 2021, Alexei Navalny a zburat din Germania la Moscova. Avionul trebuia să sosească pe aeroportul Vnukovo , dar a fost redirecționat către Sheremetyevo . Când a trecut prin controlul pașapoartelor la Sheremetyevo, Navalny a fost reținut de Serviciul Federal al Penitenciarelor. Arestarea lui Navalny contrazice decizia CtEDO și pedeapsa cu suspendare a lui Alexei Navalny în dosarul Yves Rocher a expirat la 30 decembrie 2020 [86] [87] .
Pe 18 ianuarie 2021, un tribunal ținut la secția de poliție unde era reținut Navalny l-a condamnat la 30 de zile de arest [88] . După aceea, Navalny a fost dus la centrul de arest preventiv Matrosskaya Tishina [89 ] . După aceea, pe 23 ianuarie, a avut loc primul val de proteste , când zeci de mii de oameni au ieșit în stradă în sute de orașe din Rusia și din străinătate [90] .
La 2 februarie 2021, judecătorul Judecătoriei Simonovsky din Moscova, Natalya Repnikova , într-o ședință de judecată în afara sediului din clădirea Tribunalului orașului Moscova , a admis cererea inspectoratului penitenciarului de a înlocui probațiunea lui Alexei Navalny cu un real. unul de 2 ani și 8 luni, care servește într-o colonie de regim general [91] [92] [93] [94] [95] . La tribunal, poliția a reținut 370 de persoane în timpul întâlnirii [96] . În seara zilei de 2 februarie au avut loc noi proteste și detenții ale protestatarilor la Moscova și Sankt Petersburg [97] .
În februarie 2021, Alexei Navalny a solicitat Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei să demareze proceduri împotriva Rusiei din cauza neexecutării deciziilor CtEDO în cauzele sale [57] [98] [99] [100] .
La 16 februarie 2021, Ministerul Justiției a raportat că Rusia nu va putea să-l elibereze pe Alexei Navalny la cererea CEDO, denuminând aplicarea Regulii 39 în acest caz „ingerință gravă în activitatea sistemului judiciar al unui suveran. stat” de către UE [101] .
La 17 februarie 2021, CEDO a cerut autorităților ruse să-l elibereze imediat pe Alexei Navalny în conformitate cu regula 39 din regulamentul instanței privind aplicarea măsurilor provizorii [75] [76] [87] [102] [103] .
La 18 februarie 2021, purtătorul de cuvânt al Kremlinului , Dmitri Peskov , a numit cererea CtEDO o încercare inacceptabilă de a interveni în cauzele judecătorești interne din Rusia [104] . O serie de oficiali ai guvernului rus - ministrul Justiției Konstantin Chuichenko , directorul Departamentului de Informații și Presă al Ministerului Afacerilor Externe Maria Zakharova , liderul diplomației parlamentare Leonid Slutsky a numit cererea CEDO "evident impracticabilă", distrugând "internaționalul". temei juridic” și „fără precedent în angajamentul său” [105] .
La 20 februarie 2021, Tribunalul orașului Moscova (în clădirea căreia, în aceeași zi, în cadrul unei ședințe în afara terenului Curții Mondiale a districtului judiciar nr. 321 din districtul Yuzhnoye Medvedkovo, a fost un caz de calomnie considerat împotriva veteranului Artyomenko [106] ) a menținut în vigoare decizia instanței inferioare. Totodată, instanța a ținut cont de șederea în arest la domiciliu din decembrie 2014 până în februarie 2015, reducând perioada de ședere în colonie cu 50 de zile [107] .
Ekaterina Frolova , procurorul în dosarul Yves Rocher și veteranul dosar de calomnie Navalny, ar putea obține un apartament de la autoritățile de la Moscova pentru 19 milioane de ruble. După ce mass-media relatează că procurorului Ekaterina Frolova i s-a acordat protecție de stat, datele privind numele proprietarului au fost modificate [108] [109] .
La șase luni după ce Navalnîi a ajuns în închisoare, judecătorul Natalya Repnikova a murit, înlocuind pedeapsa cu suspendare a lui Alexei Navalnîi cu una reală. Cauza exactă a morții este necunoscută [110] [111] [112] [113] .
După verdictul instanței, Alexei Navalny a fost dus la colonia penală IK-2 din Pokrov [114] , unde mulți foști prizonieri au vorbit despre tortură și abuz [115] .
Pe 24 martie 2021, Leonid Volkov a raportat că starea de sănătate a lui Alexei Navalny se înrăutățea: că suferea de dureri severe de spate și că i s-a luat piciorul [116] [117] . Tovarășii de arme ai opoziției au cerut ca un medic independent să aibă acces la el [118] . A doua zi, 25 martie, Serviciul Federal de Penitenciare a anunțat că Navalnîi a fost supus unui control medical pe 24 martie, în conformitate cu rezultatele căreia „starea lui de sănătate este apreciată ca stabilă, satisfăcătoare” [119] .
Pe 25 martie, peste 150 de jurnaliști și personalități culturale au apelat la șeful Serviciului Federal al Penitenciarelor din cauza stării de sănătate înrăutățite a lui Alexei Navalny [120] . În aceeași zi, avocatul de opoziție Olga Mikhailova a raportat că Alexei Navalny a fost într-o stare „extrem de nefavorabilă” pentru a patra săptămână [121] . Mai târziu, Navalnîi a anunțat că a fost supus „torturii cu insomnie” în colonie [122] . Soția lui Alexei Navalny , Iulia , a apelat la Vladimir Putin cu o cerere de eliberare a soțului ei [123] .
Pe 26 martie, purtătoarea de cuvânt a Serviciului Extern al UE , Nabila Masralli, a cerut eliberarea sa ca răspuns la rapoartele privind deteriorarea sănătății lui Navalny [124] . Apoi, pe 26 martie, Navalny a vorbit despre problemele cu spatele. După cum sugerează politicianul, durerea lui de spate a început din cauza unui nerv ciupit „de la așezarea constantă în cărucioare și „casci de creioane” într-o formă strâmbă”. Din cauza problemelor cu spatele, îi este „greu și foarte dureros” să se ridice din pat, iar piciorul drept a început să-și piardă senzația. În urmă cu doar o săptămână, după cum a spus Aleksey, medicul închisorii l-a examinat și i-a prescris două comprimate de ibuprofen , dar diagnosticul nu a fost niciodată raportat [125] [126] [127] .
Pe 27 martie, Amnesty International a condamnat condițiile lui Navalny în colonie și a cerut din nou eliberarea imediată a acestuia [128] .
Pe 28 martie 2021, medicii ruși au publicat un apel deschis către Serviciul Federal de Penitenciare și „conducerea politică a țării”. În ea, ei au sugerat, de asemenea, invitarea medicilor de la clinica Charité , care au tratat Navalny în Germania. Medicii se tem că lipsa îngrijirilor medicale va duce la consecințe grave asupra sănătății lui Alexei Navalny. Medicii și-au exprimat părerea că toate acestea s-ar putea datora unei complicații după otrăvire, care s-ar putea transforma într-o boală din cauza reabilitării incomplete [129] .
Pe 31 martie, Navalny a intrat în greva foamei din cauza faptului că un medic nu avea voie să-l vadă [130] [131] [132] . De asemenea, piciorul stâng al lui Navalny a început să-și piardă senzația din cauza problemelor cu coloana vertebrală [133] .
Pe 2 aprilie, „ Alianța Medicilor ” a înaintat un ultimatum: dacă un medic nu i se permite să intre în colonie politicianului Alexei Navalny până pe 5 aprilie, atunci membrii „Alianței Medicilor” „vor veni ei înșiși la el” la colonia IK-2 din Pokrov. Șefa Alianței Medicilor, Anastasia Vasilyeva, a spus că medicii Serviciului Federal al Penitenciarelor prescriu tratament analfabetic pentru Navalny [134] .
5 aprilie Secretarul general al Amnesty International, Agnès Callamardl-a îndemnat pe Putin să lase un medic să meargă la Navalnîi. Ea a subliniat arestarea nejustificată a politicianului Navalnîi și deteriorarea sănătății acestuia și, de asemenea, a afirmat că există un pericol real ca statul rus să-l supună pe Navalny la o moarte lentă [135] [136] [137] .
Pe 6 aprilie, medicii de la sindicatul Alianța Medicilor și susținătorii lui Navalny au ajuns la colonia IK-2 cerând să li se permită medicilor să-l vadă [138] . La Pokrov, mai multe persoane și jurnaliști au fost reținuți în apropierea coloniei IK-2, unde este reținut Alexei Navalny [139] [140] .
Pe 7 aprilie, medicii din colonia Pokrovskaya IK-2 i-au spus lui Alexei Navalny că a avut două hernii la un RMN . Potrivit avocatului lui Navalny, Olga Mikhailova, mâinile politicianului încep să-și piardă din sensibilitate. Paramedicul din colonie insistă ca Navalny să ia diclofenac și acid nicotinic , care nu au fost folosite „de 30 de ani în medicină”. Politicianul refuză aceste medicamente [141] .
„El continuă să simtă dureri în spate, în picior. În plus, își pierde din sensibilitate, pe lângă picioare, acum îi sunt implicate și mâinile. Cât despre starea lui de sănătate cu temperatură, alaltăieri temperatura a fost 39, ieri 38, astăzi este undeva pe la 37-37,2, dar fluctuează. În același timp, tușește. Desigur, este epuizat, pentru că își continuă greva foamei, bea doar apă. În același timp, el ține și încearcă să ne încurajeze cumva ”, a spus Mikhailova [141] .
Pe 13 aprilie, Iulia Navalnaya și-a vizitat soțul Alexei Navalny în colonia IK din Pokrov, ea a spus că un medic independent nu i s-a permis niciodată să-l vadă.
„Am fost la o întâlnire azi. Pentru cea mai bună întâlnire din viața mea. Cu cel mai tare tip din lume. Adevărat, m-a invitat într-o cameră de 3 × 2 metri și am vorbit prin sticlă și un receptor de telefon. Dar acest lucru nu este foarte important. El este încă optimist și vesel. Adevărat, vorbește cu greu și din când în când închide și se întinde pe masă să se odihnească. Am slăbit foarte mult, chiar și comparativ cu sfârșitul lunii septembrie și cântăresc deja 76 kg cu o înălțime de 190 ”, a spus Navalnaya [142] [143] .
Pe 19 aprilie, s-a decis transferul lui Alexei Navalny din colonia Pokrovskaya IK-2 la spitalul spitalului regional pentru condamnați din Vladimir din cauza stării sale proaste. Spitalul este situat pe teritoriul IK-3 al Serviciului Federal al Penitenciarelor din Rusia din regiunea Vladimir, care, printre altele, este specializat în monitorizarea unor astfel de pacienți [144] .
Pe 20 aprilie, Alexei Navalnîi a fost examinat de medicii „civili” din regiunea Vladimir [145] [146] . Pe 23 aprilie a anunțat că își pune capăt grevei foamei [147] . Conform rezultatelor verificării, s-a constatat că Navalny are două hernii spinale , chisturi hepatice , congestie în vezica biliară , modificări ale pancreasului și afectarea sensibilității nervoase la nivelul picioarelor [148] .
Pe 7 mai, Amnesty International ia restituit lui Alexei Navalnîi statutul de „prizonier de conștiință” [149] [150] .
O serie de organizații publice, în special „ Rusia deschisă ”, au acuzat compania „Yves Rocher” și personal Bruno Leproux de complicitate la represiunea politică și au scris un denunț fals al lui Alexei Navalny, în legătură cu care o serie de persoane au anunțat boicotarea produsele firmei [151] [152] .
Potrivit profesorului de sociologie de drept Vadim Volkov , „cazul fraților Navalny” a arătat vulnerabilitatea juridică a antreprenorilor din Rusia și, împreună cu alte „cazuri politice personalizate”, a redus nivelul de încredere în sistemul judiciar rus [153] .
Centrul pentru drepturile omului „Memorial” a afirmat că „Cazul Yves Rocher” este motivat politic [154] .
Corespondentul The Times , Tom Parfit [155] a scris că aceste acuzații făceau parte dintr-o campanie de calomnie împotriva lui Alexei Navalny din cauza luptei sale împotriva corupției [5] .
Oamenii de știință vorbitori de limbă rusă din diferite țări au scris o scrisoare colectivă deschisă în care au cerut să înceteze persecuția lui Alexei Navalny și a susținătorilor săi, să efectueze o investigație sinceră și deschisă asupra atentării sale la viață, să-i pedepsească pe cei responsabili și, de asemenea, să oprească interzicerea efectivă a întâlnirilor și mitingurilor pașnice, pentru a opri arestările, persecuțiile criminale, stoparea violenței forțelor de securitate la mitinguri și, în general, orice utilizare a forței împotriva civililor care își exprimă opinia, a cerut un dialog între autorități și societate. [156] [157] [158] .
În ianuarie 2021, cu puțin timp înainte ca Tribunalul Simonovski să înlocuiască probațiunea lui Alexei Navalny cu una reală, compania Yves Rocher a publicat un comunicat de presă pe site-ul său oficial, în care își declara apoliticitatea și refuzul de a comenta situația din Rusia [79] [ 79]. 159] .
Comunicatele de presă Yves-Rocher pentru ianuarie-februarie 2021 afirmau că „suspiciunile la adresa fraților Navalny de fraudă împotriva companiilor private sunt confirmate de trei hotărâri judecătorești” și „Pe lângă faptul că lucrăm pentru binele public, scopul nostru principal a fost și rămâne binele -fiind clienții noștri, asigurând în același timp siguranța angajaților noștri, precum și protejând interesele private ale Groupe Rocher” (comunicat de presă din 03.02.2021 [160] ).
Pe 22 martie 2021, șeful Consiliului European, Charles Michel , într-o convorbire telefonică cu Vladimir Putin, i-a cerut acestuia să-l elibereze pe Navalnîi [161] .
Pe 16 aprilie, peste 70 de scriitori, actori, artiști, istorici și personalități publice cunoscuți (inclusiv 5 câștigători ai Premiului Nobel ) au semnat o scrisoare deschisă trimisă editorilor revistei The Economist , în care au solicitat furnizarea imediată de servicii medicale. asistență lui Alexei Navalny, de care are nevoie urgentă , și la care are dreptul pe deplin [162] [163] .
Amnesty International i- a restituit lui Alexei Navalnîi statutul de „prizonier de conștiință”. După ce a analizat situația cu Navalnîi, Amnesty International a decis să schimbe însăși abordarea de a conferi însuși statutul de „ deținut de conștiință ”. Ca un prim pas, această organizație a decis să nu refuze oamenilor acest statut doar pe baza acțiunilor anterioare [149] [150] .
Redactorul-șef al revistei Novaya Gazeta, Dmitri Muratov , a declarat următoarele în discursul său Nobel : „Cauzele penale cu acuzații false au adesea un caracter politic în țara noastră. Politicianul de opoziție Alexei Navalnîi este ținut într-o tabără pe baza unui denunț fals al directorului rus al celei mai mari companii de parfumuri din Franța . Directorul a scris o declarație, dar nu a fost chemat în instanță și nu s-a recunoscut ca victimă... Dar Navalny este în închisoare. Firma de parfumuri însăși a ales să se dea deoparte, sperând că mirosul acestei carcase nu va dăuna parfumului produselor sale.
Au apărut o serie de petiții care cer eliberarea lui Alexei Navalnîi. Astfel de petiții au fost create de Novaya Gazeta [ 164] [165] [166] , Amnesty International [ 167] (aproape 200 de mii de persoane au semnat-o [168] [169] [170] [171] [172] ), alți autori [173] ] .
Marina Litvinenko, soția lui Alexandru Litvinenko , a creat o petiție în care a propus să îi dea lui Alexei Navalny Premiul Nobel pentru Pace [174] [175] [176] [177] .
| Alexei Navalnîi | ||
|---|---|---|
| Politică | ||
| Cauzele judiciare | ||
| proteste | ||
| O familie |
| |
| Mass-media |
| |
| Diverse | ||
| Categorie | ||