Negarea genocidului sârbilor din NDH - susține că masacrul sârbilor din Statul Independent Croația , organizat de regimul Ustaše , nu a fost genocid , precum și acțiuni în sprijinul unor astfel de revendicări.
La 6 aprilie 1941, trupele germane și italiene au invadat Iugoslavia . Lor li s-au alăturat armatele Ungariei și Bulgariei . Întâmpinarea de probleme cu echiparea cu arme moderne și armata iugoslavă divizată etnic a fost rapid învinsă. După ocuparea Iugoslaviei și împărțirea teritoriului acesteia de către țările Axei , pe teritoriul Croației , Bosniei și Herțegovinei și unei părți din Serbia a fost creat Statul Independent Croația . Obiectivele național-politice ale Ustaše nu au fost doar stabilirea independenței de stat a Croației, ci și conferirea noului stat un caracter etnic croat. Principalul obstacol în atingerea acestui obiectiv au fost sârbii, care reprezentau o treime din populația NGH. Drept urmare, din primele zile ale existenței NGH, Ustașa a început acțiuni active anti-sârbe. Preludiul a fost o puternică campanie de propagandă care i-a înfățișat pe sârbi drept dușmani ai poporului croat care nu aveau loc în NDH. Punctul culminant a fost genocidul sârbilor și internarea lor în numeroase lagăre de concentrare [1] .
Urmând exemplul Germaniei naziste , regimul Ustaše a emis legi rasiale asemănătoare cu Legile de la Nürnberg , vizând sârbi, evrei și romi . În discursul său din Gospić din 22 iunie 1941, unul dintre liderii ustași, Mile Budak , a formulat un program de acțiune față de sârbi, care a fost publicat pe 26 iunie de ziarul Hrvatski List [2] :
Vom distruge o parte din sârbi, o vom evacua pe cealaltă, pe restul îi vom converti la credința catolică și îi vom transforma în croați. Astfel, urmele lor se vor pierde în curând, iar ceea ce rămâne va fi doar o amintire proastă despre ei. Pentru sârbi, țigani și evrei avem trei milioane de gloanțe
Numărul exact al victimelor genocidului organizat de Ustaše este necunoscut. Estimarea minimă de 197.000 a fost dată de demograful iugoslav și croat Vladimir Zheryavich, opinia sa este susținută de mulți cercetători croați moderni. Numeroși istorici, politicieni și personalități publice sârbi operează cu cifre de 700.000 sau 800.000 de sârbi morți.
Genocidul sârb nu a fost studiat în mod adecvat după război, deoarece guvernul iugoslav postbelic condus de Partidul Comunist a descurajat cercetătorii independenți de teama că tensiunile etnice cauzate de război ar putea avea potențialul de a destabiliza noul regim. Au încercat să acopere atrocitățile din timpul războiului și să mascheze pierderile etnice specifice. Savantul în genocid Henry R. Hattenbach a scris că „istoria ideologizată și deghizată a Iugoslaviei titoiste” a suprimat genocidul împotriva sârbilor și că „suprimarea s-a limitat la negare totală”. Toate victimele celui de-al Doilea Război Mondial au fost prezentate drept „iugoslavi”, în timp ce toți colaboratorii au fost etichetați „fasciști”.
Istoricul Mirjana Kasapovic a explicat că în cele mai importante lucrări științifice despre genocid, crimele împotriva sârbilor, evreilor și romilor din NGH sunt clasificate fără ambiguitate drept genocid. Ea a luat în considerare trei strategii principale ale revizionismului istoric în istoriografia croată contemporană: NDH la acea vreme era un stat normal care lupta cu insurgenții; nu au fost comise crime în masă în NGH, în special genocid; lagărul de la Jasenovac a fost doar un lagăr de muncă, nu un lagăr de exterminare. Kasapovich concluzionează că aceste eforturi au avut efectul opus în practică.
Într-o analiză sistematică a peste patruzeci de ani de revizionism istoric în Serbia și Croația (din 1974 până în 2017), sociologul croat Tamara Pavasovich Trosht a analizat modul în care manualele croate justifică existența NGH printr-o narațiune emoționantă: „de o mie de ani- vechiul fir” al statalității croate a fost anulat „de către Marele regim sârb, o încercare de a distruge toate semnele naționalității croate”. În plus, manualele relativizează teroarea împotriva sârbilor, susținând că ar fi rezultatul „hegemonia lor anterioară”.
Istoricul Hrvoe Klasić a remarcat că, după independența Croației, în timpul destrămarii Iugoslaviei, a fost stabilită o nouă abordare a studiului și predării istoriei croate, care include minimizarea și negarea crimelor lui Ustaše. El a afirmat că tendința de revizuire și negare a variat în intensitate în următorii douăzeci și cinci de ani, dar nu a fost niciodată complet inversată. Istoricul Rory Yeomens a declarat în 2018 că revizionismul istoric din anii 1990 și-a avut „forturile sale în mediul academic și în politica de masă” și că revizioniștii de astăzi încearcă să reabilitați regimul Ustaše în întregime, comparându-l cu epoca Tuđman, când tendința era de a minimiza criminalitatea sau reabilitarea. numai din anumite aspecte ale acesteia. El a remarcat, de asemenea, că revizioniștii susțin că comemorarea crimelor Ustaše reprezintă o încercare de a „denigra numele Croației, de a declara croații un popor care a comis genocid și de a criminaliza războiul din patrie”. [3]
În recenzia sa despre Originea mitului lui Jasenovac a lui Josip Jurcevich, istoricul german Holm Sundhaussen notează că, deși Jurcevich este justificat în critica sa față de bilanțul morților lui Jasenovac în Iugoslavia comunistă, el folosește „de bunăvoie și fără gânduri” termenul de „mit Jasenovac” și încearcă să demonstreze, omițând informația că Jasenovac a fost un „lagăr de muncă” și că nu a existat niciun genocid în Statul Independent Croația în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Jurčević a mai scris că victimele lagărelor de concentrare au murit din cauza unei igieni precare și a bolilor infecțioase.
La fel ca negarea Holocaustului , acest concept pseudo-științific este foarte popular în rândul extremei drepte.
Extrema dreaptă din Croația susține adesea teoria falsă conform căreia Jasenovac era un „lagăr de muncă” unde nu au existat masacre. Unii activiști pentru drepturile omului spun că există o denaturare a crimelor din Al Doilea Război Mondial în Croația, iar acest lucru a fost predominant în special în timpul războiului din anii 1990, când sentimentul anti-sârb era ridicat. Un promotor proeminent al acestui lucru este organizația neguvernamentală de extremă dreaptă Jasenovac Triple Camp Research Society. Printre membrii săi se numără jurnalistul Igor Vukic și academicianul Josip Pecaric, care au scris cărți care promovează această teorie. [4] Ideile promovate de membrii săi au fost întărite de interviuri cu mass-media și turnee de carte în 2019. Cea mai recentă carte a lui Vukić, Minciunile dezvăluite de Jasenovac, a determinat Centrul Simon Wiesenthal să ceară autorităților croate să interzică astfel de lucrări, menționând că „vor fi interzise imediat în Germania și Austria și pe bună dreptate”. Întrebat dacă societatea se ocupă de negarea genocidului, Vukić a răspuns: „Când vine vorba de genocid, acesta este adesea asociat cu sârbii. Dacă acesta este cazul, îl negăm”. Menachem Z. Rosensaft, consilierul general al Congresului Mondial Evreiesc, a condamnat rubrica pozitivă din cartea lui Vukic scrisă de Milan Ivkosic în lista Vecerniei, subliniind că „există realități înfiorătoare ale istoriei pe care nimeni nu ar trebui să le pună la îndoială, să le distorsioneze sau să le infirme”.
În 2013, Wikipedia croată a câștigat, de asemenea, atenția presei naționale și internaționale pentru promovarea unei viziuni fasciste asupra lumii, precum și a prejudecăților împotriva sârbilor prin intermediul revizionismului istoric și a negării sau a minimizării crimelor comise de Ustaše. De exemplu, un articol croat despre lagărul de concentrare de la Jasenovac se referă la lagăr atât ca „lagăr de colectare”, cât și ca lagăr de muncă, și subminează crimele comise în Jasenovac și numărul victimelor care au murit acolo și citează mass-media de dreapta și bloguri private ca referințe. [5] În 2020, unul dintre cei mai activi administratori de conținut naționalist ai Wikipedia croată a fost interzis definitiv de Comunitatea Interlingvistică Wikipedia [6] , încă trei astfel de administratori au fost înlăturați în 2021 [7] , iar Fundația Wikimedia a emis un declarație despre dezinformare și agenda naționalistă în Wikipedia croată [8] . Numele unora dintre acești administratori au fost publicate în mass-media croată și au fost asociate cu renumite grupuri de extremă dreaptă [9] .
În 2016, regizorul croat Jakov Sedlar a lansat documentarul Jasenovac Pravda, în care a apărat aceleași teorii, numind lagărul „lagăr de muncă”. Filmul conținea presupuse falsificări și falsuri, pe lângă negarea crimelor și incitarea la ură împotriva politicienilor și jurnaliștilor. [zece]
Unii croați, inclusiv politicieni, au încercat să minimizeze genocidul comis împotriva sârbilor în Statul Independent Croația. [unsprezece]
Până în 1989, viitorul președinte croat Franjo Tuđman a îmbrățișat naționalismul croat și a publicat Horrors of War: Historical Reality and Philosophy, în care a pus la îndoială numărul oficial de victime ucise de ustaše în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În această carte, Tuđman a susținut că între 30.000 și 40.000 de oameni au murit în Jasenovac. Tuđman a fost acuzat de unii savanți și observatori că „cochetează cu idei legate de mișcarea Ustaše” și a minimizat victimele din Statul Independent Croația.
Politicianul croat Stipe Mesić, care a ocupat anterior funcția de prim-ministru al Croației, a făcut declarații publice în 1992 că nu ar trebui să existe „nu se cere scuze” pentru Jasenovac, că nu era un „lagăr al morții”, negând natura lagărului de concentrare și altele. declarații care sunt considerate susținătoare pentru Ustași; videoclipuri din care au fost publicate în 2006 și 2017. Mesić, care până atunci devenise președinte al Croației și era un susținător binecunoscut al partizanilor, și-a cerut scuze și și-a retras aceste declarații.[33] Mesić și-a cerut scuze și pentru „declarația neglijentă” și relativizarea crimelor din Jasenovac în 2017.
La 17 aprilie 2011, la o ceremonie de comemorare, președintele croat Ivo Josipović a avertizat că au existat „încercări de reducere sau scădere drastică a numărului victimelor lui Jasenovac”, adăugând: „confruntat cu adevărul oribil că unii membri ai poporului croat erau capabili. de comiterea celor mai brutale crime”.
Istoricul și politicianul croat Zlatko Hasanbegović, care a fost ministrul culturii al țării în 2016, a fost acuzat că a minimizat crimele lui Ustaše și că a încercat să le reabilească ideile în munca sa. În 1996, Hasanbegović a scris cel puțin două articole în revista Independent State of Croatia, editată de micul partid de extremă dreaptă Mișcarea de Eliberare a Croației (HOP), în care i-a glorificat pe Ustaše ca eroi și martiri și a negat crimele comise de regim. . Ca răspuns, Hasanbegović a negat că este un apolog al regimului, spunând că crimele Ustaše din timpul celui de-al Doilea Război Mondial au fost „cel mai mare eșec moral” al poporului croat din istoria sa și că cuvintele sale au fost scoase din context pentru manipulare politică.
Din 2016, grupurile antifasciste, liderii comunităților sârbi, romi și evrei din Croația și foști oficiali croați de rang înalt au boicotat ceremonia oficială de stat în memoria victimelor lagărului de concentrare Jasenovac, deoarece, în opinia lor, croatul autoritățile tolerează propaganda moștenirii ustase și refuză să acționeze împotriva negărilor revizioniste, minimizând și relativizând crimele comise de ustași. [12] [13] [13]
Politicianul sârb Čorđević a cerut arestarea croaților și bosniacilor care neagă genocidul sârb din NGH. [paisprezece]
După ce Croația și-a declarat independența față de Iugoslavia și izbucnirea ostilităților în republică, a avut loc o distrugere masivă a monumentelor antifasciștilor și a victimelor genocidului. Printre monumentele distruse s-au numărat „Monumentul biruinței popoarelor din Slavonia” [15] , monumentul „Belovarets” [16] , monumentul victimelor lagărului de concentrare Iadovno [17] și altele. 2964 de memoriale au fost distruse până la pământ sau profanate [18] . Potrivit Consiliului Național Sârb, o organizație care activează în Croația, distrugerea monumentelor a continuat și după 2001. Conform statisticilor sale, 13 monumente au fost avariate sau distruse în 2015, 17 în 2016 și 2017 și 17 în 2018 - 19, în 2019. - 16, în 2020 - șapte, în 2021 - 10 [19] .
Unii activiști pentru drepturile omului au explicat că există o denaturare a percepției crimelor din timpul celui de-al Doilea Război Mondial în Croația și că acest lucru a fost vizibil mai ales în anii 1990, când narațiunile anti-sârbe dominau. Cel mai remarcabil reprezentant este Societatea de cercetare a taberei triple Jasenovac de dreapta , ai cărei membri includ jurnalistul Igor Vukić și cercetătorul Josip Pečarić, cunoscut pentru publicarea de conținut revizionist. Tezele prezentate de membrii săi au fost prezentate în interviuri cu principalele instituții media și reclame la cărți. Inițiativa de a crea organizația a fost precedată de cartea din 2008 „Minciunile goale ale lui Jasenovac” de Vladimir Mrkotsi și Vladimir Horvath. [20] [21]
Vukić a negat că cineva ar fi fost ucis în Jasenovac doar pentru că era ortodox sau sârb. Ultima carte pe care a scris-o, Minciunile dezvăluite de la Jasenovac, a determinat Centrul Simon Wiesenthal să se adreseze autorităților croate și să le îndemne să interzică astfel de lucrări, menționând că „vor fi interzise pe bună dreptate imediat în Germania și Austria”. . Întrebat dacă societatea este implicată în negarea genocidului, Vukić a răspuns: „Când vine vorba de genocid, acesta este adesea asociat cu sârbii. Dacă vorbim despre asta, o negăm.” Menachem Rosensaft, consilierul general al Congresului Evreiesc Mondial, el a denunțat rubrica lui Milan Ivkosic din Večernji List , care evaluează pozitiv cartea lui Vukić, subliniind că „există realități teribile ale istoriei pe care nimeni nu ar trebui să le pună la îndoială, să le distorsioneze sau să le infirme”. [22]
În iulie 2022, episcopii din Zagreb, conduși de Josip Bozanić, au declarat că în Jastrebarski și Sisak nu a existat o tabără pentru copiii din cel de-al Doilea Război Mondial, ci un „punct de primire” unde se acorda ajutor și tratament prizonierilor din tabără. [23]