Raport de transparență

Un raport de  transparență este un raport regulat al unei companii bazat pe un set de statistici legate de solicitările de date sau conținut cu caracter personal. Rapoartele dezvăluie de obicei frecvența solicitărilor și puterile utilizate de agențiile guvernamentale pe o perioadă de timp. Această formă de transparență corporativă face posibil să se vadă public ce informații personale solicită agențiile guvernamentale prin mandate de percheziție sau citații . Unele rapoarte includ informații despre cât de des a fost eliminat conținutul la cerere. Raportul ajută, de asemenea, să învețe despre drepturile reale ale oamenilor de pe Internet. Google a fost prima companie care a furnizat astfel de statistici în 2010. [1] [2] [3] Urmat de Twitter în 2012. [4] [5] [6] Alte companii au început să furnizeze astfel de rapoarte după expunerea supravegherii în masă în 2013  - acestea sunt Microsoft , [7] și AT&T , [8] și Facebook , [9] și Apple [10] , și Wikimedia [11] și Yandex [12] . Primul raport din Rusia a fost oferit de Habr . [13] [14] Unele companii și grupuri de advocacy au făcut lobby la agențiile guvernamentale americane și au obținut permisiunea de a adăuga câteva cereri secrete la rapoarte.

Progresia cererii de stat

Numărul de solicitări din partea agențiilor guvernamentale crește de la an la an.

Solicitări către Google

Al zecelea raport Google a arătat o creștere a numărului de solicitări de la agențiile guvernamentale de la an la an. Raportul arată cereri din partea statului în primele 6 luni ale anului 2014.


Numărul de anchete este în creștere la nivel global: excluzând anchetele FISA și anchetele privind securitatea națională (NSL) din SUA, acestea au crescut cu 15% în 6 luni și cu 150% în comparație cu [nostru] primul raport de cinci ani. perioadă. Pentru SUA, creșterea a fost de 19%, respectiv 250%. […] Guvernele au un rol legitim și important de jucat în combaterea criminalității și investigarea amenințărilor la adresa securității naționale. Pentru a menține încrederea publicului atât în ​​guvern, cât și în tehnologie, avem nevoie de reforme legislative care să asigure transparența, limitată în mod rezonabil de puterile legislative, precum și de supraveghere independentă.Salgado, Richard . Raport de transparență: cererile guvernamentale pentru informații despre utilizatori au crescut cu 150% în ultimii cinci ani  , Google Public Policy Blog (  15 septembrie 2014). Arhivat din original pe 13 aprilie 2018. Preluat la 20 noiembrie 2018.
  Text original  (engleză) : 
La nivel mondial, cifrele continuă să crească: excluzând cererile FISA și NSL, am observat o creștere cu 15% din a doua jumătate a anului trecut și o creștere cu 150% de când am început publicarea acestor date în 2009. În SUA, cei creșterile sunt de 19%, respectiv 250%. […] Guvernele au un rol legitim și important în combaterea criminalității și investigarea amenințărilor la securitatea națională. Pentru a menține încrederea publicului atât în ​​guvern, cât și în tehnologie, avem nevoie de o reformă legislativă care să garanteze că puterile de supraveghere sunt transparente, acoperite în mod rezonabil de lege și supuse supravegherii independente.

Goluri

Rapoartele de transparență sunt publicate din mai multe motive. Un obiectiv ar putea fi acela de a clarifica câte informații solicită guvernele, cum sunt evaluate astfel de solicitări și cum alege organizația care primește să răspundă. Aceste informații pot determina consumatorii să concluzioneze că editorul raportului este demn de încredere. [cincisprezece]

Cu toate acestea, există o dezbatere despre care rapoarte de transparență sunt cu adevărat revelatoare. Unii susțin că simpla publicare a numărului de solicitări poate fi înșelătoare pentru utilizatori, deoarece majoritatea organizațiilor nu au prea mult control asupra numărului de solicitări pe care le primesc, asupra amplorii solicitărilor pe care le primesc sau chiar asupra numărului de solicitări pe care ajung să le facă. . [16]

Companii precum Google, Microsoft, Yahoo, Facebook și Twitter publică rapoarte de transparență, toate care listează tipul și numărul de solicitări de date guvernamentale pe care le primește fiecare companie. Aceste rapoarte includ cifre concrete și fac lumină asupra activităților guvernului. Cu toate acestea, guvernul SUA nu permite companiilor să raporteze numere exacte de solicitări FISA, Patriot Act și National Security Claims (NSL). În schimb, trebuie să furnizeze cifre aproximative sau un interval dacă guvernul permite companiei să publice aceste date. Ca urmare, consumatorii nu pot vedea rata reală a solicitărilor de date guvernamentale. Criticii acestei politici, cum ar fi Electronic Frontier Foundation , susțin că nu există un motiv clar de securitate națională pentru blocarea unei entități de a elibera aceste informații [17] .

Note

  1. ↑ Drummond, David . O mai mare transparență în ceea ce privește solicitările guvernamentale  , Blogul Google (  20 aprilie 2010). Arhivat din original pe 22 aprilie 2010. Preluat la 20 noiembrie 2018.
  2. ↑ Dignan, Larry . Raportul Google privind transparența: SUA, Brazilia solicită cele mai multe date, eliminări  (engleză) , ZDNet  (21 septembrie 2010). Arhivat din original pe 3 iulie 2016. Preluat la 20 noiembrie 2018.
  3. ↑ Gainullina, Alina . Google a publicat un raport despre cenzura internetului în diferite țări , RIA Novosti  (22 septembrie 2010). Arhivat din original pe 20 noiembrie 2018. Preluat la 20 noiembrie 2018.
  4. ↑ Kessel, Jeremy . Twitter Transparency Report  , Twitter Blog (  2 iulie 2012). Arhivat din original pe 13 august 2017. Preluat la 20 noiembrie 2018.
  5. ↑ Pilkington, Ed . Twitter publică date privind cererile guvernamentale de informații despre utilizatori  , The Guardian (  2 iulie 2012). Arhivat din original pe 20 noiembrie 2018. Preluat la 20 noiembrie 2018.
  6. ↑ Gainullina, Alina . Aproximativ 80% din solicitările guvernamentale pentru datele utilizatorilor Twitter provin din SUA , RIA Novosti  (3 iulie 2012). Arhivat din original pe 20 noiembrie 2018. Preluat la 20 noiembrie 2018.
  7. ↑ Raportul cererilor de aplicare a legii  . Preluat la 20 noiembrie 2018. Arhivat din original la 9 decembrie 2018.
  8. ↑ Raport  de transparență . Consultat la 20 noiembrie 2018. Arhivat din original la 24 noiembrie 2018.
  9. ↑ Raportul de transparență Facebook  . Consultat la 20 noiembrie 2018. Arhivat din original pe 19 noiembrie 2018.
  10. ↑ Confidențialitate - Cereri de divulgare guvernamentale - Apple . Consultat la 20 noiembrie 2018. Arhivat din original la 13 decembrie 2018.
  11. ↑ Raportul de transparență al Fundației Wikimedia  . Consultat la 20 noiembrie 2018. Arhivat din original pe 19 noiembrie 2018.
  12. ↑ Compania Yandex - Dezvăluirea informațiilor despre solicitări . Compania Yandex . Preluat la 26 octombrie 2020. Arhivat din original la 26 octombrie 2020.
  13. ↑ habr.com. Raport de transparență , Blog TechMedia  (18 septembrie 2018). Arhivat din original la 1 octombrie 2018. Preluat la 20 noiembrie 2018.
  14. ↑ „Habr” a fost primul din Rusia care a publicat un raport privind cererile statului , RosKomSvoboda  (19 septembrie 2018). Arhivat din original pe 25 octombrie 2018. Preluat la 20 noiembrie 2018.
  15. ↑ Perez, Roy . Grupul de lucru Articolul 29 încă nu este mulțumit de controalele de confidențialitate Windows 10  , SC Magazine  (28 februarie 2017). Arhivat din original pe 7 decembrie 2018. Preluat la 7 decembrie 2018.
  16. ↑ Budish, Ryan . What Transparency Reports Don't Tell Us  (Eng.) , The Atlantic  (19 decembrie 2013). Arhivat din original pe 4 octombrie 2018. Preluat la 7 decembrie 2018.
  17. ↑ Kelly, Meghan . De ce este necesar raportul de transparență în lupta pentru confidențialitate  , VentureBeat (  12 septembrie 2013). Arhivat din original pe 13 septembrie 2013. Preluat la 7 decembrie 2018.

Link -uri