„Despre conspirația lui Catiline” ( lat. De coniuratione Catilinae sau De Catilinae coniuratione ) este o lucrare istorică a istoricului roman antic Gaius Sallust Crispus , scrisă la sfârșitul anilor 40 î.Hr. e. în latină .
Este dedicat celebrelor evenimente din anul 63 î.Hr. e. , când Lucius Sergius Catiline a organizat adepții pentru a prelua puterea și a reorganiza radical Roma. După eșecul încercărilor pașnice de a ajunge la putere, conspiratorii au decis să folosească forța. În mare parte datorită eforturilor consulului din 63, Mark Tullius Cicero, senatul a început să ia măsuri active împotriva conspirației. Drept urmare, Catilina și susținătorii săi înarmați au fost învinși, iar un număr de conspiratori au fost executați.
Momentul realizării operei nu este stabilit cu precizie. Este general acceptat că „Despre conspirația lui Catilina” – prima dintre lucrările istorice ale lui Salustie [1] . După diverse estimări, a fost scris în 44-43 [2] , în 44-40 [3] , în 42 [1] sau în 42-41 [4] . L. McKay oferă o altă întâlnire. În opinia sa, eseul a fost scris inițial în 50 (omul de știință crede că a fost scris ca scuze pentru Cezar pentru posibila sa participare la alegerea consulilor pentru 49). Întrucât Cezar nu a luat parte la alegeri, lucrarea pregătită nu a fost publicată, iar Salust a revizuit-o și a publicat-o după încheierea războiului civil [5] .
Scopul lucrării este de obicei numit promovarea unui punct de vedere diferit asupra evenimentelor conspirației, diferit de cel comun al lui Cicero . Suprimarea conspirației l-a înălțat pe Cicero ( Cato cel Tânăr l-a proclamat tatăl patriei ) și a decis să scrie un eseu „Despre consulatul său”, pe lângă discursurile împotriva Catilinei care s-au răspândit . Era de așteptat ca opera sa să poată conține atacuri împotriva Cezarului (de exemplu, o acuzație de simpatie față de conspiratori sau chiar de complicitate) [6] . Scopul „Despre conspirația Cătălinei”, astfel, ar putea fi o scuză pentru Cezar și scăderea meritelor lui Cicero. O părere diferită este împărtășită de V. S. Durov , care consideră că orientarea politică a lucrării este secundară în comparație cu motivele istorice reale [7] . Datorită introducerii în narațiune a teoriei decăderii morale, Sallustie ar fi sperat să influențeze deciziile politicienilor (în primul rând, Marcu Antoniu și Gaius Octavian ), dar nu cu ajutorul sfaturilor directe, ca în Scrisorile către Caesar, ci prin analiza materialului istoric [8] . Aceasta este asociată cu scopurile „Istoriei” lui Tucidide – nu de a oferi o soluție problemei, ci de a arăta esența și cauzele acesteia [9] . Teoria decăderii morale a fost ilustrată cu ajutorul digresiunilor istorice, al discursurilor și scrisorilor personajelor principale [10] .
În ciuda abundenței de materiale care ar fi putut fi la dispoziția lui Crispus, narațiunea sa este foarte incompletă și oferă relativ puține informații faptice [2] . Se presupune că în 63 Salust ar putea servi în armată, din cauza căruia a fost nevoit să descrie evenimentele conspirației pe baza informațiilor martorilor oculari [11] . Cea mai importantă sursă de informare a lui Salust este de obicei numită discursurile lui Cicero, binecunoscute la acea vreme [12] . Drept urmare, L. McKay, profesor la Universitatea din California din Berkeley , consideră că lucrarea lui Sallust este „ mai degrabă o repovestire și o dezvoltare grăbită a versiunii lui Cicero decât un studiu critic pe îndelete ” [13] .