O pușcă antitanc ( PTR ) este o armă de foc de mână, caracterizată printr-o energie mare a focului a unui glonț și concepută pentru a distruge tancurile și vehiculele blindate inamice .
De regulă, cel mai adesea, astfel de arme au un calibru mai mare decât cel al armelor ușoare convenționale ( PTRD și PTRS au 14,5 mm) și o țeavă mai lungă. Pătrunderea blindajului puștilor antitanc (până la 30 mm de blindaj) le-a permis să lupte cu ținte ușor blindate (de obicei la o distanță foarte mică). Unele tipuri de arme, clasificate oficial ca tunuri antitanc, aveau o greutate relativ mare și, de fapt, erau tunuri antitanc de calibru mic din punct de vedere structural (în special, tunul antitanc german 2,8 / 2 cm s.Pz. B.41 în timpul celui de-al Doilea Război Mondial).
Cele mai vechi tunuri antitanc - „ Tankgewehr M1918 ” - au fost folosite la sfârșitul Primului Război Mondial de către germani împotriva tancurilor britanice și franceze . Aceste tunuri au arătat o eficiență extrem de scăzută - cu ajutorul acestor tunuri antitanc, doar 7 tancuri franceze au fost dezactivate. Eficiența scăzută a acestui tip de arme este parțial compensată de ușurința relativă de fabricare a puștilor antitanc, de mobilitatea echipajului și de comoditatea mascarii poziției de tragere.
Cele mai masive tunuri antitanc au fost folosite în al Doilea Război Mondial . Acest tip de arma a fost folosit de fortele armate ale Marii Britanii , Poloniei , Finlandei , Frantei , Germaniei , Japoniei si URSS . Unii cercetători caracterizează utilizarea PTR în acest moment ca un înlocuitor forțat pentru artileria antitanc dispărută , mai degrabă decât ca o armă eficientă și convenabilă. Există o opinie larg răspândită că dezvoltarea pripită a puștilor antitanc în URSS în 1941 nu s-a datorat eficacității acestora, ci necesității de a asigura trupelor cel puțin niște mijloace eficiente de combatere a tancurilor inamice, din cauza greutății grele. pierderi și o lipsă acută de tunuri antitanc în perioada inițială a Marelui Război Patriotic .
În 1939, pușca antitanc Rukavishnikov a fost adoptată de Armata Roșie , dar producția sa nu a fost niciodată lansată. Comisarul poporului pentru armament al URSS B. L. Vannikov a amintit [1] în memoriile sale :
PTR nu a primit recunoașterea cuvenită înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, nu numai în țara noastră, ci și în alte țări, deși nevoia unor astfel de arme de calibru deosebite a apărut încă din Primul Război Mondial din momentul în care au apărut tancurile.
Primele mijloace speciale împotriva tancurilor au fost puștile și mitralierele de calibru mare create la sfârșitul Primului Război Mondial, care erau doar mostre lărgite ale armelor existente. Deci, pușca antitanc germană a modelului anului 1918 a fost o copie mărită a puștii Mauser a modelului anului 1898 ... În general, la crearea armelor antitanc, ei au căutat în primul rând să obțină o mitralieră adecvată; se credea că ar putea fi folosit pentru a lupta atât cu tancuri, cât și cu avioane. Și deoarece rata sa ridicată, furnizată numai de armele automate, este, de asemenea, importantă pentru tragerea în avioane, în primele etape armele antitanc și antiaeriene au fost combinate în mitraliere de calibru mare, de regulă, convertite din calibru mediu. structurilor. După sfârșitul Primului Război Mondial, lucrările la proiectarea armelor de calibru mic antitanc în toate statele occidentale majore au continuat în aceleași direcții, ceea ce, în esență, a limitat capacitatea de a obține indicatori tactici și tehnici buni ai armelor antitanc. . O creștere a calibrului mitralierelor, a greutății unui glonț și a vitezei sale inițiale, menținând în același timp calitățile necesare pentru focul antiaerien (în special, rata de foc), a necesitat o astfel de creștere a severității și dimensiunilor. structuri care le făceau inadecvate ca armă antitanc de infanterie. Armurierii au ajuns la concluzia că, pe măsură ce blindajul tancurilor creștea, puterea de penetrare a mitralierelor de calibru mare nu mai putea fi considerată suficientă, iar aceste mitraliere își pierdeau treptat importanța anterioară ca armă antitanc.
Apoi au văzut dezvoltarea în continuare a armelor antitanc în tranziția de la armele mici la artileria de calibru mic. S-a dovedit că glonțul a pierdut în competiția cu armura.B. L. Vannikov
Situația reală de confruntare cu tancuri ale echipajelor PTR diferă net de cea general acceptată în conștiința de masă, inspirată din lungmetraje, literatură și alte surse. În cele mai multe cazuri, succesul calculării PTR nu a însemnat retragerea fără ambiguitate a tancului din sistem; succesul a fost considerat încheierea misiunii de luptă a vehiculului inamic într-un anumit moment al luptei, care ar putea fi cauzată de moartea unui membru al echipajului lovit de împușcătura PTR. De regulă, era șofer, mai rar comandant sau trăgător. În unele cazuri, s-a încercat să facă imposibilă munca echipajului în interiorul volumului protejat de carenă ( cloroacetofenona ) dar nu au fost observate rezultate pozitive.
Primele luni ale celui de-al Doilea Război Mondial au arătat că aproximativ 30% din tancurile germane erau tancuri Pz.I , Pz.II , Pz-35(t) și Pz.38(t) , a căror blindaj frontale nu depășea 35 mm. Mai puternicul Pz.III , Pz.IV , a cărui armură frontală în 1941 avea o grosime de 50-60 mm, mai putea fi lovit în lateral, deoarece grosimea armurii lor laterale nu depășea nici 30 mm. În condițiile unei ofensive masive a unităților blindate și mecanizate germane, a fost nevoie urgentă de a relua producția de puști antitanc și aprovizionarea cu trupele de apărare.
La 8 iulie 1941, pușca antitanc Rukavishnikov a fost prezentată pentru a doua oară Consiliului militar principal, dar complexitatea designului și costul ridicat de producție au servit drept obstacole în calea producerii acestei puști antitanc în timpul război. Apoi, I. V. Stalin i-a atras de urgență pe V. A. Degtyarev și studentul său S. G. Simonov la dezvoltarea unui nou PTR , cărora li sa cerut să dezvolte proiectarea de noi puști antitanc într-o lună.
După 22 de zile, Comisariatul Poporului pentru Armamente au fost furnizate două variante de tun - tunul antitanc Degtyarev și tunul antitanc Simonov. După trageri de probă și o discuție despre noi arme, I.V. Stalin a decis să adopte ambele modele - PTRD și PTRS .
Deja în septembrie 1941, primele mostre de arme noi au fost livrate trupelor pentru testare și au primit o evaluare pozitivă din partea armatei. La sfârșitul lunii octombrie - începutul lunii noiembrie, armele au început să intre în serviciul Armatei Roșii în cantități destul de vizibile.
La 16 noiembrie 1941 , în zona satului Shiryaevo de lângă Moscova, Regimentul 1075 de pușcași a luat o luptă inegală cu tancurile germane . Dintre armele antitanc, fără a număra grenadele și cocktail-urile Molotov , infanteriștii erau înarmați cu doar 11 puști antitanc. În prima bătălie, numai cu focul puștilor lor antitanc, perforatorii de armuri au distrus 10 tancuri și mai multe vehicule blindate ale inamicului (conform datelor de arhivă ale Ministerului Apărării al URSS , regimentul 1075 de pușcași pe 16 noiembrie , 1941 a distrus 15 tancuri și aproximativ 800 de personal inamic; pierderea regimentului, conform raportului comandantului său, s-a ridicat la 400 de persoane ucise, 600 de persoane dispărute, 100 de persoane rănite) [2] .
Capacitățile scăzute de penetrare ale armelor le forțau să tragă de la distanțe minime, ceea ce era foarte dificil din punct de vedere psihologic. În același timp, efectul de armură al gloanțelor lor a fost în general neglijabil. Nu a fost suficient să lovești tancul, nu a fost suficient să spargi armura, a fost necesar să lovești echipajul sau părțile vitale ale tancului. În cazul general, tancurile germane și infanteriștii care le însoțeau au împușcat cu nepedepsire din mitraliere care se prezentau în nori de praf sau zăpadă de la frâne de foc ale puștilor antitanc. Destul de tipic a fost cazul când, după primul atac al unei companii de tancuri germane (10 tancuri), nici o persoană nu a rămas în viață dintr-o companie de perforare a blindajului și trei tancuri germane s-au retras nevătămate. [3]Isaev A.V. Antisuvorov. Zece mituri ale celui de-al Doilea Război Mondial.
Focul efectiv asupra vehiculelor blindate de transport de trupe și a tancurilor ușoare ar putea fi efectuat de la o distanță de 150-200 de metri . În timpul războiului, PTR-urile au fost folosite pentru a combate vehiculele blindate cu grosimea blindajului de până la 45 mm și vehiculele neblindate la distanțe de până la 500 m; pentru tragerea în ambrazurile buncărelor, vârfurilor mitralierelor, aeronavelor care zboară joase.
În scrisoarea sa din 18 februarie 1942 către Albert Speer , Franz Halder , șeful Statului Major General al Forțelor Terestre Germane, a scris: „Puștile antitanc aflate în serviciul rușilor sunt semnificativ superioare ca eficiență față de PzB-39 ale noastre. calibru 7,92 mm. Avem nevoie urgent să ne dezvoltăm propriile arme de un calibru similar.” Dar înainte de adoptarea Faustpatronului în ianuarie 1943, germanii nu au creat nimic mai eficient în această nișă. PTRS sovietici capturați erau în serviciu cu Wehrmacht sub simbolul PzB.784(r).
După ce Armata Roșie a obținut superioritatea în tancuri și artilerie antitanc, precum și odată cu creșterea grosimii blindajului celor mai recente tancuri germane, tunurile antitanc și-au pierdut treptat relevanța. Cu toate acestea, lansarea PTR a fost complet oprită abia în ianuarie 1945. [patru]
Practica utilizării în luptă a puștilor antitanc a dovedit încă o dată că utilizarea oricărui tip de armă este justificată la un anumit nivel de dezvoltare a echipamentului inamicului, pentru care este destinat să lupte.
PTRD și PTRS, deși cu întârziere, și-au ocupat totuși nișa în lupta antitanc în etapa inițială a războiului. În același timp, aveau și o altă calitate pozitivă: prezența puștilor antitanc a oferit sprijin psihologic infanteriei care se apără și a făcut posibilă facerea față unui factor atât de negativ precum „ frica de tanc ”.
Principala cerință pentru utilizarea tactică a unei puști antitanc este manevrabilitatea în toate cazurile de luptă.
Ușurința armei, confortul de a transporta, echipamentul simplu al pozițiilor de tragere, capacitatea de a folosi bariere naturale ca adăpost - toate acestea împreună fac echipajul unui tun antitanc invulnerabil.GABTU KA „Distrugeți tancurile fasciste cu un tun antitanc” , Editura Militară a URSS NPO, 1942
Trebuie remarcat faptul că cele mai vulnerabile la focul antitanc erau tancurile care aveau armuri ușoare, în special tancurile sovietice T-26 , BT , T-40 ; German PzI , PzII , Pz-35(t) și Pz.38(t) . În PzIII și PzIV german, în principal părțile laterale și pupa au rămas vulnerabile la tunurile antitanc.
În perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial, puștile antitanc au fost utilizate pe scară largă în războaiele locale - în Coreea în 1950-1953, în Vietnam și o serie de războaie africane. [5]
La începutul anilor 1980 , dezvoltarea puștilor cu lunetă de calibru mare a început într-un număr de țări [6] . În comparație cu armele mici, puștile de calibru mare se caracterizează printr-o rază de tragere mai mare, letală și eficientă.
Puștile cu lunetă de calibru mare sunt folosite pentru a dezactiva vehiculele ușor blindate și neblindate (mașini la sol și aeronave și elicoptere care zboară joase etc.), echipamente de recunoaștere, control și comunicații (antene radar, comunicații prin satelit etc.), trageri protejate puncte (tragerea pe lacune și dispozitive de observare a buncărelor etc.), distrugerea minelor și bombelor neexplodate. De asemenea, puștile cu lunetă de calibru mare sunt folosite pentru a combate lunetiştii inamici [6] .
| Puștile | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Istoria puștii | |||||
| Puști după țară |
| ||||
| Soiuri de puști |
| ||||
| Proiecta | |||||
| Arme de foc Pistoale Puști de vânătoare Puștile mitraliere | |||||