| Polovtsy-Rojinovskie | |
|---|---|
| Stema Polovtsy-Rozhinovsky din Dzyadulevich [1] | |
| Strămoş | Tugorkan |
| naștere apropiată | Nemirichi, Dashkovichi, Bulgaki , Skobeiki |
| Perioada de existență a genului | 1028 - 1536 ? |
| Locul de origine | Principatul Kievului |
| Cetățenie | |
| Moșii | Skvira , Rozhinov și alții. |
Polovtsy-Rozhinovskii sunt o veche familie princiară rusă și lituaniană de origine turcă, care s-a stins în secolul al XVI-lea , probabil de la Hanul Polovtsian Tugorkan . Numele-porecla Polovtsy de la Skvira Rozhinovsky este format din numele proprietăților patrimoniale din zona castelelor Skvira (Malul drept) și Rozhinov (Zadneprovye).
Pentru prima dată, documentele despre istoria familiei Polovtsev-Rozhinovsky au fost publicate în 1853 de către cercetătorul polonez Edward Rulikovsky în cartea „Descrierea comitatului Vasilkovsky”, bazată pe o copie poloneză din 1568, care a fost emisă de la biroul coroanei către Joseph Nemyrich [2] . În 1864, textele scrisorilor au fost retipărite de L. Pokhilevich, datându-le în 1390. Mai târziu, aceste documente au fost studiate de istoricii V. Antonovici, M. Vladimirsky-Budanov, M. S. Grushevsky, P. Klepatsky, S. Dzyadulevich, F. Shabuldo, N. Yakovenko și alții.
De la prima publicare, autenticitatea textelor cartelor a ridicat o serie de îndoieli. În primul rând, descoperitorul sursei, Edward Rulikovsky, nu a folosit originalul, ci o copie poloneză ulterioară. În plus, faptul că nici măcar nu a indicat sursa exactă de stocare a documentelor a devenit o problemă pentru cercetători. Abia în 1882, Rulikovsky a recunoscut că a găsit scrisori și alte documente în arhiva familiei Motovilov a lui Aksakov, deoarece Edward Rulikovsky era un descendent al lui Aksakov prin sora lui Joseph Aksak - Teresa Kurdvanovskaya-Aksak (din 1729 proprietarul Motovilovka). Ulterior, Motovilovka a devenit proprietatea urmașilor ei: Kurdvanovsky, Kuropatnitsky, Metelsky și Rulikovsky. În 1749, Joseph Rulikovsky, subalternul lui Belsky, a plătit aproape toți coproprietarii moșiei Motovilovsky, cu excepția a două părți mici ale lui Metelsky și Skrinetsky, care și-au vândut părțile fiului lui Iosif, Ignatius Rulikovsky. Fiul lui Ignatius a fost Eduard Rulikovsky. Mai târziu, Rulikovsky i-a transferat lui Konstantin Svidzinsky aproape întreaga arhivă a lui Aksakov, inclusiv scrisorile prinților de la Kiev către Polovtsy-Rozhinovski [3] , care au transferat toate colecțiile sale de documente valoroase la biblioteca Krasinsky din Varșovia. Cele mai valoroase colecții ale bibliotecii au ars în 1944. După război, colecțiile supraviețuitoare ale hirotoniei lui Krasinski au fost transferate la Biblioteca Națională [4] . În al doilea rând, chiar și o cunoaștere superficială a textelor documentelor arată că scribii și traducătorii de mai târziu au corupt semnificativ textul original. Acest lucru este dovedit nu numai de citirea dubioasă a unor toponime și încălcarea legăturii logice din text, ci și de lipsa de datare potrivită pentru astfel de documente. În al treilea rând, scepticismul natural din partea cercetătorilor a fost cauzat de faptul că, conform acestor carte, în a doua jumătate a secolului al XIV-lea, vastele ținuturi Cernigov-Seversky („departamentul Sosnovsky”) se aflau sub jurisdicția Kievului. prinți [5] .
„Vladimir Olgerdovich Prințul de Kiev este comemorat: Yuriy Ivantych ze Skvira, iar oich land bardzo lui era gol de dușmanii tătarilor noștri, unde hoarda din Zavolgsk a luptat, ne-a întrebat dacă i-am spus asta și s-a așezat la castel: curte. Solomets în Kiev și țara Svyatoshishka și ze vishstkim obapul Syrtsa. Scrisă la Kiev la 19 ianuarie, indicția 4 (1390). I-am dat-o într-un fluier, ca strămoș, cu solide: Slavov ze vishstkim peste pod și Mytsko sub Teterev (Radomysl) Rudnya și Kocherov ze vishstkim, Velitsa, Ohotov, ca și cum acea ma și țara Svyatoshitsk , parca stramosul sau trimal Roman. Și în nord: Rozhny ze vishstkim, Krekhovo, Osovo, Svetilnovo, Berdovo, Ostrovets, Bukov, Varno, Volozov, Nizhyn, Dorogin, ze vshistky și alte păduri din departamentul tym, începând de la Desna de-a lungul Uday și de-a lungul Oster, iar departamentul Sosnovsky, de asemenea, ze vshistymi, și Vysogor, de asemenea, o coboară în tsudze renze pentru a rămâne muți. Și departamentul său ancestral Skvirsky, așa cum strămoșii săi Tugorkhan și Kariman și alții au câștigat pe Ros, de-a lungul Rostavitsa și Kamenitsa, care se numește Skvira, și Teraz Povetshchizna, conform strămoșilor lor, în alte locuri de viață: Skvira, Yagnyatin, Trilesy, Fushchovo (Fastov ) și alții, apoi ma, parcă să-și păstreze pe ai lor și pe acel vshitkim, soția și urmașii lor să-și păstreze orele veșnice, să-i țină, de parcă bandoșii înșiși ar fi vrut să se înțeleagă. Scriind la Kiev"
- [6]
„Noi, Alexandru Vladimirovici Prinț de Kiev, reparăm ceasul în mod celebru după-amiaza: patronii acestei afaceri sunt Xionzhats și boierii tigăilor din Kiev tutechny, și Pan Mikhal Yuryevich ze Skvira Polovets, vom depune scrisoarea al domnilor Kievului, Domnitorul Tatălui meu, strămoșul său dat să se așeze, bardzo a dat drumul vrăjmașului al nostru, și ne bate frunțile, de-i spunem ceva, de parcă ar fi în pustie. Înainte de asta, văzând Noi atunci, trăim strămoșul lui Pan Mahal, sprijinindu-se pe strămoșul nostru, credința s-a păstrat ferm și dușmanul Principatului nostru a luptat, și de fapt strămoșii lui Michal și Michal însuși, au slujit și ei bine, nu. lituats de sanatatea lor si maetnosti. Suntem Pan Michal, ne plângem de un om atât de bun: dăm curtea noastră de la Kiev lui Volodymyrka, bazinul râului Sovka, zewry atât de mult se culcă, iar în Polesie pe Zvizdeni (Zdvizhu) și Teterev Temevichi, Trigobivich, Kolentsa, Trudemevichi, Mikulichi, Khilimonovshchina cu pământuri elvețiene din daniya și gonurile de castori, care sunt Gulyaniki pe Stugna, Belka și Glebov pe Rpeni, pentru totdeauna viața ancestrală a stverdzamy pentru el ”
- [6]Mihail Yurvich din Skvyra Polovets i-a lăsat doar pe fiul său Yatsk și fiica Oksenya, Yacek a murit în 1536 , pe care testamentul, având în față, a fost citat de Rulikovsky (Testamentul însuși al lui Rulikovsky datează din 1516) [7] .
În acel testament, el cere domnilor Ivan Nemirich, vui lui și Jordan Skobeik, ca după moartea sa, mamele și copiii lor mici: fiul Temionk și fiica Ovdotia să fie luați în custodie și, în același timp, au vrut să răscumpără pe fiul altui Demyan, deja crescut, care în Yasyr rămâne în Hoardă. „Dacă imediat nu erau bănuți gata să-l răscumpere, atunci Pan Nemirich ar înființa moșia Slavov cu bănuții săi, iar dacă nu erau destui penisuri, atunci ar forța o altă moșie, doar el mi-ar răscumpăra fiul.” El vrea să fie înmormântat în biserica Sfântul Mihail Cupola de Aur, iar pe acea biserică va semna pământul kolo-ului său din Kiev, adăugând aici: , totuși, pentru ca Pan Nemirich fiica sa Ovdotia și sora Oksenya, dând în căsătorie, s-ar căsători. Iatsko, prințul din Skvyr Polovets Rojnovski, a diminuat moșii semnificative, pe lângă lucruri bune în Ucraina, a dedicat și în Zadneprova: ca Svetilnov, Rojni, care erau leneși în strămoșii lor, care au fost menționate mai sus (în privilegiul prințului Vladimir). , vozh, că averea este intactă moartea lui trece la Pan Ivan Nemirich, pentru că fiii lui Yatsk, deoarece el însuși avea o presimțire în testamentul său, au murit curând. În 1568, Zygmunt August a recunoscut și a confirmat acea succesiune (moștenire) lui Joseph Nemirich, fiul lui Ivan. Pe fiii lui Yatskov, familia Polovtsov-Rozhinovsky domnește din Skvira [8] .
Fără să se îndoiască de autenticitatea documentelor familiei Polovtsov-Rozhinovsky prezentate de E. Rulikovsky, Vladimir Antonovich scrie că, conform tradiției familiei acestei familii, el descinde din Hanul Polovtsian Tugorkhan (socrul lui Svyatopolk II Izyaslavich ), al cărui fiu Karyman s-a mutat pe pământul rusesc, a fost botezat sub numele de Leu și a primit o moștenire extinsă în Principatul Kiev, parcă încă de la Vladimir Monomakh . Este greu de decis cât de fiabilă a fost această tradiție de familie a prinților Polovtsev-Rojnovski din Skvir; cu toate acestea, este fără îndoială că în secolele XIV și XV această familie a deținut terenuri vaste în principatul Kiev, pentru care a primit scrisori de confirmare de la prinții Vladimir Olgerdovici și Olelko Vladimirovici. Aceste terenuri se află parțial în apropierea Kievului, parțial distribuite de ambele maluri ale Niprului. Unul, mare, jumătate din terenurile lor era situat între râurile Stugna, Teterev și Ros, de-a lungul bazinelor fluviale: Irpenul superior, Rastavitsa și Kamenka, și centrul acestei părți, precum și reședința prinților Polovtsy. , a fost castelul Skvir fondat de ei (acum orașul: Skvira) . Cealaltă jumătate, de asemenea vastă, din posesiunile lor se afla pe partea stângă a Nistrului, în județele Oster și Pereyaslav, între râuri: cursurile inferioare ale Desnei, Snovyu, Ostrom și Uday; centrul acestei jumătăți a posesiunilor era castelul Rozhynov, care se afla în districtul Oster. Această jumătate din posesiunile prinților polovtsieni din Skvir Rojnovski aparțineau orașele: Nijn, Basan și Bykov cu pământurile și satele din jurul lor. Devastarea tătară care s-a abătut asupra regiunii Kiev la sfârșitul secolului al XV-lea a căzut cu toată greutatea asupra moșiilor prinților Polovtsy: castelele lor au fost jefuite și distruse, satele lor au fost devastate, populația a fost dusă în robie sau a fugit; într-un cuvânt, în cuvintele hrisovului marelui duce, „le-a pus ca catifelat golit de dușmanii noștri”. Ultimii doi reprezentanți ai familiei, prinții: Mihailo Iurievici și fiul său, Yatsko Mihailovici, au încercat în zadar, „să nu arunce gunoi de sănătate și slăbiciune”, să respingă atacurile prădătorilor; erau aproape complet distruși și erau considerați doar proprietari de drept a unor vaste terenuri, ceea ce acum nu le aducea niciun beneficiu real. În 1536, prințul Yatsko Mihailovici a murit, încredințând custodia copiilor și proprietăților săi prietenilor săi, zemyanki Kiev: Ivan Nemirich și Yordan Skobeik. În voința sa spirituală care a ajuns până la noi, el le cere gardienilor să ipotecheze pe cei puțini rămași în vecinătatea Kievului, moșiile lor, și să folosească banii pentru a-și răscumpăra fiul Demyan, care a căzut în captivitate tătară, și pentru a asigura încă un alt. fiul mic Semyon, în concluzie, parcă ar fi anticipat încetarea iminentă a soiului său, el refuză, în cazul morții fără copii a copiilor săi, toate bunurile rămase lui Ivan Nemirich. Nu știm dacă prințul Demyan Polovets s-a întors din captivitate, dar, în orice caz, atât el, cât și fratele său, Semyon, au murit fără descendență, deoarece la 30 de ani de la moartea prințului Iatsk, fiul lui Ivan Nemirich, Iosif, a prezentat testamentul Marelui Duce Sigismund August Yatsk cu o cerere de a-i transfera drepturile asupra tuturor posesiunilor familiei dispărute a prinților Polovtsian. Întrucât declarația lui Nemirich a urmat înaintea Uniunii de la Lublin, când legea lituaniană era încă în vigoare în ceea ce privește proprietatea asupra pământului, cererea lui nu a fost satisfăcută; moșiile patrimoniale și deservite, în cazul încetării familiei de proprietari, urmau să devină proprietatea statului; pe această bază, moșiile prinților Polovtsev-Rozhinovsky au fost parțial atribuite gospodar starostvos, parțial distribuite, ca servicii, unor persoane noi, inclusiv o parte nesemnificativă a lui Iosif Nemirich [9] .
Pyotr Golubovsky , un student al lui V. Antonovici, în 1884, în celebra sa monografie „Pecenegi, Torks și Polovtsy înainte de invazia tătarilor”, a remarcat că Polovtsy a fost stabilit în Poroșye nu de Tugorkhanov, ci de Polovtsy care au trecut la Teritoriul rus după invazia tătarilor:
„După 1237 îl găsim pe Polovtsy printre ruși. Ei, se pare, erau deja complet dependenți de prinții ruși. Daniil Romanovich Galitsky le folosește ca o armată ușoară în campaniile sale împotriva Lituaniei, împotriva yotvingienilor. Ei participă la celebra bătălie de la Yaroslavl, când întrebarea cui ar trebui să aparțină Galich a fost în sfârșit rezolvată. Aici îi vedem pe Polovtsy în deplină supunere față de Daniel: „și Polovtsy au sosit dinainte, iar când au ajuns, și-au văzut turmele (inamicul), nu să le fie paznic lângă râu, Polovtsy, care nu au îndrăznit să-i jefuiască. , demonul poruncii prințului” ... Înainte, pe vremea când prinții îi angajau să ajute, nu ar fi așteptat permisiunea și nici nu ar fi fost atât de conștiincioși. Nu există date care să permită să se spună unde au fost stabiliți polovțienii. Există o legendă că ei au primit pământ în același loc în care obișnuiau să se stabilească rudele lor - glugi negre, adică în Ros, dar, în același timp, timpul așezării lor în aceste locuri este împins foarte departe - până la domnie. de Svyatopolk Izyaslavich, adică până la sfârșitul secolului al XI-lea A rămas în genul prinților Polovtsian-Rozhinovsky, care descendeau din socrul lui Svyatopolk, Hanul Polovtsian Tugorkhan. Într-o carte emisă de prințul Kiev, Vladimir Olgerdovici, în secolul al XIV-lea. Iuri Ivanovici Polovts-Rojinovski spune, printre altele: „și moștenirea sa ancestrală, ca strămoșii săi, Tugorkhan și Kariman, și alții după ei, s-au păstrat pe râu. Rosi de-a lungul raului. Rostovitsa și Kamenitsa, care se numea Skvira, iar acum Povetshchizna. Tradiția atribuia evenimentul unui timp prea îndepărtat, dar faptul în sine este de netăgăduit, după cum se vede din cronicile pe care le-am citat. Nu Tugorkhanovii s-au stabilit în Porosie, ci cei care au trecut pe teritoriul Rusiei după invazia tătarilor "
- [10]Articolul introductiv al lui Mihail Vladimirsky-Budanov intitulat „Populația din Rusia de Sud-Vest de la jumătatea secolului al XIII-lea până la jumătatea secolului al XV-lea” la primul volum al părții a șaptea a Arhivei Rusiei de Sud-Vest, 1886, tratează, de asemenea, subiectul Polovtsov-Rozhinovski. Subliniind esența problemei conform lui E. Rulikovsky, autorul analizează în continuare binecunoscutele privilegii, unde scrie că limbajul din aceste scrisori ale Prințului Vladimir și Alexandru este foarte suspect, însă poate fi pus pe seama unei defecțiuni a listele ulterioare. Conținutul scrisorii către fondatorul familiei prinților Rozhansky este parțial confirmat de posesiunile reale ale soților Rozhinsky de pe ambele maluri ale Niprului. Dacă totuși, cartele lui Vladimir și Alexandru nu sunt recunoscute ca autentice, este necesar să atribuim compilarea lor unui timp destul de timpuriu și să recunoaștem astfel că vastele stepe din sud-vestul regiunii Kiev și dincolo de Nipru erau deja distribuite persoanelor private pentru a coloniza deșerturile [11] .
Mulți istorici au ratat teza foarte importantă a lui Mihail Grușevski , care s-a apropiat cel mai mult de a dezvălui secretul originii Polovtsy-Rozhinovsky. Analizând prima scrisoare către Yuri Ivantych din Skvir, omul de știință a remarcat că, în forma ei actuală, scrisoarea nu are început; pare a fi o confirmare a scrisorii lui Vladimir Olgerdovici, marcată cu inculpatul 4, adică 1366 sau 1381 (în 1396 Vladimir nu mai era la Kiev): cine „tverzhal” scrisoarea este necunoscută, și ca și scrisoarea lui Vladimir , deci chiar mai mult - confirmarea lui așteaptă mai multe dovezi ale autenticității sale. [12]
Această trăsătură a fost observată de un lup (vezi mai jos), și anume că, așa cum însuși Rulikovsky a scris mai târziu într-un articol despre Skvir [7] , Joseph Nemirich, fiul lui Ivan Nemirich, a implorat de la Zygmunt Augustus în ziua de 22 ianuarie, 1568, privilegii eliberate la Volozhin , care au confirmat declinul și copilăria bunăvoinței în conformitate cu Rozhinovskii decolorați, iar la cererea aceluiași Nemirich, a fost eliberat de la biroul regal, într-o copie a polonezului, se pare că cele două privilegii ale au pomenit principii de la Kiev. Evident, de aceea, în această copie, textul literelor a fost polonizat semnificativ și nu a fost rescris „cuvânt cu cuvânt”, iar Rulikovsky, care nu a citat în întregime această copie, a confundat fără să vrea situația, stârnind aprecieri ambigue în rândul cercetătorilor.
Jozef Wolf în celebra sa lucrare „Kniaziowie litewsko-ruscy” îi numește pe Rozhinovskys (Polovets din Skvira) din zonă Rozhny, Skvir și numele de familie Polovets, pseudo-prinți, iar documentele publicate de Rulikovsky pun la îndoială autenticitatea lor, consideră genealogia construit de Rulikovsky absurd, deoarece nu au trecut 5 generații, ci cel puțin 15 de pe vremea hanului polovtsian Tugorkan, dar cel puțin 15. Dintre scrisorile publicate, Wolf sugerează că genealogia nu este de la Tugorkan, ci de la Kariman, a cărui fiul ar fi fost Tugorkan-Kariman. Deci, potrivit lui Wolf, numai Rulikovsky îi numește prinți, pe baza a patru documente cu următorul conținut:
1. La Kiev, la 19 ianuarie, inculpatul 4 (1390), Vladimir Olgerdovici, prințul Kievului, îi dă lui Iuri Ivantych din Skvir, drept răsplată pentru patria devastată de tătari, curtea lui Solomet din Kiev și ținutul Svetoshitskaya și în același timp, își confirmă pământurile natale: Slavov, Mitsko pe Cocoș negru (aici Radomyshl), Rudnya, Kokorov, Velitsa, Ohotov, țara Svetoshitskaya, ca și cum strămoșul său Roman a deținut, iar în nord Rozhny, Krekhovo, Osovo, Svetilnovo, Berdovo, Ostrovets, Bukov, Varno, Voluzov, Nejn, Dorogin și departamentul strămoșului său Skvirsky, ca și cum strămoșii săi i-au ocupat pe Tugorkan și Kariman, numit anterior Skvira, iar acum Povetshchizna (aici Romanovka) cu zonele Skvira, Yanyatin (Yagnyatin), Trylesy și Fushchovo (Fastov).
2. (1440-1454) Alexandru Vladimirovici, Prinț de Kiev, îi dă lui Pan Mikhal Iurievici din Skvir Polovts, care a acordat privilegii date de strămoșul său, Prințul de Kiev, Kievului, curții Volodymyrka și în Polisia pe Zdvizhen și Teterev, Timevichi , Trigobovichi, Kolentsa, Trudemevichi, Mikulichi , Khilimonovshchina, Revelers pe Stugna, Belki și Glebov pe Irpen.
3. În 1516 sau 1536, Iatsko, prințul din Skvir Polovets Rojnovski, pe moarte, scrie un testament, conform căruia dorește să fie înmormântat în biserica Mănăstirii lui Mihail cu cupola de aur din Kiev, încredințând custodia fiilor săi Demyan în yasyr, Temionk, un minor și fiica Ovdotya, lui Ivan Nemirich și pan Yordan Skobeik, dacă fiii săi mureau, atunci îi nota toate prostiile lui Ivan Nemirich, astfel încât să-și căsătorească fiica Ovdotya și sora lui. Oksenya.
4. La Volojhin la 22 ianuarie 1568. Confirmare regală lui Iosif Ivanovici Nemirich, pentru a primi succesiune după o familie dispărută, ei domnesc de la Skvir Rojnovski, iar la cererea aceluiași Nemirich, a fost eliberat de la biroul regal, într-o copie a polonezului, se pare că cele două privilegii a prinților Kievului.
În plus, Wolf continuă că, pe baza acestor documente, a căror autenticitate este îndoielnică, Pan Rulikovsky a stabilit descendența prinților polovtsieni ai Rojnovski din Skvir: „Tugorkan, socrul prințului Svyatopolk de Kiev, a fost ucis în 1098, lângă Pereyaslav, a primit bunuri de la ginerele său din Rus', care au fost deținute de generațiile următoare, fiul său Kariman, nepotul Roman și strănepotul Ivanty. Fiul lui Togo, Yuri, a fost tatăl lui Michal și bunicul lui Yatsk, ai cărui copii au murit la scurt timp după tatăl lor. Chiar dacă am crezut documentele de mai sus, spune Wolf, din ele rezultă doar că un anume Kariman deținea pământurile menționate, care, după el, trec generațiilor urmașilor săi: Tugorkan, Roman, Yuri Ivantych, Mihail Yuryevich, din care ultimii doi nu mai sunt prinți și, în sfârșit, Yatsk, care este primul care a primit titlul de prinț. Nici nu poate exista nicio îndoială că descendentul Tugorkan menționat al lui Kariman a fost identic cu socrul lui Svyatopolk, Prințul de Kiev, deoarece acesta din urmă a trăit în secolul al XI-lea și ar fi incongruent să considerăm că au existat cinci generații. între el și Yatsky Rojnovski trăind în secolul al XVI-lea, în timp ce ar trebui să existe cel puțin cincisprezece dintre ei.
După cum scrie Wolff, deja în a doua jumătate a secolului al XVI-lea, urmele tradițiilor despre Rozhinovskii dispăruți erau slabe. A profitat de acest lucru un anume boier Semyon, căruia șeful lui Oster Lavrin Ratomsky, pentru merite militare, l-a dat statului pe Rojni să-l numească Rojnovski (Rojnovski) și să-l treacă drept descendent al familiei Polovtsov din Skvir. Se pare că l-a crezut regele Zygmunt August, care a decis să-i returneze cămășile tatălui său. Lavrin Ratomsky dă, pentru foaia regelui Zygmunt Augustus, în posesia lui Semyon Polovets Rozhanovsky, bunicilor săi Rozhanov, Svetilnov, Osovo, Berdovo și Gorodishche, la voința regalului sub conducerea lui Ostersky, cu excepția lui Letkovich și Kolenich, care deja în 1604, fiul lui Ratomsky - Mihail Ratomsky l-a predat fiului lui Semyon - Yuri Semenovich de la Skvir Polovets Rozhinovsky. Semyon Polovets Rozhinovsky a făcut-o pe Yana Aksak Svetilnov cu Podgorishche, Osova, Zaboritsky (Zavorochye), pe care fiul său Iuri Polovets din Skvir Rozhinovsky l-a vândut lui Aksak în 1604. Același Shimon Rojnovski l-a dat în judecată pe Melenty Hrebtovici, episcopul lui Vladimir (1579-1593) pentru supușii săi. Fiul său, Iuri Semyonovich, este intitulat: „Polovets din Skvyra Rozhinovsky”, deoarece Yuri Polovets Rozhinovsky l-a dat în judecată pe Jukovski în 1596 pentru un raid asupra Svetilovo, iar în 1602, împreună cu Michal Fronkevich, l-a dat în judecată pe Aksak pentru Gulyaniki, pe care prințul Alexandru Vladimirovici l-a dat în judecată. Mihail Rojnovski. Același Iuri Semyonovich de la Skvir Polovets Rojnovski în 1604, sub conducerea lui Ratomsky, îi primește pe Letkovici și Kolenichi și vinde mărfuri Aksak, forțat de același tată celest Semyon Polovets Rojnovski. În același an, prințesa Joachimova Koretskaya l-a sunat despre ultima vânzare. Yuri din Skvyra Rozhinovsky dă în judecată în 1609 pentru Glebovo. A murit în jurul anului 1611, lăsând trei fiice cu soția sa Anna Brostovskaya: Oksinya pentru Vasil Nekrashevich, Marusha, panna, apoi pentru Jan Martsinkovich și Katarina pentru Khmara. Văduva s-a căsătorit a doua oară cu Sebastian Edlovsky; Anna la 1. Yuryeva Rozhnovskaya la 2. Sebastyanova Edlovskaya în 1618 îl cheamă pe portar Rusanovsky despre faptul că nu recunoaște cu atenție introducerea lui Rozhnov pentru Jan Aksak și îi impune „pedeapsa pe gât și infamilie” și casarea introducerii. În 1613, Oksinya Nekrashevskaya și sora ei Maria Rozhinovskaya l-au sunat pe Ratomsky despre neîntoarcerea lui Letkovich și Kolenich, care fuseseră condamnați la tatăl lor, Yuri Rozhnovsky, și Krenitsky despre Baran. În timpul Lustrării Voievodatului Kiev din 1616, descendenții panului ceresc Yuri Polovts-Rozhinovsky: Michal Milovsky Khmara, în numele său și în numele lui Oksinya Rozhinovskaya Vasileva Nekrashevicheva și Marușa Rozhinovskaya Yanova, susține că, până când, declară Gulynovskaya Grașinkovici schimbând acele fapte bune. [13]
Opinia lui Matvey Lyubavsky a coincis cu opinia lui Wolf. El a considerat scrisorile ca fiind false, iar boierii Polovtsev-Rozhinovsky din regiunea Cernihiv:
„În ceea ce privește prinții Polovtsy din Skvir Rojnovski, cazul de aici, după toate indicațiile, s-a întâmplat așa. În bazinul Ros, a existat o zonă întreagă numită Polovetchina cu așezarea Skvira. Evident, Polovetchna a fost cândva reședința lui Polovtsy, așezat aici fie de prinții Kievului, fie de tătari. Această zonă a fost cucerită de unii Rozhinovskne, după toate indicațiile, boierii din regiunea Cernihiv (aveau moșiile Rojni, Svetilnoe etc.). Pentru a-și justifica posesia, ei au început să-și obțină familia din Polovtsy, nici mai mult, nici mai puțin, ca de la Tugorkan, socrul lui Svyatopolk al II-lea, și s-au numit prinții Polovtsy din Skvir Rozhinovsky. A fost fabricată o regulă de confirmare a lui Vladimir Olgerdovici din 1390, care ar fi fost emisă unuia dintre strămoșii lor, Yuri Ivantych, pentru „departamentul Skvirsky” cu o serie de alte moșii pe partea dreaptă și stângă a Niprului, care erau în mare parte zone goale. Privilegiul atât în conținut, cât și în limbaj nu lasă nicio îndoială că avem de-a face cu un document fals. Oricum ar fi, dar pământurile şi pământurile goale - aşezări, aşezări, insule forestiere, deşerturi şi diverse ţinuturi - nu au rămas res nullius, ci au fost considerate fie gospodar, fie domneşti, pan şi boier, deşi nu aveau precizie şi limite definite. Guvernul și populația cunoșteau informații despre toți, toate erau înregistrate sub nume cunoscute. Aceste nume au supraviețuit ca o moștenire a așezării duble a regiunii Niprului, în epoca Kieveană și apoi în epoca lituaniană, și ca urmare a unei îndelungate cunoștințe cu ele de către rătăcitorii ruși ai stepelor și cazacilor” [14] .
În urma lui Wolf, cunoscutul istoric polonez Alexander Yablonovsky s-a îndoit de autenticitatea privilegiilor Polovtsov-Rozhinovsky . Deci, într-un articol voluminos pentru „Dicționarul geografic” în mai multe volume numit „Zadneprovye”, în 1895, vorbind despre Polovtsy-Rozhinovsky, el scrie:
„... Pe lângă autenticitatea dubioasă și felul de sine și darurile cu care a rămas atât de generos înzestrată, numele așezărilor care au o anumită semnificație pentru geografia istorică a regiunii transnistrene rămân importante din aceste acte... .” [15]
Adevărat, în „Kievskaya Starina” din 1896, o traducere în limba rusă a acestui articol de Yablonovsky apare deja sub titlul „Ucraina de pe malul stâng în secolele XV-XVII. Eseu despre colonizare, realizat probabil de N. Molchanovsky, unde cuvintele autorului sunt interpretate astfel:
„... În acest moment, întâlnim multe așezări în fâșia de nord a regiunii Nipru, dintre care majoritatea nu sunt menționate în epoca pre-mongolă ... în secolul al XV-lea, o parte semnificativă a acestui district ar fi aparținut Prinţ. Polovtsienii din Skvira, urmașii presupusului Tugortkhan al lui Polovtsy, socrul Marelui Duce de Kiev Svyatopolk (d. 1113), iar această posesie a fost confirmată de o altă carte. Vladimir Olgerdovici. Aceste „posedări” de pe malul stâng al Niprului, presupuse devastate de tătari, aparțineau și „la nord”: „Rozhny ze vshistkim”, Krekhovo, Osovo (?), Svetilnovo, Berdovo (dispărut), Ostrovets, Bukov ( Bykovo? ), Varno, Voluzov, Nizhyn și Dorogin, „cu păduri swistsky și alte tracturi în departamentul ty, începând de la Desna de-a lungul Udai și Oster, și departamentul Sosnovsky, de asemenea, cu vhistsky și Vysogor” (E. Rulikowski Opis powiatu) Wasilkowskiego pod względem historycznym, obycajowym i statystycznym - Warsz., 1853, p. 33). De la sus-numitul Rozhnov de pe Desna, polovțienii din Skvira au primit și numele de Rojnovski; genul lor a încetat până în 1540. În ciuda falsificării documentului, aceste indicii aparent certifică că în secolul al XV-lea așezările menționate existau deja pe cursurile inferioare ale Desnei, deși acum este imposibil să se stabilească parțial aceste zone...” „ [16]
Dar, deja anul viitor, A. Yablonovsky abordează acest subiect cu mai multă atenție, fără declarații categorice, numindu-l impostor doar pe Yuri Rozhnovsky. [17]
Stanislav Dzyadulevich găsește stema dispăruților Polovtsy-Rozhinovsky și sugerează, de asemenea, Tugorkan, indicat în cartă, ca nepot omonim al celebrului Han Polovtsian, socrul prințului Svyatopolk:
Rozhinovsky-Polovtsy din Skvyr. Tugorkan, socrul prințului Svyatopolk, a murit în 1098 lângă Pereyaslav. Unii dintre descendenții săi (probabil nepot), tot Tugorkan, au primit Skvir drept tribut, care era deținut de fiul său Kariman, nepotul Roman și strănepotul Ivanty. Ultimul fiu, Yuri, a fost tatăl lui Michal și bunicul lui Yatsk, de la Maetka Rozhna, care a luat numele Rozhinovsky. Copiii lui Yatsk au murit la scurt timp după tatăl lor (aproximativ 1530). Wolf, în lucrarea sa „Kniaziowie litewsko-ruscy”, se exprimă cu scepticism cu privire la acest gen și îi pune pe nume pseudo-prinți; cu toate acestea, certificatul eliberat la Volozhin în 1568 dovedește că familia prinților Polovtsy-Rojnovsky s-a stins” [1] .
Istoricul diasporei ucrainene Omelyan Pritsak , în „Istoricul ucrainean” New York-Münch, 1973, și-a publicat articolul despre Polovtsy, unde îi împarte în două grupuri principale, dintre care unul („Wild Polovtsy” - Terter- ambele dinastii) au aparținut lui Polovtsy-Rozhinovsky, ca descendenți ai lui Tugorkan. În opinia sa, în cronicile rusești există două tipuri de definiții pentru purtătorii acelui imperiu - Polovtsy (din 1055): „Polovtsy” și „Wild Polovtsy” (menționat pentru prima dată în 1146, ultima dată în 1196). „Wild Polovtsy” era format din patru grupuri tribale, două pe aripă. Știm despre taberele lor de nomazi doar pe baza unor indicii. Terter-oba (de rang înalt; după cum am menționat mai sus, ei erau clanul dominant printre Kipchaks înainte de sosirea lui Kai) și Etebichi (Ete-Oba) erau asociate cu Don, Crimeea și Caucazul de Nord, în timp ce Toksobichi (Toks-Oba) ) și Kolobichi (Kol -Both) ar trebui plasate în sistemul Volga inferioară, în timp ce rivalitatea certificată între grupurile tribale Terter-both (căreia i-a aparținut, de altfel, Kotyan, socrul lui Mstislav Udaly). ) și Toks-Oba (rivalitatea este raportată la autorul arab al-Nuwayri, murit la Cairo 1333). Este probabil ca Tugorta (r) kan, socrul prințului Kievului Svyatopolk Izyaslavich, să descende din dinastia Terter-boba, a fost înmormântat la Berestov, lângă Kiev. Pentru descendenții săi (Tugortakan) - s-au prezentat în secolele XV-XVI. prinții Polovți-Rojinovski din Skvira (județul Bila Tserkva), o dinastie princiară singuratică care a rămas în regiunea Kiev după căderea statului Kiev. Mai târziu, după sosirea mongolilor, o ramură a Terter-Oba și-a fondat dinastia în Bulgaria (1280-1323); Toksobichi (precum și Burchevichi) sunt menționate încă din secolul al XV-lea. în România de azi. Toți Polovtsy, „non-sălbatici” și „sălbatici”, au fost supuși a două dinastii supreme, care erau de origine proto-mongolică: Kai (Kaepichi, Kai-Oba) și Olperlyuevs (Olberlu), pe care cronicarii ruși i-au inclus în „ Polovtsy sălbatic”. [optsprezece]
Ca o cunoscută specialistă în cumani, Svetlana Pletneva , la fel ca P. Golubovsky, consideră că Tugorkan nu a deținut Poros, iar singura dovadă din analele despre direcția campaniei lui Tugorkan este plasată sub 1095, când acest han sa apropiat de Pereyaslavl, adică pe pământurile rusești din malul stâng. Acest mesaj este o confirmare indirectă a faptului că Tugorkan a cutreierat malul stâng, deoarece în mai, când a plecat în campanie, trecerea Niprului și chiar sub „controlul strict” al regimentelor ruse era imposibil. Deci, potrivit lui Pletneva, Polovtsy-Rozhinovsky ar putea primi terenuri la granița Porosie, printre glugii negre, de la prințul Kievului nu mai devreme de invazia mongolă:
„Polovtsy au venit și în Principatul Lituaniei. Acest lucru este dovedit de documente interesante din secolul al XIV-lea care au ajuns până la noi, care vorbesc despre originea familiei prinților Polovtsy-Rozhinovsky, care au fost în serviciu în Lituania din secolul al XIII-lea. (Fedorov-Davydov, 1966, p. 228). Strămoșul lor este celebrul Khan Tugorkan, iar posesiunile lor ar fi fost în Porosye. Știm că Tugorkan a fost un nipru și nu a deținut Porose. Cu toate acestea, descendenții săi, poate, tocmai în vremurile grele ale invaziei mongole, ar putea merge în slujba prințului Kiev și ar putea obține pământ la granița Porosie, printre glugii negre, dintre care mulți au murit în bătălia de la Kalka și pământurile lor trebuiau aşezate de noi vasali de graniţă. Următoarele invazii mongole au făcut ca familia Tugorkan să plece mai în nord – sub patronajul suveranului lituanian” [19] .
Fedorov-Davydov , pe care se bazează Pletnev, dezvoltă în continuare ideea lui P. Golubovsky că chiar legenda ancestrală a originii Polovtsy-Rozhinovskys din Khan Tugorkan este confuză, deoarece a amestecat dinastia Polovtsian în slujba lituanienilor. Prinții de la Kiev cu dinastiile Poros anterioare ale „glugălor negre”, dependente de Kiev:
„Unii prinți polovți din ținuturile rusești și-au păstrat numele pentru o perioadă foarte lungă de timp. De exemplu, prinții Polovtsy-Rozhinovsky. În actul secolului al XIV-lea. se dă o tradiție conform căreia acești prinți descind din Tugorkan, iar exploatațiile lor erau în Porosye. Există o tendință clară de a amesteca dinastia Polovtsiană în slujba Lituaniei în secolele XIII-XIV. cu un vasal al aristocraţiei de la Kiev a lui Poros glugi negre” [20] .
Istoricul ucrainean modern F. Shabuldo găsește argumente convingătoare în favoarea autenticității hărții prințului Yuriy Ivantich Polovts din Skvyra și, de asemenea, propune datarea lui la 1381, conform calculelor inculpaților, în comparație cu domnia lui Vladimir Olgerdovici:
„Pe lângă Putivl, Principatul Kiev în secolul al XIV-lea aparținea Cernihiv Posemye cu centrele de volost Khorobor și Sosnitsa, precum și castelul Oster și ținuturile sale din cursurile inferioare ale Desnei. Este confirmată apartenența lui Posem la Kiev. prin descoperiri repetate în această zonă de comori cu monede ale lui Vladimir Olgerdovici.Așadar, au fost descoperite în Putivl și Kozeltsa, în satul Vishenki din fostul district Koropsky, și cea mai mare comoară (969 de monede bătute la Kiev în numele Vladimir Olgerdovici) - la Sosnița Aceste descoperiri confirmă în mare măsură istoricitatea unora dintre realitățile hrisoviei acordate de Vladimir Olgerdovici prințului Iuri Ivantich Polovts din Skvira, care a ajuns până la vremea noastră într-o copie a secolului al XVI-lea și cu distorsiuni în textul, și prin urmare a inspirat anumite îndoieli cu privire la autenticitatea lui, este de obicei datat 1390, deși rechizitoriul 4 indicat în el corespunde cu 1381 sau 1396. Întrucât în 1396 Vladimir Olgerdovici nu mai era prințul Kievului, data scrierii prototipului carta ar trebui recunoscută ca 1381. Ea confirmă Se așteaptă drepturile lui Iuri Ivantich asupra proprietăților ereditare, inclusiv „departamentele” (loturi) „Seversky” și „Sosnovsky”, care includeau terenuri „începând de la Desna și de-a lungul Oster”, cu satele Rojni (pe Desna), Krekhovo. , Osovo, Svetilnovo, Bukov, Varno, Nizhyn, Dorogin, precum și Vysogor, Sosnitsa etc." [21]
Prinți de origine turcă: (ipotetic) Polovtsy-Rozhinovskys [22]
Roman Polovets „descendent al lui Tugorkan” dedich al „Departamentului Skvirsky” | Yuri Ivantych de la Skvira Polovets (pachet 1390) | Mihail Iurievici din Skvira Polovets-Rojinovski (pachet între 1440-54) Soția: NN | N Polovtsian Rojnovski (a doua jumătate a secolului al XV-lea) Soția: N Nemirichovna | Yatsko, prinț din Skvir Polovets-Rojinovski (pachetul 1516 sau 1536) __________________|____________________ | | | Teminko Yatskovich Demyan Yatskovich Ovdotya Yatskovna Polovets-Rozhinovsky Polovets-Rozhinovsky (pachetul 1516 sau 1536) (d. înainte de 1568?) (pachet. 1516 sau 1536) Soția: NN | Semion Rojnovski (Polovets-Rojinovski?) (Pachet c. 1573) Soția: NN _________________________________|______________________________ | | | Semyon Semenovich Yuri Semyonovich Rojnovski Yan Semyonovich Rojnovski Rozhnovsky (Polovtsian din Skvyra Rozhinovsky?) (până în 1597) (pachet 1584, 1605) (d. 1611) | | Soția: Anna Berestovskaya ? | _________________________________|______________________________ | | | Oksinya Iurievna Marușa Iurievna Katerina Iurievna (pachetul 1616) (pachetul 1616) (pachetul 1616) Soț: Vasil Soț: Yan Soț: Mihail Nekrasevici Martsinkovsky Hmara MilovshskyÎntr-o lucrare anterioară, Natalya Yakovenko discută despre voința lui Yatsk Polovtsy, a cărei soartă, ca, într-adevăr, a tuturor documentelor legate de moștenirea prinților polovtsieni, este destul de întunecată. Nu este clar de ce aceste documente au fost păstrate atât de mult în arhiva familiei Nemirichi, întrucât Iosif Nemirich le-a prezentat abia în 1568. De asemenea, este ciudat că le-a prezentat nu biroului marelui duce, a cărui jurisdicție era supus, ci biroului coroanei, care se afla în mod oficial într-un alt stat. La cererea lui Iosif, documentele prinților din Polovtsy ar fi fost consemnate în cărțile clericale și a fost emisă o înregistrare certificată de la aceștia, deși regele Nemirichi nu a confirmat pământurile lăsate moștenire de Yatsky Polovtsy. Se poate doar ghici de ce testamentul nu a fost prezentat la timp. Răspunsurile posibile la aceste întrebări sunt următoarele: 1) nu a existat deloc testament, iar hârtia pe care Iosif a dus-o la Cracovia [23] este un fals; 2) testamentul a existat, dar au fost făcute clarificări falsificatoare și amendamente atât de semnificative textului său original încât a durat timp pentru ca martorii vii să moară și memoria testamentului muribund al lui Yatsk Polovts să se piardă; 3) Ivan Nemirich nu l-a răscumpărat în mod deliberat pe prințul Demyan Yatskovich de la yasyr și a trebuit doar să aștepte până când memoria actului necreștin a fost ștearsă. [24]
În anii 1230, hanii polovtsieni au început să accepte creștinismul. Cumnatul prințului Vladimir Igorevici de Putivl, Khan Yuri Konchakovich, a fost unul dintre cei mai puternici hani polovtsieni. După bătălia de pe râu Kalke o parte din polovtsieni a scăpat de cucerirea Hoardei. O parte semnificativă a Polovtsy de pe malul drept a emigrat în Ungaria. Polovtsy de pe malul stâng a început să slujească în prinții Seversk. Rămășițele nobilimii polovtsiene s-au putut asimila, dar își păstrează numele generice. Prinții Polovtsy Rojnovski ar putea fi descendenții lor. Adevărat, Yu. Wolf considera prinții Rojnovski niște impostori care și-au atribuit acest titlu. Cu toate acestea, Roman Polovets, bunicul „departamentului Skvir”, care era considerat un descendent al lui Tugorkhan, a trăit la mijlocul sau la începutul secolului al XIV-lea, ceea ce permite să-și trateze titlul princiar cu o oarecare încredere. Descendentul său Iuri Ivantich Polovets din Skvira a fost menționat în 1390. Activitatea fiului său Mihail Iurievici din Skvira Polovts-Rozhinovsky este reflectată în documentele din 1440-1454. Fiul lui Mihail Yurievich s-a căsătorit cu sora lui Ivashko Nemirich. Fiul lor, Yatsko Polovets-Rojnovski, este menționat sub 1516 sau 1536 cu un titlu princiar. Sau oare micii proprietari de frontieră pur și simplu și-au asumat riscul de a-și atribui titlul princiar, pe care îl purtau apoi cu calm? Întrebarea rămâne deschisă. Yatsko a avut doi fii: Demyan (menționat în 1516 sau 1536) și Teminka († în 1568?) și o fiică, Ovdotya (menționată în 1516 sau 1536). Al cărui fiu a fost prințul Semyon Rojnovski, menționat c. 1573, neclar (mai degrabă Teminka). Din generația următoare, sunt cunoscuți Yuri († 1611), căsătorit cu Anna Berestovskaya, Semyon († după 1605) și Jan († după 1597). Yuri a avut trei fiice, menționate în 1616: Oksinya s-a căsătorit cu Vasily Nekrashevich; Marusha - pentru Jan Martsinkovsky; Ekaterina - pentru Mihail Khmara-Milovshsky. Este posibil ca ultimul din familie să fi fost maistrul Zaporozhye Roman Rojnovski, unul dintre ambasadorii cazaci în 1638. În a doua jumătate a secolului al XV-lea. a trăit prințul Khimsky, ale cărui posesiuni se aflau în regiunea Bratslav. Ar putea fi, de asemenea, un descendent al hanilor polovtsieni. [25]
„…În vara lui 6797 [1289]…. Prin urmare, Mstislav, în urma ambasadorului mesagerului de-a lungul lui Yury, prinții din Poroskom, ordonând porțile și înapoi, au trimis mai mult byashet pentru a-i ridica pe tătari fiului său. Apoi Iuri Porosky l-a servit pe Mstislav, iar primul l-a servit lui Volodymyr ... "
Adevărat, originea lui Yuri Porosky însuși este destul de misterioasă, pe care Voitovici îl corelează totuși cu ramura Smolensk a lui Rurikovici. (Vezi: Forumul medieval arhivat la 15 iulie 2014 pe Wayback Machine și Forum COP arhivat la 17 ianuarie 2014 pe Wayback Machine ).
Era imposturii, care este plină de istoria acelei vremuri, nu a ocolit moștenirea prinților Polovtsy-Rozhinovsky. Potrivit lui E. Rulikovsky, și după el V. Antonovici, în jurul anului 1600 , judecătorul zemstvo de la Kiev, Jan Aksak, a decis să facă o armă împotriva adversarului său Khodyka din istoria prinților dispăruți Polovtsy-Rozhinovsky. A făcut cunoștință cu documentele și genealogia ultimilor reprezentanți ai familiei prinților polovtsieni și a decis să-l învie. Castelul Rozhinov și orașul din jurul său au fost atribuite în 1568 Oster Starostvo; printre ceilalți locuitori ai orașului se aflau mai multe familii de boieri care slujeau în favoarea castelului Oster și, la locul de reședință, erau numiți boierii Rojnovski. Unul dintre acești boieri: Yuri Semyonovich Rojnovski în 1592 a fost implicat în revolta cazacilor lui Kosinsky, iar pentru această vină, bătrânul Oster Ratomsky și-a confiscat patria boierească. Revenind la Oster, Yuri Rozhinovsky trebuia să intre în serviciul șefului ca „servitor manual”. Desigur, poziția lui era departe de a fi strălucitoare; Între timp, consonanța accidentală a numelui său de familie și a patronimului i-a atras atenția lui Aksak, la sfatul căruia, probabil în absența lui Ratomsky, Yuri Rojnovski a spart ușile către comor, unde era depozitată arhiva Starostinsky și a furat toate documentele stocate. în ea, înrudit cu familia prinților Polovtsev-Rojnovski și cu moșiile lor și a fugit cu ei la Kiev. Aici i-a predat documentele lui Aksak și, dându-se drept fiul prințului Semyon Yatskovich Polovts-Rozhinovsky, l-a instruit pe Aksak să lucreze la restabilirea drepturilor sale asupra moșiilor ereditare ale strămoșilor săi. În 1602, Aksak și Rojnovski au încheiat un acord oficial, conform căruia Aksak a fost obligat să „primie” pe cheltuiala sa moșiile risipite de gardienii tatălui imaginar al lui Rojnovski, acesta din urmă, neputând „să depună mari sume și cheltuieli generale, pentru mizeria lui”, îi dă lui Aksak jumătate de proprietate „atinsă”. Înarmat cu această înțelegere, Aksak a intentat simultan un proces împotriva șefului Oster al lui Ratomsky și împotriva lui Vasily Khodyka, cerând returnarea moștenirii prinților Polovtsev-Rozhinovsky clientului său; în sprijinul revendicării, el a prezentat scrisorile prinților Vladimir Olgerdovici, Olelka Vladimirovici, testamentul prințului Yatsk Mihailovici Polovts și documente care indică faptul că clientul său era într-adevăr Iuri Semyonovich Rojnovski. Oricât de îndoielnică ar fi relația acestuia din urmă cu prinții Polovtsy, cazul în mâinile unui astfel de om de afaceri experimentat precum Aksak a devenit formidabil pentru adversarii săi. Într-adevăr, profitând de faptul că bătrânul Ratomsky, care a luat un rol înflăcărat în cazul primului fals Dimitrie, a lipsit din conducere, Aksak a reușit să câștige cazul în toate cazurile și în 1606 a intrat în posesia castelului Rozhinov. iar satele care o înconjoară și socoteau aceste moșii în partea lui, în favoarea închipuitului principe de Polovts, s-a angajat să restituie moșiile Bykov și Basan. El a tratat cu Khodyka în așa fel încât, fără să se aprofundeze în corectitudinea cumpărării proprietăților de la Koshkoldovich și fără a contesta drepturile foștilor proprietari, a susținut că Ostafiy Dashkevich însuși deținea aceste proprietăți în mod incorect și că tatăl său a primit o carte plânsă. de asupra lor doar pentru că Marele Duce Alexandru nu știa că ținuturile deșertului la acea vreme aparțineau de drept prinților Polovtsy-Rojnovski, strămoșii clientului său. După ce a întâlnit un adversar puternic și periculos în persoana lui Aksak, Khodyka și-a folosit toată puterea pentru a se apăra; a dovedit inconsecvența genealogiei Rozhinovsky și a procurat copii ale documentelor Dashkevich din metrica lituaniană și, în cele din urmă, în ciuda tuturor tipurilor de sentințe, nu a permis inamicului să dețină efectiv moșiile și a găsit sprijin în patronajul guvernatorul Kievului, prințul Konstantin Ostrozhsky, care nu-l iubea pe Aksak și care îl considera un cazuist răutăcios și un om lacom. În plus, dându-și seama de starea de lucruri, nemaiavând nevoie de clientul său, deoarece volosturile Oster erau deja în mâinile lui, Aksak, dorind să scape împreună de Khodyka și Rojnovski, l-a sfătuit pe acesta din urmă, în loc de un proces lung și inutil, să fii mulțumit cu o recompensă mică, dar reală. Urmând sfatul său, la începutul anului 1605 , prințul imaginar Polovets-Rojnovski și-a cedat pretențiile lui Basan și Bykov bătrânului Pereyaslav, prințul Janusz Konstantinovich Ostrozhsky, fiul guvernatorului Kievului, pentru câteva sute de copeici de bănuți. [9]
„La petrecerea zilei din 21 martie. Loc de petreceri. Deținerea grației sale, Pan Judge Kievsky și băiețelul său, Pani Barbara Klinskaya. Acel loc este nou-ossadzhonoe pe teren gol și nou zvârcolire, pe Shlyakh Chorny însuși, contrar milei sale, domnule judecător, cu un mare kosht, prace și factura, un castel zbudovane, în care castelul are patru turnuri bine zidite. , fiecare în doi ziduri și turnuri 8 mari și mai mici 15 În acel loc de reședință erau peste 300 de case... „Pe lângă judecătorul de pan și soția lui, la Lustrația din Gulyaniki au fost prezenți și alți bunici:” ... devenind evidenta gentry pan Michal Milovskaya Khmara, în numele său și în numele participanților la bunurile sale întinse, treci: Oksinya Rozhinovsky Vasileva Nekrashovichova, Marusha Rozhinovskaya Yanova Martsinkevichova, acele lucruri bune au trecut de tine, bunicii tăi și participanții lor, ne-au povestit și ne-au luminat. Și a anunțat că acele lucruri bune, cum ar fi zemstvo, bunici, nu au fost înaintea mesei Preasfinției Sale Regale și apoi nu au fost supuse lustrației, cerând să anuleze lustrația acelor bunuri, ca și bunicii, referindu-se la tigaia menționată mai sus, judecătorul de la Zemsky Kiev și băiețelul grației sale, deținătorului bunurilor celor pe care ea, la întâlnirea cu Skoda a marilor participanți schimbați, a provocat lustrarea acelor bunuri, pe care le încalcă fără drepturi. același titular, judecătorul Pan Zemsky Kiev, ca și în Tribunalul Zemstvo din Kiev, apoi Tribunalul Lubelsky și apoi remiterea, în Curtea Coroanei Sejm Valny din dreapta nu a fost încă finalizată, dar este în custodie, iar mandatul Excelenței Sale Regale pentru Sejm Valny Koron este aproape de a veni, pentru titularul celor mai sus schimbate, emise și stabilite. Iar mila lui, Pan Judge Kievsky, a răspuns protestului urmașilor panii cerești Yuri Polovts-Rojnovski, că nu a reparat vechea clădire, ci și-a rezervat drepturi de la Grația Sa Regală pentru el și micuțul său, care era a confirmat, anunțând că acei bunătăți Gulyaniki este o mare dificultate, așa că de la descendenții pre-rechonilor lui Rozhinovsky, despre care a fost depus protestul, ca oda lui Pan Mikolay Frantskevich, șeful lui Mstislavsky și frații săi, și puteți" mor pe dreapta...” [29]
„... Pentru meritele harului său, Pan Aksak, judecătorul de la Zemstvo Kiev, care timp de un secol întreg la nimic altceva, doar în slujba Commonwealth-ului a otrăvit și otrăvit. Pentru acel mai, respect, Prea Sa Regală, grațioasa noastră tigaie, s-a hotărât să-i dea un pustiu lângă Biserica Albă, numită Gulyaniki, care pan judecător, cu marea sa sănătate și maiestate, a uitat de castel când s-a așezat, un loc. aceasta este o mare întâlnire a inamicului Sfântul Hristos, ufundov, iar acum din urmașii Pan Frontskevici și Rojnovski mare dificultate denunță pe bună dreptate, iar pentru remise cu Tribunalul, din anii Calcanasto, de către Seims, aceștia sunt târâți. A-i cere Gratia Sa Regală, căci nu aveau voie să fie târâți în jos pe dreapta, în ea este o hotărâre milostivă, iar printr-un decret drept al panoramei sale a săvârșit un decret, tot cu meritul, prace și costul milei sale amintit. ..." [30]
„...Un alt punct al comisiei. Care shtetl, sate și tracturi către castel demult se aflau. Se vede din mărturiile bătrânilor, iar din reviziile vechi, schimbarea din reviziile din 1550, chiar înainte de castel existau sate: Bodenkovici, Krokhaev, Letkovici, Kolentsy, Yalminka, Vypolzov, Jukine, Chernino, Rojni; restul a fost un deșert, totuși, de la satele bătrânului căpetenie până la castelul Ostersky, el nu deține, mai mult Bodenki, Vypolzov, Ialminki, Letkovici, ambii pan Yalovitsky, stolnikul Kievului, păstrează pentru dreptul de a oda animală a Grației Sale Regale; Krokhaev pan Aksak, judecătorul Zemstvo Kiev, deține dreptul la ode animale ale Grației Sale Regale. Cât despre Rozhnov și Zdymirka, ei au luat o declarație de la bătrâni că se vor întinde la castelul Ostersky cu mult timp în urmă, după cum se vede din revizuirea din 1550; Rozhny, Zdymirka și Svetilnov cu Ore, conform Decretului Sejm din 1625, atârnau (au fost în dispută) între Zachary Yalovitsky, administratorul Kievului, și pan Aksak, judecătorul Zemsky Kievului ... " [31] .
Conform descrierii lui Rulikovsky, a găsit un act din 1595 , în care căruța „știe” că i-a dat satului Rojni, Svetilnov și alții pentru foaia regală lui Yuri Rojnovski. Cu toate acestea, șeful lui Ratom, Oster, i-a interzis cu încăpățânare să intre în posesia acelor. Un alt document din 1603 arată că s-a încheiat o înțelegere între Yuri Rozhinovsky și Jan Aksak, care spunea: deoarece el este Yuri din Skvir Polovets Rojnovski, și-a pierdut virtutea strămoșilor săi și, de asemenea, din cauza nefericirii, nefiind în tabăra unor astfel de persoane. venituri, mai mult înainte de asta ar fi cheltuieli generale mari și costuri considerabile; apoi este de acord cu Jan Aksak că el, ca om al puterii, ar încerca să găsească bunurile tatălui său, iar acolo unde va ajunge, îi va da jumătate din ele. Pe lângă această condiție, Jan Aksak a preluat avansul lui Rojnovski din dreapta. Dar în 1613, Zygmunt al III -lea i-a dat lui Zakhariash Yelovitsky, secretarul său, bunurile lui Rojna, Svetilnov și alții, tocmai cei despre care Aksak avea dreptate. Acum nu s-a ocupat doar de Ratomsky, ci și de Elovitsky. Când Elovitsky a vrut să intre în posesia bunurilor, nadany-ul său, Aksak, care deținea Rozhny (derzhavtsa), nu i-a permis și a început litigiul. Cu toate acestea, Iuri Rojnovski nu a așteptat decizia finală asupra cazului: în 1614 a murit [32] , lăsând urmași femele, care nu au putut obține destule lucruri bune, fiind în proces: Aksak a profitat de asta, fiind în puterea, nu a dat satul lui Yelovitsky și a promovat în direcția corectă. Procesul s-a mutat de la tribunalul de la Kiev la Tribunalul de la Lublin, iar apoi la Seim, unde a fost amânat constant, în timp ce Aksak folosea cu calm veniturile din moșii. În timpul vieții lui Aksak și Elovitsky, procesul nu a fost niciodată finalizat. Abia în 1636 „curtea amiabilă” dintre Stefan Aksak, fiul cerescului Jan și văduva Yelovitskaya, s-a încheiat cu un acord conform căruia Pan Stefan Aksak, înainte de a intra în posesia lui Rozhnov, Svetilnov și alte moșii, trebuia să plătiți doamnei Yelovitskaya, „ca un animal viu” 8000 de zloți polonezi, ceea ce a fost făcut.
Iuri Rojnovski, totuși, nu a găsit bunurile bunicului pe care le pretindea, dar, potrivit lui Rulikovsky, murind, ar fi trebuit să rămână complet mulțumit de titlul de nobil și de faptul că s-a căsătorit cu o femeie nobiliară (Anna Brostovskaya) și le-a dat fiicele sale. nobilii și, în cele din urmă, faptul că nimeni nu i-a dovedit impostura lui. Deși, în concluzie, Rulikovsky citează un document foarte curios (o postscriptie în margine), „la dreapta întins”:
„Acel trădător Yuri a avut un tată Semyon, Semyon a avut un tată Yatsk, Yatsko a avut un tată Ivan. Adică patru generații, care nu le-au fost cunoscute și nici nu au fost numite și nici scrise de Prinț, nici Polovtsy, nici de la Skvir, nici de la Rojnovski, fără excepție, până la trădarea și scăparea acelui Yuri de la boierii lui Ostersky, și nu în 1594 până la pan Aksak, pe atunci comandantul Kievului. Iar cei de altădată au fost boierii lui Ostersky: există un singur argument; care sunt argumentele autentice, unde pan Aksak încearcă doar să imite Polovtsian, Belotserkovskaya vlost, castelul Skvyr cu un loc și satele kilkanadtsatma din statul Lashcha căpitanul Grației Sale Regale, Rozhny tezh și Svetilnov od 100 de ani a regelui Excelenței Sale iar Commonwealth-ul cu acele nume de titluri. Și prinții și prinții nu au servit niciodată ca un singur argument pentru bătrân și bătrân, ales și foști boieri de castel. Neascultător, Pan Aksak scrie și cheamă ( ed. Yuri) prințul Polovtsy cu Skvir Rojnovski” [33] .
„... pe vâslă Vetskaya, înmormântarea a fost strânsă de la Vladimir Monomakh, permisă în casa Rozhinovskilor, pentru a o strânge de la tot felul de negustori. De la Rojnovski, acest drept a fost acordat Mănăstirii Kiev-Mikhailovsky, apoi prin decretul principalului Tribunal Lubelsky, confirmat la 22 iunie 1602, și, de asemenea, prin scrisoarea lui Petru cel Mare, la 1 aprilie 1700 (manuscrisul nr. . 372 al Catedralei Sf. Sofia) ” [34] .
Iosif Nemirich, fiul lui Ivan Nemirich, a implorat de la Zygmunt Augustus în ziua de 22 ianuarie 1568, un privilegiu eliberat la Volozhin , care a confirmat declinul și copilăria bunăvoinței față de Rojnovskii șterse. Potrivit lui Rulikovsky, el a rămas bunicul unei singure posesiuni de-a lungul Polovtsy-Rozhinovskys - acesta este orașul Slavov cu „Nadbrestints” (Mai precis, Priborsk din volost Trudenovskaya a rămas în spatele lui Nemirichi) [35] . El nu a putut obține restul posesiunilor, deoarece acestea trecuseră deja în alte mâini: Skvir - la povetul Belotserkovsky, Glebov - la Bogush Gulkevich, Trudenovichi - la Yukhnovici, Mikulichi la mănăstirea Krylovsky din Kiev, Gulyaniki - la Ivashkevich , Mitsko - către arhimandritul Pechersky, posesiunile Zadneprovsky - către conducerea lui Ostersky. În 1616, Stefan Nemirich a pierdut pe dreapta cu arhimandria pentru Mitsko (Radomysl). În 1592, Sigismund al III -lea a dat Skvira și Romanovka prințului Mikolay Ruzhinsky (familie princiară din Narimuntoviches) pentru merite cavalerești. Și în 1615 , Sofia din Korabcheiovsky, prințesa Rujinskaya a primit Romanovshchina (din 1616, Romanov Starostvo) [7] .
Actele Tribunalului de la Lublin mărturisesc și faptul că Nemirichii l-au luat pe Slavov [36] :
„Roku 1607 aprilie 30 de zile. Între Jan Nemyrich, un motiv, și Matsey și alți Nemirichs chemați, despre răul săvârșit de dzelul minții după părintele Joseph Nemirich, și anume: castelul și orașul Olevsko cu satele aflate în fața lui: Snovidovichi, Dolgselye, Kabany , Kisorich, Radovl, Huzhin, Khozhin, Kopyshcha ; un alt castel și orașul Cerniahov cu sate: Ostrokovici, Ivankovo, Stertischa Dyvochin, Osniki, Vysokoe; curtea Krasnoselok, Gorbash, Korytishcha, Stavovo, Shchersny, Novaki și așezarea Sobolevshchizna, Priborsko și curtea Ladyzhiche, Teremtsy, Medvednya și părți din satul Skorodny, Kuzmichi, Dobryn și nu departe de castel și orașul Ovrutsky satul Hvostnya, Potapovichi și Kostyushkovichi, iar în Mozyrsky povete satele Koreni și Mormolich, înainte de aceasta, curți cu terenuri de paradă în Kiev și Ovruch - evasia. (Pagina 95)
„Roku 1613 mai 14 zile. Între Rafal Leshchinsky, gardianul lui Iuliusz și Alexandru al Prinților de Pronsky, au fost ocazii, iar Ștefan Nemyrich a sunat, despre depunerea pe terenul satului Selenshchizna, sub așezarea Slavov, pe drumul care merge de la Cernyahovo. la Pădurea Grushov și, de asemenea, despre plecarea din insula tractului de lângă Slavov dincolo de râul din apropierea hotelului, care merge și de la Cernyahovo la Gșov și de la fânul supușilor, lângă acel câmp și insula ființei, în măsura în care a lui Grezhan culcat – dovezi. (pag. 573)
O altă dovadă este Actul de delimitare a moșiei prințului Janusz Ostrozhsky - volost Vilskaya, din moșia lui Stefan Nemyrich - volost Chernyakhovsky din 1610, 7 mai, care spune că posesiunile prințului Janusz Ostrozhsky din volost Vilskaya, care a inclus satele Ivanovichi, Grushki, Novopol și Zorokov din posesia lui Stefan Nemirich din Cerniakhovsk Volost, care includeau satele Stavov (Slavov), Selyanschina, Mokrenshchina, Gorbașa (Marele Gorbașa), Trokovici [37] .
Słownik geograficzny scrie că Trudenovichi de-a lungul Polovtsy-Rozhinovskys au trecut în 1536 lui Ivan Nemyrich. În 1586, ei au aparținut mamei lui Philon Kmita, Evdokia, care s-a căsătorit cu Gulevich pentru a doua oară, iar în același an a înregistrat Trudenovshchina fiicei ei Evdokia Kmitchanka cu proprietăți adiacente - soția lui Ivan Proskura Sushchansky, care a construit și „a populat” Trudenovshchizna și l-a numit pe Trudenovshchina în nume propriu Ivankov [38] [39] .
Potrivit lui Pokhilevich, prima mențiune scrisă a lui Ivankovo, care se numea ținutul Trudinovskaya, datează din 1489 . Boierul Kiev Iuknovici deținea aceste pământuri. Terenul a trecut de la un proprietar la altul. În 1524, negustorul de la Kiev Tishka Proskura a primit Ținutul Trudinovskaya de la regele polonez Sigismund I. În 1589, el a transferat aceste pământuri fiului său Ivan Proskura, care a fondat o nouă așezare și și-a numit-o după el, mai întâi Ivanov, Ivanovka, care mai târziu s-a schimbat. lui Ivankov. [40]
Următorul document din Actele Tribunalului de la Lublin mărturisește o anumită contradicție: Trudenovichi este moșia bunic a lui Yukhnovici, pe care Olekhno Yukhnovich a primit-o împreună cu alte moșii, precum și Mikhal Yuryevich de la Skvyra Polovets, de la prințul Kiev Olelko Vladimirovici și conform testamentului lui Jan Yukhnovich, fiul lui Olekhnovich a primit bunurile au fost împărțite pentru fiii Fedka și Vaska. Și apoi între Maria Fedkova Lozchina și Orinka Senkova Sushchanskaya Proskurova Ivanyuk, Olekhnovich Yukhnovich, surori, a avut loc o secțiune:
„Roku 1618 mai 20 de zile. Drepturi de la Prințul Alexandru Volodymyrovich de Kiev de a pan Olehna Yukhnovich pe vechea așezare dincolo de Nipru Pokalavrov, satele Bulachin, Krugloye, Sosnikovo dincolo de Kuranya cu Lacul Bely, în plus, trei așezări dincolo de Nipru: Busurmanskoe, Yaroslavskoe, Salkove cu Lacul Linov , și așezarea Prokov și alte așezări din Belki , Makhnach, așezarea Vepriki, insulele de deasupra Irpen și Unava, satul Malikovshchina, ținutul de deasupra Zdvizhenya Melekhovshchizna și deasupra Teter, Trudenshchizna și Trigubovshchizna și pe Rasava în Poli , două așezări Polstvin și Kuzyakov și doi metri pe Nipru - un oblyat dat. Se jură testamentul lui Yan Yukhnovich, fiul lui Olekhnovich, pentru acele lucruri bune pentru fiii lui Fedka și Vaska. Dzelu între Maria Fedkova Lozina și Orinka Senkova Sushchanskaya Proskurovaya Ivanyuk, Olekhnovich Yukhnovich, surorile bunătății după Fedka și Vaska, frații rodzhon-ului cunoscător, adică pentru Maria bunătatea năucită din spatele Niprului vechii așezări și a satului de Bulatchin cu Lacul Bely dincolo de Kuranya, peste Niprul așezării Besurmansky, Yaroslavsky și Sosnikovsky, și din Mișcarea Mihovshchizna și pe Grouse Trudovshchizna și Trigubovshchizna; și zas la Orina - două așezări pe râul Rasava în Câmpul Polstvin și Kuzyakov, plecări către Irpen, Belki, Mokhnachi, Veprikov și Malinovshchizna, iar pe Unava insulele sunt oblyat ” [41] .
Probabil, a fost vorba despre diferite părți ale volostului Trudenovskaya (una dintre Yukhnovoviches, cealaltă a Polovtsy), deoarece unele dintre ele au rămas cu adevărat la Nemirichi. Deci, la 12 km de Trudenovichi, se afla moșia familiei Nemirichi - Priborsk cu facilități, [42] care a trecut la Ivan Nemyrich în 1536 după moartea ultimului prinț Iatsk Polovts Rojnovski. [39]
În 1593, Sigismund al III -lea îi acordă posesiunea pe viață nobilului său Valenty Cherminsky Trilesy cu satele: Petukhi sau Pivni, Boche și Volki. La șapte ani după 1600, Triles au fost complet devastați de tătari; totuși, în revizuirea din 1616, s-a făcut următoarea notă despre aceasta: „Acest loc, aparținând bătrânei Belotserkovsky, a fost locuit cu aproximativ 16 ani în urmă (adică imediat după devastarea tătarilor). În ea sunt 170 de case ascultătoare, 30 de cazaci.Nu trimiteți nicio muncă și îndatoriri din cauza unor foloase care nu au fost încă decontate. În plus, întrucât orașul a fost complet devastat de raidurile tătarilor de 5 ori, i s-au acordat din nou beneficii timp de 20 de ani, pentru că altfel ar fi imposibil să le păstreze. Dar locuitorii au fugit de la luarea veniturilor lui Starostinsky, astfel că în revizuirea din 1622, la 4 ani după prima din 170 de case, au rămas doar 60. vechi, de lemn; două tunuri de cupru, 1 tun de fier, 19 tunuri și așa mai departe. În 1626, moșiile menționate mai sus au fost acordate și de regele Zhigmung cu privire la dreptul de posesie pe viață lui Annibal Stroch, căpitanul trupelor poloneze [43] .
„Roku 1600 din luna iunie 27 de zile. Între Galshka din Tuzhin și Mikolaj Harlinsky sunt ocazii, iar prințul Janusz Ostrogsky a fost numit castelanul Cracoviei, despre expulzarea (expulzarea) motivelor din orașul Trilesov și Polovets ” [44] .
Informații despre soarta trecută a lui Skvyra pot fi culese din privilegiul regelui Stanislav Augustus , dat acestui oraș în 1791, care spune:
„Orașul Skvira a fost condus de drepturile Magdeburgului și din cele mai vechi timpuri s-a bucurat atât de privilegii, cât și de libertăți filistei. Dar când, prin diverse revoluții care au avut loc în Voievodatul Kievului, Skvira a fost extrem de distrusă: atunci Majestatea Sa Zygmund al III-lea, Regele, adjunctul nostru, dorind pământul pustiu, care se afla la vremea aceea în limitele bătrânei Bila. Tractul Tserkva de peste râul Skvira, repopulat, a permis să dețină pe viață terenul menționat, până la construirea liberă din nou pe acele pământuri ale orașului și castelului domnului Nikolai Prințul Rujinski, voievod al Kievului și soției sale Elisaveta, un privilegiu. dat la Cracovia, iunie 1591, 12 zile, prin puterea cărora privilegii, pe aceleași pământuri, își construiește din nou același oraș Skvyra, dovadă fiind revizuirea din 1616, prezentată nouă într-un extras, scos din arhivă. a comorilor coroanei. În moșia prințesei Rujinskaya, cu întregul starost al lui Romanovsky, orașul Skvira, după o devastare, a început să fie din nou locuit și în el erau doar 30 de așezări; dar nu ne-a dat nicio taxă și impozite, ca urmare a foloaselor ce i s-au dat timp de 30 de ani, după care a trebuit să plătească același salariu ca și orașul Romanov. Din aceeași perioadă, în oraș au fost stabiliți Magistrat, Voyt, Burgomaster, Radnye și alți ofițeri, conform dreptului burghezilor, dovadă prin decrete din 1633, 19 ianuarie, la curțile Voievodatului Kapturov din Kiev între Voyt, Burgomaster, Radny și întregul magistrat al orașului Skvyra, primul cu domnul Lyashch, gardianul coroanei Bătrânul lui Ovrutsky, al doilea cu același stindard al domnului Lyashch cu privire la insulte și agresiuni, scris în extrase din cărți de Kiev, precum și universalul Majestății Sale, reprezentantul Regelui nostru Vladislav al IV-lea, dat la Varșovia la 5 iunie 1646 Burgomasterului, Radny, Voit și Lavniki al întregului magistrat și locuitorilor aceluiași oraș Skvira. , din care vagonul de tip break arată că la acea vreme orașul Skvira exista deja și avea propriul său ordin de magistrat și filistean.
Din decizia comisarilor regali cu privire la disputa asupra moșiei dintre moșierii Sabansky și Strashinsky, inclusă în Actele orașului Kiev din 1780 la 13 mai, reiese clar că (nu se știe la ce oră) „Pan Ozhga at that vremea partidului ucrainean Reimentar, devenit un convoi pe malul drept al râului Skvira, a început să se înființeze orașul Skvira și pentru construcția acestuia, precum și mori, colibe, o distilerie și pentru opalizarea castelul, pădurile de pe cealaltă parte a râului Skvira, aparținând lui Volodarka, tăiate și transportate cu forța, au ordonat să ducă barajul pe malul Volodarskikh de pe râul Skvira și să ia permisiunea de a prinde. [45]
În prima jumătate a secolului al XV-lea, Alexandru (Olelko) Vladimirovici, prințul Kievului, l-a prezentat pe Gulyaniki prințului Mihail Ivanovici ze Skvira Rojnovski. Fiul acestui Mihail Yatsko, care avea nevoie de bani, a împrumutat 80 de copeici de bănuți lituanieni de la țăranul din Kiev Pașkovici și și-a forțat moșia Gulyaniki pentru această datorie. Acest Pașkovici a murit fără probleme. Dacă moșia a intrat în mâinile cuiva după moartea acestuia, nu știm. Se știe doar că în timpul lui Alexandru, Prințul Lituaniei, Gulyaniki se afla deja în posesia lui Filip Ivashkevich, care i-a fost acordat de autoritatea regală pentru meritele sale. După moartea lui Ivashkevich, Zhygmunt I în 1528 a confirmat văduvei și copiilor săi Teodor și Anna premiul acordat de prințul Alexandru și, în plus, ținând cont de meritele sale, a adăugat alte proprietăți pentru ei în provincia Kiev. Feodor Filippovici a murit fără copii, iar Gulyaniki s-a dus, prin drept de moștenire, la sora sa Anna, care s-a căsătorit cu Franz Kasperovich Radziminsky, subcomisar al Polotsk și colonel al trupelor regale. Dar moșia nu a fost în posesia soților Radziminsky pentru mult timp. În timpul uneia dintre invaziile tătare, Gulyaniki a fost complet devastată, iar proprietarii au fugit în adâncurile Lituaniei. În 1560, prințul Konstantin Ostrozhsky, guvernatorul Kievului, a donat această proprietate lui Ivan Motovilovets ca proprietate de stat. Din acest Motovilovets, plimbătorii au fost redenumiti Motovilovka. Soarta noului proprietar al Motovilovka și a moștenitorilor săi este necunoscută. Se pare că vina scoaterii lor din stăpânirea moșiei este că erau ortodocși și ruși, precum prințul Ostrozhsky, care i-a înzestrat cu moșie. De ce, după sistemul adoptat de guvernul polonez, regele Zhygmund al III-lea în 1595 dă Motovilovka lui Jan Aksak, judecătorul Kiev Zemstvo, din dreapta, cu puterea unui kaduk; iar apoi, acordând cererea tatălui, același rege acordă moșia fiului său Stefan Aksak, privilegiu dat la Varșovia 1623 . Între timp, Mihail Radziminsky, fiul lui Franz, care a scăpat în mod miraculos de tătari în copilărie, după ce a ajuns la vârsta majoratului, a început un proces cu Jan Aksak, căutând o moșie. Acest caz a mers primul la tribunalul orașului Kiev; reclamantul a susținut că Jan Aksak a intrat în posesia proprietății bunicului său, numită Gulyaniki și a asediat deja câteva sute de oameni în ea, folosea veniturile din stupină, trage de vânat și, de asemenea, pescuiește, aranja stava și mlyns; în fiecare an primește venituri din moșie, mai mult de 300 de copeici de groszy lituanian. Cu toate acestea, nu numai Radziminsky s-a numit bunicul de acest fel. Yuriy Rozhnovsky, care s-a autointitulat descendent al prinților Polovtsy Rozhnovsky din Skvir, conducătorii de multă vreme ai Gulyanikului, a anunțat, de asemenea, o revendicare față de ei. Acest proces de către tribunalul orașului Kiev, în apel, a fost transferat tribunalului Lubelsky. Dar în curând Jan Aksak, Mihail Radziminsky și Yuri Rozhnovsky și-au încheiat viața unul câte unul. Tribunalul a ordonat dezasamblarea și soluționarea pretențiilor tuturor părților în liniile anuale ale comisiei speciale a coroanei libere Sejm, care în 1625 i-a acordat Gulyaniki lui Jan Radziminsky, fiul regretatului Mihail. Dreptul dat lui Stefan Aksak a fost distrus, iar pretențiile moștenitorilor lui Rojnovski au fost recunoscute ca nefondate. În același an, Jan Radziminsky a vândut Gulyaniki fraților Stefan și Mihail Aksak, pentru suma de 50 de mii de zloți polonezi, numărând fiecare zloți pentru 30 de groszy. Mai mult, în actul de vânzare s-a afirmat că totul este de vânzare:
„cu oameni care sunt supuși ai orășenilor care locuiesc în oraș, tot la ferme; în sate de foști afluenți, și pe orice fel de îndatoriri stabilite cu chinshes, zestavs, padatka și îndatoririle lor, zestavs, mlyns și mlaștinile lor, cu păduri de pini, păduri, cu stejari, câmpuri, synojats, râuri, cu râuri de castori. (acum nu mai este pădure să se audă de castori în aceste locuri, iar pădurile de stejar sunt aproape exterminate), lacuri, cu capturi de păsări și pești, jefuindu-o cu toate bunurile” [46] .
La începutul secolului al XVI-lea, orașul Fastov aparținea Vasentsevici, nume de familie care s-a stabilit în provincia Kiev, care mai târziu a început să fie scris Makarevichi din Makarov, o altă moșie a acesteia. Andrei Makarevich, pentru 15 ruble lituaniene largi, l-a forțat pe Hvastov la Pac, episcopul papal de Kiev. Dar fiii lui Andrei, Nikolai și Grigore, în 1561 , susținând că tatăl lor nu avea dreptul de a-și ipoteca patria, au început un proces cu episcopul. Acest proces a durat mult timp. Episcopii: Pac, Vereshchinsky, Kazimirsky, care au urmat unul după altul, s-au apărat în instanțele locale și în tribunalul Lubelsky (cea mai înaltă instanță) timp de 20 de ani. Acest proces a fost foarte confuz, deoarece ulterior nu numai Makarevici, ci și prinții Zbarazhsky, și Harlinsky, care, prin drept de rudenie (spadka), dețineau anumite părți din această moșie, au anunțat pretenții asupra acestei moșii. Cazul a fost în cele din urmă decis în favoarea episcopilor. Imobilul ipotecat, prin decret al Tribunalului Lubelsky, prin prescripție, le-a fost atribuit și transformat în proprietate. În secolul al XVIII-lea, acest proces a fost reluat și, în ciuda deciziei celui mai înalt loc judiciar, moștenitorii Makarevici au început să conteste moșia Hvastovsky. Dar prinții Lubomirsky, considerați principalii moștenitori ai familiei Makarevich, care se stingea deja la acea vreme, după ce au calmat pretențiile altor comoștenitori, l-au dat pe Hvastov pentru totdeauna episcopilor. Acest proces a vizat doar Hvastov și Poteev. Restul satelor din fosta Hvastovshchina au fost cumpărate de episcopi mai târziu [47] .
În carta prințului Vladimir Olgerdovici de Kiev (a domnit între 1387 și 1393), Radomysl este menționat sub numele de Mytsko peste Teterev cu o mină (în trecut, o mină era o mică întreprindere de topire a fierului); și chiar mai devreme, orașul Mychesk a fost menționat în celebra carte a Marelui Duce Andrei Bogolyubsky, pe care l-a prezentat pe Mychesk Mănăstirii Peșterilor. Când s-a aglomerat în Mykgorod sau Mychsk și nu a fost posibil să-l extindă, deoarece împrejurimile erau joase și inundate cu ape de izvor, atunci, conform unei legende supraviețuitoare, Mychans au adunat un consiliu, sau un consiliu, pe pe care i-au pus: a aşeza un nou sat pe înălţimile râurilor, numindu-şi Radomysl. Comoditatea amplasării noului sat i-a atras pe toți locuitorii de acolo; iar Mykgorod s-a transformat încetul cu încetul într-o aşezare goală şi o suburbie, unde cei mai săraci filisteni locuiesc încă în mai multe case.
În 1693, Radomysl ia partea, după cum se cuvine, Paley; de ce „Poliahii” au atacat o mică echipă de cazaci condusă de shvagr Paliev. Cazacii, lângă actuala biserică de lemn, au luptat multă vreme împotriva polonezilor; dar în cele din urmă au fost nevoiţi să se retragă la Korostyshev. În general, în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, Radomysl a fost un oraș nesemnificativ care a aparținut mai întâi moșiilor Lavrei. Sub arhimandritul Lavra Elisha Pletenetsky, aici a fost deschisă o fabrică de hârtie, aprovizionând tipografia Lavra cu hârtie. Acest lucru a contribuit la importanța economică a Radomysl în rândul orașelor din jur; și cu atât mai mult, importanța orașului a crescut din 1746 , când a devenit reședința mitropoliților Uniate Kiev, care, folosindu-se de patronajul guvernului polonez, nu au putut, totuși, niciodată să obțină onoarea, precum episcopii latini care au purtat numele Kievului, a locui la Kiev; pentru că Kievul a aderat ferm la unitatea cu ortodocșii, și nu cu Biserica papal-catolică. Mitropoliții uniați înșiși locuiau însă rar în Radomysl, păstrându-și aici doar consistoriul. La desființarea Mitropoliei Uniate Kiev în 1795, Radomysl a intrat în departamentul de stat; iar când provincia a fost înființată în 1797, a devenit parte a orașelor de județ [48] .
Unii istorici moderni încearcă să conecteze (în mod ipotetic) acești Polovchenko Ivan și Polovts Semyon cu descendența de la prinții Polovtsy din Skvir Rozhinovsky:
„Semyon Yatskovich Rozhnovsky și yogo fiul Ivan zdіysnyuvali postіyni naїzdi pe „Khovmitsyu” și p. Porci care au aparținut mănăstirii Vidubitsky. Iuri Rojnovski a continuat tradiția de a sta în picioare (1605).
Sute de Petr Reschenok de la Regimentul Kaniv (1649) au avut ghicitor pe Ivan Polovchenko. De ce nu ați pus vin în patria unui pumn de prinți, apoi noilor și apoi cazacilor lui Polovtsiv-Raznatovsky? Deci, N. Yakovenko, descrierea genealogică a prinților campaniei turcești a Polovtsiv-Rozhinovskys a fost completată de Roman Rojnovski, ambasadorul cazacului (1638) și verișoara sa secundă Oksina Yuryivna Polovets, care a fost adjunctul lui Vasil Nekrashevich, reprezentantul boierului
— [53]